Wikie:Páginas para eliminar

Páginas para eliminar são páginas que podem vir a ser eliminadas do servidor da Wikipédia se concluir que são desnecessárias. Em casos excepcionais, também podem vir a passar pelas "páginas para eliminar" propostas de fusão ou redirecionamento, caso não tenha havido consenso a respeito de sua fusão, após um período mínimo de duas semanas, na Central de Fusões. Eliminar uma página não é o mesmo que esvaziar uma página. Uma página esvaziada pode ser editada e preenchida de novo e o historial (histórico) da página continua acessível. Uma página eliminada desaparece, perde-se o historial (que pode ser, contudo, recuperado ou verificado por um administrador ou eliminador), podendo no entanto ser recriada.

A eliminação de páginas é contrária ao espiríto inicial da cultura wiki. Esta possibilidade foi introduzida na Wikipédia devido à proliferação de páginas que nada têm a ver com artigos de enciclopédia. Por ser contrário ao espírito da cultura wiki, a decisão final cabe à comunidade.

Como colocar páginas para eliminar: Passo-a-passo
Predefinição:Eliminação3

Lista de páginas a apagar

11 de maio

Proponho aguardar resultado da discussão sobre as receitas antes de apagar. O que acham? Lusitana 07:34, 12 Mai 2005 (UTC) Apoiado! -- Lucpilla ☜ 07:49, 12 Mai 2005 (UTC)

Bacalhau Espiritual

Página movida para o livro de receitas do wikilivros, conforme solicitado. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC

A favor

1. Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 14:44, 28 Abr 2005 (UTC)
3. Sturm 12:52, 3 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. Já ouvi falar desta receita, estou um bocado indeciso. Pelo sim pelo não, sou contra a retirada da informação que faz parte de um saber reconhecido que muita gente terá curiosidade em pesquisar na wikipédia. -Pedro 09:45, 29 Abr 2005 (UTC)
2. Manuel Anastácio 10:50, 6 Mai 2005 (UTC) Ver as votações e conclusões de Wikipedia:Votações/Receitas na wikipédia 2
3. Lusitana 12:11, 9 Mai 2005 (UTC)

Comentários

• Ainda não encontrei forma de aproveitamento em verbete enciclopédico após a minha barbeiragem, mesmo notando, através de buscas no Google, que é uma receita bem popular. Quem tiver como aproveitar tal ítem, que o faça, por gentileza. O mesmo vale para outro ítem mais abaixo que não estou comentando. --Lugusto 23:14, 9 Mai 2005 (UTC)

Bifes á Caçador

Página movida para o livro de receitas do wikilivros, conforme solicitado. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)

A favor

1. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 22:56, 26 Abr 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 23:02, 26 Abr 2005 (UTC). Mais um bife não-enciclopédico com o título errado.
4. Campani ^discusssão 14:44, 28 Abr 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 20:40, 10 Mai 2005 (UTC) Erro ortográfico.
6. não é notável. -Pedro 12:41, 17 Mai 2005 (UTC)

Contra~

1. Manuel Anastácio 10:50, 6 Mai 2005 (UTC) - redirect
2. Nero 01:14, 30 Mai 2005 (UTC)
3. --Lampiao 21:04, 3 Jun 2005 (UTC) Junto -me ao Manuel Anastácio para votar contra. Mas, POR FAVOR é: Bife à Caçador (à e não á)

Comentários O mesmo que em Bife á Marrare, com exceção de nem redirect eu ter encontrado em tal caso. --Lugusto 23:11, 9 Mai 2005 (UTC)

Filé de Frango Grelhado com Maçã Verde

Página movida para o livro de receitas do wikilivros, conforme solicitado. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)

A favor

1. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 22:49, 26 Abr 2005 (UTC). Não enciclopédico.
3. Get_It ¤ ¶ 22:56, 26 Abr 2005 (UTC)
4. Campani ^discusssão 14:44, 28 Abr 2005 (UTC)
5. Leslie 06:09, 1 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. Manuel Anastácio 10:50, 6 Mai 2005 (UTC)

Flor de abobrinha recheada

Página movida para o livro de receitas do wikilivros, conforme solicitado. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)

A favor

1. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 22:48, 26 Abr 2005 (UTC). Nada enciclopédico a respeito desse prato.
3. Get_It ¤ ¶ 22:56, 26 Abr 2005 (UTC)
4. Campani ^discusssão 14:44, 28 Abr 2005 (UTC)
5. Leslie 06:08, 1 Mai 2005 (UTC)
6. Manuel Anastácio 10:50, 6 Mai 2005 (UTC) - voto a favor porque me parece receita de pouca importância cultural (informem-me se estiver errado).
7. --Rui Silva 06:23, 18 Mai 2005 (UTC) Parecem os peixinhos da horta da L.Caneças... Eu se fosse admin. do WikiLivros não a queria lá!

Contra

Suflê de talos de espinafre

Página movida para o livro de receitas do wikilivros, conforme solicitado. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)

A favor

1. --Lugusto 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 22:47, 26 Abr 2005 (UTC). Nada de especialmente enciclopédico nesse suflê.
3. Get_It ¤ ¶ 22:58, 26 Abr 2005 (UTC)
4. Campani ^discusssão 14:44, 28 Abr 2005 (UTC)
5. Manuel Anastácio 10:50, 6 Mai 2005 (UTC) - o mesmo que a anterior.

Contra

14 de maio

Parece-me que, como nas páginas a eliminar de dia 11 de Maio, a sua eliminação (ou não) depende das seguintes votações/discussões: Wikipedia:Votações/Receitas na wikipédia 2 Aguarda-se consenso? Lusitana 07:18, 17 Mai 2005 (UTC)

• O tema está sendo votado em Wikipedia:Votações/Receitas na wikipédia 3 Loge | ^fogo! 21:29, 24 Mai 2005 (UTC)

Bacalhau A Braz

Página criada com erro de digitação. Atualmente era um mero redirect, tendo como único afluente é uma página de discussão de usuário.

A favor:

1. --Lugusto 16:23, 29 Abr 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 17:17, 29 Abr 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 20:27, 29 Abr 2005 (UTC)
4. Leslie 06:05, 1 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 20:34, 10 Mai 2005 (UTC)
6. AnselmoLacerda 21:12, 20 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. Redirect Manuel Anastácio 17:21, 10 Mai 2005 (UTC)
2. redirect -Pedro 01:27, 16 Mai 2005 (UTC)

Comentários

• Seu Creyson . --Lugusto 16:51, 14 Mai 2005 (UTC)
  • lol. Nem todos os erros de digitação devam ser aceites: os erros do Seu Creyson são um exemplo. Os redirects contam como artigos? o_O-Pedro 01:27, 16 Mai 2005 (UTC)

Carne de Sol com Baião de Dois

Página sem afluentes que atualmente um redirect para artigo escrito apenas com a primeira palavra iniciando com letra maiúscula.

A favor:

1. --Lugusto 16:23, 29 Abr 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 17:17, 29 Abr 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 20:27, 29 Abr 2005 (UTC)
4. Leslie 06:04, 1 Mai 2005 (UTC)
5. AnselmoLacerda 21:12, 20 Mai 2005 (UTC)
6. Sturm 12:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. --E2m 07:24, 10 Mai 2005 (UTC)
2. Manuel Anastácio 17:21, 10 Mai 2005 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 20:34, 10 Mai 2005 (UTC)
4. Nero 01:12, 30 Mai 2005 (UTC)

Flor De Abobrinha Receheada

Página sem afluentes criada com erro de digitação> Atualmente é um redirect sem afluentes.

A favor:

1. --Lugusto 16:23, 29 Abr 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 17:17, 29 Abr 2005 (UTC)
3. -- Lucpilla ☜ 18:36, 29 Abr 2005 (UTC)
4. Get_It ¤ ¶ 20:27, 29 Abr 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 22:56, 29 Abr 2005 (UTC). Seguindo a nomeação.
6. Leslie 03:30, 30 Abr 2005 (UTC)
7. Manuel Anastácio 17:21, 10 Mai 2005 (UTC)
8. Mschlindwein ^msg 20:34, 10 Mai 2005 (UTC)
9. AnselmoLacerda 21:12, 20 Mai 2005 (UTC)

Flor de abobrinha receheada

Página sem afluentes criada com erro de digitação> Atualmente é um redirect sem afluentes.

A favor:

1. --Lugusto 16:23, 29 Abr 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 17:17, 29 Abr 2005 (UTC)
3. -- Lucpilla ☜ 18:35, 29 Abr 2005 (UTC)
4. Get_It ¤ ¶ 20:27, 29 Abr 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 22:56, 29 Abr 2005 (UTC). Seguindo a nomeação.
6. Leslie 03:29, 30 Abr 2005 (UTC)
7. Manuel Anastácio 17:21, 10 Mai 2005 (UTC)
8. Mschlindwein ^msg 20:34, 10 Mai 2005 (UTC)
9. AnselmoLacerda 21:12, 20 Mai 2005 (UTC)

5 de junho

United Center

Título em inglês criado com lixo

A Favor:

1. Campani ^discusssão 14:05, 20 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. AnselmoLacerda 21:09, 20 Mai 2005 (UTC) - United Center é o nome de um ginásio de Chicago (talvez seja do Chicago Bulls, não tenho certeza).
2. Indech 01:08, 22 Mai 2005 (UTC). É o ginásio dos Bulls e do Chicago Blackhawks (hóquei no gelo)
3. Manuel Anastácio 22:38, 23 Mai 2005 (UTC)

Comentários

• Retiro a proposta de apagar. Campani ^discusssão 00:36, 26 Mai 2005 (UTC)

Ebutobrittium

O nome antigo da cidade Romana em Óbidos é Eburobrittium. Enganei-me a teclar.

A Favor

1. Pedro 16:24, 20 Mai 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 17:11, 20 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 01:08, 22 Mai 2005 (UTC)
4. Leslie 05:56, 22 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 20:35, 22 Mai 2005 (UTC)
6. Manuel Anastácio 22:38, 23 Mai 2005 (UTC)
7. AnselmoLacerda 13:47, 4 Jun 2005 (UTC)

Contra

Comentários

• é caso para eliminação rápida Campani ^discusssão 17:11, 20 Mai 2005 (UTC)
• Pois, mas na duvida coloquei aqui. Quem sabe o pessoal não descobre uma outra cidade com esse nome. Há cada surpresa. :S era mm? -Pedro 19:16, 20 Mai 2005 (UTC)

Auto da barca do inferno

Esta votação - anteriormente posicionada aqui e por duas vezes apagada - está reproduzida e sendo discutida na página de discussão desta Páginas a eliminar. -- Lucpilla ☜ 23:24, 22 Mai 2005 (UTC)

Categoria:Cidades Romanas em Portugal

Um erro de português meu, em português Romanas é romanas. Tentei fazer redirect para Categoria:Cidades romanas em Portugal, mas não deu certo... -Pedro

A favor

• -Pedro 10:56, 21 Mai 2005 (UTC)

1. Manuel Anastácio 22:38, 23 Mai 2005 (UTC) Redirects em categorias (tal como as categorias são agora) é uma parvoíce pegada...

Contra

1. -- Nuno Tavares ✉ 01:56, 21 Mai 2005 (UTC) (redirect)
2. -- Indech 01:08, 22 Mai 2005 (UTC) redirect

Comentários:

• O truque que temos utilizado é inserir {{Categoria-afluente|Cidades Romanas em Portugal}} no texto da Categoria:Cidades romanas em Portugal. -- Nuno Tavares ✉ 01:56, 21 Mai 2005 (UTC)
  • Olha então faz esse truque, pois eu tentei fazer uma coisa semelhante e deu barraca.-Pedro 10:56, 21 Mai 2005 (UTC)
    • E fiz. -- Nuno Tavares ✉ 07:43, 22 Mai 2005 (UTC)
  • É aquilo do "verifique tb..."? Mas tem lá um link pra clicar e vai pro antigo. Mas não ficou lá muito bonito :S. é que a outra tá vazia, eu mudei tudo o que ligava àquela. Por isso nem precisa de link nenhum. Bastava redirecionar como um artigo. Desculpa, mas num gostei. :( -Pedro 10:44, 22 Mai 2005 (UTC)
• Já agora podem apagar as duas. Crei Categoria:Povoações romanas em Portugal - nome mais apropriado. :D

Variedade

Será possível desenvolver verbete enciclopédico, ao invés de verbete de dicionário, em tal artigo?

A favor

1. --Lugusto 23:18, 20 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. --gaf ^discus 18:56, 21 Mai 2005 (UTC) Tem a ver com diversos "temas da moda": diversidade, pluralidade, tolerância, etc. Não tenho condições de desenvolver o artigo, mas não creio que deva ser apagado.
2. Indech 01:10, 22 Mai 2005 (UTC). Controverso, mas acho que tem lá seu valor.
3. --Lalli ☺ 08:03, 22 Mai 2005 (UTC) sempre há uma maneira.
4. Manuel Anastácio 22:38, 23 Mai 2005 (UTC) Variedade: termo matemático (o espaço-tempo é uma "variedade"...)
5. -- Lucpilla ☜ 01:56, 25 Mai 2005 (UTC)
6. --Rui Silva 09:04, 1 Jun 2005 (UTC) Ver tb. subespécie e raça.
7. AnselmoLacerda 13:47, 4 Jun 2005 (UTC)

In Memorian 9/11

Continha uma poesia antes de ter sido marcado como impróprio. --Mschlindwein ^msg 19:21, 22 Mai 2005 (UTC)

A favor

1. Mschlindwein ^msg 19:21, 22 Mai 2005 (UTC)
2. --Lalli ☺ 19:47, 22 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 23:55, 22 Mai 2005 (UTC)
4. Leslie 03:54, 23 Mai 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 04:28, 23 Mai 2005 (UTC). Sem valor enciclopédico.
6. Muriel 09:04, 23 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. -- Lucpilla ☜ 04:31, 23 Mai 2005 (UTC) Ei pessoal! Pelo que vi, é um dos projetos da Wikimedia! Basta ver o afluente!!!
2. --Rui Silva 06:25, 26 Mai 2005 (UTC)Concordo que estava impróprio mas, depois de pesquisar, descobri que o link na Wikimedia devia ser In Memorian 9/11. Por essa razão, deveria haver uma página na nossa WP.
3. --gaf ^discus 18:27, 26 Mai 2005 (UTC)
4. AnselmoLacerda 13:47, 4 Jun 2005 (UTC)

Beira Interior (desambiguação)

A favor:

1. --André 20:40, 22 Mai 2005 (UTC)
2. Indech 23:57, 22 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. -- Nuno Tavares ✉ 00:08, 23 Mai 2005 (UTC)

Comentários: Sem afluentes, a desambiguação está em Beira Interior.

Retirei Beira (ComUrb) da votação, eliminada por ER. -- Nuno Tavares ✉ 20:46, 22 Mai 2005 (UTC)

Eu cá acho que Beira Interior devia ser a antiga província. As outras já têm um título desambiguável, por isso: Beira Interior fica com {{ver desambiguação}} para as outras. -- Nuno Tavares ✉ 00:08, 23 Mai 2005 (UTC)

Até pode ser; está da forma que está apenas para manter alguma coerência, por exemplo, com Alto Alentejo e Baixo Alentejo (para além de que a Beira Interior é apenas uma designação geográfica, não uma província per se; o que existiam eram as Beiras Alta e Baixa). --André 00:18, 23 Mai 2005 (UTC)

Sim, era isso: Região, e não província. Mas nesse caso, que Alto Alentejo entrem em concordância. Suspende-se a votação? -- Nuno Tavares ✉ 02:26, 23 Mai 2005 (UTC)

6 de junho

Montpelier

A favor:

1. Indech 00:19, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:33, 23 Mai 2005 (UTC) O nome da cidade é Montpellier. Se existir alguma "Montpelier", deixa-se o artigo aí.
3. Loge | ^fogo! 04:29, 23 Mai 2005 (UTC). Per Seu Creyson.

Contra:

1. Jura 00:49, 23 Mai 2005 (UTC) - Redir!!! Sempre!!!
2. --André 00:54, 23 Mai 2005 (UTC) (pode-se considerar um erro vulgar)
3. Diotti 03:15, 23 Mai 2005 (UTC) redirect
4. -- Lucpilla ☜ 04:32, 23 Mai 2005 (UTC) Pela falta de um l duplo? Quer erro mais comum?
5. Indech 04:38, 23 Mai 2005 (UTC). Tem razão, Lu. Mudei de idéia. Pronto!
6. Leslie 05:28, 23 Mai 2005 (UTC) --Isto não é um erro! Existem, sim, cidades que se chamam Montpelier. Um exemplo disto é Montpelier (Vermont). Redirect para Montpelier (Vermont) ou desambiguação. Já fiz o redirect.
7. Predefinição:Red-pe Muriel 09:03, 23 Mai 2005 (UTC)
8. Manuel Anastácio 22:44, 23 Mai 2005 (UTC)
9. Mschlindwein ^msg 23:54, 23 Mai 2005 (UTC) O Brian já fez uma bela desambiguação. Não faz mais sentido apagá-lo!
10. Loge | ^fogo! 21:19, 24 Mai 2005 (UTC). Mudança de voto após a desambiguação.
11. AnselmoLacerda 13:51, 4 Jun 2005 (UTC)

comentário

neutro não será possível existir um montepelier em alguma cidade do mundo francofono? Quanto ao so ter um "l" parece um redirect justo. -Pedro 17:45, 23 Mai 2005 (UTC)

Tomás de Aquino (desambiguação) São Jerónimo (desambiguação) São Jerônimo (desambiguação) São Jorge (santo) São João Baptista (santo) São João Baptista (desambiguação) São João Batista (desambiguação) Discussão:São João Baptista (desambiguação)

A favor:

1. --André 00:54, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie 03:53, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 03:59, 23 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 22:44, 23 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 00:17, 30 Mai 2005 (UTC)
6. AnselmoLacerda 13:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Contra:

Comentários: Não há nada para desambiguar. Já está tudo desambiguado. Páginas supérfluas (ninguém as procurará, em princípio) e livres de afluentes. --André 00:54, 23 Mai 2005 (UTC)

Árvore de recobrimento mínimo

Acho que foi um teste... Indech 01:32, 23 Mai 2005 (UTC)

A favor:

1. Indech 01:32, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie 03:54, 23 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. Diotti 03:32, 23 Mai 2005 (UTC)
2. -- Lucpilla ☜ 15:35, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Manuel Anastácio 22:44, 23 Mai 2005 (UTC)
4. o termo correto seria "árvore de cobertura mínima" w é assunto relacionado com teoria de grafos. Manter. Campani ^discusssão 00:38, 26 Mai 2005 (UTC)
5. AnselmoLacerda 13:51, 4 Jun 2005 (UTC) - grafos

Comentarios:

• E um link formado a partir de Teoria dos grafos
• Mas não possui nenhum texto que possa ser aproveitado... Indech 03:37, 23 Mai 2005 (UTC)
• Só podem entrar nesta lista páginas que não possam servir de título a um artigo da wikipedia. Diotti 07:20, 23 Mai 2005 (UTC)

1. Se apagássemos os artigos por não terem texto que pudesse ser aproveitado, apagávamos todos os artigos marcados com lixo!!! Manuel Anastácio 22:44, 23 Mai 2005 (UTC)

Menina Afghan

Erro de formatacao - Deveria ser "Menina afegã". afegã está escrito em inglês...

A Favor

1. Leslie 05:25, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Diotti 09:06, 23 Mai 2005 (UTC)
3. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 22:44, 23 Mai 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 21:18, 24 Mai 2005 (UTC).
6. Indech::^alô? 00:14, 27 Mai 2005 (UTC). Redirect multilíngues??? Juram???
7. Campani ^discusssão 17:02, 28 Mai 2005 (UTC) na Wikipedia em português, palavras em inglês são erro, e erro tem que ser eliminado.
8. Mschlindwein ^msg 00:18, 30 Mai 2005 (UTC)
9. AnselmoLacerda 13:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. --62.56.224.50 06:14, 24 Mai 2005 (UTC)Porque não o redirect? Algum wpediano anglófono pode vir cá ver como a gente fez o artigo e não sabe como se escreve em português. Desculpem, estava "deslogado"...--Rui Silva 06:17, 24 Mai 2005 (UTC)
2. --Lalli ☺ 03:27, 25 Mai 2005 (UTC) prefiro sempre um redirect. nada a ver eliminar...

Rui, para isso é que servem os interlinks _ vão à wiki em inglês e, se o artigo existir em português, carregam onde diz "português" - mais simples, não?... Manuel Anastácio 23:29, 24 Mai 2005 (UTC)

7 de junho

Distritos e Patrimônios Paranaenses

Está na lixeira. Não tem afluentes e não compreendo porque se juntaria estes dois assuntos em um artigo. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)

A Favor

1. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas 16:03, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 00:19, 30 Mai 2005 (UTC)

Contra

Família política Bush

Está na lixeira. Não creio que caiba na wp:pt um artigo com este nome. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC) A Favor

1. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas 16:05, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
5. Campani ^discusssão 17:36, 28 Mai 2005 (UTC)
6. Mschlindwein ^msg 00:19, 30 Mai 2005 (UTC)

Contra

Lista de mapas de localização

Está na lixeira. Sem afluentes. O que se desenvolveria? -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)

A Favor

1. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas 16:07, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 00:20, 30 Mai 2005 (UTC)

Contra

Problemas insolúveis da Economia

O usuário Lseixas fez o artigo Problemas insolúveis da Física e criou uma Lista de problemas insolúveis, em várias áreas do conhecimento. Não creio que dê para estender o tema à todas. Sou economista e nunca ouvi falar nisso. Ao contrário, os economistas costumam ter solução na ponta da língua para tudo! hehehe Bom... está na lixeira. E, antes que alguém questione, o link em Economia também foi colocado pelo companheiro Lseixas. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)

A Favor

1. -- Lucpilla ☜ 10:45, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
4. Leslie 03:37, 25 Mai 2005 (UTC)
5. A economia brasileira deve ser um problema deste tipo... Campani ^discusssão 00:39, 26 Mai 2005 (UTC)
6. Mschlindwein ^msg 00:20, 30 Mai 2005 (UTC)

Contra

Comentários

• Em se confirmando a eliminação desta página, convém retirar a chamada (não só o link) do artigo Lista de problemas insolúveis e, talvez, outros, que também não façam sentido nas respectivas áreas do conhecimento. -- Lucpilla ☜ 21:02, 26 Mai 2005 (UTC)

Tareco

Página de vaidade. Utilizada a predef {vaidade}. Aguarda-se a manifestação do usuário, já registrado. -- Lucpilla ☜ 14:14, 23 Mai 2005 (UTC)

A Favor

1. -- Lucpilla ☜ 14:16, 23 Mai 2005 (UTC)
2. -- Fsousa 14:32, 23 Mai 2005 (UTC)
3. -- Felipe Menezes 11:34, 23 Mai 2005 (UTC)
4. -- Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC). E "Gipsy" é o nome do poodle chato do meu vizinho... nem por isso ele merece um artigo.
5. Loge | ^fogo! 21:17, 24 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. Redireccionar para gato doméstico, como estava. Muriel 07:37, 24 Mai 2005 (UTC)
2. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
3. Redirect para gato doméstico, conforme sugestão de Muriel. Loge | ^fogo! 13:35, 26 Mai 2005 (UTC)
4. Patrick ^msg 15:57, 27 Mai 2005 (UTC). Artigo próprio, vide meu comentário abaixo.
5. --Lalli ☺ 16:15, 27 Mai 2005 (UTC) Tareco é gato em Portugal ou uma bolacha típica do nordeste brasileiro, vamos tomar mais cuidado ao colocar páginas para votação.
6. -- Lucpilla ☜ 21:30, 27 Mai 2005 (UTC) O gato que virou biscoito...
7. Mschlindwein ^msg 00:22, 30 Mai 2005 (UTC) Concordo com as explicações abaixo
8. Indech::^alô? 00:32, 4 Jun 2005 (UTC) -- Aaaaaahhhhh... agora sim temos um artigo!!! Tareco vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho porque vende mais?

Comentários

Nao sei como é no Brasil, mas Tareco é um nome afectuoso dado aos gatos em Portugal. Muriel 15:18, 25 Mai 2005 (UTC)

• • coitado do gato. O tareco é o nome do gato do Bimbo da Costa do programa contra informação, nunca vi usado em outras ocasiões, nem como nome carinhoso a gatos, pelo menos nesta zona. Aqui nomes a gatos é "bolinhas" (e é meio carinho), que deve ser o nome mais comum dos gatos por aqui. Um redirect não faz mal a ninguém, mas abstenho-me. -Pedro 15:25, 26 Mai 2005 (UTC)
• Bem, eu tenho 3 gatas (chamadas, por mim, Carolina, Magali e Marina) e sou brasileira. Por aqui, acho que o mais comum é chamá-los carinhosamente de bichano. Para quem gosta dos gatos (ou não), recomendo fortemente a leitura de Um gato chamado Gatinho, pequeno livro com 17 poemas de nosso maravilhoso poeta Ferreira Goulart, cuja página ainda se está necessitando ver por aqui... Agora, pela informação do Pedro, se bem entendi, redirecionar Tareco para gato doméstico é mais ou menos similar a redirecionar José para louro, por analogia ao boneco Louro José, que acompanha a apresentadora televisiva Ana Maria Braga em seus programas matinais sobre culinária e afins. Por fim, redirecionar por livre arbítrio uma página que possui conteúdo para outra cujo conteúdo é absolutamente diverso, sem submetê-la à comunidade, não me parece boa prática, especialmente por convivermos em uma comunidade onde são expressivas as diferenças de significado das palavras. -- Lucpilla ☜ 18:00, 26 Mai 2005 (UTC)
  • Exactamente, Tareco é igual a Bichano. Por isso, quando vi o artigo Tareco marcado como lixo, redireccionei para gato doméstico. O meu chama-se Tristan e, por acaso nao é um Tarece nem um Bichano, é um Kitty. Muriel 08:49, 27 Mai 2005 (UTC)
• A-DO-REI!!! Carolina, Magali e Marina... menina, que farra...!!! Indech::^alô? 01:45, 27 Mai 2005 (UTC)

ACHO QUE JÁ NÃO VALE ELIMINAR ESTA PÁGINA!!

• Tareco é um biscoito muito popular no Nordeste. --Patrick ^msg 15:57, 27 Mai 2005 (UTC)

• Boa essa! Tareco(Pt)=Bichano(Br) Imediatamente me veio a mente os nomes dos meus e os possívei redirects: Uma é a Sissi (preta), um filho dela é o Bichano cinza rajado), outro, mestiço de Siamês com rajado é o Faísca e seu irmão, que sumiu ante-ontem (acho que os cachorros do vizinho o mataram :...-( era o Fumaça... Por isso meu humor está estranho... Posso "botar" aqui? Cesarious 02:00, 2 Jun 2005 (UTC)

Calma: em Portugal tb se utiliza o termo "bichano"... Manuel Anastácio 00:29, 4 Jun 2005 (UTC)

Onnu

Criada com lixo, sem afluentes. Google não retorna nada de relevante. -- Lucpilla ☜ 14:25, 23 Mai 2005 (UTC)

A Favor

1. -- -- Lucpilla ☜ 14:25, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie 18:46, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC). Parece um ruído de gemido...
4. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 00:22, 30 Mai 2005 (UTC)

Contra

Lili Caneças

Só interessa a pessoas que não sabem o que é, nem precisam da Wikipédia. Para além disso, é alguém a quem não se conhece nenhuma ocupação credível, e critica os outros por "não fazerem nada", logo não merece grande consideração.

A Favor

1. Fsousa 14:47, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Nós podemos escolher e dizer nao às Lilis! Muriel 07:39, 24 Mai 2005 (UTC)
3. Sturm 19:03, 3 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. --Lalli ☺ 22:49, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC) Não devia, sequer, votar - isto já foi votado há pouco tempo. Voltar a propor é troçar com a cara da comunidade: Muriel, apesar de defenderes a tua opinião, não te fica muito bem estar a defender este ataque deliberado à soberania da comunidade. Se eu tivesse votado antes a favor, agora votava contra porque a comunidade já tinha decidido... Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
3. Cesarious 02:17, 2 Jun 2005 (UTC) LOLOLOL (Lots of Lots of Lots of Laughs)... Pena não poder rir alto, às gargalhadas, para aliviar meu estresse, por estarem todos a dormir por cá... Mas aprendi quem é a tal nulidade e que tanto lá como cá as há... Huá, huá, huá! Por isso voto a favor! Mas detesto isto! Detesto "Caras"! Sou concordante com a opinião do Manuel, mesmo retórica: "esta gente merecia uma revolução bolchevique em cima e ficar a sachar batatas durante cinco anos"... São como que "Sanguesugas", por isso merecem tanto o artigo como estas últimas... Ah, cá no Brasil o pessoal irreverente lançou a revista Bundas, sacumé? Achei ótimo! Acho que tinha gente do antigo O Pasquim... Pena que não "pegou"! O pessoal aqui tá mais pras "Caras" que pras "Bundas"! Huahuhauhuahu!Cesarious 02:17, 2 Jun 2005 (UTC)

Comentários

• esta senhora já esteve em votação há pouco tempo, é pouco wiki-ético colocar de novo em tão curto intervalo de tempo. Relativamente à lili caneças em termos de fama, é realmente um caso a pensar. Há muitos famosos que não fizeram nada e têm artigo. Agora o nivel de fama dela não é muito grande mesmo.-Pedro 14:56, 23 Mai 2005 (UTC)
• Já votado. Ver aqui o resultado. -- Lucpilla ☜ 15:03, 23 Mai 2005 (UTC)
• Eu havia votado contra manter este artigo anteriormente, mas temos que aceitar a votação anterior. Campani ^discusssão 15:04, 23 Mai 2005 (UTC)
• Sendo assim, espero que sejam coerentes e criem entradas para a Kiki Espírito Santo, a Bibá Pitta, Rita Caneças, Joana Lemos, Betty Graffstein, Paulo China, Carlos Castro, Cláudio Ramos, Pimpinha Jardim ou Paula Coelho - "a Wikipedia não é um espaço para veiculação de informações pessoais" Fsousa 16:10, 23 Mai 2005 (UTC)
  • Tirei os linques, espero que ninguém se importe Muriel 11:31, 25 Mai 2005 (UTC)

1. --Lalli ☺ 16:03, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Com muita tristeza minha, a verdade é que essa gente deve ter, realmente, um artigo na wikipédia (quer queiramos quer não, eles são os ídolos de barro desta época - são inúteis mas existem e marcam uma época)... Vocês por acaso leram Marcel Proust??? Recomendo: pelo menos ficarão a perceber que as pessoas só podem perceber o que é a futilidade mundana se a conhecerem directamente - esta gente representa um estilo de vida que abomino e que muita gente (ainda mais infelismente) finge que abomina mas que, se pudessem posariam ao lado deles para a Caras... Reparem que a Wikipédia é também um repositório de informação para o futuro. E os historiadores do futuro estarão interessados nesta gente, sim - são eles as "grandes personagens" da "novela da vida irreal" - são eles que encarnam a falsa ideia do glamour... Imaginem alguém que daqui a uns anos vá ler uma crónica de um escritor português que refere cada uma destas personagens (e cada uma encarna algo: a Bibá Pitta, a senhora simpática semi-fútil e semi-responsável, com um filho com Síndroma de Down e que não o esconde - aliás, faz-lhe sobressair o glamour de Cascais; o Carlos Castro - a bicha velha que escreve poemas bolorentos e que passeia pelos recantos sujos do travestismo; a Pimpinha Jardim, filha da senhora que se sentava ao colo do Salazar e comia línguas de gato dadas pela mão do Ditador; o Cláudio Ramos - a bicha ridícula cujo único objectivo é ser conhecido e tem gosto nisso e não o esconde; a Betty Graffstein que encheu os telejornais com a sua mediática prisão com o seu marido que deve ter adorado ser revistado; o Paulo China que é o eterno pendura - Eu sei que nada disto é importante!!!! Não é importante para MIM, mas é importante para compreendermos a forma como a nossa sociedade funciona; é importante para compreender a ideia de espectáculo dos dias de hoje - esta gente é infinitamente mais importante para compreendermos a mentalidade portuguesa contemporânea do que os filmes do Manoel de Oliveira - filmes que eu, pertencente a uma minoria das minorias, valorizo, mas que a maior parte dos portugueses abomina!... Mas se eu fizer um artigo sobre um filme do Manoel de Oliveira, ninguém vai reclamar... Porquê??? Porque quem lê a Caras não escreve para a Wikipédia... Devemos ter cuidado e não deixarmos as nossas atitudes mais elitistas levarem a melhor - por mim, esta gente merecia uma revolução bolchevique em cima e ficar a sachar batatas durante cinco anos; por mim, fazia-se um auto de fé com todas as revistas cor-de-rosa... (quero dizer: na verdade, seria incapaz de acções tão radicais, isto é apenas uma hipérbole retórica...). Mas esta gente merece tanto um artigo na wikipédia quanto os seguintes artigos: piolho, carraça, lombriga, abutre, pulga, tumor, cancro, AIDS (ou vão dizer que estes últimos artigos, por tratarem de coisas de que seria melhor não existirem, também não deviam aparecer na wikipédia)... Pensem nisso... Manuel Anastácio 22:28, 23 Mai 2005 (UTC)

• • Nao, nao Manuel. A pulga e o piolho têm interesse per si. A Lili e a Bibi só têm interesse se alguém decidir que elas têm interesse, porque elas nunca fizeram por si. Há um factor artificial na fama delas, que depende da vontade de terceiros e nao de coisas ou características que lhes estao associadas. Assim, a wikipédia pode escolher seguir uma política editorial que ignore estas abencerragens. Assim como redireccionamos cagalhao para fezes, as Bibis e as Fifinhas podem igualmente ser redireccionadas para um artigo do tipo Jet 7 ou Fenómeno social (ou a Idade do Folhetim). Notoriedade, ausência ou presenca, nao é nem pode ser critério de exclusao ou inclusao na wikipedia. A funcao de uma enciclopédia é ser repositório de artigos sobre conhecimento humano, manifestacoes culturais, artísticas, históricas etc etc. Para quê? Para quando alguém nao sabe ir ver, ou ler mais a propósito de um assunto, isto é: para alguém se educar, no bom sentido do termo. Por isso é que há um artigo sobre Marcel Proust, que ninguém conhece, e por isso é que nao deve haver um artigo sobre a Lili Canecas. Esta é a minha opiniao que nao vou deixar de ter ou exprimir só porque a comunidade decidiu outra coisa. Muriel 11:31, 25 Mai 2005 (UTC)

• Fsousa: sendo assim espero que tu sejas coerente e cries tu esses artigos. Isto não é o Artigos pedidos.. o máximo que nós podemos fazer é não sermos nós a criá-los, mas se eles foram criados é porque alguém os achou relevantes. Eu não os criava, mas perante a existência deles, devo reconhcer o seu valor. Agora, não vou andar a criar artigos de enfiada (principalmente de pessoas do jet set) só para mostrar a coerência. Aliás, eu nunca teria feito esses links vermelhos aí em cima, não fosse algum chico-esperto aproveitá-los. É esta a minha opinião. -- Nuno Tavares ✉ 03:39, 24 Mai 2005 (UTC)

• Se algum chico-esperto os aproveitar está no direito dele. Acho que não é justo comparar, um artigo sobre SIDA (AIDS) com um sobre o José Castelo Branco: a SIDA não desaparece se a ignorarmos, o outro sim. E assim talvez nenhum escritor venha no futuro a referir-se a eles, e consequentemente ninguém venha a ter necessidade de procurar saber quem foram. Fsousa 10:48, 24 Mai 2005 (UTC)

FSousa: LOL!!!! Acho que não percebeste nada do que disse - deixa para lá... Mantém a tua opinião, mas aceita o veredicto da comunidade. Manuel Anastácio 17:03, 24 Mai 2005 (UTC)

• Oh Manuel, eu compreendi, mas não vi mal em forçar um pouco. De qualquer forma, só propus a votação porque não vi nenhuma anterior. Por mim, faço de conta que é uma página de vaidade, e está feito. Fsousa 00:51, 25 Mai 2005 (UTC)
• Este artigo deveria ter sido apagado desde a primeira votação. É completamente inútil e não enciclopédico. Agora está gerando uma discussão maior que a de muitos artigos muito mais importantes. Lamento. Campani ^discusssão 00:44, 26 Mai 2005 (UTC)

José Castelo Branco

Pelas mesmas da Lili Caneças: só interessa a pessoas que não sabem o que é, nem precisam da Wikipédia.

A Favor

1. Fsousa 14:47, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Nós podemos escolher e dizer nao às Lilis! Muriel 07:40, 24 Mai 2005 (UTC)
3. Sturm 19:04, 3 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. como criador e por causa da popularidade do dito cujo. obviamente contra. -Pedro 14:50, 23 Mai 2005 (UTC)
2. -- Lucpilla ☜ 15:03, 23 Mai 2005 (UTC)
3. --Lalli ☺ 16:04, 23 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
5. Leslie ^Msg 01:46, 25 Mai 2005 (UTC)

Comentário

• Caro Pedro, as armas são muito populares nos EUA, e não parece que seja boa ideia distribuí-las pelo simples facto de serem "populares" - digo eu, posso estar enganado. Se cada um não procurar "elevar a fasquia", não há evolução. Segue a sugestão do Manuel Anastácio, e escreve um artigo sobre a carraça, aposto que ninguém o quererá eliminar. Fsousa 10:58, 24 Mai 2005 (UTC)

• Vocês não compreendem... os artigos vão surgir outra vez! E acreditem, mais vale ter um mínimo a encher o lugar, que estar constantemente a apagar a página... já temos trabalho q.b. rapaziada!... -- Nuno Tavares ✉ 17:17, 24 Mai 2005 (UTC)
  • Só reaparecem se os deixarmos - que se redireccione para um artigo sobre o fenómeno. Muriel 11:34, 25 Mai 2005 (UTC)

O que são espécies endemicas

Criada com lixo, sem afluentes. -- Lucpilla ☜ 15:19, 23 Mai 2005 (UTC)

A Favor

1. -- Lucpilla ☜ 15:19, 23 Mai 2005 (UTC)
2. --Lalli ☺ 16:12, 23 Mai 2005 (UTC) título mal formado.
3. Leslie 18:45, 23 Mai 2005 (UTC)
4. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC). O que são artigos como esse?
5. Loge | ^fogo! 21:07, 24 Mai 2005 (UTC)
6. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
7. Mschlindwein ^msg 00:30, 30 Mai 2005 (UTC) Ninguém vai procurar isso. Quem sabe o que é "endêmico" também sabe que leva acento (agudo ou circunflexo, mas leva...), e vai procurar Endemia, isso sim...

Contra

1. Sao perguntas com resposta. Redirect para Endémico. Muriel 07:41, 24 Mai 2005 (UTC)

Wikipedia:Páginas de discussão

Entrando numa seara que não conheço: como uma página criada com lixo pode ter tantos afluentes? Provavelmente deve ser redirecionada (?). Coloco aqui porque estou confusa e me abstenho. -- Lucpilla ☜ 15:32, 23 Mai 2005 (UTC)

A Favor

Contra

1. Leslie 18:44, 23 Mai 2005 (UTC) -- redirect -- Até tanto pelo enorme número de links...
2. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:15, 24 Mai 2005 (UTC). Ver comentários abaixo.
4. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
5. --E2m 04:47, 26 Mai 2005 (UTC)
6. -- Lucpilla ☜ 17:45, 3 Jun 2005 (UTC)

Não Sei

1. --Lalli ☺ 16:16, 23 Mai 2005 (UTC) acho que se trata de erro na linkagem. Mas e aí? Mudaria os links nas páginas dos usuários? Isso é ético?

Comentários

• Ao que me parece, esta página deveria conter uma ajuda sobre páginas de discussão, como funcionam, para que servem, etc, a exemplo de w:en:Wikipedia:Talk page.
• Achei! Existe a página no singular. Vou redirecionar. -- Lucpilla ☜ 17:45, 3 Jun 2005 (UTC)

União entre Suécia e Noruega

Provalvemente este artigo está a descrever Reino da Suécia e Noruega. Nome é genérico demais.

A favor

1. Leslie 18:52, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC)
3. --Rui Silva 08:14, 29 Mai 2005 (UTC) Artigo órfão com lixo.

Contra

Língua Arabe

O correto é Língua árabe. Artigo contém apenas um "olá".

A favor

1. Indech 22:45, 23 Mai 2005 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:31, 30 Mai 2005 (UTC) Sempre contra erro ortográfico.

Contra

1. --Lalli ☺ 23:50, 23 Mai 2005 (UTC) pode ser um pseudo-redirect
2. -- Lucpilla ☜ 01:45, 24 Mai 2005 (UTC)
3. Predefinição:Red-pe Muriel 14:33, 24 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
5. --E2m 04:50, 26 Mai 2005 (UTC)

Comentários

Correcto, é Língua Árabe.

O artigo pode ser idiota, mas essa mania de corrigir os outros sem ter o cuidado e/ou rigor que se está a exigir não fica nada bem.

Infelizmente, já reparei que é hábito de alguns dos utilizadores mais activos da versão Portuguesa da Wikipedia... [não assinado]

• Em primeiro lugar, se for olhar o artigo Língua Árabe vai ver que ele é um redirecionamento para Língua árabe, padrão para todos os outros do mesmo gênero. Em segundo, não entendi sua argumentação (?!). Um artigo com o título escrito de forma errada e com a palavra "olá" deve ser considerado??? Falta um pouco de bom senso antes de sair criticando os outros membros da comunidade. Gostei que foi uma crítica sem assinatura... mostra o caráter de quem escreveu isso... Indech 23:47, 23 Mai 2005 (UTC)

Mas que argumentação?? Alguma vez eu disse que um texto cujo único conteúdo é um simples 'olá' deve existir numa enciclopédia com o título 'Língua Árabe'? Se prestar um bocadinho de atenção, verifica que o adjectivo usado foi 'idiota'... A questão é bem mais simples: a primeira frase acusa um erro (falta do acento) criando um outro (nome de um país com letra minúscula). É essa a falta de rigor a que me refiro. Quanto ao facto de eu não me encontrar registado, a resposta é simples: não sou grande utilizador da Wikipedia. Uso-a de vez em quando (há uns anos) e vim agora espreitar a versão Portuguesa. Reparei que, infelizmente, se trata de um sítio super-povoado de pessoas do seu tipo: mais atitude que conhecimento... Não lhe parece mais interessante ter-se preocupado com o conteúdo do meu comentário do que com a falta de assinatura? [Marco]

Marco: como você é rigoroso! Precisamos de gente com o seu conhecimento (estou a ser irónico, claro, caso não tenha percebido, sabe-se lá, no melhor pano cai a nódoa) para contrabalançar toda a nossa atitude (reconheço a minha ignorância: o que é que ele queria dizer com isto???) LOL!... Manuel Anastácio 12:18, 26 Mai 2005 (UTC)

• • Se quem nasce no Caribe é caribenho, quem nasce em Árabe é arabenho??? -- Lucpilla ☜ 20:53, 25 Mai 2005 (UTC)

Gosto do seu humor! ^____^ era isso mesmo que eu ia perguntar. Que país é esse "Árabe"? Um abraço! --Lalli ☺ 21:47, 25 Mai 2005 (UTC)

• Engraçado o tal do [Marco]... reclama do rigor de uns e outros, e ao mesmo tempo diz não ser um utilizado assíduo da Wikipédia... Caro [Marco], se você quiser criticar quem quer que seja na wikipédia, podia pelo menos entender um pouco das regras estabelecidas para podermos organizar a bagunça toda. Se quiser discutir sobre a questão do título do artigo, ótimo, mas por favor, sem sair dando patadas e vociferando contra "alguns dos utilizadores mais activos" por que isso te tira razão pra discutir QUALQUER assunto. Sua mãe não te ensinou que se deve respeitar os outros? Indech::^alô? 00:23, 27 Mai 2005 (UTC)

8 de junho

Terra estrangeira

Não consigo imaginar como isso pode vir a ser de interesse para uma enciclopédia... Indech 00:03, 24 Mai 2005 (UTC)

A favor

1. Indech 00:03, 24 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. Manuel Anastácio 00:32, 24 Mai 2005 (UTC) filme de Walter Salles.
2. -- Lucpilla ☜ 01:43, 24 Mai 2005 (UTC) Oh! Daniel. Essa é para corar! LOL
3. Diotti 02:04, 24 Mai 2005 (UTC)
4. Get_It ¤ ¶ 15:05, 24 Mai 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 21:05, 24 Mai 2005 (UTC). Segundo filme de Walter Salles, com Fernanda Torres, entre outros. Loge | ^fogo! 21:05, 24 Mai 2005 (UTC)
6. Mschlindwein ^msg 00:38, 30 Mai 2005 (UTC). Agora que sei que é um filme, voto contra. E não coro por não ter sabido disso antes, não...

Comentários

• Sem comentários... (Daniel sai de fininho "à francesa" rezando pra ninguém ver) Indech 22:44, 24 Mai 2005 (UTC)
• Sair à francesa: em francês diz-se "faire la portugaise"... Enfim, terra estrangeira... Manuel Anastácio 23:39, 24 Mai 2005 (UTC)
• Indech, faz como eu: assume tua ignorância... ;o) Mschlindwein ^msg 23:36, 3 Jun 2005 (UTC)

Elsa Sofia

Página de vaidade, conteúdo na história. -- Get_It ¤ ¶ 15:05, 24 Mai 2005 (UTC)

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 15:05, 24 Mai 2005 (UTC)
2. ER regra 3 Muriel 15:31, 24 Mai 2005 (UTC)
3. Indech 22:45, 24 Mai 2005 (UTC). Já Elvis!
4. Manuel Anastácio 12:25, 26 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 00:38, 30 Mai 2005 (UTC)

Manter

9 de junho

Eavesdropping

Página com lixo lincada a partir de artigo em tradução. -- Lucpilla ☜ 05:19, 25 Mai 2005 (UTC)

A favor:

1. -- Lucpilla ☜ 05:19, 25 Mai 2005 (UTC)
2. -- Indech 05:35, 25 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. -- Nuno Tavares ✉ 16:45, 25 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:30, 26 Mai 2005 (UTC)
3. Manuel Anastácio 12:27, 26 Mai 2005 (UTC)
4. --gaf ^discus 18:22, 26 Mai 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 00:39, 30 Mai 2005 (UTC) Aprendi mais uma. Ver "Terra estrangeira" aí em cima...

Comentários:

• Caros, Eavesdropping é uma técnica de hacking que não deve ser traduzida. Vejam en:Eavesdropping -- Nuno Tavares ✉ 16:45, 25 Mai 2005 (UTC)
• Eu adoro colocar estas páginas para votar!!! Sempre vem alguém e dá o mínimo. Hehehe É prá já! -- Lucpilla ☜ 19:08, 25 Mai 2005 (UTC)
• Se a Lu tirou, eu também tiro... heheheh... Indech::^alô? 00:25, 27 Mai 2005 (UTC)

Hino Popular do Club de Regatas Vasco da Gama

Proposta à eliminação por Usuário:Igordebraga, que esqueceu de trazê-la. Escreveu no sumário: Os hinos já estão na página do Vasco. -- Lucpilla ☜ 06:08, 25 Mai 2005 (UTC)

A favor:

1. Get_It ¤ ¶ 16:38, 25 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie 03:29, 26 Mai 2005 (UTC)
3. Manuel Anastácio 12:27, 26 Mai 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:26, 27 Mai 2005 (UTC). Página não tem qualquer importância per se. Nem como redir...
5. Loge | ^fogo! 14:26, 28 Mai 2005 (UTC). Não merece uma página separada, conteúdo já existe, redirect não faz sentido porque o nome não é uma possibilidade razoável de pesquisa.
6. Igordebraga 15:51, 30 Mai 2005 (UTC)-Obrigado,Lucpilla.É que eu achava que iam ignorar(ou votar contra!).

Contra:

1. --gaf ^discus 18:23, 26 Mai 2005 (UTC) Redirect.
2. --Lalli ☺ 16:26, 30 Mai 2005 (UTC) redirect não custa nada, e o dia que o artigo do Vasco ficar gigante, este artigo servirá.
3. --levs15:07, 2 Jun 2005 (UTC) rederict apesar da aparente duplicidade, não devemos esquecer que mesmo em termos de pesquisa por irrelevante que pareça numa enciclopédia dita pública, ítens separados de um texto maior já existente, facilita e muito o usuário. Senão estaremos fadados a cometermos erros comuns em textos enciclopédicos longos e cansativos, que não ajudam o usuário e pesquisador, muito pelo contrário acaba por confundí-lo, daí, mesmo que que aja similiraridade entre os textos seu desmembramento faz-se necessário. O valor enciclopédico não está no texto em si mas no conteúdo e uso posterior. Os hinos podem serem usados por músicos e maestros em seu estudos. Não há necessidade de entrar num texto longo para copiar um pequeno texto, fica por demais demorado em pesquisas.

Usuário:Name

Criada com teste de novo usuário. -- Lucpilla ☜ 15:38, 25 Mai 2005 (UTC)

A favor:

1. -- Lucpilla ☜ 15:38, 25 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 16:38, 25 Mai 2005 (UTC)
3. Leslie 03:29, 26 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 12:27, 26 Mai 2005 (UTC)
5. Indech::^alô? 00:27, 27 Mai 2005 (UTC). Taí, já sei o nome pro meu filho... *risos*

Contra:

Comentários O usuário Name não existe?--gaf ^discus 18:24, 26 Mai 2005 (UTC)

10 de Junho, Dia de Portugal

Maria Pia de Saxónia Coburgo Bragança

Preâmbulo: Há pessoas, sedeadas em Itália, que defendem a ideia que o verdadeiro Duque de Bragança é um italiano chamado Rosário Poidimani. Porquê? Porque uma senhora chamada Hilda Toledano, cubana, que dizia ser filha ilegítima do rei Dom Carlos I, lhe transmitiu esses direitos em testamento. A validade desta teoria já foi descomprovada em tribunal e nao é aceite por ninguém, a nao ser por estes defensores. A wikipédia nao pode ser uma plataforma de propaganda para pretendentes obscuros. Muriel 13:35, 26 Mai 2005 (UTC)

A favor

1. Muriel 13:35, 26 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. Loge | ^fogo! 15:17, 26 Mai 2005 (UTC). Redirect. Ver comentários abaixo.
2. -- Lucpilla ☜ 17:12, 26 Mai 2005 (UTC)
3. --gaf ^discus 18:19, 26 Mai 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:30, 27 Mai 2005 (UTC). Votar "contra" é tão mais divertido... ;)) [vide justificativas sérias abaixo]
5. Redirect de acordo com sugestao do Loge. Muriel 08:53, 27 Mai 2005 (UTC)
6. redirect para duque de Bragança. Ilustre desconhecida. -Pedro 10:03, 27 Mai 2005 (UTC)
7. Manuel Anastácio 00:33, 4 Jun 2005 (UTC)

Comentários

• O assunto me parece suficientemente notório para ser mencionado na Wikipédia. Sugiro redirect para a página principal do Duque de Bragança e incluir ali uma menção ao fato de que existe uma pretendente, mas que isso foi descomprovado em tribunal, etc. Perdão, Muriel, mas não vou resistir: make redirects, not deletions! :))))) Loge | ^fogo! 15:17, 26 Mai 2005 (UTC)
  • Super ideia!!!!!! Muriel 08:53, 27 Mai 2005 (UTC)

Muriel, creio que só a existência desse conflito merece entrada enciclopédica (independentemente de se focar um assunto do foro histórico). Quando surgirem referências a esta Maria Pia talvez seja conveniente ter uma entrada. -- Nuno Tavares ✉ 17:56, 26 Mai 2005 (UTC)

Errr Nuno: Nao vao surgir mais referências a esta senhora porque *ninguém* sabe que ela existe a nao ser o caramelo que anda a escrever sobre ela na wiki.en, wiki.it e agora wiki.pt. Muriel 08:53, 27 Mai 2005 (UTC)

• também na it.wiki? Uma rainha cubana e um principe italiano. LOL Acho que desde 1640 um pretendente ao trono tem que nascer em territorio nacional, isto por causa dos filipes (os espanhóis).
• O unico pretendente ao trono é o D. Duarte (que faz questão de dizer que nasceu numa embaixada portuguesa na Suiça) e os seus filhos (Portugueses de facto e de jure), mesmo que os seus ascendentes tenham sido expulsos por serem descendentes de D. Miguel, a expulsão foi removida na década de 50 por Salazar, e são descendentes directos da realeza portuguesa, logo nem há qq hipotese de ser a D. Maria III da Cocada Preta ou o D. Rosário I do Spargetti <-- olha-me que raio de nome para um rei. Ilustres desconhecidos, que eu só ouvi falar na wiki inglesa, e depois de dar uma gargalhada, não sabia que o trono português que tá desocupado tinha tantos pretendentes. O nuno da camara pereira (deputado pelos monarquicos e PSD) diz que tb é pretendente. Deve ser filho através da descendencia da égua do D. Afonso Henriques. O mais engraçado é que ela, D. maria III da Cocada Preta, disse (no site de divulgação deles) que PASSAVA o titulo de Duque de Bragança para o rei do spargetti. Mas que lata. Eu tb quero ser rei, que me passasse a mim. Eu tb acho que devo ter uma descendencia qq... :P delete info and redirect para prevenir futuros reaparecimentos, pois isso foi escrito há para ai um ano atrás na inglesa. Ser um redirect já é bom demais para ela. -Pedro 10:03, 27 Mai 2005 (UTC)

Florido Silva

Criado com lixo há um mês, o google retorna apenas 1 hit, uma página em inglês que sugere tratar-se de um professor português. A mim parece vaidade e sem valor enciclopédico. Loge | ^fogo! 15:11, 26 Mai 2005 (UTC)

A favor

1. Loge | ^fogo! 15:11, 26 Mai 2005 (UTC)
2. --gaf ^discus 18:21, 26 Mai 2005 (UTC)
3. --André 00:15, 27 Mai 2005 (UTC)
4. --Indech::^alô? 00:31, 27 Mai 2005 (UTC). Se fosse uma professora eu diria que há interesse...
5. Manuel Anastácio 00:33, 4 Jun 2005 (UTC)

Contra

São Bernardo (Santo)

A favor:

1. --André 00:10, 27 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 01:22, 27 Mai 2005 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 00:41, 30 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 00:33, 4 Jun 2005 (UTC)

Contra:

1. Indech::^alô? 00:33, 27 Mai 2005 (UTC). redirect!!!

Comentários: Sem afluentes. O artigo sobre o santo encontra-se em Bernardo de Claraval. --André 00:10, 27 Mai 2005 (UTC)

Indech o redirect afigura-se inútil, porque à partida ninguém irá procurar São Bernardo (Santo); se chegar à desambiguação em São Bernardo, encontra lá o link para esse santo, em Bernardo de Claraval. Já agora uma sugestão, relacionada com estes hagiónimos: sempre que um indivíduo considerado santo tenha dois nomes (nome + apelido ou nome + local de nascimento/morte), que fique referenciado dessa maneira (Agostinho de Hipona, Ambrósio de Milão, Atanásio de Alexandria, Bernardo de Claraval, Domingos de Gusmão, Francisco de Assis, Francisco Xavier, Jerónimo de Strídon, João Baptista, João Crisóstomo, Paulo de Tarso, etc., chegando-se a eles por meio de desambiguação); os que têm apenas um nome conhecido (geralmente os primeiros apóstolos e outros mártires do início do Cristianismo, que fiquem em páginas começadas por São/Santo: Santo André, Santo Estêvão, Santiago Maior, São Gonçalo, São Jorge, São Pedro, São Sebastião, São Teotónio, etc.

Que acham? (veja-se a discussão em Wikipedia:Esplanada/propostas). --André 14:37, 28 Mai 2005 (UTC)

JOJÖ

Enfim.

A favor

1. -- Nuno Tavares ✉ 18:11, 26 Mai 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 21:06, 26 Mai 2005 (UTC). Vaidade, sem valor enciclopédico.
3. --André 00:17, 27 Mai 2005 (UTC)
4. -- Indech::^alô? 00:35, 27 Mai 2005 (UTC). JOJÖguem fora o artigo!!!
5. Get_It ¤ ¶ 01:22, 27 Mai 2005 (UTC)
6. Mschlindwein ^msg 00:41, 30 Mai 2005 (UTC)
7. Manuel Anastácio 00:33, 4 Jun 2005 (UTC)

11 de junho

Equipea

Publicidade a uma empresa. -- Get_It ¤ ¶ 01:20, 27 Mai 2005 (UTC)

• Conteúdo anterior

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 01:20, 27 Mai 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 02:44, 27 Mai 2005 (UTC). E se eu desse o meu cartão pra eles? Tipo, fazer publicidade honesta, comercial na TV, saca?
3. Diotti 09:50, 27 Mai 2005 (UTC)
4. --gaf ^discus 21:46, 27 Mai 2005 (UTC)
5. Manuel Anastácio 00:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter

Edson Pires da Silva

Página de vaidade ele é o cara. -- Get_It ¤ ¶ 01:41, 27 Mai 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 01:41, 27 Mai 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 02:44, 27 Mai 2005 (UTC). Véio, se ele é o cara, então por que apagar? Quero o autógrafo, isso sim!!! hahahahaha
3. --gaf ^discus 21:49, 27 Mai 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 04:44, 28 Mai 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 15:26, 28 Mai 2005 (UTC). Vaidade. O google não me diz quem é esse cara.
6. Manuel Anastácio 00:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter

Identidade nacional de portugueses e brasileiros segundo Carlos D. de Andrade

Bem, vejamos... O que se faz com esta página? Ou com seu conteúdo? Ela foi criada pelo Usuário:200.158.185.94. No momento, ainda tentei descobrir se o anônimo era Antonio Ribeiro de Almeida, USP-Brasil, e-mail:[email protected], mas ele não me respondeu. O conteúdo está em http://www.verdestrigos.org/sitenovo/site/cronica_ver.asp?id=335. A mim, parece, que o próprio está autorizando usar seu texto, de uma forma meio desajeitada. Realmente não sei o que fazer nesta circunstância. -- Lucpilla ☜ 02:08, 27 Mai 2005 (UTC)

A favor

1. Indech::^alô? 02:38, 27 Mai 2005 (UTC) comentários abajo
2. --Rui Silva 06:32, 3 Jun 2005 (UTC)Se ele quer oferecer o seu "ensaio", pode transferir-se para os Wikilivros, com um link talvez em nação. Tal como está e com o conteúdo que tem não cabe na WP. O mesmo em relação ao carnaval dele.

Contra

1. Limpar e fazer um artigo sobre identidade Luso-Brasileira. I think o.O o que faz que um descendente de portugueses no Brasil se veja como brasileiro e um descendente em macau se veja como Português ou no máximo macaense (grupo étnico, subentendendo chinês e português), mas não como um chinês? suficiente para fazer um artigo de sociologia. Além de haver o peso de Portugal ser um país milenar e o Brasil ter alguns séculos. Podemos também falar do caso Belga ( a falta de identidade belga - um jovem país com as nacionalidades flamenga e francesa) ou do caso espanhol (que todos já vimos). Ou que isso seja limpo e faça parte de sociologia, identidade nacional, ou qq coisa parecida. -Pedro 10:20, 27 Mai 2005 (UTC)

Comentários

• Abstenho-me, por enquanto. -- Lucpilla ☜ 02:08, 27 Mai 2005 (UTC)
• Este utilizador criou também hoje O carnaval brasileiro de antigamente como beleza pura e contestação social. As contribuições parecem muito válidas, desde que ele seja mesmo o autor (ou tenha permissão) e desde que siga o livro de estilos da WP. Seria importante entrar em contacto com ele, esclarecer estas dúvidas e traze-lo para a comunidade. Antonio Matias Gil 02:16, 27 Mai 2005 (UTC)
• Lu, essa foi boa... proponho mas não me decido... eeeeee vontade de jogar lenha no colo alheio...rrsrsrs... Eu digo que o artigo é absurdo e sem sentido. Se conseguir entrar em contato com o sujeito, favor pedir que ele crie artigos enciclopédicos, não jornalísticos-literários... eita! Indech::^alô? 02:38, 27 Mai 2005 (UTC)
  • Eu acho os textos dele interessantes. Deve ter alguma coisa que possamos aproveitar. Peçam-lhe que faça artigos enciclopedicos acho que a wiki ia ganhar um editor util. meu comentário acima com os meus motivos. -Pedro 10:20, 27 Mai 2005 (UTC)
• O mesmo artigo esta neste saite tambem (Rio Preto News): [[1]]. Aqui o email dele aparece como assim: [email protected]. Neste mesmo saite tem o artigo dele: O carnaval brasileiro de antigamente como beleza pura e contestação social. Diotti 05:05, 2 Jun 2005 (UTC)

Juliana Michelon

Artigo bizarro de um troll. O google me falou que a Michelon não é de nada... não sei nem se é vaidade...

Apagar

1. Indech::^alô? 02:44, 27 Mai 2005 (UTC). Ih, fora!!!
2. Leslie ^Msg 04:42, 28 Mai 2005 (UTC)
3. Campani ^discusssão 17:41, 28 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 00:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter

Geny Martins

Gostava de saber qual o motivo para a eliminação. Não sou brasileiro e não conheço a cantora. Mas se editou realmente um album, tem algum valor enciclopédico ;-) Antonio Matias Gil 02:54, 27 Mai 2005 (UTC)

Apagar

Manter

1. Diotti 09:46, 27 Mai 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 16:23, 27 Mai 2005 (UTC). Ei!!! Sou eu quem faz os comentários engraçadinhos.... assim não dá! ;))
3. Antonio Matias Gil 15:27, 28 Mai 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 00:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Comentários A wikipedia nao e de papel. A Geny existe, parem de jogar pedra nela. [2]Diotti 09:46, 27 Mai 2005 (UTC)

Eu existo - não sou de papel - mas jogam pedra na mesma! :(! Manuel Anastácio 00:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Weaver Lima

Ao meu ver, página de vaidade. Usuário anônimo informado com {vaidade}. Vejamos o que se desenrola aqui. -- Lucpilla ☜ 05:50, 27 Mai 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 05:50, 27 Mai 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 15:13, 28 Mai 2005 (UTC). Ver comentários abaixo.
3. Antonio Matias Gil 15:26, 28 Mai 2005 (UTC) Comentários abaixo
4. Leslie ^Msg 04:19, 30 Mai 2005 (UTC) - vide argumentos da Lucpilla, Loge e Agil.
5. Sturm 12:51, 3 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. Indech::^alô? 16:26, 27 Mai 2005 (UTC). Certeza que ele não é primo da Sigourney Weaver ??? Eu acho que vale um {reciclagem} no menino. Foi mal, Lu!
2. Acho que o artigo esta tendencioso, mas a entrada vale. Diotti 09:55, 27 Mai 2005 (UTC)
3. Deve ser adaptado as normas do WP e ser mantido. Ver comentário abaixo. Bruno Gimetti [Usuário não existe] -- Lucpilla ☜ 08:48, 29 Mai 2005 (UTC)
4. --Lalli ☺ 04:10, 29 Mai 2005 (UTC) deve ter sua importância local.
5. Nero 01:33, 30 Mai 2005 (UTC) - O Usuário aqui existe e é contra se apagar! :D
6. --Rui Silva 06:58, 3 Jun 2005 (UTC)Cultura local, cultura "alternativa", ver zines?!

Comentários

• Perdão, mas tenho que concordar com a Lucpilla. Vejam as entradas no google: apenas 160, muitas fora de contexto. Em minha opinião, trata-se de um artista com alguma relevância local no Ceará, mas isso me parece pouco para uma entrada enciclopédica. Em tempo, o anon 200.149.140.27 retirou a tag de apagar da página, eu recoloquei. Loge | ^fogo! 15:13, 28 Mai 2005 (UTC)

• Vaidade ou, pelo menos, parcialidade. Não acho justo fazer copy paste de curriculos, sem um mínimo de preocupação em adaptar os conteúdos às normas da WP. Além disso não sei se tem realmente valor enciclopédico. Como resolver? Eliminar. Os interessados, se acharem que tem mesmo valor enciclopédico, devem criar novamente artigo tendo em conta livro de estilo, imparcialidade e ausência de vaidade. Estou a ser muito rigoroso? Antonio Matias Gil 15:26, 28 Mai 2005 (UTC)

• Não se pode jugar o trabalho de uma pessoa pelo número de aparições no google. Trata-se de um artista que desenvolve um trabalho importante dentro do Brasil na área de quadrinhos independentes e contra-cultura. Tratá-lo como um artista de "relevância no ceará" como se este estado não fosse importante dentro do mundo é uma da atitude preconceituosa, para não dizer excludente e bairrista. Deve-se corrigir o artigo e encaixá-lo dentro das normas do WP. Aproveito e incentivo as pessoas que pensam o WP aqui no Brasil a entender melhor o que é uma enciclopédia que se propõe a ser livre e repensarem a importância de seus comentários.Bruno Gimetti
  • Usuário criado apenas para votar aqui[3]. Usuário:Bruno Gimetti. Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Meu nome é Bruno Gimetti. Estudo Jornalismo. Preparo minha monografia sobre a produção independente no Brasil. Desde que me interessei pelo tema descobri autores de grande qualidade que priorizam em primeiro lugar a ética artística. Me interesso por cyber-cultura e acho a WP uma grande invenção. Acho que podemos criar aqui um local democrático da cultura e do conhecimento. Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Bruno_Gimetti"

Lucpilla ☜ 08:55, 29 Mai 2005 (UTC)

• • Sempre frequento o WP. Me interesso por cyber-cultura etc. Mas só agora resolvi participar de uma votação pois se trata de um assunto que eu domino. Criei minha página de usuário e gostaria que o meu voto fosse mantido.Bruno Gimetti
    • Leia Regras de votação, no início desta página:

Geralmente não é considerado credível um voto de utilizadores com poucas contribuições. Ainda, o voto também será nulo se as únicas contribuições do utilizador se referirem apenas a estas votações;'' -- Lucpilla ☜ 20:28, 30 Mai 2005 (UTC)

Acho bem o comentário, mas não acho bem retirar o voto dele. E ainda por cima, estragar a votação! Retirei o texto da pág. de usuário para o comentário da Lúcia. Vamos acabar a votação!--Rui Silva 06:58, 3 Jun 2005 (UTC)

Cavalieri Formulários

Propaganda a uma empresa. --Get_It ¤ ¶ 20:48, 27 Mai 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 20:48, 27 Mai 2005 (UTC)
2. gaf ^discus 21:40, 27 Mai 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 04:43, 28 Mai 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:19, 1 Jun 2005 (UTC). Ai, ai... agora eu entendo como eu não arranjo emprego na publicidade. Que puxa...
5. Manuel Anastácio 00:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter

12 de Junho

20.000 a.C.

A favor:

1. --André 14:27, 28 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 14:30, 28 Mai 2005 (UTC)
3. Campani ^discusssão 17:40, 28 Mai 2005 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 00:43, 30 Mai 2005 (UTC)
5. Indech::^alô? 00:21, 1 Jun 2005 (UTC). Eu nasci... há 10.000 anos atrás... -- Salve Raul!!!

Contra:

Comentários:

• Alguém me sabe dizer ao certo o que se passou nesse ano para ele estar aqui? (Já agora, recomenda-se uma análise a todos os anos a.C. anteriores a 1000 a.C.; para trás dessa data é díficil ter certezas sobre datas exactas - é caso para meter todas com circa - , e mais vale a pena criar artigos mais abrangentes, como século XI a.C., século XII a.C., etc.; tive dando uma olhada, e achei uma pérola em 1150 a.C. - como é que alguém me garante que foi nesse ano que começou a dinastia Chou, e não no de 1151 a.C. ou 1149 a.C.? --André 14:27, 28 Mai 2005 (UTC)
• Concordo com a eliminação deste, mas não vamos exagerar. Há um bocado de datas importantes anteriores a 1000 a.C. relacionadas com o Antigo egito, por exemplo. São datas razoavelmente bem documentadas. Campani ^discusssão 17:40, 28 Mai 2005 (UTC)
  • Algumas datas relativas ao Egipto e à velha Mesopotâmia até que podem ser datadas correctamente - mas quantas o serão no conjunto de toda a história dessas regiões? Convencionou-se estabelecer o reinado de Hammurabi entre 1792 a.C. e 1750 a.C., mas que certeza há nisso? Há quem o faça recuar a 1814 a.C.-1772 a.C.... E por exemplo a famosa Batalha de Kadesh, a única certeza que temos é de ter sido no 5.º ano de reinado de Ramsés II - a partir daí, é escolher uma data entre 1314 a.C. e 1275 a.C., segundo os dados dos especialistas... A maior parte das vezes são datas convencionais, não necessariamente reais. Valeria a pena antepôr em todas elas o circa. Daí que - e isto é apenas a minha opinião - julgo que seria melhor criar artigos pelos séculos (as datas já existentes redireccionavam-se para o século correspondente), e aí dar-se-ia uma panorâmica cronológica global do que sucedeu nos ditos séculos, inclusive com a menção a outras datas possíveis para os acontecimentos relatados. --André 18:33, 28 Mai 2005 (UTC)

Santo Agostinho (santo)

A favor:

1. --André 15:13, 28 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 15:41, 28 Mai 2005 (UTC)
3. Campani ^discusssão 17:37, 28 Mai 2005 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 15:49, 29 Mai 2005 (UTC). Há uma discussão em curso sobre hagiografia em Wikipedia:Esplanada.
5. Mschlindwein ^msg 00:43, 30 Mai 2005 (UTC)
6. Indech::^alô? 00:23, 1 Jun 2005 (UTC). ...que de santo não tinha nada... *rs*

Contra:

Comentários: Cacofónico. Sem afluentes. Artigo em Agostinho de Hipona, desambiguação em Santo Agostinho. --André 15:13, 28 Mai 2005 (UTC)

Vivian Moreira

Artigo (talvez página de vaidade, de certo modo), sobre uma miuda de 9 anos. Dúvido do seu valor enciclopédico. -- Get_It ¤ ¶ 15:41, 28 Mai 2005 (UTC)

• Conteúdo não foi removido.

Apagar

1. Indech::^alô? 00:25, 1 Jun 2005 (UTC). Olha, a julgar pelo currículo da menina, um dia vai ter sim... ;)
2. --Rui Silva 07:05, 3 Jun 2005 (UTC) É, um dia...

Manter

Vassourinhas

Artigo sem valor enciclopédico. Tinha sido colocado para WP:ER por anónimo. -- Get_It ¤ ¶ 16:40, 28 Mai 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 16:40, 28 Mai 2005 (UTC)

Manter

1. Campani ^discusssão 17:44, 28 Mai 2005 (UTC) Nome de espécie de árvore e de município em Minas Gerais.
2. É provavelmente o frevo mais famoso do Brasil. gbitten 23:57, 28 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 20:52, 29 Mai 2005 (UTC). Seguindo Campani.
4. Diotti 03:23, 30 Mai 2005 (UTC)Frevo dos bons
5. Nero 03:24, 30 Mai 2005 (UTC) - Se é dos bons, tem que ficar!!! :D
6. Indech::^alô? 00:27, 1 Jun 2005 (UTC). NON -- Vive la France!!!

Verim (desambiguação) Ota (desambiguação)

A favor

1. --André 17:27, 28 Mai 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas ^{∽ 18:49, 28 Mai 2005 (UTC)}
3. Leslie ^Msg 03:48, 30 Mai 2005 (UTC)
4. Get_It ¤ ¶ 00:24, 1 Jun 2005 (UTC)
5. Indech::^alô? 00:30, 1 Jun 2005 (UTC)
6. Loge | ^fogo! 21:10, 1 Jun 2005 (UTC).

Contra

Comentários

• Sem afluentes. Desambiguação em Verim e Ota.
• Uma formiga se encontra com a outra. A primeira diz: "Meu nome é Fu". A outra pergunta "Fu de quê?" Ela responde "Fu Miga... e vc?" A segunda responde "Ota". "Ota de quê?", emenda a primeira. "Ota Fumiga".... hahahahaha (eu a-do-ro essa piada...) Indech::^alô? 00:30, 1 Jun 2005 (UTC)

Lista de cantores de outros países

A favor

1. Sturm 18:15, 28 Mai 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas ^{∽ 18:48, 28 Mai 2005 (UTC)}
3. Mschlindwein ^msg 00:45, 30 Mai 2005 (UTC) kkkkkkkkkkkkk!! Esta está excelente. Para quando a "lista de estrangeiros"?
4. Get_It ¤ ¶ 00:24, 1 Jun 2005 (UTC)
5. Indech::^alô? 00:32, 1 Jun 2005 (UTC). Esse não entendeu a piada das formigas... rsrsrsrs
6. Loge | ^fogo! 21:11, 1 Jun 2005 (UTC). Lista sem propósito.

Contra

Crecimento populacional

Erro ortográfico construído a partir de link incorrecto em Estados Unidos da América e já reparado. Paulo Juntas ^{∽ 18:45, 28 Mai 2005 (UTC)}

A favor

1. Paulo Juntas ^{∽ 18:45, 28 Mai 2005 (UTC)}
2. Leslie 04:15, 29 Mai 2005 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 00:45, 30 Mai 2005 (UTC) Sempre contra erro ortográfico.
4. Loge | ^fogo! 21:12, 1 Jun 2005 (UTC). Per Seu Creyson.

Contra

1. --Lalli ☺ 23:54, 28 Mai 2005 (UTC) não caberia um pseudo-redirect?
2. Indech::^alô? 00:34, 1 Jun 2005 (UTC). Pçeudo-rredirekt!
3. --Rui Silva 09:34, 1 Jun 2005 (UTC) redirect para Dinâmica populacional
4. -- Lucpilla ☜ 09:39, 1 Jun 2005 (UTC) Caso típico para pseudo-redirect.

Geralpedo Filônio

Artigo falso: trocadilho (cacofonia) com o termo "pedófilo" (Geralpedo filonio). Caso de vandalismo. Se acharem que se aplica a "eliminação rápida", mandem bala.

A favor

1. Andre v 22:42, 28 Mai 2005 (UTC)
2. Ricardomioto 23:52, 28 Mai 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 01:11, 29 Mai 2005 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 00:46, 30 Mai 2005 (UTC)
5. Leslie ^Msg 03:45, 30 Mai 2005 (UTC)
6. Indech::^alô? 00:36, 1 Jun 2005 (UTC). Geralpedo pra presidente!!! Geralpedo!!! Geralpedo!!!

Comunicação interpessoal

A favor

1. Sturm 22:46, 28 Mai 2005 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:46, 30 Mai 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 02:11, 30 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. Nero 01:11, 30 Mai 2005 (UTC) - Apagar só em ÚLTIMO caso! :P
2. Indech::^alô? 00:38, 1 Jun 2005 (UTC). Eu sou da área de comunicação e acho que rende uma entrada sim. Tem conceitos teóricos válidos. Só precisa de wikification!
3. --Rui Silva 07:09, 3 Jun 2005 (UTC) Aparentemente é uma sub-disciplina de comunicação. Proponho predef reciclar.

Lidiofin

A favor

1. gbitten 00:08, 29 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 01:10, 29 Mai 2005 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 00:47, 30 Mai 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:40, 1 Jun 2005 (UTC)
5. --Rui Silva 07:15, 3 Jun 2005 (UTC)O site indicado é de testes de DNA, não aparece nenhum Lidiofin. Pesquisando no Google, dá lidiofin.blogspot

• Um dado importante: Lidiofin ao contrário é Nifoidil!!! Indech::^alô? 00:40, 1 Jun 2005 (UTC) :)))

13 de Junho

Usuário:Ademar, Usuário:BeatrizSelistre, Usuário:AlessandroBinhara, Usuário:Carlos Rosa, Usuário:MarceloNetto

Não existem.

A favor

1. -- Nuno Tavares ✉ 01:11, 29 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 16:25, 29 Mai 2005 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 17:03, 29 Mai 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 03:44, 30 Mai 2005 (UTC)
5. Paulo Juntas ^{∽ 12:02, 31 Mai 2005 (UTC)}

Comentários

Como é que sabes? Muriel 10:33, 29 Mai 2005 (UTC)

Para ver se existe ou não, tenta-se entrar com a conta.

• Ademar -> Não há nenhum usuário com o nome "Ademar". Verifique sua grafia, ou utilize o formulário abaixo para criar uma nova conta de usuário.
• BeatrizSelistre -> Não há nenhum usuário com o nome "BeatrizSelistre". Verifique sua grafia, ou utilize o formulário abaixo para criar uma nova conta de usuário.
• AlessandroBinhara -> Não há nenhum usuário com o nome "AlessandroBinhara". Verifique sua grafia, ou utilize o formulário abaixo para criar uma nova conta de usuário.
• Carlos Rosa -> Não há nenhum usuário com o nome "Carlos Rosa". Verifique sua grafia, ou utilize o formulário abaixo para criar uma nova conta de usuário.

-- Get_It ¤ ¶ 16:25, 29 Mai 2005 (UTC)

Acrescentei o Usuário:MarceloNetto, que está cadastrado sob Usuário:Marcelonetto --Mschlindwein ^msg 17:03, 29 Mai 2005 (UTC)

• MarceloNetto -> Não há nenhum usuário com o nome "MarceloNetto". Verifique sua grafia, ou utilize o formulário abaixo para criar uma nova conta de usuário. -- Get_It ¤ ¶ 17:08, 29 Mai 2005 (UTC)

• Nao Get IT, isso só significa que eles ainda nao editaram a página.... Muriel 10:32, 31 Mai 2005 (UTC)

As páginas estavam colocadas para eliminação rápida. Foram eliminadas segundo regra 3, não serve para redirect nem para título de artigo válido. Lusitana 08:20, 30 Mai 2005 (UTC)

Não existem de facto. Se existissem estavam listados aqui (lista de todos os usuários, tenham ou não editado a sua página) e não estão. Paulo Juntas ^{∽ 12:02, 31 Mai 2005 (UTC)}

Guto Medeiros, Discussão:Guto Medeiros

Vandalismo, vaidade, blah blah, vejam o conteúdo. -- Get_It ¤ ¶ 02:44, 30 Mai 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:44, 30 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:43, 30 Mai 2005 (UTC)
3. Lusitana 08:20, 30 Mai 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:44, 1 Jun 2005 (UTC). Ei, Guto, Me dê iros seu telefone que vamos ter uma conversa séria...
5. Loge | ^fogo! 21:13, 1 Jun 2005 (UTC). Lixo, sem valor enciclopédico.

Manter

Fisioterapia respitatória

A favor:

1. -- Nuno Tavares ✉ 02:47, 30 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:15, 30 Mai 2005 (UTC)
3. Lusitana 08:20, 30 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. --Rui Silva 09:00, 30 Mai 2005 (UTC) Tem conteúdo (recuperei-o). MOVER para fisioterapia respiratória ou mover o conteúdo para fisioterapia.
2. Indech::^alô? 00:45, 1 Jun 2005 (UTC). Aaaah... as fisioterapeutas... tudodebom!!!

Tempo e clima

A favor:'

1. -- Nuno Tavares ✉ 03:15, 30 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:42, 30 Mai 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 02:23, 31 Mai 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:47, 1 Jun 2005 (UTC) -- Tempo e clima, Bonnie e Clide, Xitãozinho e Chororó, eeeee povo...
5. Loge | ^fogo! 21:19, 1 Jun 2005 (UTC). Nome fora de padrão, e nenhum conteúdo a aproveitar pois - como usualmente acontece nesses casos - é VDA de [4]. Adeus clima, adeus tempo.
6. -- Lucpilla ☜ 23:58, 3 Jun 2005 (UTC)

Comentários --Rui Silva 09:46, 1 Jun 2005 (UTC) O título assim não serve, mas devia haver um tempo (clima) ou desambiguação no tempo...

É para já! -- Lucpilla ☜ 23:58, 3 Jun 2005 (UTC)

Politíca da Grécia

A favor:

1. -- Nuno Tavares ✉ 04:18, 30 Mai 2005 (UTC)
2. Lusitana 08:20, 30 Mai 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 00:24, 1 Jun 2005 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 07:50, 1 Jun 2005 (UTC). Erro deve ser eliminado.
5. Leslie ^Msg 04:05, 2 Jun 2005 (UTC)

Contra:

1. Indech::^alô? 00:49, 1 Jun 2005 (UTC)

• Pseudo-redirect... Indech::^alô? 00:49, 1 Jun 2005 (UTC)

14 de Junho

Carlos Rosa

Redirect para página de usuário inexistente Usuário:Carlos Rosa. No entanto tem afluente em Paschoal Morereira Cabral. Faz sentido o link neste artigo? Ou alguém conhece algum Carlos Rosa de destaque? Lusitana 08:25, 30 Mai 2005 (UTC)

• Apagar:

1. Get_It ¤ ¶ 02:25, 31 Mai 2005 (UTC) (ER, salto no namespace)
2. Indech::^alô? 00:51, 1 Jun 2005 (UTC). Nem rosa nem pintado de ouro, meu filho...
3. Leslie ^Msg 03:38, 2 Jun 2005 (UTC)

• Manter:

• Comentários:

Símbolo (comunicação)

Esta página já não faz sentido existir: artigo principal fica em Símbolo; símbolos ou grupos de símbolos específicos ficam em símbolo (desambiguação). Lusitana 11:53, 30 Mai 2005 (UTC)

• Apagar:

1. Lusitana 11:53, 30 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 02:25, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 00:52, 1 Jun 2005 (UTC). Simbolicamente solidário à intenção do moço...
4. Leslie ^Msg 04:05, 2 Jun 2005 (UTC)

• Manter:

• Comentários:

Bué de fixe!, Cuidado!!!!

Acho que poderia ser ER, mas como foram páginas criadas por usuário registrado, achei melhor trazê-las para conhecimento. -- Lucpilla ☜ 19:44, 30 Mai 2005 (UTC)

A favor:

1. -- Lucpilla ☜ 19:44, 30 Mai 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas ^{∽ 01:13, 31 Mai 2005 (UTC)}
3. Get_It ¤ ¶ 02:25, 31 Mai 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 03:29, 31 Mai 2005 (UTC)
5. Indech::^alô? 00:55, 1 Jun 2005 (UTC). Cuidado, Lu, muito cuidado!!! ;))
6. Loge | ^fogo! 21:21, 1 Jun 2005 (UTC). Regsitrados os usuários ou não, à fogueira.

GUSTAVO M. DIAS

Título mal formatado; criado com lixo. Paulo Juntas ^{∽ 01:13, 31 Mai 2005 (UTC)}

A favor

1. Paulo Juntas ^{∽ 01:13, 31 Mai 2005 (UTC)}
2. Get_It ¤ ¶ 02:25, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 03:29, 31 Mai 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:56, 1 Jun 2005 (UTC). Que pena... GUSTAVO M. DIAS é um cara legal!!
5. Loge | ^fogo! 21:23, 1 Jun 2005 (UTC). Curioso como os usuários de fóruns de informática [5] gostam de se diverir poluindo a Wikipédia!

Metrô de São Paulo - Linha 1 - Azul

Daqui a nada a Wikipédia fica a ser o site oficial do Metrô de São Paulo. -- Get_It ¤ ¶ 02:54, 31 Mai 2005 (UTC)

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:54, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:01, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:30, 1 Jun 2005 (UTC). Ver abaixo.
4. Sturm 12:48, 3 Jun 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 23:44, 3 Jun 2005 (UTC) E a linha 55 amarela do metrô de Cacimbinhas, é para quando?
6. AnselmoLacerda 14:03, 4 Jun 2005 (UTC) - adicionar ao artigo principal sobre o metrô

Manter

1. Indech::^alô? 00:59, 1 Jun 2005 (UTC).
2. --gaf ^discus 01:55, 1 Jun 2005 (UTC)
3. Diotti 02:21, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Cesarious 02:24, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Fsolda 00:41, 5 Jun 2005 (UTC)

• Pelo amor de Deus!!! Queiram dar uma olhada no artigo da en.wiki sobre o metrô de Nova Iorque. Quanto preconceito... Indech::^alô? 00:59, 1 Jun 2005 (UTC)
  • Não sou contra a criação de artigos sobre metrôs, eu mesmo tenho muito interesse sobre ferrovias e metrôs. Mas eu sou contra a criação de artigos não-enciclopedicos. Creio que toda informações destas linhas, se resumirem a apenas nome de estações e ruas (estação tal fica em rua tal, e em bairro tal), podem ser colocadas no artigo principal do Metrô de São Paulo.Leslie ^Msg 02:01, 1 Jun 2005 (UTC)
• Nada impede de deixar o artigo em aberto para constar a história das estações, atrações próximas, movimento diário, características das redondezas... o artigo está mal escrito, mas não deixa de ser interessante como entrada enciclopédica. Falta alguém colocar informação lá, só isso... Indech::^alô? 19:12, 1 Jun 2005 (UTC)
• Concordo com Leslie, não precisamos de um verbete para cada linha ou estação de metrô de tudo quanto é cidade do mundo. Essas informações devem ser incluídas na página sobre o Metrô de São Paulo. Loge | ^fogo! 21:30, 1 Jun 2005 (UTC)
• A única coisa que eu acho que não tinha nada a ver lá era colocar preço de tarifas. Mas até na Larousse nós vemos artigos sobre o metrô de São Paulo; não vejo razão para tirar. Basta dar uma melhorada no artigo.Fsolda 00:41, 5 Jun 2005 (UTC)

Metrô de São Paulo - Linha 2 - Verde

Daqui a nada a Wikipédia fica a ser o site oficial do Metrô de São Paulo. -- Get_It ¤ ¶ 02:57, 31 Mai 2005 (UTC)

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:57, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:02, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:47, 1 Jun 2005 (UTC). Ver comentário na entrada anterior.
4. Mschlindwein ^msg 23:44, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. Indech::^alô? 01:01, 1 Jun 2005 (UTC). Vide votação acima.
2. --gaf ^discus 01:58, 1 Jun 2005 (UTC)
3. Diotti 02:17, 2 Jun 2005 (UTC) A wikipedia nao e de papel
4. Cesarious 02:26, 2 Jun 2005 (UTC)

Linha-A CPTM, Linha-B CPTM

Visto que são [quase] iguais vou deixar ficar na mesma votação. -- Get_It ¤ ¶ 03:04, 31 Mai 2005 (UTC)

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 03:04, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:28, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:47, 1 Jun 2005 (UTC). Ver comentário na entrada sobre a Linha Azul.
4. Sturm 12:49, 3 Jun 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 23:45, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. --Lalli ☺ 03:30, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 01:02, 1 Jun 2005 (UTC). Por favor não sugiram também a eliminação do artigo sobre a cidade de São Paulo, sim? Motivos sentimentais... só isso...
3. --gaf ^discus 01:59, 1 Jun 2005 (UTC)
4. Diotti 02:21, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Cesarious 02:25, 2 Jun 2005 (UTC)

15 de Junho

cachoeira (cascata)

Movido para cachoeira como artigo principal. Deixa de ter função.

• Apagar

1. Lusitana 07:54, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 00:23, 1 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 01:04, 1 Jun 2005 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 23:45, 3 Jun 2005 (UTC)

• Manter

• Comentários

David (escultura)

Movido para David (Michelangelo), outras esculturas com o mesmo nome estão em David (desambiguação). Esta deixa de ter utilidade.

• Apagar

1. Lusitana 09:24, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 00:22, 1 Jun 2005 (UTC)
3. -- Nuno Tavares ✉ 22:24, 1 Jun 2005 (UTC)
4. --gaf ^discus 02:10, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Leslie ^Msg 02:18, 2 Jun 2005 (UTC)
6. Loge | ^fogo! 18:44, 3 Jun 2005 (UTC). Seguindo a nomeação.
7. Mschlindwein ^msg 23:46, 3 Jun 2005 (UTC)

• Manter

1. Indech::^alô? 01:04, 1 Jun 2005 (UTC). Redirect. Primeira opção de muita gente...
2. Existem diversas esculturas chamadas "David".--gaf ^discus 01:57, 1 Jun 2005 (UTC)
3. -- Lucpilla ☜ 09:36, 1 Jun 2005 (UTC)
4. -- Nero 22:29, 1 Jun 2005 (UTC)

• Comentários

Parece-me que a primeira opção de uma busca será por "David" e não "David (escultura)". Outro ponto, exactamente por haver várias esculturas chamadas David é que existe a desambiguação onde estão expostas "David (Michelangelo)", "David (Bernini)", "David (Donatello)". O que é que se faz com "David (escultura)"? Redirect para qual deles? (Gaf. pela tua ordem de ideias o teu voto devia ser a favor e não contra) Lusitana 09:11, 1 Jun 2005 (UTC)

• Creio que o redirect deva ser para David (desambiguação). -- Lucpilla ☜ 09:36, 1 Jun 2005 (UTC)

Perdão... a pressa fez com que eu não tivesse visto a página David (desambiguação). Voto pela eliminação.--gaf ^discus 02:10, 2 Jun 2005 (UTC)

16 de junho

Vários redirects

Brasil, Londrina

Brasil/Brasilia

Brasil/Brasília

Brasil/Cultura

Brasil/Geografia

Brasil/Getulio Vargas

Brasil/Governo

Brasil/Hino Da Independência

Brasil/Hino Da Proclamação Da República

Brasil/Hino Nacional

Brasil/Hino da Proclamação da República

Brasil/Hino da independência

Brasil/Hino à Bandeira

Brasil/Historia

Brasil/História

Brasil/Lula

Brasil/Pedro II

Brasil/Povo

Creio que estes redirects devam ser eliminados, a exemplo de outros deste tipo que já o foram. Só servem para "sujar" o Index. -- Lucpilla ☜ 22:09, 1 Jun 2005 (UTC)

Ah! Para não dar trabalho ao administrador, já consertei um ou outro afluente que ainda permanecia neste formato. -- Lucpilla ☜ 22:25, 1 Jun 2005 (UTC)

• Quem vai me sujar??? Indech::^alô? 22:36, 1 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 22:09, 1 Jun 2005 (UTC)
2. Pués si! Make deletions, not redirects! -- Nuno Tavares ✉ 22:20, 1 Jun 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 22:29, 1 Jun 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 22:36, 1 Jun 2005 (UTC)
5. Leslie ^Msg 03:37, 2 Jun 2005 (UTC)
6. Loge | ^fogo! 12:21, 2 Jun 2005 (UTC)
7. Mschlindwein ^msg 23:47, 3 Jun 2005 (UTC)

Inclusaodigital

Criada com violação de copyright, título mal formado. -- Lucpilla ☜ 00:19, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 00:19, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Agil 00:33, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 02:13, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 03:36, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 12:22, 2 Jun 2005 (UTC)
6. Indech::^alô? 23:24, 2 Jun 2005 (UTC) "Apaguemmeporfavor"
7. Mschlindwein ^msg 23:47, 3 Jun 2005 (UTC)

Computacao e Funcao

Do mesmo anônimo desagradável. -- Lucpilla ☜ 01:18, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 01:18, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 02:13, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 02:17, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Lusitana 12:43, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Indech::^alô? 23:28, 2 Jun 2005 (UTC). Opa! Lembram do Seu Creysson?
6. Loge | ^fogo! 18:45, 3 Jun 2005 (UTC). Per Seu Creyson.
7. Mschlindwein ^msg 23:48, 3 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. Cesarious 02:22, 2 Jun 2005 (UTC) Depois de ver as outras votações notei que tem gente que pensa como eu: redirect, sempre!
2. --Rui Silva 07:27, 3 Jun 2005 (UTC) Idem.

A propósito da eliminação deste dois artigos (Computacao e Funcao), tenho uma alternativa: redirecionar para Computação e Função... Porque? Por que quando se busca no Google por algo sem acento ele acha! E se a gente busca sem acento na WP ela não acha! Será que estou sendo exigente demais e assim teriam que ser criados muuuuitos redirects? Penso só nos utilizadores, em como faze-los achar o que buscam, mesmo sem acento... Voto depois de ouvir (ou ler) as opiniões...Cesarious 01:45, 2 Jun 2005 (UTC)

AjudaRedebrasil

[Muito] Impróprio -- Get_It ¤ ¶ 02:13, 2 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:13, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 02:17, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Diotti 02:24, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 23:28, 2 Jun 2005 (UTC). LivremSeDesseArtigo
5. Mschlindwein ^msg 23:48, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Apagada por eliminação rápida, r7. -- Get_It ¤ ¶ 02:20, 2 Jun 2005 (UTC)

Benfica

Sugiro que o conteúdo do artigo Benfica passe para Benfica (desambiguação) e que o conteúdo de Sport Lisboa e Benfica passe para Benfica. Motivo: a palavra "Benfica" está muito (muitissimo) mais associada ao clube de futebol do que os restantes (bairros ou freguesias). Notas:

1. Se isto não se discute aqui, por favor mover para o sítio certo.
2. Tenho que confessar, sou benfiquista :-)

Agil 02:25, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. Indech::^alô? 23:28, 2 Jun 2005 (UTC). Eu concordo com ele. Acho uma saída mais que inteligente.
2. Agil 05:43, 3 Jun 2005 (UTC) Eu concordo comigo mesmo, finalmente :-)

Comentários

Este não é o melhor sítio para se decidir-se essa mudança. -- Get_It ¤ ¶ 17:45, 2 Jun 2005 (UTC)

Get_It, para onde é que eu devo mover esta discussão? Agil 05:43, 3 Jun 2005 (UTC)

Acho que o lugar seria a página de discussão de Benfica. Em tempo, não concordo com a sua afirmação: no Brasil, quase ninguém conhece o clube, e muita gente conhece o bairro. Loge | ^fogo! 18:48, 3 Jun 2005 (UTC)

Caro Loge, agradeço seu comentário, mas discordo totalmente. O clube Benfica é muito mais universal que o bairro, mesmo no Brasil! Posso argumentar de várias formas, mas talvez o mais sintomático é que Benfica (Rio de Janeiro) nem sequer tem um artigo na pt.wiki. Gostava que algum administrador me informasse qual a formalidade que é necessária para avançar com votação sobre este tema. Obrigado. Agil 15:32, 5 Jun 2005 (UTC)

O carnaval brasileiro de antigamente como beleza pura e contestação social

O conteudo nao pode ser aproveitado por ser violacao de direito autoral Diotti 02:49, 2 Jun 2005 (UTC)

Apagar

1. Diotti 02:49, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 02:57, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 03:06, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 23:28, 2 Jun 2005 (UTC). Mesmo que desse, meu camarada... mesmo que desse...
5. Mschlindwein ^msg 23:49, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Comentários

• Ver a discussão desta votação anterior. -- Lucpilla ☜ 03:00, 2 Jun 2005 (UTC)

17 de junho

Havia 122 páginas na Categoria:!Páginas para eliminar, muitas delas esquecidas por seus proponentes... -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

Arés

Proposta por Usuário:Jic em 20 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:30, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 23:50, 3 Jun 2005 (UTC)

Associação Algarvia de Pais e Amigos de Crinaças Diminuídas Mentais

Proposta por Usuário:Paulo Oliveira em 25 de maio, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:31, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 18:49, 3 Jun 2005 (UTC). Uma iniciativa nobre, mas me parece marketing sem valor enciclopédico.
5. Mschlindwein ^msg 23:50, 3 Jun 2005 (UTC)

Predefinição:Atual presidente do Brasil

Proposta por Usuário:Nuno Tavares em 11 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:31, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 23:51, 3 Jun 2005 (UTC)

Cadeira vazia

Proposta por Usuário:Carpesjr em 15 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:32, 2 Jun 2005 (UTC). ...e a mente também.
4. Mschlindwein ^msg 23:52, 3 Jun 2005 (UTC)

Cambaçu

Proposta por Usuário:Sturm em 1 de junho, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 12:36, 2 Jun 2005 (UTC). Vaidade, banda sem notoriedade. Título inútil, 2 hits no google fora da Wikipédia, ambos sobre a banda.
3. Indech::^alô? 23:34, 2 Jun 2005 (UTC). Essa é a banda.
4. Mschlindwein ^msg 23:52, 3 Jun 2005 (UTC)

Dududisse

Proposta por Usuário:Mschlindwein em 20 de maio, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 12:39, 2 Jun 2005 (UTC). Lixo inútil, possivelmente ataque pessoal. Usuário:Leandroh deveria ter ficado calado.
3. Indech::^alô? 23:35, 2 Jun 2005 (UTC) Já tinha sido votada. Acho que esqueceram de apagar. Bem que o Dududisse...
4. Mschlindwein ^msg 23:58, 3 Jun 2005 (UTC) Não esqueci, não... Ver aqui. Alguém deve ter apagado...

Contra

Comentários

• Daniel, Quando fiz essa espécie de limpeza nas páginas marcadas para apagar, tomei o cuidado de verificar se o artigo tinha como afluente alguma das páginas relacionadas às votações para apagar. De fato, algumas delas continuavam com a tarja por terem sido rejeitadas como candidatas à eliminação, mas o administrador havia esquecido de retirar a tarja (o que fiz, nestes casos).

Eu também lembro de algo assim que passou por votação, mas acho que foi parecida com esta, não exatamente esta, senão algum afluente apareceria. O que pode também ter acontecido - e não teria sido a primeira vez - é a [Wikipedia:Páginas para eliminar] ter sofrido algum vandalismo (apagando-se esta votação quando ainda em curso), sem que nenhum de nós tenha percebido. :0 -- Lucpilla ☜ 16:08, 3 Jun 2005 (UTC)

Eu coloquei a página aqui, confiram aqui. --Mschlindwein ^msg 23:58, 3 Jun 2005 (UTC)

Achei quem apagou! E não foi só o Dududisse! Olhem aqui. O que será que ele fumou? --Mschlindwein ^msg 00:27, 4 Jun 2005 (UTC)

Nããããããoooo, criatura de Deus... não jogue meu bom nome na lama desse jeito, não...!!!!!!! Apaguei sim, mas apaguei o que tinha duplicado em uma lambança que eu fiz da outra vez... não apaguei o original, menino... Indech::^alô? 00:38, 4 Jun 2005 (UTC)

Caro Indech, não escrevi isso para te jogar pedras... Mas acho que apagaste, sim... Edita a versão anterior do link e a versão posterior, e verás que o "Dududisse" está na anterior e não mais na posterior. Shit happens ;o) --Mschlindwein ^msg 00:46, 4 Jun 2005 (UTC)

Ok, o melhor que faço é assumir a coisa toda e encerrar com o assunto... e muchas gracias pelo aviso. Lu, mil e três desculpas...

Ela disse-me assim

Proposta por Usuário:Carpesjr em 15 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:36, 2 Jun 2005 (UTC). E o que foi que ela disse, meu camarada ?!?! Quanto suspense...

Embaixada Da Wikipedia

Proposta por Usuário:Nuno Tavares em 26 de março, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:38, 2 Jun 2005 (UTC). Fica perto do Consulado da Cerveja?

Wikipedia:Explique o jargão

Proposta por um anônimo em 14 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 23:38, 2 Jun 2005 (UTC). Não explico não... :P

Geraldo Tomaz

Proposta por Usuário:Indech em 1 de junho, mas esqueceu de trazê-la. Página criada por usuário registrado (Usuário Discussão:Gtomaz), que recebeu por mim o aviso {Vaidade2}. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:39, 2 Jun 2005 (UTC). É a idade, Lu, é a idade.... rsrsrsrsrsrs

GilbertNewtonLewis

Página criada com a tag {apagar} por Usuário:Meguel em 30 de abril. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:41, 2 Jun 2005 (UTC). "Versão brasileira HerbertRichards" lembram???

Meta-cognição

Proposta por Usuário:Nuno Tavares em 21 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:42, 2 Jun 2005 (UTC). Cara, que viagem... sei lá, mil coisas...

Nervos de Aço

Proposta por Usuário:Carpesjr em 15 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:44, 2 Jun 2005 (UTC). Não dá pra fazer um redirect para São-paulino??? *rs*

Notepad.exe

Proposta por Usuário:Jic em 19 de maio, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:46, 2 Jun 2005 (UTC). Por favor, não abram nada que seja desconhecido que tenha ".exe" no final... pode ser vírus, crianças...
4. Leslie ^Msg 04:07, 3 Jun 2005 (UTC) - não poderia concordar mais com você, caro Indech... :/

O que é um fliper

Proposta por Usuário:Jic em 16 de maio, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:47, 2 Jun 2005 (UTC) -- O fliper não é o Lalli???

Perspectiva centrada no cliente

Proposta por um anônimo em 23 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:50, 2 Jun 2005 (UTC). E a resposta certa é: "O cliente sempre tem razão"!!!
4. Leslie ^Msg 04:42, 3 Jun 2005 (UTC)

Software livre na educação

Proposta por Usuário:Nuno Tavares em 10 de abril, mas esqueceu de trazê-la. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)

A favor

1. -- Lucpilla ☜ 07:05, 2 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 17:48, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:52, 2 Jun 2005 (UTC) -- Como essa gente é esquecida, né, Lu?
4. Leslie ^Msg 02:31, 4 Jun 2005 (UTC)

Barato

Sem valor enciclopédico. No máximo entra para o Wikicionário.

A favor

1. Sturm 18:52, 2 Jun 2005 (UTC)
2. -- Lucpilla ☜ 20:10, 2 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:55, 2 Jun 2005 (UTC). Essa é mais velha que andar pra trás, Cesarious... :P
4. Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)
5. Leslie ^Msg 04:08, 3 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. --Lalli ☺ 18:54, 2 Jun 2005 (UTC) Totalmente contra a eliminação, o assunto dá pra ser bastante explorado além de ser um termo de total relevância.
2. Cesarious 20:02, 2 Jun 2005 (UTC) Além de que pode ser o macho de um inseto da ordem Blattodea (ou Blattaria): o marido da barata... ;-)

18 de Junho

Dona Rita

Lixo do nosso amigo Techint / Tech on. -- Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:43, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 18:52, 3 Jun 2005 (UTC).
4. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Dona Satina

Lixo do nosso amigo Tech on. -- Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:43, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 18:53, 3 Jun 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Norathinh

Lixo do nosso amigo Techint / Tech on. -- Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:43, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Danï

Lixo do nosso amigo Techint / Tech on. -- Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 01:59, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:42, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 18:55, 3 Jun 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Maria Schrader - filmografia, Maria Schrader filmografia (redir.)

Conteúdo movido para Maria Schrader, sem afluentes -- Get_It ¤ ¶ 02:08, 3 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo
• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:08, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:43, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 04:31, 5 Jun 2005 (UTC)

Manter

Liborete

Lixo criado pelo nosso amigo Tech on. -- Get_It ¤ ¶ 02:08, 3 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:08, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:41, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Ministra da Cultura

Colocado pelo Sturm para ER, mas não dá para apagar por esse meio. -- Get_It ¤ ¶ 02:08, 3 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:08, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:08, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

LuizHargreaves, Luiz Hargreaves

Páginas de vaidade, conteúdo nos artigos era o mesmo...

Apagar

1. Leslie ^Msg 02:42, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 02:43, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 18:57, 3 Jun 2005 (UTC). Sem valor enciclopédico.
4. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Hbglobal

A Wikipedia.pt foi unindada por empresas e subempresas dessa tal de Peoplesoft

Apagar

1. Sturm 13:15, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Agil 14:50, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 15:01, 3 Jun 2005 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 18:58, 3 Jun 2005 (UTC). Promoção, vaidade.
5. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)

Manter

Ruth Lemos

Além de não ter valor enciclopédico, entendo que esse artigo é vexatório.

Apagar

1. Fsolda 13:47, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 15:02, 3 Jun 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 18:59, 3 Jun 2005 (UTC). Sem valor enciclopédico.
4. Leslie ^Msg 02:30, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Schmitt 00:13, 4 Jun 2005 (UTC) - Ruth Lemos foi sim celebridade, chegou até a ser entrevistada pelo Jô Soares!
3. -- Lucpilla ☜ 05:26, 4 Jun 2005 (UTC)

Comentários

• Arbitrariedade de vossa parte, Ruth Lemos tem valor enciclopédico sim como celebridade instantânea e fenômeno midiático. Esse é um dos típicos casos em que alguns acham que a Wikipédia é de papel e deve ter rigor científico como tal. Além do que, a "Dona Sanduíche-íche" aproveitou a carona e faz comerciais acerca do acontecido para uma empresa de telefonia. Essa é a atitude de uma pessoa que se sente ofendida? Indech::^alô? 23:53, 3 Jun 2005 (UTC)
• Não tive conhecimento desta celebridade de 15 minutos. Mas se há testemunhas, não vejo o porquê de apagar. -- Lucpilla ☜ 05:26, 4 Jun 2005 (UTC)
• Realmente acho que a Wikipedia deve ter valor científico, e por isso mesmo não deveriam constar artigos de "celebridades instantâneas" sem qualquer outro mérito que caracterizasse algum valor enciclopédico. Sou favorável a manter o artigo na Wikipedia somente se o artigo focar a sra. Ruth Lemos com eventuais trabalhos relevantes que ela tenha realizado em sua profissão de nutricionista, e não como celebridade instantânea.

Mixórdia de banana

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 18:27, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 13:51, 4 Jun 2005 (UTC). Ver comentários abaixo.

Manter

1. Indech::^alô? 23:54, 3 Jun 2005 (UTC) -- Esperar o resultado da votação sobre receitas.

Comentários

• Indech, essa receita não existe: 0 hits no google para "mixórdia de banana", apenas 55 para +mixórdia +banana, dos quais nenhum é uma receita. Devemos esperar a votação, eu concordo, quando os verbetes são referentes a pratos ou receitas relativamente conhecidos - sejam eles notórias ou não. Esse não me parece o caso aqui. Loge | ^fogo! 13:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Esculapiano Martins

Conteúdo exemplar criado por um anônimo, é uma pena apagar o artigo (vamos ver se fiz isso direito ou quebrei a página)

• Conteúdo

Apagar

1. O_CoRVo_ 18:43, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 23:56, 3 Jun 2005 (UTC). Conteúdo excepcional...!!!
3. Leslie ^Msg 03:41, 4 Jun 2005 (UTC) (...)

Manter

*bandeira de aracaria

Criado como lixo, erro no título.

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 20:09, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 23:57, 3 Jun 2005 (UTC). Ih, fora!!!
3. Leslie ^Msg 02:30, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter

Anônimo

Impróprio e página de vaidade criada por um vândalo.

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 20:51, 3 Jun 2005 (UTC)
2. ----Lampiao 21:01, 3 Jun 2005 (UTC) 20:58, 3 Jun 2005 (UTC) Nem sequer é de vaidade. vandalismo puro, mas reconheça-se um certo sentido de humor

Manter

1. -- Lucpilla ☜ 23:52, 3 Jun 2005 (UTC) Redirect para Anonimato. Pode dar um belíssimo artigo. -- Lucpilla ☜ 23:52, 3 Jun 2005 (UTC)
2. -- Indech::^alô? 23:59, 3 Jun 2005 (UTC) -- Eu proponho o redirect para Wikipedia:Anônimos.
3. -- Nuno Tavares ✉ 03:44, 4 Jun 2005 (UTC) (redirect para Anonimato)

Comentários:

• Indech, não devem ser feitos redirects entre namespaces. Os que encontrares marca-os logo para {{ER}} -- Nuno Tavares ✉ 03:44, 4 Jun 2005 (UTC)

Ca$$ino Unesp

Nada no google. Página de vaidade...

Apagar

1. Indech::^alô? 23:45, 3 Jun 2005 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:32, 4 Jun 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 02:29, 4 Jun 2005 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 21:15, 4 Jun 2005 (UTC). "Estudantilidade" (futilidade estudantil).

Manter

All Zee

Panfletagem bisurrrda... Indech::^alô? 00:48, 4 Jun 2005 (UTC)

Apagar

1. Indech::^alô? 00:48, 4 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 02:29, 4 Jun 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:14, 4 Jun 2005 (UTC). Vaidade, publicidade.

Manter

19 de Junho

3500 a.C.

Se quiserem manter isto, a verdade é que não pode ter aqueles links todos para coisas absurdas que nunca terão conteúdo válido, como décade de 3510 e coisas do género... Isto é lixo já de origem. Manuel Anastácio 02:51, 4 Jun 2005 (UTC)

Apagar:

1. Manuel Anastácio 02:51, 4 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:38, 4 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 04:05, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter:

1. -- Nuno Tavares ✉ 03:40, 4 Jun 2005 (UTC) (claro)
2. -- Lucpilla ☜ 05:34, 4 Jun 2005 (UTC)Temos que ter uma regra para estas situações. Não?
3. Leslie ^Msg 04:08, 5 Jun 2005 (UTC) redirect, neste caso

Comentário: Faça-se um redirect para Quarto milénio a.C., como vem sendo prática. -- Nuno Tavares ✉ 03:40, 4 Jun 2005 (UTC)

Década de 3500 a.C.

Uma tolice que advém da primeira. Manuel Anastácio 02:53, 4 Jun 2005 (UTC)

Apagar

1. Manuel Anastácio 02:53, 4 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:37, 4 Jun 2005 (UTC)
3. -- Nuno Tavares ✉ 03:44, 4 Jun 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 04:05, 4 Jun 2005 (UTC)

Abaixo de Zero

Apagar

1. Sturm 03:43, 4 Jun 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 04:05, 4 Jun 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 04:07, 4 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. --Lalli ^oi 05:26, 4 Jun 2005 (UTC) Não entendo porque excluir isso. É um termo muito usado para designar temperaturas negativas. Não é um caso de dicionário, dicionário não contém termos assim.
2. Loge | ^fogo! 05:43, 4 Jun 2005 (UTC). Título em português (br) de Less Than Zero (1987), filme de Marek Kanievska com Andrew McCarthy, Robert Downey Jr. e James Spader. Redirect.
3. Redirect para Temperatura, até termos desambiguação válida.

Statistics South Africa

Título em inglês, criado como lixo. -- Get_It ¤ ¶ 13:35, 4 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 13:35, 4 Jun 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas ^{∽ 00:34, 5 Jun 2005 (UTC)}
3. Leslie ^Msg 04:06, 5 Jun 2005 (UTC)

Manter

Jogatina

Sem valor enciclopédico. No máximo vai pro Wikicionário.

Apagar

1. Sturm 20:21, 4 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 00:34, 5 Jun 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 04:06, 5 Jun 2005 (UTC)

20 de Junho

A Relação da Comunicação com o Título de Património Mundial

Impróprio. -- Get_It ¤ ¶ 00:31, 5 Jun 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 00:31, 5 Jun 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas ^{∽ 00:33, 5 Jun 2005 (UTC)}
3. Leslie ^Msg 04:05, 5 Jun 2005 (UTC)

Manter

50 Obras Fundamentais para o Estudo da Opinião Pública - 50 obras fundamentais para o estudo da opinião pública"

• Colecção de títulos sem interesse.

apagar

1. Paulo Juntas ^{∽ 00:40, 5 Jun 2005 (UTC)}
2. Leslie ^Msg 04:05, 5 Jun 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 12:44, 5 Jun 2005 (UTC)

Manter

Comentários

• Será que são mesmo estas as 50 obras fundamentais?. Paulo Juntas ^{∽ 12:37, 5 Jun 2005 (UTC)}

Lucila Nogueira

Sem valor enciclópedico

apagar

1. Sturm 02:30, 5 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:04, 5 Jun 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 12:45, 5 Jun 2005 (UTC)

manter

1. Agil 17:48, 5 Jun 2005 (UTC) - ver comentários

comentários

Tem 15 livros editados. Tem muitas referências no Google. Tem valor enciclopédico. Acho eu :-) Agil 17:48, 5 Jun 2005 (UTC)

Lista de objetos

Pescada da Categoria:Listas. Procure algo por lá também!

Apagar

1. Sturm 04:18, 5 Jun 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 04:33, 5 Jun 2005 (UTC). Lista interminável, inútil e sem propósito.
3. Leslie ^Msg 04:50, 5 Jun 2005 (UTC)
4. Get_It ¤ ¶ 12:45, 5 Jun 2005 (UTC)

Fendas da Perdição

Página sobre um item menor (e BEEEEEEEEEEEEM menor!) de O Senhor dos Anéis - o acidente geográfico (a fenda da montanha) onde Sauron forjou o anel. EMO, não tem o mais ínfimo valor enciclopédico. Coloco para a apreciação dos colegas.

Apagar

1. Loge | ^fogo! 04:47, 5 Jun 2005 (UTC). Se não quisermos que o Wiki-pt seja poluída, como a Wiki-en, com 250000 páginas sobre cada mísero detalhe de Pokemon, mangás japoneses, Senhor dos Anéis e congêneres, sugiro eliminação URGENTE.
2. Leslie ^Msg 04:49, 5 Jun 2005 (UTC) - concordo
3. Get_It ¤ ¶ 12:45, 5 Jun 2005 (UTC)

Guerra entre homens e mulheres, A

Título errado para nome do filme A guerra entre homens e mulheres (o artigo não deveria estar posposto no título). Afluentes corrigidos.

Apagar

1. Loge | ^fogo! 05:21, 5 Jun 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 12:45, 5 Jun 2005 (UTC)
3. --Rui Silva 14:35, 5 Jun 2005 (UTC)
4. Agil 17:43, 5 Jun 2005 (UTC)

Presidente da África do Sul

Já existe a página Lista de Presidentes da África do Sul (por acaso com governadores, que nao deviam estar lá); este é um link sem sentido que existe na pág.principal África do Sul, uma vez que não há nenhum sentido enciclopédico para O presidente da África do Sul - que eu vou eliminar!--Rui Silva 14:35, 5 Jun 2005 (UTC)

A favor:

1. --Rui Silva 14:35, 5 Jun 2005 (UTC)

Contra:

Comentários:

Richard Feynamn

O nome correto é Richard Feynman. O artigo contém VDA.

A favor:

1. Mschlindwein ^msg 17:09, 5 Jun 2005 (UTC)
2. Agil 17:12, 5 Jun 2005 (UTC)

Contra:

Comentários:

O rei e eu

Sem afluentes. Agil 17:12, 5 Jun 2005 (UTC)

A favor:

1. Agil 17:12, 5 Jun 2005 (UTC)

Contra:

Comentários:

• O Rei e Eu (The King and I) Elenco: Deborah Kerr , Yul Brynner ... Vencedor de

seis prêmios Oscar... 200.185.251.34 19:13, 5 Jun 2005 (UTC)