Wikie:Livro de estilo

Este Livro de Estilo deve ser utilizado como referência. Foi criado com o objectivo de uniformizar o estilo de todos os artigos da Wikipédia. As regras propostas não são obrigatórias, mas se forem seguidas, a Wikipédia torna-se muito mais fácil de usar e de consultar. Como notam os autores do The Chicago Manual of Style :

Rules and regulations such as these, in the nature of the case, cannot be endowed with the fixity of rock-ribbed law. They are meant for the average case, and must be applied with a certain degree of elasticity.

Parágrafo introdutório

Ver Wikipedia:Títulos de artigos sobre a escolha de um nome para um artigo.

Todos os artigos devem ter o título ou assunto em negrito na primeira linha, por vezes também pode ser usado o itálico. Ver Wikipedia:Livro de estílo (títulos)

• Portugal fica situado no sudoeste da Europa, na zona Oeste da Península Ibérica, delimitado a Norte e a Este pela Espanha, a Sul e Oeste pelo Oceano Atlântico.
  • '''Portugal''' fica situado no sudoeste da [[Europa]], na zona Oeste da [[Península Ibérica]], delimitado a Norte e a Este pela [[Espanha]], a Sul e Oeste pelo [[Oceano Atlântico]].
• A Europa é a parte ocidental do supercontinente euroasiático.
  • A '''Europa''' é a parte ocidental do supercontinente [[Eurásia|euroasiático]].

Se o título do artigo tiver mais do que um nome, cada nova forma do nome deve aparecer em negrito.

• O Reino Protista ou Protoctista é um dos reinos biológicos comumente reconhecidos.
  • O '''Reino Protista''' ou '''Protoctista''' é um dos [[reino (biologia)|reinos]] biológicos comumente reconhecidos.

O contexto deve ficar claro logo nas primeiras palavras. Por exemplo:

• Em física quântica, o Princípio da Incerteza de Heisenberg
  • Em [[física quântica]], o '''Princípio da Incerteza de Heisenberg'''

Legendas

Por regra, as fotografias e os gráficos devem ter legendas. No entanto, a legenda pode ser omitida se a fotografia (ou o gráfico) própria fotografia contiver uma legenda ou se a fotografia for uma óbvia representação do tema do artigo.

O texto das legendas deve estar em itálico. Texto da legenda que normalmente estaria em itálico deve aparecer como texto normal.

• Many elderly Russians are nostalgic for the Stalin era.
  • ''Many elderly Russians are nostalgic for the'' Stalin ''era.''
• Al Jolson in The Jazz Singer
  • ''Al Jolson in'' The Jazz Singer

Links Externos

A Wikipédia não é uma colecção de links. Artigos só com links são muito mal vistos. No entanto, os artigos devem ser complementados, sempre que possível, com links para outras páginas da World Wide Web.

A sintaxe de um link externo é simples:

[URL texto opcional após o espaço]

O URL deve começar com http:// ou outro protocolo, como ftp:// ou news://.

Ver também: Wikipedia:External links.

Títulos de Links

Pode ser dado um título a um link externo, acrescentando texto depois da URL, separado por um espaço. Por exemplo, este é um URL sem nome:

[1]

[http://www.wikipedia.org]

Acrescentando-lhe um título:

uma enciclopédia open-source

[http://www.wikipedia.org uma enciclopédia open-source]

Alguns URLs são pouco estéticos e dão pouca informação sobre o seu conteúdo. Nesse caso é preferível que apareça um título com maior significado. Por exemplo:

site da Agência Espacial Européia

[http://www.esa.int/export/esaCP/index.html site da Agência Espacial Européia]

é muito mais legível que:

[2]

[http://www.esa.int/export/esaCP/index.html]

E, caso apareça a URL, deve-se apresentá-la o mais simples possível de forma a ligar à página pretendida. Por exemplo, remova index.html

A "versão imprimível" da página apresenta todas as URL por completo, incluindo aquelas a que foi acresentado um título, por isso nenhuma informação se perde.

URLs como notas de rodapé

Sem o texto opcional, uma referência externa aparece como uma nota de rodapé: Por exemplo,

[http://www.wikipedia.org]

é exibido como isso:

[3]

Localização dentro do artigo

Este formato pode ser usado para incluir um referência URL inline dentro do texto quando necessário. Por exemplo:

Um bom exemplo de uma comunidade cooperativa na Internet é a [http://www.wikipedia.org Wikipédia, uma enciclopédia em código aberto].

é apresentado desta forma:

Um bom exemplo de uma comunidade cooperativa na Internet é a Wikipédia, uma enciclopédia em código aberto.

No entanto, na maior parte dos casos é preferivel agrupar todas as ligações no fim do artigo sob o título:

==Links externos==

Tal como com os outros cabeçalhos de topo dois sinais de igual devem ser usados para criar este cabeçalho ( ver Cabeçalhos abaixo).

Sites estrangeiros

Na maioria das circunstâncias, não é muito útil listar URLs para páginas em outras línguas que não o inglês em External links. No entanto, se pensar que é mesmo necessário, inclua o URL indicando em que língua o site está escrito. Por exemplo:

• El País, jornal de Madrid (na Espanha)

Nota: De momento, URL escritos sem [] são apresentados tal como são escritos

• http://www.wikipedia.org
  • http://www.wikipedia.org

Esta característica pode desaparecer numa versão futura e nos casos em que deseje apresentar o URL porque este tem um valor intrínseco, é melhor usar a forma abreviada do URL como texto opcional:

• www.wikipedia.org
  • [http://www.wikipedia.org www.wikipedia.org]

Tipos de Ficheiros/Arquivos

Se o link não for para um arquivo/ficheiro html, mas para um ficheiro (por exemplo um pdf ou jpg, deve colocar-se essa informação para que o utilizador decida se quer abrir ou fazer o download em primeiro lugar.

Tamanho dos Arquivos/Ficheiros

Se o link for para um ficheiro/arquivo grande (se for html, incluindo as imagens) é util assinala-lo com uma nota. Quem tiver uma ligação lenta pode decidir não o usar.

Links livres

O uso dos chamados "links livres" para outros tópicos, por exemplo [[George W. Bush]] é encorajado. Use-os em todas as palavras e termos em que possa ser útil a leitura do artigo ligado. No entanto não abuse deles. Não ponha um link em todas as ocorrências da palavra: basta ligar a primeira.

Links que seguem as normas da Wikipedia (veja convenção de nomenclatura) têm maior probabilidade de ligarem a artigos já existentes, mas se ainda não existir um artigo sobre esse assunto, torna mais fácil a criação de um artigo com nome correcto para futuros escritores.

É possível criar links para palavras que não são exatamente as mesmas usadas no título do artigo referente ao link, [[English language|English]] por exemplo. Tenha certeza, porém, que continue claro o assunto o link sem ser necessário que se siga o mesmo. Criando links no plural, faça [[language]]s. Desta forma a leitura (em modo wiki) é mais clara que [[language|languages]] -- e mais fácil de digitar.

Tente criar os links com precisão. Se o artigo o qual você quer criar o link ainda não existe, faça uma pequena busca para verificar: pode ocorrer que o nome do do artigo seja ligeiramente diferente do que o que você imaginou.

Nunca use "clique aqui" como texto para o link - isto não fornece informação nenhuma. O texto deve ser o assunto do qual o link trata.

Títulos

Use == para formatar títulos, em vez do negrito. Exemplo:

==Isto é um título==

produz a seguinte formatação

Isto é um título

Atenção que quando se usa ==Isto é um título== , não é necessário introduzir uma linha adicional. Essas linhas devem ser removidas. A formatação é um assunto relativo à folha de estilos da Wikipedia, não se refere à forma como escreve.

Se formatar os títulos desta forma, o índice do artigo é gerado automaticamente, as secções são automaticamente numeradas para os utilizadores com essa definição activada e as palavras dentro de títulos bem formatados têm maior relevância em pesquisas. Os títulos também ajudam os leitores, partindo o texto e fazendo sobressair o artigo.

• Use maiúscula apenas na primeira palavra ou em nomes próprios.
• Evite links dentro dos títulos. Dependendo das definições, alguns utilizadores podem não os ler claramente. É muito melhor colocar o link na primeira frase a seguir ao cabeçalho.
• O abuso de sub-títulos deve ser evitado, pois faz o artigo parecer desordenado. Parágrafos curtos e frases soltas geralmente não garantem o seu próprio sub-título.
• Nestas circunstâncias quando não houver texto suficiente para justificar um sub-título, é preferível usar texto em negrito ou marcas dentro duma secção em vez de sub-titulos.

Para mais informações, veja Wikipedia:Manual of Style (headings).

Cargos

Cargos como "presidente", "rei" ou "imperador" são capitalizadas quando usadas como cargo, mas escrevem-se em minúsculas quando usadas genéricamente. Assim, escreve-se "Presidente Bush" e não "presidente Bush". No entanto, se se usar nome formal de um gabinete, deve ser tratado como um nome próprio. Assim "Bush era Presidente dos Estados Unidos da América" mas "Bush era presidente dos EUA". Da mesma forma "Louis XVI era um rei francês" mas "Louis XVI foi o Rei de França", 'Rei de França' é usado como título neste contexto. Aplica-se o mesmo a ocorrências históricas: "Maximilian foi imperador Mexicano de X a Y". (Referência: Chicago Manual of Style 14th ed., par. 7.16; The Guardian Manual of Style, "Titles" keyword.) Podem aplicar-se excepções para gabinetes específicos; sinta-se à vontade para os adicionar aqui. Remember in the case of prime minister, both letters are capitalised or lower-cased together, except when 'prime' starts a sentence. Again, when being used generically (i.e., when talking generally about prime ministers) the office is lower-cased. When reference is made to a specific office, upper case is generally used. So "there are many prime ministers around the world." but "The British Prime Minister, Tony Blair, said today . . . " (However to complicate matters, some Manuals of Style, while saying "The British Prime Minister", recommend "British prime minister". A good rule of thumb is whether a definite article (the) or an indefinite article (a) is used. If the is used, capitalisation often follows. If a is used, the lowercase is preferred.)

Remember also, American English tends to lowercase most titles except in the most formal settings, while British English uses capitals far more widely. Most American Manuals of Style follow American English, or what is sometimes called American International English usage (the form used in the print media, which combines US capitalisation with British English spelling). Many manuals endorse forms of English frowned upon by teachers of British English, who criticise what is sometimes called the 'Americanisation of English'. Cultural clashes over grammar, spelling and capitalisation/capitalization are a common experience on Wikipedia. Remember that millions of people may have been taught to use a different form of English than yours, including different spellings, grammatical constructions or capitalisation. If possible, as with spelling, use capitalization rules appropriate to the cultural and linguistic context. In other words, do not enforce American capitalization rules on pages to do with non-American topics. Neither should one rigidly enforce British capitalisation rules on pages that are concerned with American topics. In addition, one should remember that sub-categories of English also exist; for example, within British English, one finds Hiberno-English and Indian-English, etc.

Punctuation

In most cases, simply follow the usual rules of English punctuation. A few points where the Wikipedia may differ from usual usage follow.

With quotation marks, we suggest splitting the difference between American and British usage.

Although it is not a rigid rule, it is probably best to use the "double quotes" for most quotations, as they are easier to read on the screen, and use 'single quotes' for "quotations 'within' quotations". This is the American style.

Note however the following problem with single quotes: if a word appears in an article with single quotes, such as 'abcd', the Wikipedia:Searching facility will find it only if you search for the word with quotes (when trying this out with the example mentioned, remember that this article is in the Wikipedia namespace). Since this is rarely desirable, this problem is an additional reason to use double quotes, for which this problem does not arise. It may even be a reason to use double quotes for quotations within quotations as well.

When punctuating quoted passages, put punctuation where it belongs, inside or outside the quotation marks, depending on the meaning, not rigidly within the quotation marks. This is the British style (Fowler has good guidelines for this). For example, "Stop!" has the punctuation inside the quotation marks. However, when using "scare quotes", the comma goes outside.

Another example:

Arthur said the situation was "deplorable". (we're quoting only part of a sentence)

Arthur said, "The situation is deplorable." (full sentence is quoted)

Keep in mind that if you're quoting several paragraphs, there should be quotes at the beginning of each paragraph, but only at the end of the last paragraph.

For uniformity and to avoid complications use straight quotation marks and apostrophes:

' "

not curved (smart) ones or the "backtick":

‘ ’ “ ” `

If you are pasting text from Microsoft Word, remember to turn off the smart quotes feature, unmark this feature in AutoEdit and "AutoEdit during typing"! [4]

There are no current guidelines on whether to use one or two spaces after a period but it is not important as the difference only shows up in the edit box. The page itself will only display one space (unless you use   to force it otherwise). See Wikipedia talk:Manual of Style (spaces after a period) for a discussion on this.

Scientific style

• See Wikipedia:Technical terms and definitions
• For units of measure use SI units, see also Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers)
• In articles about chemicals and chemistry, use IUPAC names for chemicals wherever possible, except in article titles, where the common name should be used if different, followed by mention of the IUPAC name.
• In periodic table groups, use the new IUPAC names: (these use Arabic numerals, not Roman numerals or letters).
• For mathematics and mathematical formulae, see Wikipedia:WikiProject Mathematics

"See also" and "Related topics" sections

When articles are short and don't have headers, informal references to related articles that have not been linked from free links in the text are best handled by ''See also'':, with two sets of two single quotation marks, e.g.

''See also'': [[Internet troll]], [[flaming]]

which produces

See also: Internet troll, flaming

When articles are long and do have headers, if the See also refers to the entire article, and not just a section, it should be a Header of Level 2 so that it properly appears in the table of contents. The "See also" section should always appear before the "External links" section. Do not add any links to the "See also" section that are already present in the text of the article.

== See also ==

* [[Internet troll]]

* [[flaming]]

Which will appear like

See also

• Internet troll
• flaming

Sometimes, references may also be more formally called out:

Related topics

• Expressionism
• Cubism

Sometimes it may be useful to have an explicit cross-reference in the text, for example, when a long section of text has been moved somewhere else. In these cases, please make the link bold so that its significance is easier to recognize. Example:

The legal situation with regard to circumcision varies from country to country (see Legal status of circumcision).

(See Wikipedia:Section).

Simple tabulation

Any line that starts with a blank space becomes a fixed font width and can be used for simple tabulation. See English plural for many examples.

foo     bar     baz
alpha   beta    gamma

A line that starts with a blank space with nothing else on it forms a blank line, which can be a confusing error, or may be just what you want.

Or maybe not.

(If you are one of those typists who put two spaces after a period, you can cause a blank line unknowingly if those blanks are "wrapped" to the beginning of the next line.)

Usage and spelling

For the English Wikipedia, there is no preference among the major national varieties of English (American, English, Canadian, and others). However, there is a certain etiquette generally accepted on Wikipedia:

• Each article should have uniform spelling and not a haphazard mix of different spellings (it can be jarring to the reader). In particular, for individual words and word-endings. For example, don't use center (American) in one place and fibre (British) in another.
• Proper names should retain their original spellings. For example, U.S. Department of Defense and Australian Defence Force.
• Articles which focus on a topic specific to a particular English-speaking country should generally aim to conform to the spelling of that country. A reference to "the American labour movement" (with a U) or to "Anglicization" (with a Z) may be jarring. However, a reference to "the American labour movement" would be okay on New Labour.
• If the spelling appears in an article name, you should make a redirect page to accommodate the other variant, as with Aeroplane and Airplane, or if possible and reasonable, a neutral word might be chosen as with Glasses.
• If an article is predominantly written in one type of English, aim to conform to that type rather than provoking conflict by changing to another. (Sometimes, this can happen quite innocently, so please don't be too quick to make accusations!)
• Consult Wikipedia articles such as English plural.
• If all else fails, consider following the spelling style preferred by the first major contributor (i.e., not a stub) to the article who used a word with variant spellings in the article or the title.
• If a word or phrase is generally regarded as correct, then prefer it to an alternative that is often regarded as incorrect. Thus "alternative meaning" should be used rather than "alternate meaning" since dictionaries often discourage or do not even recognize the latter. For example, the American Heritage Dictionary "Usage Note" at alternative simply says: "Alternative should not be confused with alternate."

Words as words

Italicize words when they are being referenced in a sentence, rather than used normally. Similarly for letters.

• The term panning is derived from panorama, a word originally coined in 1787
  • The term ''panning'' is derived from ''panorama'', a word originally coined in [[1787]]
• The letter E is the most common letter in English.

Detailed Wikipedia style manuals

Biographies

For biographies, see Wikipedia:Manual of Style (biographies).

Citing sources

See Wikipedia:Cite your sources.

Dates, numbers, measurements

See Wikipedia:Manual of Style (dates and numbers).

Headings

See Wikipedia:Manual of Style (headings).

Linking to sister projects

See Wikipedia:Manual of Style (sister projects).

Lists

See Wikipedia:List.

Naming conventions

See Wikipedia:Naming_conventions.

Nomes Próprios

See Wikipedia:Nomes próprios.

Titles

See Wikipedia:Manual of Style (titles).

Wikiprojects

If you can't find anything specific enough for a particular type of article, see Wikipedia:WikiProject — some of these WikiProjects set out boilerplates for certain areas of knowledge.

Miscellaneous notes

When all else fails

If you are faced with a fine point, please use other resources, such as The Chicago Manual of Style (from the University of Chicago Press) or Fowler's Modern English Usage (from the Oxford University Press). Where this page differs from the other sources, the usage on this page should be preferred, but please feel free to add to this page or to carry on a discussion on Wikipedia_talk:Manual of Style.

Even simpler is simply to look at an article that you like and open it for editing to see how the writers and editors have put it together. You can then close the window without saving changes if you like, but look around while you're there. Almost every article can be improved. Maybe you could add some markup to make it fit this style better.

Don't get fancy

It's easier for you and whoever follows you if you don't try to get too fancy with your markup. Even with markup as suggested here, you shouldn't assume that any markup you put in is guaranteed to have a certain appearance when it is displayed.

It is easier to display the Wikipedia, easier to edit or add to its articles, if we don't make the markup any more complex than is necessary to display the information in a useful and comprehensible way. A useful encyclopedia is the first goal, but ease of editing and maintenance of that encyclopedia is right behind it.

Among other things, this means use HTML markup sparingly and only with good reason.

For further information

It is a good idea to read through and understand these documents:

Note to contributors to this page: We need to go over all these and make sure they're up to date too.

• Welcome, newcomers is a gentle introduction to the world of Wikipedia.
• Be bold in updating pages should define your attitude toward page updates.
• Policies and guidelines is the main stop for policies and, well, guidelines.
• Most common Wikipedia faux pas gives a list of common mistakes and how to avoid them.
• Lee's notes on writing style contains one Wikipedian's advice on good language usage.
• Editing policy has even more editing guidelines.

• How does one edit a page will explain the mechanics of what codes are available to you when editing a page, to do things like titles, links, external links, and so on.
• The perfect stub article shows what you should aim for at a minimum when starting a new article.
• Wikipedia:history - style guidelines for history
• Manual of Style for Japan-related articles
• Manual of Style for China-related articles

Formatting issues

Formatting issues such as font size, blank space and color are issues for the Wikipedia site-wide style sheet and should not be dealt with in articles except in special cases. If for example you feel that headline fonts are too large or there should be spaces underneath headlines, these are issues for the style sheet, not article markup.