Índice de Desenvolvimento Humano: mudanças entre as edições

2005	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 0,800;
2000	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 0,789;
1995	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 0,753;
1990	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 0,723;
1985	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 0,700;
1980	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 0,685;

Edição das 22h22min de 8 de abril de 2010

Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano (2009).

acima de 0,950

0,900–0,949

0,850–0,899

0,800–0,849

0,750–0,799

0,700–0,749

0,650–0,699

0,600–0,649

0,550–0,599

0,500–0,549

0,450–0,499

0,400–0,449

0,350–0,399

abaixo de 0,350

sem dados

(Mapa para daltônicos) Problemas de visão com o verde e vermelho.

Mapa-múndi indicando os dados mais recentes de cada país para o Índice de Desenvolvimento Humano.

Desenvolvimento humano muito elevado (Acima de 0,900)

Desenvolvimento humano elevado (De 0,800 a 0,899)

Desenvolvimento humano médio (De 0,500 a 0,799)

Desenvolvimento humano baixo (Abaixo de 0,500)

O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa que engloba três dimensões: riqueza, educação e esperança média de vida. É uma maneira padronizada de avaliação e medida do bem-estar de uma população. O índice foi desenvolvido em 1990 pelos economistas Amartya Sen e Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento no seu relatório anual.

Todo ano, os países membros da ONU são classificados de acordo com essas medidas.

Na edição de 2009, o IDH avaliou 182 países, com a inclusão de Andorra e Liechtenstein pela primeira vez, e a volta do Afeganistão, que havia saído do índice em 1996.

A Noruega continuou no topo da lista, seguida pela Austrália e Islândia. Serra Leoa, Afeganistão e Níger são os três últimos e apresentam os piores índices de desenvolvimento humano.

Critérios de avaliação

Índice de educação: Para avaliar a dimensão da educação o cálculo do IDH considera dois indicadores. O primeiro, com peso dois, é a taxa de alfabetização de pessoas com 15 anos ou mais de idade — na maioria dos países, uma criança já concluiu o primeiro ciclo de estudos (no Brasil, o Ensino Fundamental) antes dessa idade. Por isso a medição do analfabetismo se dá, tradicionalmente a partir dos 15 anos. O segundo indicador é a taxa de escolarização: somatório das pessoas, independentemente da idade, matriculadas em algum curso, seja ele fundamental, médio ou superior, dividido pelo total de pessoas entre 7 e 22 anos da localidade. Também entram na contagem os alunos supletivo, de classes de aceleração e de pós-graduação universitária, nesta área também está incluído o sistema de equivalências Rvcc ou Crvcc, apenas classes especiais de alfabetização são descartadas para efeito do cálculo.
Longevidade: O item longevidade é avaliado considerando a esperança de vida ao nascer. Esse indicador mostra a quantidade de anos que uma pessoa nascida em uma localidade, em um ano de referência, deve viver. Ocultamente, há uma sintetização das condições de saúde e de salubridade no local, já que a expectativa de vida é fortemente influenciada pelo número de mortes precoces.
Renda: A renda é calculada tendo como base o PIB per capita do país. Como existem diferenças entre o custo de vida de um país para o outro, a renda medida pelo IDH é em dólar PPC (Paridade do Poder de Compra), que elimina essas diferenças.

Cálculo

Para calcular o IDH de uma localidade, faz-se a seguinte média aritmética:

$\mathrm {IDH} ={\frac {\mathrm {L} +\mathrm {E} +\mathrm {R} }{3}}$ (onde $\mathrm {L}$ = Longevidade, $\mathrm {E}$ = Educação e $\mathrm {R}$ = Renda)

$\mathrm {L} ={\frac {\mathrm {EV} -25}{60}}$

$\mathrm {E} ={\frac {2\mathrm {TA} +\mathrm {TE} }{3}}$

$\mathrm {R} ={\frac {\log _{10}\mathrm {PIBpc} -2}{2,60206}}$ nota: pode-se utilizar também a renda per capita (ou PNB per capita).

Legenda:

$\mathrm {EV}$ = Esperança média de vida;
$\mathrm {TA}$ = Taxa de Alfabetização;
$\mathrm {TE}$ = Taxa de Escolarização;
$\log _{10}\mathrm {PIBpc}$ = logaritmo decimal do PIB per capita.

Classificação

O índice varia de zero (nenhum desenvolvimento humano) até 1 (desenvolvimento humano total), sendo os países classificados deste modo:

Quando o IDH de um país está entre 0 e 0,499, é considerado baixo – país de desenvolvimento baixo (subdesenvolvido)
Quando o IDH de um país está entre 0,500 e 0,799, é considerado médio – país de desenvolvimento médio (em desenvolvimento)
Quando o IDH de um país está entre 0,800 e 0,899, é considerado elevado – país de desenvolvimento alto (em desenvolvimento)
Quando o IDH de um país está entre 0,900 e 1, é considerado muito elevado – país de desenvolvimento muito alto (desenvolvido)

vai tomar no cú

Relatório de 2009

REDIRECIONAMENTO Predefinição:VT

Abaixo estão listados apenas os países de desenvolvimento humano muito elevado:

Posição	País	IDH
Posição	País	Dado de 2007 ^[1]^[2]	Mudança comparada aos dados de 2006 ^[1]
1	Predefinição:Country data Norway	0,971	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
2	Predefinição:Country data Australia	0,970	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
3	Predefinição:Country data Iceland	0,969	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
4	Canadá	0,966	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
5	Predefinição:Country data Ireland	0,965	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
6	Predefinição:Country data Netherlands	0,964	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,003
7	Predefinição:Country data Sweden	0,963	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
8	Predefinição:Country data France	0,961	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,003
9	Predefinição:Country data Switzerland	0,960	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
10	Japan	0,960	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
11	Predefinição:Country data Luxembourg	0,960	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
12	Predefinição:Country data Finland	0,959	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,004
13	United States	0,956	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
14	Predefinição:Country data Austria	0,955	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,003
15	Predefinição:Country data Spain	0,955	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,003
16	Predefinição:Country data Denmark	0,955	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
17	Predefinição:Country data Belgium	0,953	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
18	Predefinição:Country data Italy	0,951	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
19	Predefinição:Country data Liechtenstein	0,951	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001

Posição	País	IDH
Posição	País	Dado de 2007	Mudança comparada aos dados de 2006
20	Predefinição:Country data New Zealand	0,950	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
21	Predefinição:Country data United Kingdom	0,947	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
22	Alemanha	0,947	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
23	Predefinição:Country data Singapore	0,944	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
24	Predefinição:Country data Hong Kong	0,944	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
25	Predefinição:Country data Greece	0,942	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,004
26	South Korea	0,937	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,004
27	Predefinição:Country data Israel	0,935	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,003
28	Predefinição:Country data Andorra	0,934	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
29	Predefinição:Country data Slovenia	0,929	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,005
30	Predefinição:Country data Brunei	0,920	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,001
31	Predefinição:Country data Kuwait	0,916	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,004
32	Predefinição:Country data Cyprus	0,914	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,003
33	Predefinição:Country data Qatar	0,910	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,005
34	Predefinição:Country data Portugal	0,909	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,002
35	Predefinição:Country data United Arab Emirates	0,903	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,007
36	Predefinição:Country data Czech Republic	0,903	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,004
37	Predefinição:Country data Barbados	0,903	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,004
38	Predefinição:Country data Malta	0,902	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento +0,003

Países mais bem colocados

A lista abaixo mostra os melhores países do ranking por ano do índice. O Canadá foi o primeiro colocado por oito vezes, seguido pela Noruega, com sete vezes. O Japão foi classificado em primeiro lugar por três vezes e a Islândia por duas vezes.

Em cada relatório original

O ano representa quando o relatório foi publicado. Em parênteses o ano em que o índice foi calculado.

2009 (2007)–Predefinição:Country data Norway
2008 (2006)–Predefinição:Country data Iceland
2007 (2005)–Predefinição:Country data Iceland
2006 (2004)–Predefinição:Country data Norway
2005 (2003)–Predefinição:Country data Norway
2004 (2002)–Predefinição:Country data Norway
2003 (2001)–Predefinição:Country data Norway

2002 (2000)–Predefinição:Country data Norway
2001 (1999)–Predefinição:Country data Norway
2000 (1998)– Canadá
1999 (1997)– Canadá
1998 (1995)– Canadá
1997 (1994)– Canadá
1996 (1993)– Canadá

1995 (1992)– Canadá
1994 (????)– Canadá
1993 (????)– Japan
1992 (1990)– Canadá
1991 (1990)– Japan
1990 (????)– Japan

Revisão de 2009

O Relatório de 2009 recalculou IDHs dos anos anteriores, utilizando uma metodologia consistente e uma séries de dados. Eles não são estritamente comparáveis com os relatórios anteriores. O índice foi calculado utilizando os dados referentes ao ano apresentado.

Países menos bem colocados

A lista abaixo mostra os piores países do ranking por ano do índice. Serra Leoa foi o último colocado nove vezes, seguida pelo Níger, último colocado por 8 vezes. Guiné-Bissau, Burkina Faso e Guiné foram os últimos colocados apenas uma vez.

1994 – Guiné
1993 – ?
1992 – ?
1991 – ?
1990 – Níger

1985 – Níger
1980 – Guiné-Bissau
1975 – Predefinição:Country data Burquina Fasso

Distribuição geográfica

Tendências do IDH entre 1975 e 2004.

OCDE

Europa central, Leste Europeu e CEI

América Latina e Caribe

Ásia Oriental

Estados Árabes

Ásia Meridional

África subsariana

Embora não exista nenhum estudo acerca de correlações, de causa-efeito, entre as áreas do globo terrestre, o clima e as latitudes com o IDH das nações, pela observação do mapa com cores indicando o IDH podemos perceber alguns fatos.

Países com IDH mais alto ficam geralmente nas maiores latitudes, locais de temperaturas médias mais baixas. É o caso da América do Norte, Europa Ocidental, Japão, Coréia do Sul, Austrália, Nova Zelândia.
Com IDH ligeiramente menor nessas latitudes ficam a Rússia e as antigas nações do "bloco comunista", países onde a Renda per capita é menor, havendo, porém, bons índices de alfabetização e expectativa de vida. Ficam aí também a Argentina, Chile e Uruguai, os países de clima mais frio da América Latina.
Nações com IDH intermediário se encontram em sua maioria na América Latina, no Norte da África, Oriente Médio, China, Ásia Central, Irã, nações que ficam entre as latitudes de clima mais frio e as regiões equatoriais.
Os países de menor IDH estão claramente nas menores latitudes, climas mais quentes, com forte concentração na África e no Subcontinente indiano. Dentro do próprio continente africano pode ser percebida uma ligeira tendência de maior IDH nos pontos mais afastados da linha do Equador.

No Brasil se configura uma tendência geográfica similar, com IDH maior concentrado no sul e no sudeste, com ramificações para o centro-oeste. As regiões de menor IDH ficam no norte e nordeste do país, mais nas proximidades do Equador.

As observações acima são ilustrativas, não levando em consideração fatores históricos, culturais, religiosos, políticos, colonialismo, conflitos, riquesas naturais, os quais são determinantes no desenvolvimento das nações e mesmo dentro dos países. Há, assim, algumas exceções ao que foi listado acima, nações de alto IDH nos trópicos (ex. Singapura, Malásia, Brunei e produtores de Petróleo) e de baixo IDH nas regiões frias (geralmente ex-comunistas).

Situação dos países lusófonos

Portugal

Portugal está em 34.º no ranking do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). O instituto classifica como bom o nível de vida, índices a partir de 0,8. No ranking mundial Portugal está à frente dos demais países de língua portuguesa (0,909): o Brasil está em 75.º (0,813); Cabo Verde em 121.º (0,708); Angola em 143.º (0,564); Guiné-Bissau em 173.º (0,396); São Tomé e Príncipe em 131.º (0,651), Timor-Leste em 162.º (0,489) e Moçambique em 172.º (0,402). Portugal melhora gradualmente o seu índice desde que a avaliação foi instituída, em 1975 até o ano de 2007, onde houve uma queda (de 0,904 para 0,897). Não obstante, possui o IDH mais baixo da Europa ocidental e vem perdendo posições no ranking mundial. Em 2007, obteve seu maior nível (0,909).

Portugal tem registado um forte crescimento do IDH, desde 1970, bem como dos índices intermédios que o compõem, principalmente nas décadas de 70 e 80. Relativamente ao ano de observação de 1999, é a Região de Lisboa e Vale do Tejo que apresenta o valor mais elevado, (0,925) superior à média nacional (0,905). As regiões com valores de IDH mais baixos são o Alentejo (0,872) e a Região Autónoma da Madeira (0,889), seguindo-se a Região Centro com 0,894, a Região Norte com 0,899, o Algarve com 0,900, e os Açores com 0,903. Todavia, em se tratando da Europa Ocidental, Portugal é considerando o país mais atrasado no ranking do IDH, bem como todos os factores que o compõe. Possuindo a menor renda per capita de toda a Europa Ocidental, os menores indicadores da região, bem como último colocado no ranking de IDH, quando se leva em consideração a antiga UE 15 ( Que não incluía os países da Europa Oriental).

De notar que ao nível das sub-regiões, a dicotomia entre Litoral e Interior se mantém entre 1970 e 1999, apesar da evolução dos valores de IDH entre essas datas. Por outro lado, o Litoral é mais restrito em 1999 do que em 1970 e do que em 1991. A sub-região com valor mais elevado de IDH, em 1999, é a Grande Lisboa, com 0,938, e a que apresenta valor mais baixo é o Baixo Alentejo, 0,862.

1975: (índice = 0,785) - desenvolvimento humano médio
1980: (índice = 0,799)
1985: (índice = 0,821) - desenvolvimento humano elevado
1990: (índice = 0,847)
1995: (índice = 0,876)
2000: (índice = 0,896)
2005: (índice = 0,904)
2007: (índice = 0,897)
2008: (índice = 0,900) - desenvolvimento humano muito elevado
2009: (índice = 0,909)

Brasil

REDIRECIONAMENTO Predefinição:VT

Segundo o Relatório de Desenvolvimento Humano 2007/2008 do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) o Brasil entrou pela primeira vez para o grupo de países com elevado desenvolvimento humano, com um índice medido em 0,800 no ano de 2005. Em 2006, obteve uma melhora no índice de 0,007 com uma pontuação de 0,807. No ano de 2009 encontra-se na 75ª colocação mundial, com um índice de 0,813 valor considerado de alto desenvolvimento humano.

Mapa de estados do Brasil segundo o IDH de 2005.

0,800 – 0,900 (Elevado)

0,700 - 0,799 (Médio-alto)

0,600 - 0,699 (Médio-baixo)

Há muitas controvérsias quanto ao relatório de 2007 divulgado pelas Nações Unidas. Muitas instituições afirmam que o Índice de Desenvolvimento Humano do Brasil possa estar errado e que o correto seria de 0,802 a 0,808. O motivo seria a não atualização de vários dados relativos ao Brasil por parte da organização. O primeiro dado seria o do PIB per capita, que atualizando as revisões do IBGE seria de US$ 9.318 e o índice saltaria para algo entorno de 0,806. Outro dado é a taxa de alfabetização, que evoluiu 88,6% para 89,0%, isso significaria uma elevação de 0,003 no índice final. E há ainda um problema estatístico, a renda per capita de 2005 foi calculada com base em uma projeção de população de 184 milhões de brasileiros. Mas a Contagem Nacional da População, feita recentemente pelo instituto, revelou que apenas em 2007 o país atingiu este número de habitantes. Se isso for levado em conta, com menos gente para repartir o PIB, a renda per capita subirá, e o índice ganhará um acréscimo de 0,002.

Mesmo assim, o Brasil continua a ser internacionalmente conhecido por ser uma das sociedades mais desiguais do planeta, onde a diferença na qualidade de vida de ricos e pobres é imensa. Mas dados estatísticos recentes, contidos na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), mostram que o quadro começa a se alterar. Entre 2001 e 2004 a renda dos 20% mais pobres cresceu cerca de 5% ao ano enquanto os 20% mais ricos perderam 1%. Nesse mesmo período houve queda de 1% na renda per capita e o Produto Interno Bruto (PIB) não cresceu significativamente. A explicação dos economistas brasileiros e também de técnicos do Banco Mundial para a redução das desigualdades está nos programas de distribuição de renda, como o Bolsa Família. No entanto, como mais de dois terços dos rendimentos das famílias brasileiras provém do trabalho assalariado, há necessidade de crescimento da economia e do mercado de trabalho.

Educação

Na área de educação, o Brasil tem melhor desempenho que a média mundial e regional. No relatório 2007, o país ficou com um índice de alfabetização adulta de 88,6% (64ª colocação mundial, logo abaixo dos Emirados Árabes Unidos e logo acima de São Vicente e Granadinas), índice igual ao encontrado em 2004, por conta das Nações Unidas não ter atualizado os dados. Segundo o IBGE, a taxa de alfabetização adulta evoluiu de 88,6% para 89,0% no período. O relatório captou, porém, um aumento no percentual de pessoas em idade escolar dentro das escolas e universidades, de 86,0% em 2004 para 87,5% em 2005 (36ª colocação mundial, logo abaixo da Alemanha e acima de Singapura).

Longevidade

Na área de longevidade, o Brasil vem conquistando grandes avanços nos últimos anos. A expectativa do Brasil é, atualmente, de 72,4 anos (93ª colocação mundial logo abaixo de Sri Lanka e acima da Argélia). Em 2005 foi estimada em 71,7 anos ao nascer (79ª colocação mundial, logo abaixo da Jordânia e acima da Armênia) segundo o relatório. Em 2004, o índice era estimado em 70,8 anos ao nascer, e, em 2000, 67,7 anos. A esperança de vida brasileira supera a média global. Esse aumento da longevidade é um indicativo de melhoras no acesso a alimentação, saúde e saneamento.

Renda

66	Turquia	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 8,407
67	Brasil	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 8,402
68	Tunísia	REDIRECIONAMENTO Predefinição:Aumento 8,371

Por fim, também a renda influi no cálculo do desenvolvimento humano, sendo no que o Brasil mais precisa melhorar. O último relatório das nações unidas apresenta um PIB per capita (PPC) de US$ 8,402 (67ª colocação mundial, logo abaixo da Turquia e acima da Tunísia). Com isso, a renda dos brasileiros aumentou, entre 2004 e 2005, de US$ 8.195 PPC para US$ 8.402 PPC. O que causa controvérsia pois as Nações Unidas não atualizaram as revisões do IBGE e continuam usando os métodos do chamado "Velho PIB". Com uma revisão de cálculos em Março de 2007, o IBGE descobriu que o país era 10,9% mais rico do que se imaginava, mudando assim uma série de dados, entre eles o PIB per capita que deveria ser de US$ 9.318.

Cabo Verde

Em 2008, Cabo Verde abandonou o grupo dos Países Menos Avançados (PMA), grupo que integrava desde 1977, e passou a ser classificado como País de Desenvolvimento Humano Médio. No entanto, em 2009, Cabo Verde caiu 19 posições na lista do Índice de Desenvolvimento Humano, situando-se na 121.ª posição.

As ilhas onde a atividade turística é mais importante ocupam os primeiros lugares no IDH a nível nacional:

Sal
Boavista
São Vicente

Situação nos restantes países da CPLP

No relatório de 2009 as posições ocupadas eram as seguintes:^[3]

São Tomé e Príncipe – 131.º (antes 128.º)
Angola – 143.º (antes 157.º)
Timor-Leste – 162.º (antes 158.º)
Moçambique – 172.º (antes 175.º)
Guiné-Bissau – 173.º (antes 171.º)

Predefinição:Ref-section

Ver também

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
	Definições no Wikcionário
	Imagens e media no Commons

Ligações externas

Predefinição:Classificação econômica dos países

af:Menslike ontwikkelingsindeks ar:مؤشر التنمية البشرية az:İnsan İnkişafı İndeksi bar:Human Development Index bg:Индекс на човешко развитие bn:মানব উন্নয়ন সূচক ca:Índex de Desenvolupament Humà cs:Index lidského rozvoje cy:Indecs Datblygiad Dynol da:Human Development Index de:Human Development Index el:Δείκτης ανθρώπινης ανάπτυξης en:Human Development Index eo:Indekso de homa disvolviĝo es:Índice de desarrollo humano et:Inimarengu indeks eu:Giza Garapen Indizea fa:شاخص توسعه انسانی fi:Inhimillisen kehityksen indeksi fr:Indice de développement humain gl:Índice de Desenvolvemento Humano he:מדד הפיתוח האנושי hi:मानव विकास सूचकांक hr:HDI hu:Emberi fejlettségi index id:Indeks Pembangunan Manusia io:Indexo pri humana developeso is:Vísitala um þróun lífsgæða it:Indice di sviluppo umano ja:人間開発指数 jbo:remna kamfarvi namcu ka:ადამიანის განვითარების ინდექსი kk:Адам даму индексі ko:인간 개발 지수 la:Index Evolutionis Humanae lt:Žmogaus socialinės raidos indeksas lv:Tautas attīstības indekss mk:Индекс на човековиот развој ml:മാനവ വികസന സൂചിക ms:Indeks Pembangunan Manusia nds:Human Development Index nl:Index van de menselijke ontwikkeling no:HDI pl:Wskaźnik Rozwoju Społecznego rmy:Indekso le manushutne baryaripnasko ro:Indicele dezvoltării umane ru:Индекс развития человеческого потенциала sah:Киhи сайдыытын индекса sh:Indeks ljudskog razvoja simple:Human Development Index sk:Index ľudského rozvoja sl:Indeks človekovega razvoja sq:Indeksi i zhvillimit njerëzor sr:Индекс хуманог развоја sv:Human Development Index ta:மனித வளர்ச்சிச் சுட்டெண் th:ดัชนีการพัฒนามนุษย์ tl:Talatuntunan ng Kaunlaran ng Tao tr:İnsani Gelişme Endeksi udm:Human development index uk:Індекс розвитку людського потенціалу vi:Chỉ số phát triển con người yi:מענטשליכע אנטוויקלונג אינדעקס zh:人类发展指数

↑ ^1,0 ^1,1 «Human development indices» (PDF). United Nations Development Programme. Consultado em 26 March 2009 Verifique data em: |acessodata= (ajuda)
↑ As published in United Nations Development Programme's Human Development Report "Human Development Indices - A statistical update 2008"; Table 1 "Human development index trends" 2006 and 2005 values are used, as these are the revised values rather than those originally published as shown in Appendix A1.
↑ Relatório de Desenvolvimento Humano 2009 http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_PT_Complete.pdf

[UNDP-1] 1,0 ^1,1 «Human development indices» (PDF). United Nations Development Programme. Consultado em 26 March 2009 Verifique data em: |acessodata= (ajuda)

[StatUpdate-2] As published in United Nations Development Programme's Human Development Report "Human Development Indices - A statistical update 2008"; Table 1 "Human development index trends" 2006 and 2005 values are used, as these are the revised values rather than those originally published as shown in Appendix A1.

[3] Relatório de Desenvolvimento Humano 2009 http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2009_PT_Complete.pdf

[1]

[2]

[3]