Wikie:Pedidos a administradores/Bloqueios/2008/02

A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.

---

{{Wikipedia:Pedidos a administradores/Caixa1}}

Pedidos de bloqueio

1. REDIRECIONAMENTO Predefinição:Destaque

*{{Usuário4|Usuário ou IP}} a ser bloqueado; motivo; ~~~~.

*[[Especial:Contributions/nnn.nnn.nnn.nnn|vândalo]]

1. REDIRECIONAMENTO Predefinição:Destaque

IP

• IP criou artigo de spam e está recorrentemente a retirar o aviso de artigo-lixo --Mecanismo (discussão) 22h23min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - peço o bloqueio, é a quinta vez que ele recebe um aviso por vandalização.--Fera (discussão) 15h10min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo . Leandro Martinez ^msg 15h19min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - série de vandalismos, no total 6 artigos vandalizados. Rjclaudio ^msg 00h39min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo , 1 dia. --EuTuga^msg 02h49min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• série de vandalismos, sendo avisado 4 vezes Rodrigo Tetsuo Argenton ^{Deixe uma massagem} 04h55min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E criando guerra de edições, alterando artigos bem feitos, redirecionando artigo... Rodrigo Tetsuo Argenton ^{Deixe uma massagem} 04h58min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• : tempos atrás tinha pedido o bloquieio de 2/3 IPs relacionados com a "questão complexa" que por aí anda". Acho que foram desbloqueados por não se tratarem de proxies. No entanto, e face a análise da distribuição temporal das contribuições deste IP, penso que não seja tão dinâmico assim (6 meses; e tipicamente relacionado com a situação em todas as edições). Já não me recordos dos outros IP. Deixo só este para arepciação da necessidade de bloqueio prolongado, face aos danos que poderá potenciar. Lijealso ^☎ 12h29min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PS > o IP foi o mesmo da actuação na PP > [1] Lijealso ^☎ 12h32min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fiz o bloqueio do IP por seis meses e esta ação foi anotada em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Fabiano Prata para futura avaliação junto com outros IPs. --OS2Warp ^msg 18h57min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• : peço o bloqueio, este usuário fez vários vandalismos em seu histórico. Fera (discussão) 13h18min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo Epinheiro. Leandro Martinez ^msg 13h28min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• : outro que só faz vandalismos e recebeu vários avisos, peço o bloqueio --Fera ^mensagem 10h44min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

É reincidente, mas parece que só aparece de vez em quando. Fica debaixo de olho. Carlos ^MSG 11h04min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Este usuário teve 6 avisos será que isso é pouco?--Fera ^mensagem 11h34min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• : peço o bloqueio é mais um que só vandaliza, acho que mais de três avisos já é o suficiente, né?--Fera ^mensagem 11h47min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito. Bloqueado por um dia pois inseriu conteúdo sem sentido. Armagedon^Discussão 16h30min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• : por diversos atos de vandalismos cometidos na página Wikipedia:Páginas para eliminar/Em Dias de Surto. Aliás, este é o único propósito do dono do IP na WIkipedia. Robertogilnei (discussão) 18h04min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - vandalismo em Usuário:Gunnex e Usuário Discussão:Gunnex. --Gunnex ^{msg contrib} 18h14min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito. Bloqueado por um dia porque fez pequenas edições maliciosas na página de usuário e na de discussão, alterando a URL dos links.--OS2Warp ^msg 18h51min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - vandalismo em recorrente em Estádio Olímpico Monumental‎. Já foi bastante avisado. Lechatjaune ^msg 02h41min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo Fabiano. Leandro Martinez ^msg 05h19min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• [2] - julgo que proxy anónimo; apagar também 2 páginas criadas com códigos CSS e JS. Lijealso ^☎ 10h11min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tive que apagar de uma só vez Usuário:66.197.237.213/monobook.css e Usuário:66.197.237.213/monobook.js porque a tag lixo não aparece. Defiz muitas edições do IP porque movi as páginas criadas para subpáginas do usuário e desta forma cancelei votações.--OS2Warp ^msg 17h56min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - tá fazendo um monte de besteiras na página de votação, por exemplo, apagou a votação da joana ballager duas vezes e mexeu na página de votação de 15 de janeiro tentando apagar a votação. --Fera ^mensagem 11h54min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito, bloqueei em 3 dias, até o final da votação. Conhecer ^¿Digaê 17h29min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - Já foi bloqueado antes, mas não se emendou. Voltou a vandalizar, desta vez no artigo Inconfidência Mineira. Yanguas ^{Meu, desencana!} 16h52min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Eu o bloqueei por um dia. Armagedon^Discussão 20h56min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - Usuário apagou 3 artigos, como pode se ver aqui. Eric Duff ^mensagens 22h06min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Eu o bloqueei em 3 dias, apesar da minha demora.--OS2Warp ^msg 00h07min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• a vandalizar disco rígido. - Al Lemos (discussão) 13h32min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito, já reincidente. Alex Pereira^falaê 13h51min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• vandalizou vários artigos e cria artigos sem sentido, já foi avisado e tornou a vandalizar. Lucas Ф 19h45min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo Yanguas. Montemor Courrège Faroe 20h05min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• inserção de spam/recomendações em Marketing multinível + peço por um restauro do artigo (não vou reverter mais).--Gunnex ^{msg contrib} 16h36min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Montemor Courrège Faroe 17h04min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• prossegue vandalizando o artigo de Robin Williams, mesmo depois de ser avisado. Bisbis ^msg 18h19min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parece que parou. Adicionei aos vigiados. Coloquei um aviso {{av|Robin Williams}}~~~~, já que você não advertiu o usuário. Não é possivel bloquear sem avisar antes olhei no lugar errado, me desculpe Bisbis, agora vi que avisou, mas esperemos mais um pouco ver se para.-- Jo Lorib ^d 18h49min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• insiste em criar artigo com conteudo falso Béria Lima ^Msg 20h50min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo Béria Lima ^Msg 20h53min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• insiste em vandalizar o artigo São Paulo (cidade), mesmo depois de ter recebido advertência. Heitor ^discussão 02h17min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parece que parou. EuTuga^msg 16h18min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• a ser bloqueado; vandalizando várias páginas. --RodrigoFera ^msg 12h17min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parece que parou. EuTuga^msg 16h18min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• já vandalizou mais 8 vezes a página Onça-pintada, peço por favor um bloqueio de pelo menos 2 horas, para ele parar! Eric Duff ^mensagens 13h56min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito. EuTuga^msg 16h18min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• pelas edições sucessivas do artigo National Basketball Association --Mecanismo (discussão) 15h00min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Ord não efetuado, na verdade, o IP estava retirando um vandalismo. Alex Pereira^falaê 15h06min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Trata-se dum vândalo reincidente que desta vez está a atacar o artigo Dona Xepa --Mecanismo (discussão) 18h41min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo João Sousa ^DC 22h34min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• pelo vandalismo insistente dos artigos Wolfgang Amadeus Mozart e Ludwig van Beethoven --Mecanismo (discussão) 15h09min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo João Sousa ^DC 22h34min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• , contínuo vandalismo intencional em diversas páginas. Garavello (discussão) 17h30min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito. Armagedon^Discussão 22h58min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• , a bloquear, este ip está batendo o record de vandalismo, o interessante é que olhando suas contribuições percebe-se que ele vandaliza as páginas e depois o próprio apaga o vandalismo, por isso a quantidade de vandalismo é enorme.--RodrigoFera ^msg 11h20min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Ord É um ip partilhado de uma escola. Podemos bloquear por curtos períodos para parar ondas de vandalismo, mas mais do que isso é desaconselhável. Até porque nem tudo é vandalismo nas contribuições desse ip. EuTuga^msg 14h34min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• , insiste em vandalizar a página Amor, e tranformá-la em um msn, jáfoi avisado, e continua a vandalizar! Eric Duff ^mensagens 23h23min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito João Sousa ^DC 23h34min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O artigo Amor foi protegido... deve ser um dos artigos mais vandalizados da wiki. Montemor Courrège Faroe 23h37min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• . Já teve a sua atenção chamada diversas vezes por vandalizar o artigo Anexo:Partidas finais do Botafogo de Futebol e Regatas no futebol e, no entanto, não deu a mínima importância aos avisos: [3]. Também vandalizou outros artigos: [4]. Robertogilnei (discussão) 17h54min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Montemor Courrège Faroe 18h44min de 1 de Março de 2008 (UTC)

O IP tornou a vandalizar e não dar importância a avisos, desta vez retirando tags que avisam que o artigo Syrio Libanez Athletico Club precisa ser reciclado: [5]. Robertogilnei (discussão) 23h32min de 1 de Março de 2008 (UTC)

• Usuário a ser bloqueado por um mês (ou menos), por conta da ofensiva minha edição sobre guerrilheiro colombiano da FARC, Raúl Reyes. Pra quem não sabe clique nele. O usuário em questão me chamou que o meu português é absurso. Absurdo é ele(a) proferir este tipo de comentário. A edição foi revertida (e parece que foi feito por um "profissional"). É por isso que há usuários que gostam de fazer rixas, comentários maldosos, fofocas alheiras entre outros. Acho que eu deveria se candidatar ao administrador para coibir este tipo de comentário. Lech (discussão) 01h56min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Usuários registrados

• por remoção recorrente do aviso de artigo-lixo a Voodoo Marmalade, artigo homónimo sem nexo que o próprio utilizador criou --Mecanismo (discussão) 17h46min de 1 de Março de 2008 (UTC)

• Peço bloqueio do usuário pelos constantes vandalismos no artigo Real Madrid Club de Fútbol e um em Manuel de Brito Filho; Delemon ^{msg é trem bão sô!} 04h33min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).

• a ser bloqueado; Mais um a vandalizar Real Madrid Club de Fútbol, temo que possa ser o mesmo usuário que indiquei pouco antes; Delemon ^{msg é trem bão sô!} 04h41min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).

• Vandalismos continuos e criação de artigos impróprios. Tiago Vasconcelos (discussão) 01h16min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

• a ser bloqueado; Solicito novamente o bloqueio deste usuário por ter novamente me ofendido em minha página de discussão; Atorriani (discussão) 02h12min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

• por insulto gratuito, agora agravado na discussão desta votação. - Al Lemos (discussão) 19h59min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Avisei o usuário, se reincidir, bloquearei. Melhor manter o usuário debaixo de vigilância, em geral. Patrícia ^msg 11h53min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

• a ser bloqueado por ataques direto e indiretamente a mim. Desde os primeiros dias na Wikipédia estou sendo perseguido e atacado por usuário Al Lemos, que só quer encrenca com os wikipedistas novatos ou não (pode olhar nas minhas edições de eliminação de página do meu e dele). Tudo começou por causa de discussão aqui (dele) e aqui (meu), com resposta muito arrogante, chamando de vândalo. A partir desta discussão aqui, o ataque foi maior. Aliás ele pensa que é o quê? Já tem histórico de desavenças com usuário anônimos e registrados. Agora recentemente voltou atacar aqui. E mais: Investiguem o histório de edições dele e os IPs e , pois acho que os três são as mesmas pessoas, pois os IPs foram utilizados para vandalizar a caixa de discussão da minha e de outros wikipedistas e os artigos (inclusive acima do caso JM-JM). Bruno Leonard (discussão) 16h04min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • Uma coisa: as iniciais dos IPs (200.100) são idênticas. Bruno Leonard (discussão) 15h28min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

• vandalismo em Flu-Gay‎. --Gunnex ^{msg contrib} 09h51min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O artigo Flaygay (marquei como ER) foi movido para Flu-Gay e substituido com outro conteúdo. Peço por um restauro. --Gunnex ^{msg contrib} 10h27min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito. Usuário bloqueado por 3 dias. Pelo João Sousa ^DC 10h40min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• ; Nome impróprio; Rodrigo Tetsuo Argenton ^{Deixe uma massagem} 03h12min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito --EuTuga^msg 03h20min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• conduta imprópria criando inúmeros artigos com uso de palavras de baixo calão, um.., é bem estranho a conduta dele Rodrigo Tetsuo Argenton ^{Deixe uma massagem} 05h16min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito, bloqueado pelo Drini já que além de não terem admins online, estávamos numa confusão monstro (Brunoy foi renomeado, recriaram a conta, divulgaram a senha da nova conta, fizeram vandalismos com ela e tudo depois de termos tido um incidente com o Brunoy no pt.wikinews). ※ 05h26min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• por apagar várias vezes a predefinição de "apagar" no artigo Dragon Ball A. Já vou avisado e continua a fazer o mesmo. Rjclaudio ^msg 17h29min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O verbete está entre os meus vigiados. Se voltar a retirar a tag, será bloqueado. Alex Pereira^falaê 17h39min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nossa, precisa esperar isso tudo ? Ele já retirou 4 vezes (1 vez por dia, nos 4 úiltimos dias, só entra pra isso). E pode ver que na última ele já estava avisado. Eu já esperei o suficiente antes de vim aqui avisar. Ainda precisa esperar mais ? Bem, só espero q na próxima vez o artigo não fique mt tempo sem a tag. Rjclaudio ^msg 17h53min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• ; motivo: insistência em recolocar conteúdo copiado da net O Dia do Regicídio. Lijealso ^☎ 12h13min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Por 1 dia. Andrezitos ^msg/mail 12h19min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

OK. No entanto, atender a isto. Talvez aparece algo. Lijealso ^☎ 12h21min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• a ser bloqueado; nome impróprio; Bisbis ^msg 06h46min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Predefinição:Teste de substituição Feito. Armagedon^Discussão 15h00min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• , por guerra de edição em:

Histórico: Yahoo!

Histórico: Anexo:Lista de clubes de futebol de Santa Catarina

Histórico: Ronaldo de Assis Moreira

Histórico: Alexandre Rodrigues da Silva

Histórico: Adriano Leite Ribeiro

Leandro Martinez ^msg 03h52min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito - o usuário foi bloqueado por 3 dias. João Sousa ^DC 13h57min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• , nome impróprio. Lechatjaune ^msg 13h40min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito João Sousa ^DC 13h55min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - vandalismo em Charlie Brown Jr., 3x bloqueado. --Gunnex ^{msg contrib} 16h45min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito por . --Gunnex ^{msg contrib} 16h52min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• , e : por serem a mesma pessoa, que vandalizou por diversas vezes a página Wikipedia:Páginas para eliminar/Em Dias de Surto. Robertogilnei (discussão) 18h07min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• criou o artigo Dragon Ball A, ficou 4 dias (1 vez por dia) retirando a tag "apagar", e depois q o artigo foi eliminado, voltou a criá-lo. Já foi advertido 3 vezes e agora lendo a página de discussão vejo q ele criou a página ontem também (q foi apagada tb). O mesmo para , q deve ser o mesmo. => Rjclaudio ^msg 18h47min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - nome impróprio (palavrão em alemão). --Gunnex ^{msg contrib} 09h51min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Carlos ^MSG 10h13min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - criando artigos com o objetivo de fazer propaganda, vide artigos Volksnet e VOLKSNET, mesmo nome do usuário, e colocando e-amil de contato; e principalmente retirando a predefinição {{spam}} desses artigos. Eric Duff ^mensagens 14h52min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
• - Outro Sock do usuário:Vidente, volta com os mesmos problemas. Marcos ^msg 15h25min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Alex Pereira^falaê 15h33min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Já sofreu dois bloqueios anteriormente, me ofendeu na minha própria página de discussão por ter revertido uma edição sua, onde ele elimina a seção "Problemas urbanos e de transporte ". Heitor ^discussão 22h08min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  • O usuário foi advertido. Se ele voltar a insultar os colegas, sugeri a ele que será bloqueado durante três dias.--g a f ^M 22h36min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
    • Este usuario colocou lixo no artigo de uma cidade que nao eh a dele, outros usuarios reverteram e o mesmo entrou em guerra de edicoes, dai eu fui apagar a porcaria que ele botou e ele veio me deixar aviso, eu nunca fui bloqueado justamente aqui, apenas um portugues me bloqueou porque chamei outro portugues de viado que estava falando mal do Brasil, nunca fiz vandalismo na wikipedia, nao vejo porque de me bloquearem. --Santista1982 22h48min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
      • Quando você vai entender que não foi eu que criou essa seção, só estou impedindo você de apagar dados sem justificativa. Não tenho nada contra a cidade de Santos, se toca cara! Volto a pedir bloqueio temporário desse editor. Heitor ^discussão 03h02min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - continua vandalismo, avisado 15x e bloquedo 2x. --Gunnex ^{msg contrib} 16h57min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Bloqueado pelo Alex. Carlos ^MSG 19h03min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Peço bloqueio do usuário pelos constantes vandalismos no artigo [6], a pagina ja foi protegida mas o usuario citado continua fazendo alterações.Linow 04h57min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Predefinição:Teste de substituição Discordo O usuário em questão sempre remove um site de fãs da seção ligações externas. Está de acordo com Wikipedia:Ligações externas.--OS2Warp ^msg 16h09min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • A questão é que esse site não é mais fan site e sim oficial, a usuaria em questão remove por motivos de briga com o dono do site. Linow 16h15min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC).

• por tentativa de fraude em sanção de insultos. Como pode ser visto no histórico da sanção que move contra mim, Pédiboi, em 10 de fevereiro de 2008, deliberadamente, removeu o comentário Marque o início da votação para um dia após a proposição desta sanção, tentando dar a entender que se tratava de "chegar a um consenso" antes da votação. Chamei a atenção para esse lapso aparente nesta outra votação, mas nenhuma atitude foi tomada. Apenas às 19:15 h do dia 13/2, Pédiboi marcou a data para o início da votação - e, mesmo assim, a partir de 15/2! Convencido da falta de lisura do processo, solicitei a dois editores que haviam votado pela não aplicação da punição, que retirassem os votos. E peço providências no sentido de conter o comportamento disruptivo desse usuário na Wikipédia. - Al Lemos (discussão) 13h39min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A criação da sanção é um ato unilateral. Se parte da comunidade entende que ela não deva prosperar, ela não deve prosseguir. O autor da sanção não deve coloca-la em votação.--OS2Warp ^msg 19h14min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Para contextualizar. Seria bom que você citasse as fontes. Segundo "1.1.8 Uma votação se torna inválida por qualquer outro motivo quando houver consenso." em Wikipedia:Regras para votações gerais, ou seja apenas em caso de consenso e não quando "parte da comunidade entende". Não houve consenso conforme argumentado em [7]. Mesmo local onde manifestei minha perspectiva sobre o resultado de tal sanção.

Tem sido costume a atitude de determinado usuário de pulverizar ataques contra mim em todos locais que tenha oportunidade. Este trata de apenas mais um onde pretende dar teor de política a uma orientação contida no comentário de um template ao mesmo tempo que ignora as políticas oficiais. Prefiro não evoluir ademais a discussão criada por tipo de ataque.pédiBoi (discussão) 00h58min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ou seja, graças à sua bola de cristal, você "previu" que haveria consenso pelo arquivamento e assim pode, sem grandes dores de consciência, criar previamente uma fraude grosseira postergando a data de início da votação. Pode ser que no universo em que você vive, o efeito venha antes da causa... - Al Lemos (discussão) 12h40min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Nome não me parece adequado, posso estar errado _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 15h30min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O nome é questionável, mas como não editou, vamos aguardar. Se editar e a comunidade se opôr, o bloqueio será efetuado.--OS2Warp ^msg 19h14min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Já sofreu bloqueio antes, mas não se emenda. Dedica-se a vandalizar artigos sobre futebol, principalmente os que envolvem o CR Flamengo e o CR Vasco da Gama. Acabei de reverter um vandalismo seu em José Roberto Wright. Parece que escolheu seu nome justamente para dizer a que veio. Yanguas ^msg 16h52min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dá pra respeitar a ordem de chegada? Obrigado. Yanguas ^msg 01h47min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC) -->Movendo para o topo da fila, quem sabe assim alguém vê ou ao menos responde.

Hoje dia 17 ele não mais edita. --OS2Warp ^msg 19h14min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - Já sofreu bloqueio antes, insiste em apagar a tag {{rigor}} do artigo Hilary Duff , também insiste em criar predefinições, sem saber fazê-la, e acaba obrigando a outros editores a colocar em ER sempre que cria uma, já que ela acaba tendo o código todos erradao e ficando sem funcionalidade. Eric Duff ^mensagens 22h06min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Em observação. --EuTuga^msg 15h01min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Predefinição:Teste de substituição Feito, em 21/02 pelo . --EuTuga^msg 15h50min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• vândalo Vandalismo no artigo Transposição do Rio São Francisco. Artigo foi protegido para IP.--Luciaccoelho (discussão) 00h17min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Colocar a tag não vale de nada, só um administrador pode proteger ou desproteger páginas. Para além disso, não vejo tanto vandalismo assim que justifique proteger a página. EuTuga^msg 14h57min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por favor, verifique a edição de 13 de fevereiro de 2008. O artigo foi escrito baseado em um longo relatório, cuja fonte está citada. A alteração aumenta os dados de impactos positivos da fonte e elimina todos os impactos negativos. A alteração de dados divulgados a partir de de fontes do próprio governo sobre o projeto não é vandalismo?--Luciaccoelho (discussão) 15h32min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ninguém disse que não houve vandalismo. Mas proteger uma página é contra o espírito da Wikipédia, e só se deve fazer em casos extremos de vandalismo persistente, guerras de edições, etc. Se fosse para proteger todas as páginas que sofrem vandalismo mais de metade dos artigos da Wikipédia seriam afectados. Ou seja, não existe uma frequência de vandalismo no artigo que justifique uma protecção. O jeito é ficar de olho. EuTuga^msg 18h00min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ok, eu ficarei vigiando. O problema é que autor deste vandalismo ainda não foi notificado...--Luciaccoelho (discussão) 22h41min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Só cria artigo para vandalizar, vide histórico do usuário, Eric Duff ^mensagens 23h59min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Feito por . --Gunnex ^{msg contrib} 00h04min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Vandalismo insistente em Predefinição:Eventos atuais, já tendo recebido diversos avisos na página de discussão e inclusive causando uma proteção da página anteriormente. Garavello (discussão) 16h13min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Feito por . Montemor Courrège Faroe 17h17min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Nome impróprio. Lech (discussão) 13h43min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito, pelo . --EuTuga^msg 15h48min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Vandalismo furtivo e recorrente ver Predefinição:Tl. --201.89.177.159 (discussão) 22h20min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Em observação. Foi avisado. EuTuga^msg 09h59min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Novamente o sock do Usuário :Vidente[8] volta insistentemente com a mesma teimosia. Marcos ^msg 02h01min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito Dantadd (α—ω) 02h21min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Nome impróprio. Lech (discussão) 04h27min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pela . Carlos ^MSG 14h07min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• - Todas as contribuições do usuário são, invariavelmente, vandalismos grotescos e execráveis. Mereceria ser bloqueado permanentemente. --Ruy Pugliesi (discussão) 21h04min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito pelo . Por mim era infinito. Montemor Courrège Faroe 21h25min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• faz SPAM na cara dura nas páginas que cria, na página de usuário (apagada várias vezes), remove as TAGS de deleção e apaga os avisos da página de discussão. Farma (discussão) 22h35min de 2 de Março de 2008 (UTC).

Caso Usuário:PatriciaBaptista

O Usuário:PatriciaBaptista para quem não sabe é o Market Maker, RR Economics, Rightsideclub, Fabiano Prata, e muitos outros. Todos ligados a Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Fabiano Prata A usuária(o) editou apenas em Wikipedia:Páginas para eliminar/Think Finance.

Ele já fez esta edição na Explanada sobre um ataque a wikipédia no començo de janeiro com teor igual a ameaça que fez em Wikipedia:Páginas para eliminar/Think Finance.

A sua página pessoal Usuário:PatriciaBaptista já contém, como de costume, recados a comunidade.

Ele usa um nome de uma administradora apenas para provocação e necessita ser bloqueado ele e todos os seus futuros socks pupptes, pois se nós permitimos em poucos dias a confusão voltará a reinar na wiki.

O usuário pretende manter um estado permamente de guerra dentro da wikipédia.

Como fazer o bloqueio ? Como apagar a sua página pessoal ? E como fazer o bloqueio a futuros sock puppets ? Check User provavelmente não terá efeito, como foi visto nos ataques a wiki em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Fabiano Prata.

Fazer o uso da Sanção de Insultos ?--OS2Warp ^msg 20h30min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Na minha opinião como é uma conta para fazer ameaças se bloqueia, já se passou faz tempo de qualquer limite esse assunto. Fabiano ^msg 21h06min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Minha sugestão é fazer o bloqueio no fim da votação de eliminação do Think Finance com o argumento Wikipedia:Civilidade. Mesmo que o editor crie artigo válido (do tipo que costuma fazer e depois pede para retirar por violação de direito autoral, com msg enviada a fundação.

Pretendo mover Wikipedia:WikiCivics para Wikipedia:Civilidade, pois acho estranho ter o nome desta página em inglês. Não faço isso agora porque acho que está assim por motivo que desconheço. Um IP coloco na página a tag {{ensaio}}. Acredito que deveria ser {{recomendação}}. O conteúdo da página deve ser enrijecida para pegar futuros casos de disrupção.--OS2Warp ^msg 22h53min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Para já, está bloqueada por duas semanas! Não aceito ameaças João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h34min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu me refiro a bloqueio infinito com o apagamento da página do usuário. Pois è sempre o mesmo editor a fazer ameaças, é a mesma pessoa que realizou os ataques a wiki, é a mesma pessoa que entra em contacto com a fundação e solicita intervenção na wiki, é o mesmo editor que criou blog ofensivo e a página de feitiço que segundo ele, no site Think Finance, apavora os brasileiros.--OS2Warp ^msg 00h09min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caso Usuário:Midas

(sock puppet suspeito de ser membro do Think Finance)

Os membros do Think Finance já há muito tempo que vêm vandalizando por aqui tendo levado mesmo a que se adoptassem medidas extremas de protecção que prejudicam toda a comunidade. Acho que chegou altura da tolerancia zero. Essa Patrícia já foi bloqueada mas acho que o tempo foi excessivamente pequeno. O bloqueio para os membros desse Think Finance deve ser em infinito e imposto de imediato. Com estes elementos é desncessário qualquer tipo de verificação, sanção ou pedidos, o passado mostra que não adianta, por isso defendo que a comunidade decida a favor de bloqueos directos e por tempo infinito.

Eu proponho que essa medida seja tomada desde já e peço o bloqueio do usuário Midas e de todos os IPs que defenderam o artigo.

Xerifx (discussão) 01h47min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Vejam a página de discusão deste membro do Think Finance e tirem as vossas conclusões. Xerifx (discussão) 01h49min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro sock puppet, se não tomar cuidado, você é que será bloqueado por comportamento abulsivo/insultoso, se comportando de maneira similar aos editores do Think Finance. Estou considerando a possibilidade de solicitar um CheckUser em sua conta e descobrir, enfim, quem anda provocando aqueles editores. JSSX ^uai 01h50min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foste bloqueado. JSSX ^uai 02h29min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vocês sabem o que fazer com ele... HyperBroad 22h28min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Certo..., já fiz o bloqueio e acho que a imagem que ele coloclou no Carnaval seja de outra fonte... Acho que ví esta dona a pouco aqui na TV...É do carnaval do Rio.--OS2Warp ^msg 00h56min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueios

• Bloqueei o usuário por duas semanas após ter visto isto e isto; não é o primeiro bloqueio do usuário por comportamento insultuoso, daí o prolongado período. Obviamente tal desagradou ao usuário, que pede exige por e-mail que o desbloqueie, por ter sido injusta. O usuário alega que não insultou ninguém (transcrevo parte do e-mail com a caricata justificação, para vosso divertimento):

Em nenhum momento usei alguma palavra que faltasse com respeito: Ditador: antigo magistrado romano que exercia poder absoluto; indivíduo que, temporariamente, concentra em si todos os poderes do Estado; por ext. pessoa autoritária, despótica, que usa de prepotência. Tigela: vaso de barro, louça, vidro ou outro material, mais ou menos tosco, em forma de calote esférica, sem gargalo nem asas; malga. M: décima terceira letra do alfabeto; consoante que representa um som oclusivo, bilabial nasal; E outra coisa. Aonde denuncio que fui insultado. Já fui várias veses e não sei aonde estão os "donos" do Wikipédia que não vêen.

Peço aos demais que analisem a situação. Obviamente, sou totalmente contra a diminuição do bloqueio. Patrícia ^msg 14h02min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Será que ele considerá ofensa ser chamado de "violador de direitos autorais". Sobre a letra "M"; ele está se fazendo de inocente ou pensa que alguém aqui é bobo. Fabiano ^msg 20h18min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Acho que ele até se pode dar por contente de serem só duas semanas dado o historial ... --EuTuga^msg 16h55min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Concordo com o Tuga 2 semanas ficou barato. Tumnus ^msg 10h18min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Barato mesmo. João Sousa ^DC 19h43min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Estava bem disposta naquele dia... Patrícia ^msg 16h44min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Bloqueei o por uma semana, já que ele já foi antes bloqueado por 1 dia e por 3 dias, por insistir em fazer propagada, ofendendo e caluniando as pessoas que não gosta nas páginas de discussão de diversos verbetes. Antes dos bloqueios ele foi avisado e depois ainda pedi pra ele parar e ler a documentação, mas ele continuou.

Peço aos demais que analisem a situação. Tumnus ^msg 13h35min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Da minha parte, está ok. Reverti algumas das edições deste usuário. Alex Pereira^falaê 13h38min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Também concordo. A ver vamos como se comporta depois de desbloqueado. João Sousa ^DC 13h50min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Voltou e apliquei duas semanas. Tumnus ^msg 12h07min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloqueio incidental

No meio desta confusão, , que estava no IRC e vendo o tumulto todo, de boa-fé se logou na conta de senha divulgada e a alterou, para interromper os vandalismos (lembrem-se que estávamos sem administradores online e com suspeita de graves problemas emocionais envolvendo um editor). Nessas, quando a conta foi bloqueada, o IP dele foi junto, em bloqueio automático (ver Especial:Registo_de_bloqueios). Peço que retirem os dois bloqueios automáticos, um deles é um bem-intencionado que se atrapalhou na confusão. ※ 05h42min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Feito. Leandro Martinez ^msg 06h37min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloqueio em manutenção de lista

Solicito que o , bloqueado pelo uso abusivo de sockpuppets, tenha vetado seu trabalho de editor da Lista IV ou lista similar, após o cumprimento da suspensão de 30 dias determinado pela administradora PatríciaR. Como o citado editor é reincidente em manipulação de votações através do uso de socks, seria correto impedir que continuasse a se utilizar de um instrumento legítimo para fazer proselitismo e manipular a vontade alheia. O tempo deste bloqueio, pelo comportamento manipulador do citado editor, deveria ser pelo menos igual ao período de bloqueio (30 dias). - Al Lemos (discussão) 15h38min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não costumo visitar esta página, mas tenho a lista mencionada entre meus vigiados. Se ele atualizar a a lista IV vai ficar meio estranho eu reverter a edição. A Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições/IV é a lista do pessoal de poucas edições. Ela é importante para o pessoal que comença a pegar meio pesado na wiki. Sei que ele pode cativar as pessoas, mas como eu poderia impedir que ele volte a editar ? Acho que ele poderá voltar a escrever impropriedades e aí na reincidência, a pena deverá ser aumentada e restringir o acesso ao domínio wikipédia por uns seis meses, mas aí até a esplana entraria...--OS2Warp ^msg 18h33min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • • Independente desse final "inconclusivo" envolvendo uma "sanção de insultos" que se transformou numa punição por sockpuppets, o Bruno é muito importante para a comunidade e capaz, basta ver a sua lista, acredito que deveria haver um jeito do Bruno dar continuidade ao seu trabalho de estatisticas nesse periodo. Afinal ele e todos que foram bloqueados são livres para continuar editando, usando o ip ou criando outro nome. Wilson Simão (discussão) 19h25min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu não sei o q deu Al Lemos em fazer essa falsa acusação, agora Bruno foi punido por falsa acusação e além do mais, a Patrícia e Lemos trabalham juntos contra usuários registrados. Aliás é o mesmo estado onde eu moro, enquanto ela mora num país das maravilhas e ele se esconde aqui no Brasil. Mereujo (discussão) 17h35min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fala Bruno! Estou realmente ansioso pela sua volta! Vamos bater altos papos, rapaz ;) - Al Lemos (discussão) 18h09min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

e foram bloqueados por tempo indefinido por serem contas sockpuppet utilizadas pelo usuário para burlar o seu bloqueio. Se houver concordância, recomeço o bloqueio de 30 dias imposto ao dito usuário a partir de agora. Patrícia ^msg 18h33min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Quero deixar registrado aqui o meu veemente protesto contra a administradora PatríciaR! Depois de passar uma hora recolhendo subsídios para um pedido de check user, ela me passa à frente (gargalhadas)! - Al Lemos (discussão) 19h01min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Protesto registado... :P Patrícia ^msg 19h03min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloqueio feito para contas novas

• Duas novas contas: e já chegaram para tumultuar os pedidos de check-user (um já chegou criando um pedido contra o outro). Apliquei em ambos o bloqueio de 3 dias. Será que isso foi bastante, ou devemos rever esse tempo? Conhecer ^¿Digaê 01h08min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu manteria esse tempo de bloqueio. Mas seria bom se alguém pudesse vigia-los, mal o bloqueio termine, não vão começar tudo de novo. Belanidia^Msg 01h15min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

SPAM

O usuário é um spam. Vocês sabem o que fazer... HyperBroad 18h31min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parece que parou. --EuTuga^msg 15h51min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Arquivos

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008

• Janeiro

2007

• Dezembro
• Novembro
• Outubro
• Setembro
• Agosto
• Julho
• Junho

Atenção: Desde Novembro de 2007, os pedidos de bloqueio são arquivados em página separada dos outros pedidos.

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.