Wikie:Páginas para eliminar/Looter

Looter, Loot, Kill stealing

Série de termos de um jargão utilizado num jogo eletrônico. Nenhuma relevância enciclopédica.

Apagar

1. RafaAzevedo ^msg 22h29min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
2. Fabiano ^msg 22h40min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
3. --Nice ^msg 23h29min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) que façam uma lista se é tão importante... mas artigo para cada termo é exagero!
4. Tosco (discussão) 00h43min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
5. --HTPF (discussão) 01h44min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
6. Vinicius Siqueira ^MSG 04h18min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
7. Conhecer ^¿Digaê 04h53min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) (quem é o sock de quem ali embaixo?)
8. Tumnus ^msg 11h28min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
9. Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h02min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
10. Leandro Martinez ^msg 15h35min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
11. Robertogilnei (discussão) 15h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
12. Belanidia^Msg 19h17min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
13. Delemon ^{msg é bão sô!} 22h06min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) (sob condições: ver comentário)
14. -- Jo Lorib ^d 23h15min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) Para isso é que inventaram o Checkuser.
15. Pelagio (discussão) 04h52min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
16. --Fera ^mensagem 03h17min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
17. Al Lemos (discussão) 18h39min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
18. --aoaa (discussão) 06h46min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Manter

1. Booyakasha (discussão) 22h46min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
2. Milkbull (discussão) 23h03min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
3. --Kurono (discussão) 23h17min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
4. Lime (discussão) 23h47min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Acho os artigos relevantes, apesar de achar também que uma lista com todos eles seja uma boa idéia.
5. --Tchubirubiduru (discussão) 00h23min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
6. J.P.Chagas (discussão) 11h19min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
7. --Master (discussão) 22h19min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) Seria melhor por tudo num artigo
8. --EJC (discussão) 12h36min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fusão e redirect com MMORPG

1. => Rjclaudio ^msg 22h45min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Comentários

Votarei em breve. Mas não é utilizado em "num jogo eletrônico" é um termo referente à todos os jogos em estilo MMORPG e afins. Quanto à relevância... os interwiki são um contraponto importante. Acredito que seria adequado redirecionar looter para loot ou vice-versa. De resto, acho a deleção prematura sob tais argumentos. Sds — Delemon ^{msg é bão sô!} 22h39min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[sarcasmo]Sim cara, boa idéia deletar os artigos, aí terei que explicar os termos em todos os artigos que citarem os mesmos. Mesmo, muito boa idéia.[/sarcasmo] --Milkbull (discussão) 23h03min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Erm... Os termos aparecem em várias páginas relacionadas à MMORPGs - leia o artigo se quiser saber o que é, lol - e não a apenas um jogo eletrônico. Presta mais atenção antes de fazer bobagem =p. --Kurono (discussão) 23h17min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • Essa votação está com um cheiro estranho. Fabiano ^msg 01h11min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• A Wikipédia não é uma enciclopédia para voltada para nerds. Ora, se não vejo nela verbetes específicos sobre as gírias usadas por trekkies, marinheiros ou mecânicos, não entendo porque as palavras do jargão de um determinado grupelho deva ser privilegiado. Isto aqui ainda é uma enciclopédia, não o "urban dictionary" ou coisa parecida. RafaAzevedo ^msg 01h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não são gírias. São termos. Aposto que você é bem grandinho e já sabe diferenciar, não? Resumindo, termo seria algo como uma palavra para resumir um significado maior. Gíria dispensa descrição: substituir uma palavra para dar sentido a outra - ou algo assim. Se procurar por termo alí do lado, vai achar uma página de desambiguação, como várias listas de termos, que para muitos pode parecer irrelevante (como a do Charmed, daquele seriado), e que sobrevivem por lá por um bom tempo. Como já disseram, se tais páginas fossem apagadas, teriam de ser explicadas em todo artigo das quais são citadas. --Kurono (discussão) 02h03min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por favor, dispenso seu sarcasmo e sua falta de educação; se veio aqui para fazer isso, volte a jogar seu joguinho que ganhamos todos mais. Seu argumento em nada mudou minha opinião; a existência de outros artigos estúpidos não justifica a permanência deste. RafaAzevedo ^msg 02h07min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Hahhaha, você é engraçado. Mas a existência deles contradiz o que você diz, não? Sobre não existir artigos sobre gírias sobre seriados, como Star Trek ~ pois é, existe. Se não quer mudar de opinião, ótimo, ninguém te obriga a isso. Ah sim, me desculpe se fui "mal educado e sarcástico", minha intenção não era irritá-lo. Não consegue se divertir com isso? Poxa, já é meio tarde da noite, e nós aqui discutindo coisas triviais, é um tanto idiota, não? Bom, então vamos ver no que a votação vai dar. Boa noite. --Kurono (discussão) 02h26min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não acho que a existência deles contradiz o que eu disse, mas... enfim, esquece. Nenhum de nós vai convencer o outro, vamos ver no que a votação vai dar. Não se preocupe, você não me irritou. Boa noite. RafaAzevedo ^msg 03h00min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Também senti o cheiro, Fabiano! --Nice ^msg 04h16min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Muuuito estranho mesmo... RafaAzevedo ^msg 04h20min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Eu sou muito ruim nesse troço de ver socks... Mas olhando o tal , acho que essa frase na página dele dá uma pista:

Se você está lendo isso, é por que acessou minha página de usuário <3.

E mais: as contribuições revelam que alguém teve pressa em vários salvamentos em as mesmas páginas para... adivinhem! Fazer logo as 100 edições no domínio principal? E agora vem aqui, corroborar algo como isso aí... Não é bem cheiro, parece mais fedor! Conhecer ^¿Digaê 04h53min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• É preciso CHECAR isso. Tosco (discussão) 06h07min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• www.youtube.com/watch?v=8zFYt1_0FUE Tosco (discussão) 08h25min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fui o primeiro a aceder à essa página quando a votação iniciou, contudo não votei, primeiro pelos motivos alegados, são levianos e infundados: "termos de um jargão"? Ou são termos ou é jargão. No caso termos mesmo. E não gírias; como eu afirmei: é um termo comum em MMOG, portanto... uma "cacetada" de jogos eletrônicos. Usar isso para justificar a falta de relevância é desatenção e como disse, votar com base nisso é prematuro, por isso esperei, por motivos de reflexão. Estabelecido que não são gírias, não são portanto específicos de tribos, ou como referido de forma perjorativa: "grupelhos". E mesmo se fosse, desde que tem alcance e notoriedade, pode (eu disse pode! Talvez,) conter numa enciclopédia. O melhor exemplo é que há pouco tempo a wikimédia 'liberou' uma versão da wikipédia em klingon. Ei-la, hehe se foram capazes de criar um artigo sobre o idioma ficcional e ainda conseguem montar uma enciclopédia nesse idioma, os grupelhos estão se fazendo bem relevantes não?

Espero, que caso surjam diversos termos (e não gírias) de mecânicos e marinheiros as tenhamos em nosso vernáculo. Nunca vi nada errado com bombordo e estibordo. A condição para que eu vote para deleção é de fato a lista, o termo tem que ser citado e explicado na wikipédia. Mesmo que não o queiram fazer num artigo próprio. Ah... hehe se isso aqui já fede, eu é que não vou meter mão em lista. Já tenho meus planos, e não jogo MMORPG's. (Também não sou astrônomo, mas sei que apogeu é um termo importante por lá). Outra, as vezes o usuário Kurono poderia explicar isso. Ademais, fico por aqui. Sds — Delemon ^{msg é bão sô!} 22h06min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

lol, quanto tempo desperdiçado a troco de nada. Se quiserem deletar, ótimo, deletem. Não vou mais atirar lenha na fogueira, isso ficou chato. Bom trabalho detetives, devem estar orgulhosos <3 --Kurono (discussão) 02h24min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Pra que discutir? É só fazer uma lista e redirecionar os links para os cada um dos ítens da lista. Eu acho inútil ficar criando um artigo para cada termo. Por exemplo, é necessário criar uma página para cada fundamento/técnica usada no tênis, no vôlei ou no basquete? Daí teríamos artigos sobre slice, bloqueio, enterrada, etc. Wikipédia não é uma página para assuntos muito especificos, é para um leigo conhecer determinado assunto. Tosco (discussão) 06h56min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Peço que o encarregado da limpeza por favor verifique o link postado pelo Delemon, este aqui. --Nice ^msg 20h09min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bem, proponho uma nova opção. Já q os termos são importantes para os MMORPGs, q se crie uma seção no artigo de MMORPG chamada ... dicionário, termos importantes, sei lá, e coloca lá td q precisar. Pode-se tb fazer um artigo só pra lista, mas por enquanto são poucos. Melhor colocar em uma seção e depois se chegar a aumentar a seção fazer um dicionário separado. => Rjclaudio ^msg 22h45min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)