Wikie:Páginas para eliminar/Filmes baseados nas peças de Shakespeare

Filmes baseados nas peças de Shakespeare

Página inútil: os links não apontam para filmes, mas para as peças; se houvesse os filmes, mesmo assim poderia ser fundido a William Shakespeare ou aos artigos de cada uma das peças

Apagar

1. SonLui 03:32, 21 Agosto 2006 (UTC)
2. --Rui Silva 12:38, 21 Agosto 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 18:25, 22 Agosto 2006 (UTC)
4. --OS2Warp ^msg 00:41, 23 Agosto 2006 (UTC)
5. Rangel ^Msg 01:07, 23 Agosto 2006 (UTC)
6. --Stéfano ^msg 13:17, 4 Setembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Embora realmente haja uma grande quantidade de adaptações da obra de Shakespeare, o contéudo da página é fraco e sem-sentido.

Inútil, entretanto, não é, vide este artigo da wikipédia anglófona e o link na predefinição Shakespeare presente nos artigos sobre a obra do cara.

O mais curioso, entretanto, é que Othelo redireciona pra Go ao invés de pra Othello...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:56, 21 Agosto 2006 (UTC)

Tal como está é inútil; melhor apagar e esperar que alguém faça uma coisa melhor.--Rui Silva 12:38, 21 Agosto 2006 (UTC)

O ideal seria criar uma categoria "Shakespeare", para classificar esses filmes. Pesquisei no IMDb, só com o título "Romeo and Juliet" há 34 versões, fora as "baseadas em" com título diferente. Se o artigo for mantido, vamos listar essas 34, mais ainda todas de "Otelo", "Henrique 5º", etc, no mesmo artigo? Acho que a categoria resolve mais fácil esse problema. SonLui 16:31, 21 Agosto 2006 (UTC)

Além dos links mal direcionados, o assunto aqui tratado pode constar perfeitamente no artigo William Shakespeare. Quem tiver interesse nos filmes baseados nas obras de Shakespeare, dificilmente buscaria um artigo com este título. O mais provável é que buscasse a informação no artigo sobre o autor, pelo menos é o que eu faria. E, na minha opinião, mais uma vez confirma-se o que falei antes, em outra votação... nem tudo o que está na en:Wiki é o correto, ou o melhor, ou deve servir de parâmetro para a pt:Wiki. Eles tb falham. --Nice ^msg 18:25, 22 Agosto 2006 (UTC)

Com a Nice. Rangel ^Msg 01:07, 23 Agosto 2006 (UTC)

Concordo, o fato de estar na en:Wiki não é argumento decisivo para estar na pt:Wiki. Eles são falíveis como nós. Mas há quem pense que en:Wiki é "deus". Só porque está em inglês? SonLui 14:01, 23 Agosto 2006 (UTC)

Deve realmente haver quem pense que a wiki.en é "deus", que não é falível, ou que é melhor só porque está em inglês ou porque possui mais de 1 milhão de artigos.

Eu, particularmente, apenas gosto de citá-la pra mostrar que artigos podemos ter aqui, vide Wikipedia:Wikiactividade, criado após um post meu comparando a wiki.en e a wiki.pt.

Acho a lista totalmente válida - mas não no atual estado, claro, por isso nem votei pra manter - principalmente porque não faria muito sentido ter dezenas de titulos de filmes no artigo William Shakespeare, que, tecnicamente, deveria falar era da vida e obra do cara. Como a Nice falou, é lá que as pessoas iriam procurar a informação - e lá encontraria um link pra esse artigo, como acontece com dezenas de outros por aqui.

Acho que se não tivesse citado a wiki.en vocês não tivessem implicado tanto. =D

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05:29, 24 Agosto 2006 (UTC)

• Shakespeare foi o maior escritor da língua inglesa, um dos maiores da humanidade e suas obras influenciaram enormemente a indústria do entretenimento. O artigo é válido, só precisa ser reescrito, quem sabe uma versão um pouco resumida da wiki anglófona.-Stéfano ^msg 13:17, 4 Setembro 2006 (UTC)

Dr. Stefano, para não me repetir, eu pediria a gentileza de ler meus argumentos acima. Obrigado. SonLui 19:10, 6 Setembro 2006 (UTC)