Wikie:Páginas para eliminar/Arquivo de inconclusivas

Páginas para eliminar são páginas que podem vir a ser eliminadas do servidor da Wikipédia se concluir que são desnecessárias. Em casos excepcionais, também podem vir a passar pelas "páginas para eliminar" propostas de fusão ou redirecionamento, caso não tenha havido consenso a respeito de sua fusão, após um período mínimo de duas semanas, na Central de Fusões. Eliminar uma página não é o mesmo que esvaziar uma página. Uma página esvaziada pode ser editada e preenchida de novo e o historial (histórico) da página continua acessível. Uma página eliminada desaparece, perde-se o historial (que pode ser, contudo, recuperado ou verificado por um administrador ou eliminador), podendo no entanto ser recriada.

A eliminação de páginas é contrária ao espiríto inicial da cultura wiki. Esta possibilidade foi introduzida na Wikipédia devido à proliferação de páginas que nada têm a ver com artigos de enciclopédia. Por ser contrário ao espírito da cultura wiki, a decisão final cabe à comunidade.

Como colocar páginas para eliminar: Passo-a-passo
Predefinição:Eliminação3

21 de Fevereiro

• Igrejas Apostólicas

18 de Fevereiro

• Wikispaces

14 de Fevereiro

• COBRIMEX

10 de Fevereiro

• Nariz Gelado

8 de Fevereiro

• Wikipedia:Páginas para eliminar/João Arantes

9 de Fevereiro

• CIC (Receita Federal)
• Palhada
• Ideepthroat

1 de Fevereiro

• Roberto Luiz Warken
• Codigo aberto

27 de janeiro

• SAGU - Sistema Aberto de Gestão Unificada
• Empreiteiros que serviram à ditadura

23 de janeiro

• Tinmiukpak

28 de dezembro

• Emberg

17 de Dezembro

Gabriel fiorito

Ator argentino, na minha opinião sem importância enciclopédica. Diotti 05:43, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Apagar

1. Diotti 05:43, 2 Dezembro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 07:17, 2 Dezembro 2005 (UTC)
3. Alexg 10:50, 2 Dezembro 2005 (UTC)
4. Slade ☯ 23:25, 3 Dezembro 2005 (UTC)
5. Nuno 22:25, 20 Dezembro 2005 (UTC)
6. Sturm 05:33, 6 Janeiro 2006 (UTC)
7. Bigs ^msg 09:50, 10 Janeiro 2006 (UTC)
8. - - educorpo 09:51, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Manter

1. --Rui Silva 07:15, 2 Dezembro 2005 (UTC) Dá 55.000 hits no google; ver [1].
2. --FML oi 13:32, 2 Dezembro 2005 (UTC)
3. --gaf ^discus 14:09, 2 Dezembro 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 14:15, 2 Dezembro 2005 (UTC)
5. Severino666 00:26, 17 Dezembro 2005 (UTC)
6. educorpo 18:52, 18 Dezembro 2005 (UTC)

Comentários

O título não tem a segunda palavra com o F em maiúscula. Se for mantido devia ser feita alguma coisa em relação a isso. Rui Silva, 55000 hits no google são páginas que tenham gabriel e fiorito algures na página, se puseres "Gabriel fiorito", com as aspas, já só dá 104. Parece-me que seja de manter, mas o conteúdo tem que ser mudado, porque parece mais um actor que um guitarrista, como tem no texto. -- Bigs ✉ 17:53, 2 Dezembro 2005 (UTC)

No Yahoo, pesquisando "a expressão exata" consegui apenas 44 páginas sobre o Fiorito. Aqui uma pagina sobre ele: [2] Diotti 06:39, 3 Dezembro 2005 (UTC)

15 de Dezembro

Torquato da Luz

Vaidade?

Apagar

1. Lusitana 13:45, 30 Novembro 2005 (UTC)
2. --OS2Warp ^msg 21:37, Novembro 30, 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 02:44, 1 Dezembro 2005 (UTC).
4. Indech::^alô? 17:29, 1 Dezembro 2005 (UTC) -- Ver comentários abaixo.
5. --Rui Silva 06:37, 12 Dezembro 2005 (UTC) Colocar os fa(c)tos na sua página de usuário; assim está "órfão".

Manter

1. Paulo Juntas ∽ 15:13, 30 Novembro 2005 (UTC) 8 livros publicados desde 1963, página no Projecto Vercial, (donde me parece que o texto foi copiado) haverá aí mais vaidosos, com menos razão. Por mim, com outro texto poderá ficar.
2. Concordo com o Juntas. O texto precisa é de uma boa esfregadela. --Lampiao 21:30, 30 Novembro 2005 (UTC)
3. Diotti 10:28, 1 Dezembro 2005 (UTC)
4. --FML oi 12:03, 2 Dezembro 2005 (UTC)
5. Severino666 00:26, 8 Dezembro 2005 (UTC)
6. educorpo 18:56, 18 Dezembro 2005 (UTC) (obsv. abaixo)
7. Nuno 22:25, 20 Dezembro 2005 (UTC)
8. Orson Vaughn 22:24, 1 Outubro 2006 (UTC) votação já terminou LijeØAlso ^msg 16:52, 2 Outubro 2006 (UTC)

Comentários

Onde está a vaidade? Trata-se de factos, rigorosamente apenas factos, sobre um escritor e pintor português. (não assinou)

Caro Torquato, ninguém diz que não são factos. O objectivo não é desrespeitar o seu trabalho. Vaidade é simplesmente o termo prático que usamos aqui para designar estes casos. O que questiono é se estes factos deverão fazer parte da enciclopédia. Esperemos que a comunidade opine sobre o assunto, afinal esta é apenas a minha opinião. Pode ser que os outros usuários discordem. (Nota: não adianta apagar a minha página de usuário). Lusitana 14:43, 30 Novembro 2005 (UTC)

Lusitana: Basta pôr na busca os nomes de outros escritores portugueses ou estrangeiros para se ver que há inúmeras páginas com as mesmas características. Aliás, uma enciclopédia serve para isso. Não entendo a sua posição nem os motivos que a determinam, mas verifico que exerce com grande frequência a função de censora. Eu vivi o suficiente para conhecer outros censores e já não me incomodo com isso. Continue essa "patriótica" missão! (Nota: se houve algum apagamento da sua página de usuário, é evidente que nada tenho a ver com isso).

Torquato, não se enerve! Se a página for votada para manter, assim será! Aliás eu coloquei a página para votação mesmo por não ter a certeza! Pode ficar descansado que, se tem relevância para estar na Wikipedia, os outros usuários o saberão avaliar. Não me leve a mal eu não o conhecer... Lusitana 15:22, 30 Novembro 2005 (UTC)

Lusitana, aliás Susana: A verdade é que eu também não a conheço e jamais me passaria pela cabeça propor a eliminação da sua página só por isso. Nasci mais de trinta anos antes de si e, ao longo da vida, só me têm enervado (poucas vezes, de resto) a insensatez, a ignorância atrevida e a falta de respeito pelos outros. A ideia da minha página na Wikipedia foi de um amigo que acha que os escritores e artistas portugueses estão nela mal representados. Presumo que V. pensa o contrário e, a partir da Alemanha, tenta escorraçar daqui quem não conhece. Bom proveito!

Torquato não vejo justificativa para me falar dessa maneira. Que eu saiba 30 anos a mais do que eu não lhe dão o direito de me faltar ao respeito. Estou no meu direito de propor uma página para avaliação. Não é nada pessoal. Quanto azedume... Lusitana 18:51, 30 Novembro 2005 (UTC)

Torquato, fiz um comentário na sua página de discussão Usuário Discussão:Torquato da Luz! Lusitana 21:18, 30 Novembro 2005 (UTC)

Gostava de saber onde lhe faltei ao respeito. Não lhe admito que me fale assim. Conversa acabada. PS - O termo "houviste", que vi no texto que deixou na minha página de discussão, diz bem dos seus conhecimentos gramaticais e da autoridade que lhe cabe como censora de escritores na Wikipedia.

Quer dizer que o Torquato nada tem a ver isso? Torquato, tem dó da gente! Já votei a favor de eliminação de artigos cujos títulos têm mais entradas no Google do que 872 páginas. Não voto nessa agora porque estou um pouco irritado com essa atitude de chegar há pouco e chamar os outros de censores. Mschlindwein ^msg 23:32, 30 Novembro 2005 (UTC)

Sinceramente é isso que me irrita. E para mim a conversa também está mais que acabada. Não sei porque é que me dou ao trabalho. Houviste bem? Lusitana 07:09, 1 Dezembro 2005 (UTC)

O último argumento dos analfabetos é fazerem gala do seu analfabetismo. Ponto final.

(palmas) Lusitana 10:15, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Voto pela manutencao da pagina, mas se o usuario ficar a vandalizar, deve ser suspenso. Diotti 10:28, 1 Dezembro 2005 (UTC).

Obviamente, a figura do artigo é que está aqui em causa. O vandalismo e a má educação, terão que ser tratados de outra forma. Paulo Juntas ∽ 14:10, 1 Dezembro 2005 (UTC)

E o que tem que ele escreveu 8 livros??? Tem cota para entrar aqui ou é por qualidade, destaque ou influência? Mania que temos em sobrevalorizar algo através de generalizações. Se Shakespeare tivesse escrito apenas "Hamlet" não mereceria entrar aqui? Além do que, peguei asco do sujeito, não adianta... Indech::^alô? 17:29, 1 Dezembro 2005 (UTC)

lembrar ao Torquato de mencionar baseado ou tirando de onde os textos educorpo

• É incrivel como as pessoas se desfoncam completamente do objectivo, que no caso é avaliar a pagina, em troca de lutas para ver quem ganha o jogo (no caso a votaçäo) disvirtuando completamente o mais importante (aferir o valor enciclópedio do artigo). Também noto que há uma facilidade no movimento pouco reflectido de propor para apagar a pagina, o que vai contra o espirito e código de conduta da wikipédia; näo digo que sejam ou näo o caso aqui. Orson Vaughn 22:24, 1 Outubro 2006 (UTC)

14 de dezembro

Cleanroom

Proposta por Usuário:1978 em 16 de novembro.

Apagar

1. Leslie ^Msg 06:30, 29 Novembro 2005 (UTC)
2. --Rui Silva 12:03, 29 Novembro 2005 (UTC)
3. Rei-artur ✉ 20:23, 29 Novembro 2005 (UTC)
4. Nuno 22:27, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Manter

1. --Jcmo 14:31, 1 Dezembro 2005 (UTC) Cleanroom é uma sala com um nível muito baixo de poluentes (pó, microorganismos, etc.), usada em biotecnologia, fabrico de componentes electrónicos, etc.
2. Indech::^alô? 17:12, 1 Dezembro 2005 (UTC) -- com o Jcmo de novo.
3. Severino666 00:07, 8 Dezembro 2005 (UTC)
4. algumacoisaqq 21:02, 13 Dezembro 2005 (UTC)
5. educorpo 19:02, 18 Dezembro 2005 (UTC)

2 de dezembro

IESB

Propaganda do "Instituto de Ensino Superior de Brasília"

Apagar

1. --Bonás 17:38, 17 Novembro 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 23:41, 17 Novembro 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 01:11, 21 Novembro 2005 (UTC)
4. Severino666 23:34, 23 Novembro 2005 (UTC)

Manter

1. --Rui Silva 07:00, 18 Novembro 2005 (UTC)
2. texto é mau, mas pode vira ser útil. --Lampiao 21:33, 30 Novembro 2005 (UTC)

18 de novembro

Carioca de limão

Nova tentativa de tentar esclarecer o que se faz com as páginas movidas ou a mover ao wikcionário. Apaga-se? Redirecionamento automático? (Ver, por favor, discussão anterior em Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar#Muamba e Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar#Magusto)

Apagar

1. Alexg 13:59, 4 Novembro 2005 (UTC)
2. Bonás 02:25, 17 Novembro 2005 (UTC)

#--Villarinho 22:24, 21 Novembro 2005 (UTC) Voto inválido. Loge | ^fogo! 03:01, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Manter

1. e-roxo -discussão- 21:07, 5 Novembro 2005 (UTC) o título é válido...
2. Indech::^alô? 11:43, 17 Novembro 2005 (UTC) -- Eu acho que deixa sim, Lu. Só desenvolver o artigo agora... ;))

Abstenção

1. -- Clara C. ☜ 03:48, 3 Novembro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 05:29, 3 Novembro 2005 (UTC)

Comentários

• OK e-roxo... E fica assim como está? -- Clara C. ☜ 05:50, 11 Novembro 2005 (UTC)

Baile do Pato

Página sobre uma casa de baile com valor cultural agregado. Aproximadamente 200 hits no google, muitos de blogs ("Eu fui no Baile do Pato", etc.) Não me parece suficientemente notório para um verbete, mas trago aqui para apreciação da comunidade.

Apagar

1. Loge | ^fogo! 15:09, 3 Novembro 2005 (UTC).
2. 1978 21:55, 3 Novembro 2005 (UTC)

Manter

1. Osni ^Disc 15:54, 3 Novembro 2005 (UTC).
2. Alexg 13:59, 4 Novembro 2005 (UTC)
3. Severino666 23:25, 9 Novembro 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 11:51, 17 Novembro 2005 (UTC)

#--Villarinho 22:24, 21 Novembro 2005 (UTC) Voto inválido. Loge | ^fogo! 03:01, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Comentários

Este baile era frequente anos anos 80, em uma época onde a Internet era um embrião. Não haveria muitos motivos para que hoje proliferem Hits no Google sobre o tema. Tomei a liberdade de manter o verbete, que estava mal formatado, por que efetivamente era um evento famoso na época, como uma festa periódica e faz parte da história cultural da região. Osni ^Disc 15:54, 3 Novembro 2005 (UTC).

Osni, você tem certeza disso? Pergunto porque, se é assim, tem alguma coisa errada com o conteúdo do verbete. Ele afirma que "Baile do Pato" era o nome de uma casa de baile em Piraquara (não uma festa culturalmente importante), mas se você olhar esses 200 hits, vai ver que também tinha o tal "Baile do Pato" em Pinhais, etc. Não posso discutir porque não moro em Curitiba, mas essa incoerência me fez duvidar da veracidade da informação. Em tempo, o usuário ainda colocou o sr. "Heinrich de Souza", o suposto criador da casa que supostamente se chamaria "Baile do Pato", em 1923 e 2002 (anos de nascimento e morte). Cheira a vaidade, não? Enfim... Loge | ^fogo! 20:56, 3 Novembro 2005 (UTC)

O termo Baile do Pato era mais usado no sentido da festa do que do local da festa. Como as informações sobre os donos da casa são meio redundantes com as do verbete Piraquara, talvez pudessem ser omitidas. Minha dúvida principal realmente é sobre a questão levantada da relevância de uma manifestação cultural, sem dúvida menor, numa enciclopédia como esta. A princípio acho válida, mas gostaria de saber se a comunidade concorda. Por uma questão ética, deixo a nota original para apreciação e, caso optado por manter o verbete, me comprometo a focar mais o texto na festa do que na casa e seus donos. Osni ^Disc 06:53, 4 Novembro 2005 (UTC).

14 de Novembro

Six Degrees Of Inner Turbulence

Título e conteúdo em inglês. Paulo Juntas ∽ 00:50, 30 Outubro 2005 (UTC)

Apagar

1. Paulo Juntas ∽ 00:50, 30 Outubro 2005 (UTC)
2. 1978 03:50, 30 Outubro 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 04:59, 30 Outubro 2005 (UTC)
4. --Lusitana 08:47, 16 Novembro 2005 (UTC)

#--Villarinho 22:24, 21 Novembro 2005 (UTC) Voto inválido. Loge | ^fogo! 03:01, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Manter

1. --André 11:01, 5 Novembro 2005 (UTC) ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Six_Degrees_of_Inner_Turbulence
2. Severino666 23:46, 7 Novembro 2005 (UTC)
   Bigs 23:54, 9 Novembro 2005 (UTC) (voto inválido) concordo com o André, por se tratar de um album, não traduzível. O conteúdo actual não deve ser, obviamente, mantido.
3. João Carvalho 00:50, 14 Novembro 2005 (UTC)
4. Leandro Lameiro 06:35, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Images And Words

Idem

Apagar

1. Paulo Juntas ∽ 00:57, 30 Outubro 2005 (UTC)
2. 1978 03:50, 30 Outubro 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 04:59, 30 Outubro 2005 (UTC)
4. Alexg 16:05, 14 Novembro 2005 (UTC)
5. --Lusitana 08:48, 16 Novembro 2005 (UTC)

Manter

1. --André 11:01, 5 Novembro 2005 (UTC) ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Images_and_Words
2. Severino666 23:46, 7 Novembro 2005 (UTC)
3. João Carvalho 00:52, 14 Novembro 2005 (UTC)
4. Leandro Lameiro 06:35, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Awake (Dream Theater album)

Idem

Apagar

1. Paulo Juntas ∽ 01:00, 30 Outubro 2005 (UTC)
2. 1978 03:50, 30 Outubro 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 04:59, 30 Outubro 2005 (UTC)
4. --André 11:01, 5 Novembro 2005 (UTC) (a criar alguma coisa, faça-se em Awake, não é precisa desambiguação)
5. Severino666 23:46, 7 Novembro 2005 (UTC)
   Bigs(voto inválido) 00:00, 10 Novembro 2005 (UTC) concordo com o André

Comentários

• Não apago esta página visto que ela se enquadra no mesmo caso das anteriores (álbum da banda Dream Theater). Se as outras forem mantidas, não tem sentido apagar esta também. As sugestões de moção são procedentes, mas acho prudente aguardar um consenso sobre as outras páginas antes de tentar aproveitar o conteúdo desta aqui. Loge | ^fogo! 13:36, 16 Novembro 2005 (UTC)

Falling Into Infinity

Idem

Apagar

1. Paulo Juntas ∽ 01:02, 30 Outubro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:59, 30 Outubro 2005 (UTC)
3. --Lusitana 08:49, 16 Novembro 2005 (UTC)

Manter

1. --André 11:01, 5 Novembro 2005 (UTC) ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Falling_into_Infinity
2. Severino666 23:46, 7 Novembro 2005 (UTC)
   Bigs(voto inválido) 00:04, 10 Novembro 2005 (UTC) concordo, mais uma vez, com o André
3. Leandro Lameiro 06:35, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Metropolis, Pt. 2: Scenes From A Memory

Idem

Apagar

1. Paulo Juntas ∽ 01:02, 30 Outubro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:59, 30 Outubro 2005 (UTC)
3. --Lusitana 08:50, 16 Novembro 2005 (UTC)

Manter

1. --André 11:01, 5 Novembro 2005 (UTC) ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Scenes_from_a_Memory
2. Severino666 23:46, 7 Novembro 2005 (UTC)
3. Leandro Lameiro 06:35, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Bigs(voto inválido) 00:05, 10 Novembro 2005 (UTC) concordo com o André

Comentários

Train Of Thought (Dream Theater album)

Idem

Apagar

1. Paulo Juntas ∽ 01:02, 30 Outubro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:59, 30 Outubro 2005 (UTC)
3. --André 11:01, 5 Novembro 2005 (UTC) (a haver alguma coisa, só se for em Train of Thought, sem necessidade de desambiguação)
4. Severino666 23:46, 7 Novembro 2005 (UTC)

Bigs(voto inválido) 00:06, 10 Novembro 2005 (UTC) mais uma vez, concordo com o André

Comentários

• Não apago esta página visto que ela se enquadra no mesmo caso das anteriores (álbum da banda Dream Theater). Se as outras forem mantidas, não tem sentido apagar esta também. As sugestões de moção são procedentes, mas acho prudente aguardar um consenso sobre as outras páginas antes de tentar aproveitar o conteúdo desta aqui. Loge | ^fogo! 13:36, 16 Novembro 2005 (UTC)

Octavarium

Idem

Apagar

1. Paulo Juntas ∽ 01:02, 30 Outubro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:59, 30 Outubro 2005 (UTC)
3. --Lusitana 08:51, 16 Novembro 2005 (UTC)

Manter

1. Manuel Anastácio 04:36, 31 Outubro 2005 (UTC) http://en.wikipedia.org/wiki/Octavarium - o título é mesmo este, não?
2. --André 11:01, 5 Novembro 2005 (UTC) (Manel, acho que sim... Parece que o usuário que criou estas entradas todas não sabia como proceder... e vai de botar as letras todas... lol)
3. Severino666 23:46, 7 Novembro 2005 (UTC)
4. Leandro Lameiro 06:35, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Bigs(voto inválido) 00:07, 10 Novembro 2005 (UTC) concordo com o... Manuel Anastácio e o André

11 de novembro

2 de novembro

Associativo

De repente não estou a ver o que fazer com isto. Criado com lixo. Lusitana 09:30, 18 Outubro 2005 (UTC)

Apagar

1. Lusitana 09:30, 18 Outubro 2005 (UTC)
2. Slade 16:00, 18 Outubro 2005 (UTC)
3. Severino666 00:34, 23 Outubro 2005 (UTC)
4. Alexg 22:51, 30 Outubro 2005 (UTC)

Manter

1. -- Clara C. ☜ 02:03, 20 Outubro 2005 (UTC) Poderia ser um redirect para Associativismo?
2. Leslie ^Msg 02:47, 21 Outubro 2005 (UTC)
3. -- PTLux 12:13, 22 Outubro 2005 (UTC). Seguindo Clara C..
4. Loge | ^fogo! 00:54, 27 Outubro 2005 (UTC). Com Clara C..

Comentários

• Feito o redirect. Retirar das inconclusivas? -- Clara C. ☜ 05:52, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Café Aliança

Poucos resultados no Google e sem valor enciclopédico. Tschulz 15:31, 18 Outubro 2005 (UTC)

Apagar

1. Tschulz 15:31, 18 Outubro 2005 (UTC)
2. Slade 16:00, 18 Outubro 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 02:47, 21 Outubro 2005 (UTC)
4. Severino666 00:34, 23 Outubro 2005 (UTC)

Manter

1. -- PTLux 12:18, 22 Outubro 2005 (UTC) . Povo, um Café que completa 100 anos e tem lá a sua beleza arquitetônica merece um artigo sim.
2. Loge | ^fogo! 00:54, 27 Outubro 2005 (UTC). Com Christian bittencourt. Esta página sugere que se trata de um dos três cafés mais antigos de Portugal.
3. -- Clara C. ☜ 20:52, 29 Outubro 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 10:40, 3 Novembro 2005 (UTC)

1 de Novembro

Escalartina

Creio que se refere a uma doença, mas está com título incorreto, pois acredito que a doença a qual se refere é EscaRlatina. Único afluente para este artigo é Diana de Poitiers, o que reforça o erro, e ainda era VDA, o que me induziu ao erro no princípio. Mas peço que verifiquem pois não tenho 100% de certeza.

Apagar

1. Tschulz 18:20, 17 Outubro 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas ∽ 20:16, 20 Outubro 2005 (UTC)
3. -- Nuno Tavares ✉ 02:03, 24 Outubro 2005 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 00:47, 27 Outubro 2005 (UTC). Seu Creyson.

#--Villarinho 17:14, 14 Novembro 2005 (UTC) Voto inválido. Loge | ^fogo! 03:01, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Manter

1. -- Clara C. ☜ 02:08, 20 Outubro 2005 (UTC)
2. -- PTLux 12:11, 22 Outubro 2005 (UTC)
3. Severino666 00:26, 23 Outubro 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 02:32, 25 Outubro 2005 (UTC)
   Bigs (voto inválido) 20:54, 10 Novembro 2005 (UTC) Manter, mas sendo um redireccionamento para Escarlatina
5. Redirect. Para os nao abencoados com o português como língua mae, este tipo de confusao é recorrente Muriel 15:57, 22 Novembro 2005 (UTC)

Comentários

1. Pseudo-redirect? Leslie ^Msg 05:39, 18 Outubro 2005 (UTC)

• Por que não? Afinal, há algumas regiões do Brasil em que é erro comum trocar o R de lugar, dizendo-se largato no lugar de lagarto, ou bargilha ao invés de braguilha. -- Clara C. ☜ 02:08, 20 Outubro 2005 (UTC)
• Para mim trocar lagarto por largato é um erro gramatical, e mesmo por muitos falarem assim acho que isso não torna um "dialeto" por assim dizer, nem sempre o que muitos fazem torna-se certo. Mas se estiverem de acordo concerto de bom grado, só preciso de instruções a partir daqui... Tschulz 18:49, 20 Outubro 2005 (UTC)
• Redirect, sim. É um equívoco normalíssimo esta mudança do lugar do "r". Hoje de manhã, mesmo, ouvi uma dona, na padaria, reclamando de uma suposta "largatixa"... :-)
• O redirect já foi feito. Por que manter nas inconclusivas??? -- Clara C. ☜ 05:56, 6 Janeiro 2006 (UTC)

28 de outubro

Não apago as seguintes entradas porque, segundo as regras actuais, teria de apagar os links afluentes também. E creio que com a nova adenda - de eliminação rápida - isso não deva ser feito para os artigos válidos... Manuel Anastácio 10:54, 3 Novembro 2005 (UTC)

Muamba

Se foi movida para o wikcionário, deve ser apagada aqui? Isto não deveria ser automático? Nunca consegui entender isto. -- Clara C. ☜ 09:20, 13 Outubro 2005 (UTC)

Apagar

1. -- Clara C. ☜ 09:20, 13 Outubro 2005 (UTC)
2. eu também acho que sim Muriel 11:50, 13 Outubro 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 05:14, 14 Outubro 2005 (UTC)
4. Severino666 21:23, 15 Outubro 2005 (UTC)
5. Mário e Dário 18:12, 22 Outubro 2005 (UTC) - Deveria ser apagada e, se alguém souber alguma informação sobre esse tal prato chamado "Muamba", que crie de novo esse artigo.
6. Paulo Juntas ∽ 00:43, 31 Outubro 2005 (UTC) Decididamente é um título válido e decididamente, sou contra uma enciclopédia de títulos

Manter

1. --André 16:58, 15 Outubro 2005 (UTC) (não se devia manter com um redireccionamento (não automático) para a página correspondente no wikcionário? senão provavelmente virá a ser recriada...)
2. Manuel Anastácio 23:08, 15 Outubro 2005 (UTC) Muamba é um prato de importância cultural reconhecida. Sou TOTALMENTE contra a sua eliminação.
3. -- PTLux 18:23, 20 Outubro 2005 (UTC)
4. --Rui Silva 13:44, 1 Novembro 2005 (UTC)Ía eliminar mas descobri que o link não é para culinária, nem Angola, mas sim macumba; depois, vi o conteúdo antigo que parece impróprio, mas talvez não seja totalmente. Finalmente, fui ao Wikcionário e não está lá. Acho que vou abrir uma discussão na Esplanada sobre essa tal de mover coisas para o Wikcionário! Não eliminei, quem quiser que o faça.
5. Paulo Juntas ∽ 14:34, 4 Novembro 2005 (UTC)

Comentários

• Posso até retirar meu voto, sob a justificativa do Manuel, de que existe um outro conteúdo válido para o artigo. Mas isto não responde à indagação com relação às inúmeras páginas propostas a serem movidas ao wikicionário, ou, principalmente, àquelas que já foram movidas. Procurei e não encontrei nenhuma regra definida pela comunidade. A página deve ficar lá, eternamente, convidando que alguém substitua o conteúdo (movido ou a mover) por um esboço? E se o título não se presta a nada? -- Clara C. ☜ 05:11, 18 Outubro 2005 (UTC)

Se o título não se presta a nada, elimina-se. O que não tem lógica é mantermos páginas com lixo, mas acharmos escandaloso ter definições de dicionário. Desculpem, mas é simplesmente ridículo. Manuel Anastácio 02:28, 25 Outubro 2005 (UTC)

Esou cada vez mais perdida... O que é escandaloso e o que é ridículo? Só estava e estou ainda tentando entender qual a seqüência de procedimentos que se vislumbra a partir do momento em que alguém marca uma página com {movedic}. Me parece uma dúvida bastante simples... -- Clara C. ☜ 06:57, 27 Outubro 2005 (UTC)

Clara C.: acho que fui muito claro quanto ao que disse. Quanto a outros votos, acho que há aqui gente com votos estratégicos - já a pensar na adenda que ainda não foi implementada... Sou de opinião que se devem manter os procedimentos até nova lei - aqui continuam-se a votar títulos sim. Manuel Anastácio 10:48, 3 Novembro 2005 (UTC)

Retirando estratégia não existente (pelo menos da minha parte) e dando razão ao Manuel no resto. Paulo Juntas ∽ 14:38, 4 Novembro 2005 (UTC)

Será que alguém que não esteja elocubrando estratégias e interesses obscuros de minha parte pode traduzir o que se passa aqui? É desconcertante, Manuel, dizer-te que não entendi e receber como resposta "acho que fui muito claro quanto ao que disse", sendo eu a única interlocutora até então. Que tal recomeçarmos a discussão do zero em Carioca de limão? -- Clara C. ☜ 15:57, 4 Novembro 2005 (UTC)

Vamos pensar por outro ponto de vista: para que deixarmos uma página em branco até que alguém se interesse em criá-la... Não é melhor apagá-la de vez e, se alguém quiser, que a crie novamente? Mário e Dário 00:33, 6 Novembro 2005 (UTC)

Magusto

Idem anterior. -- Clara C. ☜ 09:31, 13 Outubro 2005 (UTC)

Apagar

1. -- Clara C. ☜ 09:31, 13 Outubro 2005 (UTC)
2. Muriel 11:50, 13 Outubro 2005 (UTC)
3. Slade 17:26, 13 Outubro 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 05:14, 14 Outubro 2005 (UTC)
5. Severino666 21:23, 15 Outubro 2005 (UTC)
6. Paulo Juntas ∽ 00:43, 31 Outubro 2005 (UTC) Decididamente é um título válido e decididamente, sou contra uma enciclopédia de títulos
7. Mário e Dário 18:10, 2 Novembro 2005 (UTC)

Manter

1. --André 16:59, 15 Outubro 2005 (UTC) (cf. o meu comentário ao ponto anterior...)
2. Manuel Anastácio 23:09, 15 Outubro 2005 (UTC) Cultura portuguesa, relacionada com a comemoração do São Martinho. Pode dar um artigo, sim.~
3. -- PTLux 18:26, 20 Outubro 2005 (UTC)
4. --Lusitana 10:05, 25 Outubro 2005 (UTC)
5. --Orium 21:15, 25 Outubro 2005 (UTC)
6. --Rui Silva 06:57, 2 Novembro 2005 (UTC)
7. Alexg 14:19, 4 Novembro 2005 (UTC)
8. Paulo Juntas ∽ 14:35, 4 Novembro 2005 (UTC)

Comentários

• Idem anterior. Repare-se que o argumento do André, nos dois casos, é de natureza diferente do apresentado pelo Manuel. Se é possível este redirecionamento, deveria ser automático, uma vez que o conteúdo foi movido, evitando que se venha a votar cada uma das páginas aqui. -- Clara C. ☜ 05:13, 18 Outubro 2005 (UTC)

29 de setembro

Wilber

Página sobre o mascote de um editor de imagens bitmap. Transferi o conteúdo para a página do dito programa. -- Clara C. ☜ 01:02, 14 Setembro 2005 (UTC)

Apagar

1. -- Clara C. ☜ 01:02, 14 Setembro 2005 (UTC)
2. Paulo Juntas ∽ 14:29, 14 Setembro 2005 (UTC)
3. --Lampiao 14:42, 14 Setembro 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 04:51, 15 Setembro 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 00:15, 18 Setembro 2005 (UTC)
6. Majtec 04:34, 09 Outubro 2005 (-3 GMT)

Manter

1. --Lampiao 07:13, 14 Setembro 2005 (UTC) redirect
2. Loge | ^fogo! 14:06, 15 Setembro 2005 (UTC). Só como redirect.
3. Manuel Anastácio 18:48, 27 Setembro 2005 (UTC) Redir
4. Severino666 22:54, 27 Setembro 2005 (UTC)

Comentários

• Não há porquê manter nas inconclusivas, um vez que virou desambiguação. -- Clara C. ☜ 05:59, 6 Janeiro 2006 (UTC)

25 de setembro

Apedrejamento do Diabo

Apagar

1. --Lampiao 12:48, 10 Setembro 2005 (UTC)
2. Get_It (discussão | enviar mensagem) 14:43, 10 Setembro 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 05:40, 12 Setembro 2005 (UTC)

Manter

1. Diotti 03:00, 12 Setembro 2005 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 08:10, 17 Setembro 2005 (UTC)
3. -- PTLux 10:42, 18 Setembro 2005 (UTC)
4. Majtec 2:35, 09 Outubro 2005 (UTC)
5. Manuel Anastácio 10:25, 3 Novembro 2005 (UTC)
6. Nuno 22:29, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Comentários

Devemos ver se a página tem afluentes antes de prosseguir com o processo de eliminação. Antes de uma página ser eliminada, devem ser removidos todos os links para ela. Caso contrário, alguém acabará por recriá-la seguindo o link. Diotti 03:43, 16 Setembro 2005 (UTC) Aqui a horigem desta do Apedrejamento do Diabo em Islão: "Algumas crenças e comportamentos islâmicos são semelhantes a práticas pré-islâmicas nativas da Península Arábica - em particular a hajj e três de suas práticas associadas: circundar a Kaaba, beijar a Pedra Negra (conhecida também como Hajar el Aswad), e o apedrejamento do Diabo nas proximidades de Meca." Diotti 03:00, 12 Setembro 2005 (UTC)

Do yahoo search:

... O apedrejamento do diabo é o mais animado ritual da peregrinação anual e, freqüentemente, o mais perigoso ... caíram de uma ponte durante o ritual do apedrejamento do diabo em Mina ...www.milenio.com.br/milenio/noticias/ntc.asp?Cod=8623 ... para uma caverna para o ritual simbólico do apedrejamento do diabo. 15/4/1997 - Incêndios alastrados por fortes ... de uma ponte durante o ritual do apedrejamento do diabo em Mina ...www.noolhar.com/internacional/335615.html ... Um tumulto durante um ritual de apedrejamento na peregrinação anual muçulmana - ou hajj - matou ... cidadãos se registrem. O apedrejamento do diabo é o mais animado ritual ...www.pernambuco.com/diario/2004/02/02/mundo1_0.html ... Um tumulto durante um ritual de apedrejamento na peregrinação anual muçulmana - ou hajj - matou ... cidadãos se registrem. O apedrejamento do diabo é o mais animado ritual ...an.uol.com.br/2004/fev/02/0mun.htm - 57k - ... em Meca quando os religiosos correram para uma caverna para o ritual simbólico do apedrejamento do diabo. ... uma ponte durante o ritual do apedrejamento do diabo em Mina. ...www.estadao.com.br/agestado/noticias/2004/fev/01/85.htm ... também ficaram feridos no acidente que aconteceu durante o ritual do apedrejamento do diabo em Mina, perto de Meca. ...tribuna.inf.br/anteriores/2005/janeiro/24/noticia.asp?... Yahoo! Noticias - Peregrinos muçulmanos apedrejam 'diabo Bush' durante o haj ... seus aliados enquanto apedrejavam o "diabo". "Durante o apedrejamento não pude deixar de pensar em ... para realizar o ritual sagrado do apedrejamento, um símbolo de purificação e ...br.news.yahoo.com/050121/5/r0y9.html ... a colecionar pedrinhas para o tradicional apedrejamento do Diabo, hoje, em Jamraat, próximo de Mena, marcando ...www.dpnet.com.br/anteriores/1998/04/07/mundo4_0.html ... uma avalancha humana durante o rito do apedrejamento do Diabo na localidade de Mena, próxima à cidade ... concentração humana durante o apedrejamento do Diabo, rito que põe fim à ...noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI262818-EI308,00.html Diotti 05:26, 14 Setembro 2005 (UTC)

• Diotti: Repara que a regra diz antes de ser eliminada e não antes de ser votada. É uma regra a ser seguida pelo administrador de plantão que proceder à eliminação. E está certa! Se forem excluídos os afluentes antes e a página chumbar na eliminação, vira uma página órfã, pois ninguém conseguirá recuperá-los. -- Clara C. ☜ 17:50, 15 Setembro 2005 (UTC)

Clara C., realmente faz sentido o que voce diz. Mas a página ainda é válida na minha opinião. O verbete existe inclusive na wiki em inglês. Diotti 03:43, 16 Setembro 2005 (UTC)

• Ok, voto contigo, por confiar no teu dicernimento. Mas reavalie tua posição futura no que diz respeito à esta questão, ok? -- Clara C. ☜ 08:10, 17 Setembro 2005 (UTC)

24 de setembro

Henrique Fleming

Será que ele vale um artigo? --Asmactic 00:48, 10 Setembro 2005 (UTC)

apagar

1. --Asmactic 00:48, 10 Setembro 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 05:41, 12 Setembro 2005 (UTC)
3. Majtec 2:35, 09 Outubro 2005 (UTC)

manter

1. Severino666 01:24, 20 Setembro 2005 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 08:41, 23 Setembro 2005 (UTC) 743 citações no Google.

19 de setembro

União do Vegetal

Página criada com VDA sobre centro espírita de pequeno porte, com sede em Brasília. Publicidade´, sem valor enciclopédico. Loge | ^fogo! 22:12, 4 Setembro 2005 (UTC)

Apagar

1. Loge | ^fogo! 22:12, 4 Setembro 2005 (UTC)

#--193.136.128.14 17:09, 6 Setembro 2005 (UTC)

1. Severino666 00:39, 16 Setembro 2005 (UTC)

--Kupfernikel 13:11, 22 Fevereiro 2006 (UTC) -- Predefinição:Teste de substituiçãoVoto inválido (ver Wikipédia:Direito a voto)

Manter

1. É uma seita de porte nacional que se utiliza da Ayahuasca. Tem inclusive dois artigos ligando pra página. Diotti 08:30, 5 Setembro 2005 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 03:30, 9 Setembro 2005 (UTC) Embora o assunto não me interesse, conheço adeptos...
   1. -- PTLux 10:33, 18 Setembro 2005 (UTC) Voto inválido: usuário com menos de 45 dias na Wikipédia. Loge | ^fogo! 15:35, 18 Setembro 2005 (UTC)

Comentários

• Eu também conheço. Mas todas as seitas que tomam o chá do Daime seriam notórias o sauficiente para existir na Wikipédia? Não é melhor apagar pelo menos até que alguém produza um conteúdo que não é VDA? Abs, Loge | ^fogo! 22:28, 9 Setembro 2005 (UTC)
• Loge, concordo contigo. Mas há que se distinguir conteúdo de título do artigo. Se o artigo permanecer em VDA por 15 dias será apagado automaticamente, sem que tenha sido necessário colocar aqui em votação. Já agora, se votamos que o título não é válido, poderá ser eliminado por ER, em momento posterior, mesmo que não seja mais VDA. Percebes a sutil diferença? -- Clara C. ☜ 06:15, 15 Setembro 2005 (UTC)
  • Lu, acho que acabei me fazendo confuso porque misturei dois argumentos. Você tem toda razão quando distingue o título do conteúdo. O ponto principal que me levou a sugerir a eliminação foi que a seita me parece sem valor enciclopédico - ao menos para ser mantida como um verbete individual. O título, portanto, não seria válido, independentemente de ser VDA ou não. Abs, Loge | ^fogo! 13:54, 15 Setembro 2005 (UTC)
    • Mas veja que se tem sede em Brasília e adeptos em, pelo menos, São Paulo, não é tão inexpressiva assim... -- Clara C. ☜ 02:42, 16 Setembro 2005 (UTC)
      • Aí chegamos à eterna questão dos critérios mínimos de notoriedade. Não acho que isto é suficiente para justificar a inclusão. Uma menção em uma lista seria apropriado, e a página poderia permanecer até como redirect. Mas um verbete individual me parece excessivo. Abs, Loge | ^fogo! 00:32, 17 Setembro 2005 (UTC)

Puxa! Mexeste comigo... Tem tantas páginas aqui que não mereciam artigo principal... -- Clara C. ☜ 08:22, 17 Setembro 2005 (UTC)

3 de setembro

Christian Gurtner

Escritor sem notoriedade, pelo menos até onde eu pude averiguar. No google, os únicos links que parecem fazer sentido são os deste site, onde o escritor é colunista - os outros parecem referir-se a um músico alemão. Não encontrei o romance à venda, ao menos na internet.

Apagar

1. Loge | ^fogo! 02:34, 19 Agosto 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:06, 19 Agosto 2005 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 03:25, 31 Agosto 2005 (UTC)
4. Manuel Anastácio 04:10, 3 Setembro 2005 (UTC)
5. Sturm 04:44, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Manter

1. Indech::^alô? 13:59, 19 Agosto 2005 (UTC) -- deixa o músico alemão, então, ué!
2. -- Clara C. ☜ 07:16, 21 Agosto 2005 (UTC) Com o Daniel.
3. --Xadai 03:38, 31 Agosto 2005 (UTC)

Comentários

• Também não tenho certeza se o músico alemão é notório o suficiente. Não tive tempo de pesquisar o suficiente para escrever o esboço, de todo modo. Loge | ^fogo! 15:01, 19 Agosto 2005 (UTC)

O artigo com esse nome não existe nem na wiki em inglês nem na em alemão Diotti 01:48, 5 Setembro 2005 (UTC)

15 de agosto

Dísco rígido

Erro crasso. Nem nunca tinha visto um destes lol

Apagar

1. -- Nuno Tavares ✉ 19:04, 31 Julho 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 21:04, 31 Julho 2005 (UTC) -- Ápaga rapído!
3. Leslie ^Msg 06:39, 1 Agosto 2005 (UTC)
4. Loge | ^fogo! 04:02, 15 Agosto 2005 (UTC). Per Usuário:Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal/Seu Creyson (que tinha muito senso de humor).
5. -- educorpo 19:06, 18 Dezembro 2005 (UTC) (mesmo achando que já terminou o impasse)

Manter

1. É crasso, efectivamente. Mas um redirect serve. E talvez sempre ajude algum imbecil.--Lampiao 07:33, 3 Agosto 2005 (UTC)
2. Gabriel Quinteiro - Acho que, se alguém teve a capacidade de fazer um artigo com esse nome, é muito provável que outros também cometam o mesmo erro na hora da busca. E não é porque o cidadão não conhece bem ortografia que ele não tem o direito de acessar informações da Enciclopedia. Por isso, fazer o redirect.
3. SallesNeto_BR concordo com o Gabirel. 20:44, 31 Dezembro 2005

Comentários

Ao Gabriel Quinteiro: Eu não creio que fosse um erro inocente mas sim fruto de uma gralha (erro de digitação). Esqueci de referir que antes de trazer para aqui corrigi O afluente. E por ser um, leva-me a crer que o autor nem reparou. -- Nuno Tavares ✉ 02:29, 13 Agosto 2005 (UTC)

14 de Agosto

Dr. 90210

Conteúdo era: hello.

A favor

1. -- Nuno Tavares ✉ 20:18, 30 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 07:44, 31 Julho 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 21:09, 31 Julho 2005 (UTC) -- How are you?
4. Loge | ^fogo! 05:00, 14 Agosto 2005 (UTC)

Contra

1. Diotti 01:10, 1 Agosto 2005 (UTC) É um reality show dos mais populares nos Estados Unidos, segundo uma reportagem que eu li na Folha de São Paulo. E se não me engano o protagonista (médico) é brasileiro
2. Fabiogramos ^msg 01:33, 1 Agosto 2005 (UTC)
3. --FML ^oi 21:48, 1 Agosto 2005 (UTC)

13 de Agosto

Leste Potiguar

Sem nexo.

Apagar

1. Ricardo Vilhena 17:09, 29 Julho 2005
2. --Osni ^Disc 20:34, 29 Julho 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 04:16, 30 Julho 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:49, 31 Julho 2005 (UTC) -- Pode Sudoeste Paulista???

Manter

1. Cesarious ^disc. 11:05, 2 Agosto 2005 (UTC) - Tem nexo sim, para quem sabe que o Leste Potiguar é a região leste do estado Brasileiro do Espirito Santo... Cabe um artigo sobre esta região, sim! Porque não? Assim como cabe um artigo sobre a região Sudoeste Paulista. O tempo vai provar que sim.
2. -- Clara C. ☜ 08:24, 7 Agosto 2005 (UTC) É denominação oficial de mesorregião do Rio Grande do Norte.
3. -- Nuno Tavares ✉ 02:40, 13 Agosto 2005 (UTC) --- afinal é ES ou RN ? Decidam-se e façam um mínimo, pelo menos...

11 de agosto

Tecnologia e Educação, Revoluções Tecnológicas e José Natanael Ferreira

Penso que podia ser ER (todas ligadas a Tecnologia educacional e Tecnologias Educacionais marcadas para fusão):

• Tecnologia e Educação, copyvio
• Revoluções Tecnológicas – redirect Revolução tecnológica
• José Natanael Ferreira (provável autor destas revoluções) aparece no google dentro da lista candidatos aprovados no Processo Seletivo para o Mestrado em Educação - 1º semestre/2005 na página

[3]

É necessário limpar os links também.--Rui Silva 07:25, 28 Julho 2005 (UTC)

Apagar

1. --Rui Silva 07:25, 28 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 06:45, 29 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. -- Clara C. ☜ 22:12, 28 Julho 2005 (UTC) Manter o redirect de Revoluções Tecnológicas

Comentário

• Acho melhor separar a votação. -- Clara C. ☜ 22:12, 28 Julho 2005 (UTC)
  • A Lu tem razão. Indech::^alô? 00:36, 31 Julho 2005 (UTC)
• Por quê não se separou??? Por quê virou inconclusiva??? -- Clara C. ☜ 06:02, 6 Janeiro 2006 (UTC)

10 de agosto

ATB

Apagar

1. -- Clara C. ☜ 13:06, 26 Julho 2005 (UTC)
2. --Lgrave 17:05, 26 Julho 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 06:00, 27 Julho 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 01:47, 30 Julho 2005 (UTC) -- Eu sou um publicitário brasileiro: Grande coisa...
5. Fabiogramos 00:49, 9 Agosto 2005 (UTC)

Manter

1. Wikigab 00:39, 27 Julho 2005 (UTC) ATB é um DJ alemão (http://www.atb-music.com/v4.5/)
2. Diotti 06:10, 27 Julho 2005 (UTC) [[:en:ATB

|#--André 20:18, 29 Julho 2005 (UTC)

1. Loge | ^fogo! 05:07, 30 Julho 2005 (UTC). Seguindo Wikigab.
2. --FML ^oi 00:54, 1 Agosto 2005 (UTC)

Republica de Cartago

Apagar

1. Indech::^alô? 01:47, 30 Julho 2005 (UTC) -- se pelo menos tivesse o acento, eu concordava contigo, Lu...
2. --FML ^oi 00:58, 1 Agosto 2005 (UTC) título mal-formado, estou com o SPFC.
3. Fabiogramos ^msg 01:37, 1 Agosto 2005 (UTC)
4. igordebraga ? 17:25, 3 Agosto 2005 (UTC)

Manter

1. -- Clara C. ☜ 13:06, 26 Julho 2005 (UTC) Redirect para Cartago?
2. Leslie ^Msg 06:00, 27 Julho 2005 (UTC)
3. --André 15:12, 1 Agosto 2005 (UTC) (redirect sim, mesmo sem acento... há muitos teclados esquisitos e usuários que comem acentos...)
4. --Lusitana 07:52, 10 Agosto 2005 (UTC) Pseudo-redirect

Comentários

Eu particularmente vejo o "redirect" como um "veja o artigo X" de uma enciclopédia comum. Quando ela for impressa, os redirects virarão "veja tal artigo". Não seria legal criar redirects para erros ortográficos, para isso não tem o "pseudo-redirect" ou algo assim? abraço!! --FML ^oi 21:40, 1 Agosto 2005 (UTC)

9 de agosto

7 de agosto

Jackie Tequila

As páginas sobre o Skank nem foram desenvolvidas direito(tô trabalhando nisso) e dois anônimos resolveu "falar" das músicas...ou melhor,transcrevê-las.(continua abaixo)Igordebraga

Apagar

1. Igordebraga 21:58, 23 Julho 2005 (UTC)-nota:grande fã do Skank, criou todas as páginas de álbuns(ver Categoria:Skank) ,menos Cosmotron. As páginas foram colocadas aqui porque...eram apenas as letras!Não há o que dizer só de músicas! Por favor, não queiram manter, nem fizemos Samuel Rosa ainda!

# Sturm 16:20, 24 Julho 2005 (UTC) Apagar todas. (eu acho uma tremenda ingenuidade aceitar músicas populares na wikipédia. São milhões de músicas e, ou aceita-se todas, ou não se aceita música popular alguma. Por que aceitar É proibido fumar e não as outras, como hierarquiazar o valor enciclopédico dessas músicas? E o FML que criou 1406 (Mamonas Assassinas) ??? Se essas músicas ficarem na Wikipédia, eu juro que jogo todas as músicas do Latino, Kelly Key, Nelson Ned e Wando pra cá. E ai de quem marcar pra eliminação! Mudei de idéia com o passar do tempo!

1. --Whooligan 20:32, 24 Julho 2005 (UTC) Discussão antiga...
2. Loge | ^fogo! 20:52, 25 Julho 2005 (UTC). Ver comentários abaixo.
3. Paulo Juntas ^∽ 20:56, 25 Julho 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:57, 30 Julho 2005 (UTC) -- Amo de paixão o Skank, mas primeiro os artigos sobre a banda, depois decidimos se alguma música vale (e porque) um artigo próprio...
5. Voto pela manutenção de todas, mas posso concordar em manter apenas É proibido fumar, pela sua relevãncia história maior, comparada às outras (cheguei a escrever um esboço para ela).--gaf ^discus 22:16, 23 Julho 2005 (UTC)
6. Manter apenas É proibido fumar pela relevância. --Lgrave 00:51, 24 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. Leslie ^Msg 03:23, 24 Julho 2005 (UTC) -- Manter apenas "É Proibido Fumar" (apesar de prefeir "Jackie Teckila" :) ) Mudo meu voto para a manuntenção de todas elas.
2. OK, vamos deletar também a Nona sinfonia de Beethoven? Hummm, vamos deletar também uma categoria equivalente a en:Category:Songs (limpar Categoria:Músicas)? Não creio que existam mais músicas do que existem municipalidades como as comunas italianas no mundo (ou pelo menos estamos falando da mesma ordem de grandeza). --E2m 05:18, 26 Julho 2005 (UTC)
3. --FML ^oi 00:31, 1 Agosto 2005 (UTC) Claro que mantém! Não faz sentido apagar, o título é válido e o conteúdo interessa a muita gente.
4. -- Clara C. ☜ 03:38, 1 Agosto 2005 (UTC)
5. --Gabriel Quinteiro 22:28, 2 Agosto 2005 (UTC)
6. Wikigab 04:07, 6 Agosto 2005 (UTC)
7. Sturm 18:39, 2 Fevereiro 2006 (UTC) Músicas podem ficar, de qualquer tipo. Gosatria apenas que mínimos/esboços não fossem aceitos. Vejam minha proposta na esplanada, na discussão sobre bairros.

Comentários

• Gostaria de discutir o assunto em maior detalhe, mas fico por enquanto com a posição do Sturm. O tema das músicas surgiu na Esplanada há algum tempo, eu cheguei a sugerir que abrissemos uma discussão sobre critérios de notoriedade, mas o assunto caiu no vazio. O fato de que volta e meia uma ou outra é listada para eliminação parece sugerir que deveríamos debater, ou não? Quem quiser atirar a primeira pedra, clique aí no link vermelho: Wikipedia Discussão:Páginas_para_eliminar/Músicas. Abraços, Loge | ^fogo! 20:52, 25 Julho 2005 (UTC).
• Músicas não têm lugar na wikipedia (mesmo as que eu gosto, é que eu gosto de muitas). Hum pensando melhor, talvez o "Set the controls for the heart of the sun" Paulo Juntas ^∽ 21:03, 25 Julho 2005 (UTC)

E2m: Como disse, acho que todas as músicas POPULARES deveriam ser deletadas, não por eu acreditar que a música chamada de "erudita" seja melhor ou mais importante (eu particulamente prefiro Ramones a Verdi), mas escrevo isso por dois motivos basicamente: 1- Existem milhões de músicas populares, e aceita-las criaria um números bizarro de desambiguações na Wikipédia. O mesmo não acontece com as músicas "eruditas", que não passariam de algumas centenas de artigos, creio eu.

Note também que comentários sobre músicas podem ser feitos no próprio artigo de seus respectivos cantores/bandas. 2-Músicas "eruditas", bem como os hinos, fazem parte de "cânone cultural" e, apesar de ser muito bacana desprestigia-lo (ehehehehe), acho que a Wikipédia acaba por assumi-lo em algum grau inevitavelemente. Contudo, ainda que eu considere esse segundo ponto bastante discutível, o primeiro motivo permanece, o que me faz ratificar minha posição em relação a não só essas 4 músicas, mas a todas as outras músicas populares, tal como as inseridas pelo nosso querido FML e até mesmo a Garota de Ipanema. Se alguem acha que o conteúdo merece ficar na Wikipédia, é só transferi-lo para os artigos dos Mamonas Assassinas, Ultraje a Rigor, Tom Jobim, Latino, ET e Rodolfo, West Life, New Kids on the Block etc.

Abraços Sturm 16:32, 26 Julho 2005 (UTC)

Pedindo perdão ao E2m, vou ter de acrescentar mais um argumento ao que já foi dito. De modo geral, sinfonias, óperas, quartetos, sonatas, etc, não são o equivalente erudito de músicas populares, mas antes - pelo tamanho e pela construção - de álbuns populares. Ou seja, a Nona sinfonia está para Beethoven assim como o Álbum branco está para The Beatles. Em termos eruditos, o equivalente de uma música seria um movimento de uma sinfonia, sonata, quarteto, uma ária de uma ópera ou um Lied. Então me parece que esta comparação não faz muito sentido. Digo isso porque tenho evitado, por exemplo, criar páginas sobre árias famosas por razões semelhantes, ou seja, por achar que essa informação deve estar no verbete sobre a ópera - pelo menos por enquanto, uma vez que ele provavelmente não existe e se existir ainda é um esboço. Eu apoiaria, evidentemente, manter as páginas como redirects para um verbete sobre o álbum, por exemplo. Abraços, Loge | ^fogo! 13:51, 27 Julho 2005 (UTC)

• Não entendi o preconceito contra Latino, Kelly Key, Nelson Ned e Wando. Que tragam todas pra cá, sem problemas. Se tiver gente disposta a escrever algum conteúdo enciclopédico, por que não? Preconceito é pegar pesado demais, não? --FML ^oi 00:35, 1 Agosto 2005 (UTC)

E2m: Que raio de ideia a tua em comparar músicas com municipalidades; mesmo assim, acredita que existem muito mais músicas do que municipalidades. Eu tenho 1000 álbuns; são 10000 músicas; acredito que devo conhecer 10 vezes mais do que as que tenho e que existirão muitas vezes mais do que as que eu conheço. E de que grandeza falas? Quantos artigos sobre músicas passarão de: "Money é uma música dos Pink Floyd do álbum The Dark Side of the Moon"? É esta a grandeza? Ter milhares de artigos como este? Paulo Juntas ^∽ 00:52, 1 Agosto 2005 (UTC)

• Gabriel Quinteiro: Absolutamente a favor de manter não só essas músicas, como muitas outras que tenham feito sucesso, ou que por outro motivo tenham o tal do "valor enciclopédido". Ora, todas essas músicas fizeram MUITO sucesso no Brasil, está na boca de muita gente até agora. O Skank é uma das melhores bandas brasileiras. Por que então não desenvolver essas canções em artigos, com informações interessantes, sobre particularidades musicais, sonoras, poéticas, de estilo, com curiosidades da sua gravação ou composição? Muita gente fã de música pop gostaria muito desses artigos. A questão não é "valor enciclopédico"; fazer um artigo em enciclopédia não é dar um prêmio de "qualidade" e "valor" pra música, mas sim fornecer informações úteis e interessantes para leitores dos mais variados gostos e interesses. Isso sem lembrar que a Wikipedia não é de papel, portanto deve aproveitar as vantagens de espaço que um meio eletronico proporciona - isso, claro sem se tornar caótica e sempre usando o bom-senso.

É Proibido Fumar

Como estava meio "dividida", vou separar essa música.

Apagar

1. Igordebraga 21:58, 23 Julho 2005 (UTC)-nota:grande fã do Skank, criou todas as páginas de álbuns(ver Categoria:Skank) ,menos Cosmotron. As páginas foram colocadas aqui porque...eram apenas as letras!Não há o que dizer só de músicas! Por favor, não queiram manter, nem fizemos Samuel Rosa ainda!
2. Sturm 16:20, 24 Julho 2005 (UTC) Apagar todas. (eu acho uma tremenda ingenuidade aceitar músicas populares na wikipédia. São milhões de músicas e, ou aceita-se todas, ou não se aceita música popular alguma. Por que aceitar É proibido fumar e não as outras, como hierarquiazar o valor enciclopédico dessas músicas? E o FML que criou 1406 (Mamonas Assassinas) ??? Se essas músicas ficarem na Wikipédia, eu juro que jogo todas as músicas do Latino, Kelly Key, Nelson Ned e Wando pra cá. E ai de quem marcar pra eliminação!
3. --Whooligan 20:32, 24 Julho 2005 (UTC) Discussão antiga...
4. Loge | ^fogo! 20:52, 25 Julho 2005 (UTC). Ver comentários abaixo.
5. Paulo Juntas ^∽ 20:56, 25 Julho 2005 (UTC)
6. Indech::^alô? 00:57, 30 Julho 2005 (UTC) -- Amo de paixão o Skank, mas primeiro os artigos sobre a banda, depois decidimos se alguma música vale (e porque) um artigo próprio...

Manter

1. Voto pela manutenção de todas, mas posso concordar em manter apenas É proibido fumar, pela sua relevãncia história maior, comparada às outras (cheguei a escrever um esboço para ela).--gaf ^discus 22:16, 23 Julho 2005 (UTC)
2. Manter apenas É proibido fumar pela relevância. --Lgrave 00:51, 24 Julho 2005 (UTC)
3. Leslie ^Msg 03:23, 24 Julho 2005 (UTC) -- Manter apenas "É Proibido Fumar" (apesar de prefeir "Jackie Teckila" :) ) Mudo meu voto para a manuntenção de todas elas.
4. OK, vamos deletar também a Nona sinfonia de Beethoven? Hummm, vamos deletar também uma categoria equivalente a en:Category:Songs (limpar Categoria:Músicas)? Não creio que existam mais músicas do que existem municipalidades como as comunas italianas no mundo (ou pelo menos estamos falando da mesma ordem de grandeza). --E2m 05:18, 26 Julho 2005 (UTC)
5. --FML ^oi 00:31, 1 Agosto 2005 (UTC) Claro que mantém! Não faz sentido apagar, o título é válido e o conteúdo interessa a muita gente.
6. -- Clara C. ☜ 03:38, 1 Agosto 2005 (UTC)
7. --Gabriel Quinteiro 22:28, 2 Agosto 2005 (UTC)
8. Wikigab 04:07, 6 Agosto 2005 (UTC)

Comentários

• Foi feito um esboço muito digno. Vou tirar as tags velhas de apagar e copyvio. Acho que esta votação deve ir para as rejeitadas. -- Clara C. ☜ 21:06, 21 Outubro 2005 (UTC)

5 de agosto

Higino Xavier Lopes

Apagar

1. Lusitana 08:28, 21 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:21, 22 Julho 2005 (UTC)
3. Get_It (discussão | enviar mensagem) 18:31, 22 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. Indech::^alô? 00:46, 30 Julho 2005 (UTC)
2. --André 15:09, 1 Agosto 2005 (UTC) (reciclar e wikificar)
3. Corvo^msg 19:26, 1 Agosto 2005 (UTC).

3 de Agosto

Ajude-C

Interesse enciclopédico duvidoso, na minha opinião. Os amigos do Brasil que se pronunciem por favor.Paulo Juntas ^∽ 23:54, 19 Julho 2005 (UTC)

Apagar

1. Paulo Juntas ^∽ 23:54, 19 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 06:15, 20 Julho 2005 (UTC) - interesse enciclopédico duvidoso.
3. Osni 19:07, 20 Julho 2005 (UTC) O tema a princípio é meritório, mas a finalidade maior talvez seja direcionamento para a página da associação em questão, para divulgação e solicitação de ajuda financeira ou não. Não me parece o foro adequado. Sugiro que as inúmeras entidades de apoio a doença sejam citadas como uma subsessão da doença em questão. Poderia ser padronizada uma entrada "Entidades de Apoio", neste caso na página sobre Hemofilia.
4. --Ricadito 22:28, 20 Julho 2005 (UTC) Concordo com o Osni.
5. Sturm 21:45, 27 Julho 2005 (UTC)
6. Loge | ^fogo! 05:31, 30 Julho 2005 (UTC). As intenções são ótimas mas ainda assim é publicidade de uma ONG não notória.
7. Neriton 21:22, 2 Agosto 2005 (UTC) - acredito que não é um tema para estar em uma enciclopédia

Manter

1. --Rui Silva 15:04, 20 Julho 2005 (UTC) Mas tem interesse público.
2. Indech::^alô? 16:45, 20 Julho 2005 (UTC) - A Wikipédia não é de papel
3. --gaf ^discus 20:11, 20 Julho 2005 (UTC)
4. --Oraculo 20:59, 20 Julho 2005 (UTC)
5. Fabiogramos ^msg 21:58, 21 Julho 2005 (UTC)
6. --Laborim 16:53, 28 Julho 2005 (UTC)
7. --FML ^oi 00:17, 1 Agosto 2005 (UTC) Tem que ver se o conteúdo não é VDA (porque parece que foi copiado de algum lugar) e eu marquei como "reciclar", tudo bem?

1 de Agosto

Profecia dos 4 Animais - Daniel 7 e 8

Esse é estranho. O Usuário:Bihaiko decidiu vir pregar o evangelho e profetizar o fim do mundo na wikipédia.

Apagar

1. Victor Williams Stafusa da Silva 04:40, 17 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:50, 17 Julho 2005 (UTC)
3. --Whooligan 07:24, 17 Julho 2005 (UTC)
4. Get_It (discussão | enviar mensagem) 18:38, 22 Julho 2005 (UTC)
5. Sturm 21:34, 27 Julho 2005 (UTC) O artigo pode ateh ser válido, mas jah foi transferido. Ninguem vai procurar isso digitando esse título.
6. --gaf ^discus 04:36, 30 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. Sandro Bihaiko 05:00, 17 Julho 2005 (UTC)
2. --Rui Silva 14:17, 17 Julho 2005 (UTC) Red. ou mover para [[]]. Corrigir links e outros erros na página Profecias - que aliás, devia ser movida para Profecia, no singular.
3. Espektro 16:20, 17 Julho 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 04:58, 18 Julho 2005 (UTC) -- Mudança necessária já foi feita.
5. Neriton 03:03, 27 Julho 2005 (UTC) -- Não consegui ver nenhuma profetização
6. -- Clara C. ☜ 09:56, 30 Julho 2005 (UTC)
7. Loge | ^fogo! 17:54, 10 Agosto 2005 (UTC). Após as mudanças.

Comentários

Senhores, não sei se o local para esta argumentação é esta página, se não for aqui o local correto, me desculpem. Não concordo com o Sr. Vitor quando ele afirma que estou profetizando o fim do mundo. Não fiz NENHUMA interpretação de profecias (Quanto mais do fim do mundo), apenas estou descrevendo as 3 linhas de interpretação de profecias biblicas. Isto não é uma opinião pessoal, quando se estuda teologia estas 3 linhas classificam as diferentes religiões cristãs e suas diferentes doutrinas e dogmas. Observem por exemplo o artigo Simbologia Bíblica, notem que minha argumentação está baseda unicamente em fatos. Vitor, não sou nenhum fanático religioso tentado te convencer de nada. Se de alguma forma o texto que escrevi te ofendeu, por favor comente comigo os pontos de atrito. Não estou aqui para tentar mudar as suas opiniões pessoais, quero sim que o texto esteja de acordo com o princípio da imparcialidade. Desculpem pelo eventual transtorno. Cordialmente, Sandro Bihaiko.

O problema é que o texto não explica coisa nenhuma; além disso, o título está mal formatado, proveniente de uma quantidade de erros na página Profecias - alguém que saiba dessas coisas, favor corrigir.--Rui Silva 14:17, 17 Julho 2005 (UTC)

Rui, ainda estou trabalhando neste texto, estarei narrando de maneira resumida (literalmente) a profecia, indicando as 3 linhas de interpretação mais comuns e colocando um link para o texto bíblico original na Internet. Por enquanto só coloquei o link e é por isso que ainda parece incompleto. Acredito que meu erro foi não ter colocado o tag "esboço" (agora já adicionei). Quanto a mover os conteúdos, não vejo nenhum problema, só ainda não sei como fazer isso. sandro bihaiko

Senhores, acabei o texto e retirei o o tag "esboço". Por favor verifiquem como ficou. Este era o objetivo quando escrevi o artigo. sandro bihaiko

Senhores, entendi como funciona o redirecionamento e segui a sugestão do Rui. Já criei o artigo "Profecia" e um redirecionamento em "Profecias". Também fiz o mesmo para o artigo "Profecia dos 4 animais". sandro bihaiko 19:07, 17 Julho 2005 (UTC)

30 de julho

Imagine: John Lennon

Mal formatado, criado com lixo. Victor Williams Stafusa da Silva 15:31, 15 Julho 2005 (UTC)

Apagar

1. Victor Williams Stafusa da Silva 15:31, 15 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:35, 16 Julho 2005 (UTC)
3. --Whooligan 04:16, 16 Julho 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 04:50, 18 Julho 2005 (UTC)
5. Loge | ^fogo! 16:14, 29 Julho 2005 (UTC).
6. -- Clara C. ☜ 09:51, 30 Julho 2005 (UTC)
7. Nem que estivesse bem formatado. Paulo Juntas ^∽ 17:22, 31 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. --Rui Silva 09:00, 31 Julho 2005 (UTC) Agora já não é lixo e o título e respectivo link devem manter-se.

Renovem os votos, por favor! Lusitana 09:10, 2 Agosto 2005 (UTC)

29 de Julho

Categoria:Reis do Algarve

O Algarve nunca foi um reino. Nunca ninguém foi coroado ou saudado como rei do Algarve. Falar duma lista de reis do Algarve é por isso absolutamente desrazoado. No entanto, o nome oficial da nação portuguesa foi durante muito tempo Reino de Portugal e dos Algarves. Ou seja não havia um reino de Portugal e um reino dos Algarves, mas simlplesmente um reino designado por Portugal e Algarves (no plural). É um exemplo de como a Wikipédia se pode tornar num instrumento de transmissão de disparate, se não se tiver cuidado.--Lampiao 18:48, 14 Julho 2005 (UTC)

Apagar

1. --Lampiao 18:48, 14 Julho 2005 (UTC)
2. --JP 07:43, 16 Julho 2005 (UTC)
3. -- Nuno Tavares ✉ 08:49, 29 Julho 2005 (UTC)

Contra

1. André 21:34, 15 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 07:08, 16 Julho 2005 (UTC)
3. -- Clara C. ☜ 07:36, 17 Julho 2005 (UTC) redirect
4. Indech::^alô? 04:47, 18 Julho 2005 (UTC)

Comentários

os motivos pelos quais voto contra em Usuário Discussão:Lampiao#Sobre o Algarve e Lista de reis do Algarve. --André 21:34, 15 Julho 2005 (UTC)

27 de Julho

Indescribably Blue

Haverá lugar para músicas na Wikipedia: Não me parece que seja o caso

Apagar

1. Paulo Juntas ^∽ 20:24, 12 Julho 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 01:19, 13 Julho 2005 (UTC) -- Indescritivelmente inútil.
3. Rei-artur ^? 18:07, 13 Julho 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 03:42, 14 Julho 2005 (UTC) - Músicas? Só mesmo as mais notáveis!
5. Campani ^discusssão 01:29, 15 Julho 2005 (UTC) só as mais conhecidas.
6. Sturm 21:27, 27 Julho 2005 (UTC)
7. Loge | ^fogo! 17:52, 10 Agosto 2005 (UTC)

Manter

1. Se as outras podem estar, porque não esta?
2. Wikigab 18:46, 22 Julho 2005 (UTC) mais conhecidas de quem?
3. Lijealso ^discussão 20:42, 22 Julho 2005 (UTC) - uma música vale sempre a pena...
4. Manter. --E2m 05:26, 26 Julho 2005 (UTC)
5. Predefinição:Não feito -- Nuno Tavares ✉ 21:23, 27 Julho 2005 (UTC) (ver comentários)

Comentários

• Mas não é só este artigo, existem muitos mais na mesma circunstância e sempre feito pelo mesmo user(ip 201.1.205.176). ex: Bridge Over Trouble Water, What Now My Love, I'm So Lonesome I Could Cry, I'll Remember You, I Can't Stop Loving You, Johnny B. Good, America, the Beautiful, My Way, Hurt, You Gave Me A Mountain, If I Can Dream, Saved, Make The World Go Away, Tomorrow Never Comes, Power Of My Love, I'll Hould You In My Heart, You'll Never Walk Alone, Where No One Stands Alone, How Great Thou Art, Little Egypt, Santa Lucia, Viva Las Vegas, Love Me Tonight, There's Always Me, Can't Help Falling In Love, Surrender, It's Now Or Never, Oh Little Town Of Bethlehem, I'll Be Home For Christmas, Oh Little Town Of Bethlehem, My Wish Came True. — Predefinição:Teste de substituição Rei-artur ^? 18:07, 13 Julho 2005 (UTC)

• mais algumas mas de outro ip 201.13.121.4 : My Way, You've Lost That Loving Feeling, You Don't Have To Say You Love Me, Can't Help Falling In Love, Surrender, Santa Lucia e também parece ser fã do Elvis. — Predefinição:Teste de substituição Rei-artur ^? 19:18, 13 Julho 2005 (UTC)

Não consegui decidir o que fazer...--Rui Silva 12:18, 27 Julho 2005 (UTC)

Fundi toas as músicas referidas em Musicografia de Elvis Presley. No que toca às letras (qual é o interesse em traduzir letras????), coloquei na Discussão:Musicografia de Elvis Presley e marquei para transladarem aquilo o wikisource. No que toca aos títulos, ficaram todos como redirects. -- Nuno Tavares ✉ 21:23, 27 Julho 2005 (UTC)

26 de Julho

Knox

Vaidade

Apagar

1. Indech::^alô? 00:16, 12 Julho 2005 (UTC)
2. Victor Williams Stafusa da Silva 14:07, 12 Julho 2005 (UTC)
3. --Rui Silva 13:58, 17 Julho 2005 (UTC) Sem afluentes; se for preciso criar v.g. Fort Knox, alguém crie!

Manter

1. Leslie ^Msg 04:17, 13 Julho 2005 (UTC) -- Ver en:Knox
2. --gaf ^discus 17:54, 18 Julho 2005 (UTC)
3. -- Clara C. ☜ 21:32, 22 Julho 2005 (UTC)
4. --Ricadito 00:42, 28 Julho 2005 (UTC) Página recentemente modificada para desambiguação.
5. Moretti 20:08, 18 Março 2006 (UTC)

24 de Julho

CAHIS-FaG

Se cada Centro Acadêmico tiver um artigo vai encher isso daqui

Apagar

1. Fabiogramos ^msg 04:09, 9 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 06:14, 9 Julho 2005 (UTC)
3. Diotti 06:38, 9 Julho 2005 (UTC)
4. --gaf ^discus 00:15, 10 Julho 2005 (UTC) (creio que apenas os CAs com alguma relevância histórica tenham um lugar aqui... o que não é o caso deste)
5. Loge | ^fogo! 17:51, 10 Agosto 2005 (UTC). Sem valor enciclopédico.

Manter

1. Sid cerveja
2. Indech::^alô? 00:54, 13 Julho 2005 (UTC) -- ver abaixo
3. -- Clara C. ☜ 07:07, 17 Julho 2005 (UTC)
4. Lijealso ^msg 20:56, 22 Julho 2005 (UTC) - concordo que saber não ocupa espaço...este em particular deverá ser mantido

Comentários

• (Acredito que todos os cas devam figurar aqui sim, um amigo a pouco tempo, precisou realizar uma pesquiza sobre Centros Acadêmicos e teve grande dificuldade em encontrar dados, acho que a idéia da Wikipedia é exatamente contribuir para que este tipo de situação seja, na medida do possível, eliminada!)
  • Os centros acadêmicos têm valor histórico no Brasil na medida em que têm grande participação política (tanto de esquerda, quanto de direita), principalmente na época do regime militar. Além do mais, qual o problema de "encher isso daqui"??? Queremos manter a pt.wiki pequenininha a troco de que? Não temos 1 décimo dos artigos da en.wiki. Como está FICA. Indech::^alô? 00:54, 13 Julho 2005 (UTC)

23 de Julho

Jogos freeware

Título correcto deveria ser Jogo freeware, mas também seria algo impróprio para o título, ou Lista de jogos freeware; conteúdo é VDA de várias fontes. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 21:07, 8 Julho 2005 (UTC)

• Conteúdo

Apagar

1. Get_It (discussão | enviar mensagem) 21:07, 8 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:25, 9 Julho 2005 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 19:11, 17 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. Redirect para "Lista de jogos freware célebres".--gaf ^discus 03:03, 9 Julho 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 23:09, 9 Julho 2005 (UTC) redirect
3. Indech::^alô? 00:50, 13 Julho 2005 (UTC) -- Redir
4. -- Clara C. ☜ 07:06, 17 Julho 2005 (UTC)

Comentários

21 de Julho

Marcelo Del Debbio

Já agora que andam preocupados em apagar artigos sem valor enciclopédico, cá vai mais um. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 15:54, 6 Julho 2005 (UTC)

• Conteúdo não removido

Apagar

1. Get_It (discussão | enviar mensagem) 15:54, 6 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:34, 7 Julho 2005 (UTC)
3. --Lampiao 18:20, 7 Julho 2005 (UTC)
4. Indech::^alô? 00:46, 13 Julho 2005 (UTC) -- Celebridade duvidosa demais pro meu gosto
5. Fabiogramos ^msg 20:15, 13 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. --Ricadito 00:17, 7 Julho 2005 (UTC)
2. Com certeza não. --E2m 01:37, 7 Julho 2005 (UTC)
3. Malafaya 18:55, 7 Julho 2005 (UTC) Ao que parece, o sujeito até escreveu alguns livros "importantes"
4. Possui alguma notoriedade para determinados grupos...--gaf ^discus 21:46, 7 Julho 2005 (UTC)
5. Oraculo 04:20, 15 Julho 2005 (UTC)
6. -- Clara C. ☜ 10:10, 26 Julho 2005 (UTC) Tentando desempatar...

Comentários

• Se for apagado este artigo imagino que este tambem deva Marcelo del Debbio, pois é um artigo que tinha sido criado com lixo e eu fiz o redirect. -- Fabiogramos ^msg 20:15, 13 Julho 2005 (UTC)

1. Oraculo 06:24, 14 Julho 2005 (UTC) Ele é umas das personalidades do mercado de rpg brasileiro. escreveu uns 12 ou 15 livros e, além disso, já participou de algumas discussões importantes na mídia sobre rpg.

19 de julho

Como acho que ninguém esteve para isso ou viu esta votação das receitas coloquei aqui para que se possa angariar mais uns votos, porque só 1 ou 2 parece-me pouco. Lusitana 07:09, 20 Julho 2005 (UTC)

Creme de Camarão

Marcada para eliminação, mas não achei nesta página. O que será que houve? Será para apagar ou deve ser mantida? Gervásio Santana de Freitas ☜ 13:27, Julho 2, 2005 (UTC)

Como não foi na altura listada aqui, coloquei agora a votação para 15 dias a partir de hoje (4 de julho). Nota: Tenham em atenção o resultado de votação sobre receitas em wikipedia:Resultados de votações. A comunidade aceitou a existência de receitas na Wikipedia, votem de acordo com a importância cultural (ou falta dela). Lusitana 09:46, 4 Julho 2005 (UTC)

Apagar

1. Loge | ^fogo! 21:08, 4 Julho 2005 (UTC). Prato sem valor cultural intrínseco.
2. Lusitana 07:53, 17 Julho 2005 (UTC)

Manter

Receitas

A votação das seguintes páginas sobre receitas estava pendente do resultado em Votações/Receitas na wikipédia 3. Como a premissa de que a Wikipedia não aceita receitas pode ter estado na base de muitos dos votos efectuados anteriormente tomei liberdade de recolocar as ditas páginas para uma nova votação de 15 dias (e seguindo os novos pontos aceites pela comunidade , ou seja, voto de acordo com relevância cultural – ou falta dela- e naturalmente outros pontos como erros ortográficos, violação de copyright, etc). Lusitana 10:32, 4 Julho 2005 (UTC) Existem nesta lista 9 receitas para votar!! Lusitana 07:55, 17 Julho 2005 (UTC)

Citação: Lusitana e Clara C. escreveu: «Proponho aguardar resultado da discussão sobre as receitas antes de apagar. O que acham? Lusitana 07:34, 12 Mai 2005 (UTC)
Apoiado! -- Clara C. ☜ 07:49, 12 Mai 2005 (UTC)»

Bacalhau Espiritual

Manter:

1. --Rui Silva 14:28, 16 Julho 2005 (UTC) Encontra-se no Roteiro gastronómico de Portugal...
2. Lusitana 07:53, 17 Julho 2005 (UTC)

Apagar:

Comentários:

---

Não vote na secção que se segue, trata-se da votação anterior que ficou pendente do resultado da votação sobre receitas

---

Página movida para o livro de receitas do wikilivros, conforme solicitado. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:59, 26 Abr 2005 (UTC

A favor

1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:59, 26 Abr 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 14:44, 28 Abr 2005 (UTC)
3. Sturm 12:52, 3 Jun 2005 (UTC)
4. Rezende, J. A. 21:36, 13 Jun 2005 (UTC)

--AntonioPolo 19:41, 13 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. Já ouvi falar desta receita, estou um bocado indeciso. Pelo sim pelo não, sou contra a retirada da informação que faz parte de um saber reconhecido que muita gente terá curiosidade em pesquisar na wikipédia. -Pedro 09:45, 29 Abr 2005 (UTC)
2. Manuel Anastácio 10:50, 6 Mai 2005 (UTC) Ver as votações e conclusões de Wikipedia:Votações/Receitas na wikipédia 2
3. Lusitana 12:11, 9 Mai 2005 (UTC)

Comentários

• Ainda não encontrei forma de aproveitamento em verbete enciclopédico após a minha barbeiragem, mesmo notando, através de buscas no Google, que é uma receita bem popular. Quem tiver como aproveitar tal ítem, que o faça, por gentileza. O mesmo vale para outro ítem mais abaixo que não estou comentando. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 23:14, 9 Mai 2005 (UTC)}}

---

---

Repórter Vesgo

Não enciclopédico.

Apagar:

1. Leslie ^Msg 05:00, 2 Jul 2005 (UTC)
2. educorpo 21:30, 3 Julho 2005 (UTC)
3. Campani ^discusssão 01:55, 8 Julho 2005 (UTC)
4. --Pedro 04:37, 10 Julho 2005 (UTC)
5. Deveria ser secção do artigo do actor. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 19:14, 10 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. --Schmitt 13:53, 10 Julho 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 04:41, 5 Julho 2005 (UTC) -- abaixo
3. --Nero 16:03, 8 Julho 2005 (UTC) endosso as explicações de Indech
4. --Ricadito 00:30, 11 Julho 2005 (UTC) Eu não gosto dele, mas acho que vale a pena deixar. Qualquer coisa, é só mover o artigo para um com o nome do ator.
5. Black Condor 11:56, 15 Julho 2005 (UTC) Talvez como redirect para Rodrigo Scarpa, transferindo o conteúdo.
6. Eduardo Habkost 21:58, 15 Julho 2005 (UTC) - Concordo com Black Condor quanto ao redirect
7. -- Clara C. ☜ 10:08, 26 Julho 2005 (UTC)

Comentários

• O Repórter Vesgo é um dos maiores fenômenos midiáticos do Brasil nos dias de hoje. A Wikipedia não é a Barsa, rapazeada! Indech::^alô? 04:41, 5 Julho 2005 (UTC)

A sério?! Em Portugal, temos os Repórter Estrábico Predefinição:Teste de substituição --Malafaya 22:26, 7 Julho 2005 (UTC)

Nec

Criado só com link externo. Interessa? Lusitana 12:04, 4 Julho 2005 (UTC)

Apagar:

1. Lusitana 12:04, 4 Julho 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:45, 5 Julho 2005 (UTC)
3. Nuno 22:35, 20 Dezembro 2005 (UTC) Quanto a mim é publicidade. Ainda para mais nem vem acompanhada de uma pequena história de empresa, por isso penso que não se justifica.

Manter:

1. Henrique^@ 18:41, 6 Julho 2005 (UTC). Um redirect para NEC (en)?
2. Indech::^alô? 00:25, 13 Julho 2005 (UTC) - Bem pensado, Henrique.

Comentários:

15 de Julho

Categoria:ALCA

Sugiro a eliminação da Categoria:ALCA. Afinal, qual artigo sem ser o da própria ALCA estaria na categoria?

Apagar

1. --Ricadito 12:45, 30 Jun 2005 (UTC)
2. educorpo 21:30, 3 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. Indech::^alô? 03:34, 5 Julho 2005 (UTC) -- Resoluções, encontros, presidentes da entidade, etc.
2. Leslie ^Msg 06:40, 19 Julho 2005 (UTC) -- Vou com o Indech.

8 de Julho

Imagem Discussão:Stammbaum Adolf Hitler 3.jpg

Imagem sem imagem. Lixo de anônimo. -- Clara C. ☜ 12:24, 23 Jun 2005 (UTC)

Eliminar # -- Clara C. ☜ 12:24, 23 Jun 2005 (UTC)

1. --Rui Silva 07:33, 24 Jun 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 01:10, 29 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. Victor A figura está lá sim, e não há nada errado com ela: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Stammbaum%20Adolf%20Hitler%203.jpg
2. Henrique^@ 22:06, 5 Julho 2005 (UTC). Deve ser adicionada a predef. {{lixo-disc}}.
3. -- Clara C. ☜ 10:05, 26 Julho 2005 (UTC) Erro meu. Henrique está certo. Pode retirar das inconclusivas.

7 de julho

Implantação da República

Sem dizer de onde, não faz sentido. O conteúdo era violação de copyright. -- Clara C. ☜ 19:22, 22 Jun 2005 (UTC)

A Favor

1. -- Clara C. ☜ 19:22, 22 Jun 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 04:48, 23 Jun 2005 (UTC)
3. Indech::^alô? 01:03, 29 Jun 2005 (UTC) - É isso aí, Lu: Manda ver!
4. Ninux2000 (discussão) 17h15min de 20 de março de 2012 (UTC) Tem motivo.

Contra

1. --Rui Silva 07:33, 24 Jun 2005 (UTC)É expressão usual em Portugal. Tem montes de links para artigos da história de Portugal e até no artigo trem. Talvez se possa mover para "Implantação da República Portuguesa" (creio que este é o nome "oficial").
2. disambig para as várias implantações? Paulo Juntas ^∽ 21:45, 27 Jun 2005 (UTC)
3. Lusitana 06:30, 7 Julho 2005 (UTC) Está feita um redirect para proclamação da República. Parece-me útil.
4. --Ricadito 23:05, 24 Julho 2005 (UTC)
5. Bigs ^msg 09:52, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Cw2omentários:

• Quanto à proposta do Rui, seria válida, se o conteúdo não fosse copyvio. Como está, não vale a pena, pois é melhor consertar os links. E a desambiguação, Paulo, para todas as repúblicas existentes? -- Clara C. ☜ 22:23, 27 Jun 2005 (UTC)
• Afinal um anónimo já redirecionou para Proclamação da República que já existia. Paulo Juntas ^∽ 12:09, 1 Jul 2005 (UTC)

1 de Julho

Sete anos de pastor Jacob servia

Vejam se esta página se aplica a eliminação. Gervásio Santana de Freitas ☜ 12:15, 16 Jun 2005 (UTC)

Apagar

1. -- Leslie ^Msg 04:44, 17 Jun 2005 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:07, 27 Jun 2005 (UTC)
3. Sturm 15:27, 29 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. --Rui Silva 14:16, 20 Jun 2005 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 21:58, 27 Jun 2005 (UTC) Redirect para a página do autor.
3. Indech::^alô? 22:57, 27 Jun 2005 (UTC)

Comentário

• É um poema, ela existe no wiki source, pode ser vista aqui. Não sei se pode-se falar algo mais sobre o poema, e neste caso, basta o wikisource... Leslie ^Msg 04:44, 17 Jun 2005 (UTC)

Concordo que se retire o texto, mas não apagar a página, pois alguém pode fazer aqui a sua análise do soneto ou a história das análises que já foram feitas.--Rui Silva 14:16, 20 Jun 2005 (UTC)

20 de Junho

Fendas da Perdição

Página sobre um item menor (e BEEEEEEEEEEEEM menor!) de O Senhor dos Anéis - o acidente geográfico (a fenda da montanha) onde Sauron forjou o anel. EMO, não tem o mais ínfimo valor enciclopédico. Coloco para a apreciação dos colegas.

Apagar

1. Loge | ^fogo! 04:47, 5 Jun 2005 (UTC). Se não quisermos que o Wiki-pt seja poluída, como a Wiki-en, com 250000 páginas sobre cada mísero detalhe de Pokemon, mangás japoneses, Senhor dos Anéis e congêneres, sugiro eliminação URGENTE.
2. Leslie ^Msg 04:49, 5 Jun 2005 (UTC) - concordo
3. Get_It ¤ ¶ 12:45, 5 Jun 2005 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 23:42, 5 Jun 2005 (UTC)
5. -- Clara C. ☜ 10:16, 26 Julho 2005 (UTC)

Manter

1. --FML ^oi 08:55, 19 Jun 2005 (UTC) Talvez eu mudaria o título para "Fendas da Perdição (Senhor dos Anéis)", mas não acho que seja poluição. É uma informação válida.
2. --Rui Silva 06:54, 22 Jun 2005 (UTC)redirect para Montanha da perdição - link existente na página principal do Senhor dos Anéis.
3. Lusitana 08:45, 22 Jun 2005 (UTC)
4. Lucas Baqueiro 23:04, 17 Julho 2005 (UTC) - por mim se mantém, pois, como abaixo foi falado, muitas pessoas procuram.
5. --Ricadito 23:07, 24 Julho 2005 (UTC)

Comentários Não sei qual é o problema relativamente ao artigo. Não existe? Não faz parte de um tema procurado por, provavelmente, muita gente? Para mim esta informação é bem vinda à Wikipédia. Já tem conteúdo e tudo! Eu pessoalmente não me sinto à vontade para eliminar uma página com um só voto de desempate. Vou transportar para as páginas inconclusivas por enquanto. Quem achar que deva ser já apagada está, segundo as regras, no seu direito. Lusitana 09:00, 22 Jun 2005 (UTC)

14 de Junho

Metrô de São Paulo - Linha 1 - Azul

Daqui a nada a Wikipédia fica a ser o site oficial do Metrô de São Paulo. -- Get_It ¤ ¶ 02:54, 31 Mai 2005 (UTC)

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:54, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:01, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:30, 1 Jun 2005 (UTC). Ver abaixo.
4. Sturm 12:48, 3 Jun 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 23:44, 3 Jun 2005 (UTC) E a linha 55 amarela do metrô de Cacimbinhas, é para quando?
6. AnselmoLacerda 14:03, 4 Jun 2005 (UTC) - adicionar ao artigo principal sobre o metrô
7. Paulo Juntas ^∽ 21:17, 14 Jun 2005 (UTC)
8. -- Nuno Tavares ✉ 13:29, 15 Jun 2005 (UTC)
9. Isalibra 20:31, 7 Julho 2005 (UTC) Coloquem no artigo principal!!!

#--Villarinho 22:24, 21 Novembro 2005 (UTC) Voto inválido. Loge | ^fogo! 03:01, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Manter

1. Indech::^alô? 00:59, 1 Jun 2005 (UTC).
2. --gaf ^discus 01:55, 1 Jun 2005 (UTC)
3. Diotti 02:21, 2 Jun 2005 (UTC)
4. Cesarious 02:24, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Fsolda 00:41, 5 Jun 2005 (UTC)
6. Henrique^@ 23:17, 5 Jun 2005 (UTC)
7. --Andrews Goulart de Andrade 05:47, 9 Jun 2005 (UTC)
8. levs17:45, 6 Jun 2005 (UTC) - Desnecessário argumentar. Deveria, ser aplicada a mesma regra em todo artigo similar. A propósito, excusas se contradigo opiniões. É terminantemente proibido pela Cia do Metropolitano fazer publicidade ou propaganda sem seu prévio consentimento. Portanto vejo o texto como um acréscimo á Wikipédia e não propaganda.
9. --FML ^oi 09:30, 10 Jun 2005 (UTC)
10. felipe.sanches 21:30, 14 Jun 2005

• Pelo amor de Deus!!! Queiram dar uma olhada no artigo da en.wiki sobre o metrô de Nova Iorque. Quanto preconceito... Indech::^alô? 00:59, 1 Jun 2005 (UTC)
  • Indech, preconceito na Wikipédia?? Só agora você está descobrindo? Olhe ao seu redor, é o que mais tem! É mais difícil quebrar um átomo que um preconceito. --FML ^oi 09:30, 10 Jun 2005 (UTC)
  • Não sou contra a criação de artigos sobre metrôs, eu mesmo tenho muito interesse sobre ferrovias e metrôs. Mas eu sou contra a criação de artigos não-enciclopedicos. Creio que toda informações destas linhas, se resumirem a apenas nome de estações e ruas (estação tal fica em rua tal, e em bairro tal), podem ser colocadas no artigo principal do Metrô de São Paulo.Leslie ^Msg 02:01, 1 Jun 2005 (UTC)
• Nada impede de deixar o artigo em aberto para constar a história das estações, atrações próximas, movimento diário, características das redondezas... o artigo está mal escrito, mas não deixa de ser interessante como entrada enciclopédica. Falta alguém colocar informação lá, só isso... Indech::^alô? 19:12, 1 Jun 2005 (UTC)
• Concordo com Leslie, não precisamos de um verbete para cada linha ou estação de metrô de tudo quanto é cidade do mundo. Essas informações devem ser incluídas na página sobre o Metrô de São Paulo. Loge | ^fogo! 21:30, 1 Jun 2005 (UTC)
• A única coisa que eu acho que não tinha nada a ver lá era colocar preço de tarifas. Mas até na Larousse nós vemos artigos sobre o metrô de São Paulo; não vejo razão para tirar. Basta dar uma melhorada no artigo.Fsolda 00:41, 5 Jun 2005 (UTC)

Mas nós temos um artigo sobre o Metrô de São Paulo! Não é isto que está em questão. O problema é ter um artigo para cada linha ou estação do metrô de São Paulo. Loge | ^fogo! 14:00, 6 Jun 2005 (UTC)

Metrô de São Paulo - Linha 2 - Verde

Daqui a nada a Wikipédia fica a ser o site oficial do Metrô de São Paulo. -- Get_It ¤ ¶ 02:57, 31 Mai 2005 (UTC)

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 02:57, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:02, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:47, 1 Jun 2005 (UTC). Ver comentário na entrada anterior.
4. Mschlindwein ^msg 23:44, 3 Jun 2005 (UTC)
5. Sturm 04:59, 12 Jun 2005 (UTC)
6. Paulo Juntas ^∽ 21:17, 14 Jun 2005 (UTC)
7. -- Nuno Tavares ✉ 13:29, 15 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. Indech::^alô? 01:01, 1 Jun 2005 (UTC). Vide votação acima.
2. --gaf ^discus 01:58, 1 Jun 2005 (UTC)
3. Diotti 02:17, 2 Jun 2005 (UTC) A wikipedia nao e de papel
4. Cesarious 02:26, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Henrique^@ 23:17, 5 Jun 2005 (UTC)
6. felipe.sanches 21:37, 14 Jun 2005
7. --FML ^oi 22:03, 14 Jun 2005 (UTC)
8. --levs20:05, 15 Jun 2005 (UTC)

Linha-A CPTM, Linha-B CPTM

Visto que são [quase] iguais vou deixar ficar na mesma votação. -- Get_It ¤ ¶ 03:04, 31 Mai 2005 (UTC)

Apagar

1. Get_It ¤ ¶ 03:04, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Leslie ^Msg 03:28, 31 Mai 2005 (UTC)
3. Loge | ^fogo! 21:47, 1 Jun 2005 (UTC). Ver comentário na entrada sobre a Linha Azul.
4. Sturm 12:49, 3 Jun 2005 (UTC)
5. Mschlindwein ^msg 23:45, 3 Jun 2005 (UTC)
6. -- Nuno Tavares ✉ 00:03, 6 Jun 2005 (UTC)
7. Paulo Juntas ^∽ 21:18, 14 Jun 2005 (UTC)

Manter

1. --Lalli ? 03:30, 31 Mai 2005 (UTC)
2. Indech::^alô? 01:02, 1 Jun 2005 (UTC). Por favor não sugiram também a eliminação do artigo sobre a cidade de São Paulo, sim? Motivos sentimentais... só isso...
3. --gaf ^discus 01:59, 1 Jun 2005 (UTC)
4. Diotti 02:21, 2 Jun 2005 (UTC)
5. Cesarious 02:25, 2 Jun 2005 (UTC)
6. Henrique^@ 23:17, 5 Jun 2005 (UTC)
7. Nero 00:07, 6 Jun 2005 (UTC)
8. levs20:06, 15 Jun 2005 (UTC)

Comentários

• Estes artigos devem ser fundidos no artigo principal. Em última análise, podem ser redirects para o principal, mas não sejo porquê - qual é a probabilidade de serem invocados fora do artigo principal? -- Nuno Tavares ✉ 00:03, 6 Jun 2005 (UTC)

Comunicação interpessoal

A favor

1. Sturm 22:46, 28 Mai 2005 (UTC)
2. Mschlindwein ^msg 00:46, 30 Mai 2005 (UTC)
3. Get_It ¤ ¶ 02:11, 30 Mai 2005 (UTC)
4. Leslie ^Msg 04:12, 11 Agosto 2005 (UTC)

Contra

1. Nero 01:11, 30 Mai 2005 (UTC) - Apagar só em ÚLTIMO caso! :P
2. Indech::^alô? 00:38, 1 Jun 2005 (UTC). Eu sou da área de comunicação e acho que rende uma entrada sim. Tem conceitos teóricos válidos. Só precisa de wikification!
3. --Rui Silva 07:09, 3 Jun 2005 (UTC) Aparentemente é uma sub-disciplina de comunicação. Proponho predef reciclar.
4. Manuel Anastácio 11:23, 8 Jun 2005 (UTC)
5. -- Clara C. ☜ 10:22, 26 Julho 2005 (UTC)

Weaver Lima

Ao meu ver, página de vaidade. Usuário anônimo informado com {vaidade}. Vejamos o que se desenrola aqui. -- Clara C. ☜ 05:50, 27 Mai 2005 (UTC)

A favor

1. -- Clara C. ☜ 05:50, 27 Mai 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 15:13, 28 Mai 2005 (UTC). Ver comentários abaixo.
3. Antonio Matias Gil 15:26, 28 Mai 2005 (UTC) Comentários abaixo
4. Leslie ^Msg 04:19, 30 Mai 2005 (UTC) - vide argumentos da Clara C., Loge e Agil.
5. Sturm 12:51, 3 Jun 2005 (UTC)
6. -- Nuno Tavares ✉ 06:17, 11 Jun 2005 (UTC)
7. Sturm 05:36, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

1. Indech::^alô? 16:26, 27 Mai 2005 (UTC). Certeza que ele não é primo da Sigourney Weaver ??? Eu acho que vale um {reciclagem} no menino. Foi mal, Lu!
2. Acho que o artigo esta tendencioso, mas a entrada vale. Diotti 09:55, 27 Mai 2005 (UTC)
3. Deve ser adaptado as normas do WP e ser mantido. Ver comentário abaixo. Bruno Gimetti [Usuário não existe] -- Clara C. ☜ 08:48, 29 Mai 2005 (UTC)
4. --Lalli ? 04:10, 29 Mai 2005 (UTC) deve ter sua importância local.
5. Nero 01:33, 30 Mai 2005 (UTC) - O Usuário aqui existe e é contra se apagar! :D
6. --Rui Silva 06:58, 3 Jun 2005 (UTC)Cultura local, cultura "alternativa", ver zines?!

Comentários

• Perdão, mas tenho que concordar com a Clara C.. Vejam as entradas no google: apenas 160, muitas fora de contexto. Em minha opinião, trata-se de um artista com alguma relevância local no Ceará, mas isso me parece pouco para uma entrada enciclopédica. Em tempo, o anon 200.149.140.27 retirou a tag de apagar da página, eu recoloquei. Loge | ^fogo! 15:13, 28 Mai 2005 (UTC)

• Vaidade ou, pelo menos, parcialidade. Não acho justo fazer copy paste de curriculos, sem um mínimo de preocupação em adaptar os conteúdos às normas da WP. Além disso não sei se tem realmente valor enciclopédico. Como resolver? Eliminar. Os interessados, se acharem que tem mesmo valor enciclopédico, devem criar novamente artigo tendo em conta livro de estilo, imparcialidade e ausência de vaidade. Estou a ser muito rigoroso? Antonio Matias Gil 15:26, 28 Mai 2005 (UTC)

• Não se pode jugar o trabalho de uma pessoa pelo número de aparições no google. Trata-se de um artista que desenvolve um trabalho importante dentro do Brasil na área de quadrinhos independentes e contra-cultura. Tratá-lo como um artista de "relevância no ceará" como se este estado não fosse importante dentro do mundo é uma da atitude preconceituosa, para não dizer excludente e bairrista. Deve-se corrigir o artigo e encaixá-lo dentro das normas do WP. Aproveito e incentivo as pessoas que pensam o WP aqui no Brasil a entender melhor o que é uma enciclopédia que se propõe a ser livre e repensarem a importância de seus comentários.Bruno Gimetti
  • Usuário criado apenas para votar aqui[4]. Clara C. ☜ 08:55, 29 Mai 2005 (UTC)

Usuário:Bruno Gimetti. Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Meu nome é Bruno Gimetti. Estudo Jornalismo. Preparo minha monografia sobre a produção independente no Brasil. Desde que me interessei pelo tema descobri autores de grande qualidade que priorizam em primeiro lugar a ética artística. Me interesso por cyber-cultura e acho a WP uma grande invenção. Acho que podemos criar aqui um local democrático da cultura e do conhecimento. Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Bruno_Gimetti"

Sempre frequento o WP. Me interesso por cyber-cultura etc. Mas só agora resolvi participar de uma votação pois se trata de um assunto que eu domino. Criei minha página de usuário e gostaria que o meu voto fosse mantido.Bruno Gimetti

• Leia Regras de votação, no início desta página:

Geralmente não é considerado credível um voto de utilizadores com poucas contribuições. Ainda, o voto também será nulo se as únicas contribuições do utilizador se referirem apenas a estas votações;'' -- Clara C. ☜ 20:28, 30 Mai 2005 (UTC)

Acho bem o comentário, mas não acho bem retirar o voto dele. E ainda por cima, estragar a votação! Retirei o texto da pág. de usuário para o comentário da Lúcia. Vamos acabar a votação!--Rui Silva 06:58, 3 Jun 2005 (UTC)

Rui, não percebo o que queres dizer com estragar a votação. Esta página tem sofrido muitos vandalismos, de anônimos, que tentam se passar por usuários registrados, ou até de usuários que se registram com outro nome para votar duas vezes. Não vejo o porquê de minha atitude em riscar aquele voto possa ser repreensível. -- Clara C. ☜ 03:13, 6 Jun 2005 (UTC)

5 de Junho

Categoria:Cidades Romanas em Portugal

Um erro de português meu, em português Romanas é romanas. Tentei fazer redirect para Categoria:Cidades romanas em Portugal, mas não deu certo... -Pedro

A favor

• -Pedro 10:56, 21 Mai 2005 (UTC)

1. Manuel Anastácio 22:38, 23 Mai 2005 (UTC) Redirects em categorias (tal como as categorias são agora) é uma parvoíce pegada...
2. Henrique^@ 03:14, 10 Jun 2005 (UTC) (não é necessário aquele negócio do "ver também" num caso destes)
3. -- Clara C. ☜ 06:31, 11 Jun 2005 (UTC)

Contra

1. -- Nuno Tavares ✉ 01:56, 21 Mai 2005 (UTC) (redirect)
2. -- Indech 01:08, 22 Mai 2005 (UTC) redirect

Comentários:

• O truque que temos utilizado é inserir {{Categoria-afluente|Cidades Romanas em Portugal}} no texto da Categoria:Cidades romanas em Portugal. -- Nuno Tavares ✉ 01:56, 21 Mai 2005 (UTC)
  • Olha então faz esse truque, pois eu tentei fazer uma coisa semelhante e deu barraca.-Pedro 10:56, 21 Mai 2005 (UTC)
    • E fiz. -- Nuno Tavares ✉ 07:43, 22 Mai 2005 (UTC)
  • É aquilo do "verifique tb..."? Mas tem lá um link pra clicar e vai pro antigo. Mas não ficou lá muito bonito :S. é que a outra tá vazia, eu mudei tudo o que ligava àquela. Por isso nem precisa de link nenhum. Bastava redirecionar como um artigo. Desculpa, mas num gostei. :( -Pedro 10:44, 22 Mai 2005 (UTC)
• Já agora podem apagar as duas. Crei Categoria:Povoações romanas em Portugal - nome mais apropriado. :D

25 de Maio

Analizador léxico

Esse precisa de "analisador ortográfico" ;o)

A favor:

1. Mschlindwein ^msg 11:47, 10 Mai 2005 (UTC)
2. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 22:43, 13 Mai 2005 (UTC). Não entendo porque da mania de criar redirects. Claro que assim ultrapassamos outras wikis em quantia de artigos mas, e a qualidade? Alguém sabe o que essa palavra (qualidade) quer dizer? Que ela não é sinônimo de mil artigos em lixo, impróprio ou VDA e de outras centenas como mínimo ou esboço?.
3. Campani ^discusssão 23:38, 13 Mai 2005 (UTC) erro tem que ser eliminado.
4. Lusitana 07:14, 19 Mai 2005 (UTC)
5. AnselmoLacerda 21:41, 20 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. Loge | ^fogo! 16:44, 10 Mai 2005 (UTC). É um erro bastante comum trocar o "s" pelo "z" em análise, analisador, etc. Sugiro um redirect para Análise léxica.
2. Manuel Anastácio 17:16, 10 Mai 2005 (UTC) Redirect (basta ver no Google)
3. Leslie 03:45, 13 Mai 2005 (UTC)
4. O Ministério da Saúde adverte: eliminar possíveis redirecionamentos pode causar duplicação de artigos. --E2m 08:27, 13 Mai 2005 (UTC)
5. Indech 23:27, 21 Mai 2005 (UTC). HERRAR É UMANO

Comentários:

• Sou contra regularizar erro. A desculpa "Isso é um erro comum" será reforçada se o o cometermos também. A desculpa "se apagarmos hoje, amanhã aparece de novo" é semelhante a "Não tomo banho hoje, pois amanhã vou estar sujo de novo de qualquer jeito". O que está errado deve ser eliminado. Ponto. Somos uma enciclopédia. Mschlindwein ^msg 11:35, 13 Mai 2005 (UTC)
• Assino em baixo. Lusitana 07:14, 19 Mai 2005 (UTC)
• Seu Creyson . --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:57, 14 Mai 2005 (UTC)

14 de Maio

Charlie brown Jr

A favor:

1. -- Nuno Tavares ☜ 00:26, 1 Mai 2005 (UTC)
2. AnselmoLacerda 05:13, 1 Mai 2005 (UTC)
3. Leslie 05:21, 1 Mai 2005 (UTC)
4. Henrique^@ 06:00, 1 Mai 2005 (UTC) - a forma correta é Charlie Brown Jr.
5. Loge | ^fogo! 16:29, 1 Mai 2005 (UTC)
6. Campani ^discusssão 18:34, 4 Mai 2005 (UTC)
7. Mschlindwein ^msg 20:34, 10 Mai 2005 (UTC)
8. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:52, 14 Mai 2005 (UTC)
9. Lusitana 08:55, 19 Mai 2005 (UTC)
10. Gervásio Santana de Freitas ☜ 05:13, 20 Mai 2005 (UTC)

Contra

1. Bolas, que cena! Qual é que é o vosso problema com redirects?? Muriel 12:34, 4 Mai 2005 (UTC)
2. -- Nuno Tavares ☜ 14:57, 4 Mai 2005 (UTC) (desconhecia o link original, alterei o voto - redirect, pois com certeza).
3. --E2m 07:22, 10 Mai 2005 (UTC)
4. Diotti 08:12, 10 Mai 2005 (UTC) redirect
5. Manuel Anastácio 17:21, 10 Mai 2005 (UTC)
6. redirect válido. -Pedro 12:45, 17 Mai 2005 (UTC)
7. --gaf ^discus 01:58, 19 Mai 2005 (UTC)
8. --levs19:28, 19 Mai 2005 (UTC) Se há um redirect, por que eliminar?
9. -- Clara C. ☜ 02:00, 24 Mai 2005 (UTC)

Comentários

• Seu Creyson . --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:52, 14 Mai 2005 (UTC)

9 de maio

Banda Nova de Fermentelos

Sem valor enciclópedico. Conheco N grupos filarmonicos (toda universidade de musica tem dezenas deles), acho que isso nao basta para estar numa enciclopedia. (usuário anônimo)

A favor:

1. Julio Oliveira 02:52, 24 Abr 2005 (UTC)
2. Leslie 03:01, 26 Abr 2005 (UTC)
3. Campani ^discusssão 14:27, 28 Abr 2005 (UTC) definitivamente sem valor enciclopédico.
4. --Mecanismo 12:06, 3 Mai 2005 (UTC)
5. --Alexg 11:20, 11 Mai 2005 (UTC)
6. Loge | ^fogo! 19:32, 12 Mai 2005 (UTC). Votando após o período oficial por solicitação.
7. Sturm 08:25, 16 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. Paulo Juntas 21:36, 26 Abr 2005 (UTC) Tão importante (pelo menos) como a Lili Caneças
2. Usuário:Baratinha 066
3. Manuel Anastácio 23:55, 9 Mai 2005 (UTC)
4. Lusitana 06:32, 10 Mai 2005 (UTC)
5. --JP 20:47, 10 Mai 2005 (UTC)
6. Mind Booster Noori 17:41, 13 Mai 2005 (UTC)
7. --Rui Silva 12:04, 17 Mai 2005 (UTC)
8. ia votar a favor, mas depois de ler a lusitana.... -Pedro 12:39, 17 Mai 2005 (UTC)
9. Muriel 08:24, 19 Mai 2005 (UTC)

Comentário

• Informação irrelevante, possivelmente até para quem está envolvido na banda. A Wikipédia devia ser começada por cima e não por baixo. O mesmo aplica-se ao artigo da lili caneças e do josé castelo branco --Mecanismo 12:06, 3 Mai 2005 (UTC)
• O usuário Baratinha 066 existe ou foi adicionado à revelia? --Mecanismo 12:06, 3 Mai 2005 (UTC)
• A lili caneças e o castelo branco têm páginas na Wikipédia? Tanta gente com tanto tempo, e sem nada para fazer ... Fsousa 14:18, 23 Mai 2005 (UTC)

O que é que se faz com o artigo afluente Grupos musicais portugueses por regiões? Se se considera que este artigo não tem valor enciclopédico devem ser retirados os links de todos os grupos musicais? Lusitana 08:46, 9 Mai 2005 (UTC)

Voto contra exactamente pela razão levantada pela Lusitana. Manuel Anastácio 23:55, 9 Mai 2005 (UTC)

Lamento discordar, mas o que se faz é editar a lista e remover os links internos para este e todos os outros grupos musicais sem valor enciclopédico. Os grupos musicais que tiverem valor enciclopédico, se houver, permanecem com link em vermelho. A existência de um afluente não pode ser justificativa para julgar se alguma coisa é ou não enciclopédica. Loge | ^fogo! 19:32, 12 Mai 2005 (UTC)

• Mind Booster Noori: Todos os grupos musicais têm, na minha opinião, valor enciclopédico, mais ou menos... Mas quanta mais informação sobre eles melhor. Concordo com a Lusitana.

4 de Maio

Papa Benedito XVI

Por um problema de tradução (a Globo anunciou como Benedito XVI...) criei o artigo sobre o novo papa com o nome errado. AnselmoLacerda 21:29, 19 Abr 2005 (UTC)

A favor:

1. AnselmoLacerda 21:29, 19 Abr 2005 (UTC)
2. --Tiago Penedo 23:39, 19 Abr 2005 (UTC)
3. Glum 00:38, 20 Abr 2005 (UTC)
4. Get_It ¤ ¶ 02:53, 20 Abr 2005 (UTC)
5. Leslie 02:55, 20 Abr 2005 (UTC)
6. -- Nuno Tavares ☜ 04:32, 20 Abr 2005 (UTC)
7. Mschlindwein ☜ 09:26, 20 Abr 2005 (UTC). Os argumentos me convenceram, por isso troco meu voto.
8. O. Arouck 00:05, 21 Abr 2005 (UTC) - A tradição secular usa Bento.
9. Campani ^discusssão 17:09, 23 Abr 2005 (UTC)
10. red Muriel 15:23, 24 Abr 2005 (UTC) este voto foi um engano meu! Muriel 08:21, 19 Mai 2005 (UTC)
11. --Mecanismo 11:53, 3 Mai 2005 (UTC)
12. Gervásio Santana de Freitas ☜ 05:14, 20 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. Mschlindwein ☜ 21:39, 19 Abr 2005 (UTC). Acredito que no Brasil ambos os nomes são aceitos. Não vejo por que eliminar.
2. Henrique^@ 02:27, 20 Abr 2005 (UTC). Um redirect, pelo menos por enquanto, agora que a confusão já foi feita (Bento, Benedito). Depois acredito que possa ser apagado.
3. --Alexg 09:29, 20 Abr 2005 (UTC) Idem, aspas do votante anterior. Há quem confunda. Redirect é o melhor.
4. -- Neto 23:33, 20 Abr 2005 (UTC) deve ser feito um artigo explicando o equívoco.
5. -- Clara C. ☜ 04:06, 21 Abr 2005 (UTC) Redirect (Pseudo, melhor ainda). Mas caso a eliminação seja aprovada, convém eliminar, por coerência, os outro 15 redirects que existem, desde o Papa Benedito I até o Papa Benedito XV.
6. Nero 22:55, 22 Abr 2005 (UTC)
7. Manuel Anastácio 13:36, 23 Abr 2005 (UTC) redirect: é um erro comum: não foi só na Globo que esse erro se deu: no Canal 1 da televisão portuguesa, também.
8. redirect. -Pedro 02:43, 26 Abr 2005 (UTC)
9. -- Nuno Tavares ☜ 20:09, 3 Mai 2005 (UTC) (se existe risco de confusão, pseudo-redirect. mas eliminem-se os redirects do I ao XV!)
10. --Rui Silva 07:06, 13 Mai 2005 (UTC) Alguém já fez os redir dos beneditos para bentos. Penso que é altura de fechar esta votação.
11. --E2m 02:28, 21 Mai 2005 (UTC)
12. Isalibra 20:40, 7 Julho 2005 (UTC)
13. Diotti 02:00, 5 Setembro 2005 (UTC) redirect

Comentário:

• Fiquei nessa dúvida também. Caso se confirme, concordo em não remover (mantendo o redirect). AnselmoLacerda 23:27, 19 Abr 2005 (UTC)
  • Na Folha de São Paulo consta: "O cardeal alemão Joseph Ratzinger, 78, eleito papa nesta terça-feira, escolheu utilizar o nome Benedicto, em latim. Porém, a tradução para o português mais adotada, segundo o vice-presidente da CNBB (Confederação Nacional dos Bispos do Brasil), dom Antônio Celso de Queirós, é Bento, e não Benedito." Pesquisei também a respeito de São Bento e São Benedito, e se tratam de santos diferentes. Ao que parece o novo papa escolhei o nome em referência a São Bento mesmo (apesar de reconhecer que no Brasil os nomes sejam aceitos). Por isso mantenho meu voto.... AnselmoLacerda 23:36, 19 Abr 2005 (UTC)
    • Benedito é uma forma arcaica de Bento, a tradução moderna correcta da designação latina Benedictus. Confirma-se que São Bento e São Benedito correspondem a personalidades diferentes, ainda que ambos os nomes tenham uma raiz etimológica comum...--Tiago Penedo 23:39, 19 Abr 2005 (UTC)

Como não usamos nenhum papa benedito, apaga-se este, justamente para não gerar confusão. Glum 00:38, 20 Abr 2005 (UTC)

Pelo sim pelo não, se o problema é confusão, então que se use o pseudo-redirect. -- Nuno Tavares ☜ 23:29, 20 Abr 2005 (UTC)

Se a confusão existiu, acho importante existir o artigo para explicá-la. Neto 00:12, 21 Abr 2005 (UTC)

Nuno, esqueceu de votar. -- Clara C. ☜ 04:07, 21 Abr 2005 (UTC)

Sou tentado a votar em apagar e registrar no artigo que vai ficar estas possibilidades sobre o nome. Campani ^discusssão 14:32, 23 Abr 2005 (UTC)

As TVs brasileiras e portugueses anunciaram como Benedito, mas ao que corrigiram prontamente, mas muita gente só viu o anuncio e desligou a TV. Não é estranho que se tenham enganado devido ao nome em Latim. A maioria das linguas usa benedito, até que ele se torne popular, é melhor manter como redirect, mas se eliminar ninguém vai morrer.-Pedro 02:43, 26 Abr 2005 (UTC)

18 de Abril

O Dia da Bandeira

Página órfã e cujo conteúdo é um redirect para a página Dia da Bandeira, inexistente. Achei que era melhor pô-la a consideração da malta...

A favor:

1. Jorge ^? 23:29, 2 Abr 2005 (UTC)
2. Get_It ¤ ¶ 23:31, 2 Abr 2005 (UTC)
3. Campani ^discusssão 23:39, 2 Abr 2005 (UTC)
4. Julio Oliveira 19:42, 4 Abr 2005 (UTC)
5. Gervásio Santana de Freitas ☜ 05:18, 20 Mai 2005 (UTC)

Contra:

1. Manuel Anastácio 02:53, 3 Abr 2005 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 10:07, 16 Abr 2005 (UTC)
3. --E2m 02:46, 17 Abr 2005 (UTC)
4. Lecoleco 06:43, 17 Abr 2005 (UTC)
5. Glum 03:51, 19 Abr 2005 (UTC)
6. Leslie ^Msg 07:43, 8 Outubro 2005 (UTC)

Comentários:

1. Se existe um Dia da Bandeira, não sei porque não poderá continuar a ser um redirect (e não tenho nada contra redirects para artigos inexistentes porque evitam a criação de páginas que depois têm de ser fundidas). Manuel Anastácio 02:53, 3 Abr 2005 (UTC)

17 de Abril

José Augusto Minarelli

Absolutamente irrelevante. Tão interessante quanto a biografia do guarta do bairro. (Não assinou)

Página enviada para revotação em Wikipedia:Páginas para eliminar/José Augusto Minarelli

A favor:

1. --JP 23:22, 2 Abr 2005 (UTC)
2. Campani ^discusssão 23:38, 2 Abr 2005 (UTC) como brasileiro digo: irrelevante.
3. -- Clara C. ☜ 22:48, 12 Abr 2005 (UTC) Me desculpem, mas sendo muito provavelmente o pai do Usuário:Glum, acho que as ponderações dele deveriam ser ignoradas.
4. -- Nuno Tavares ☜ 11:23, 14 Abr 2005 (UTC)
5. --Sturm 23:58, 18 Abr 2005 (UTC)
6. Leslie 05:02, 20 Mai 2005 (UTC)
7. Gervásio Santana de Freitas ☜ 05:19, 20 Mai 2005 (UTC)
8. Nuno 22:30, 20 Dezembro 2005 (UTC) É publicidade pura e crú.
9. --Rui Silva 06:01, 9 Janeiro 2006 (UTC)Pois é, a WP andou p'ra frente... Vamos ver se estas votações também; vou colocar a outra p'ra cancelamento.
10. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 15:52, 14 Março 2006 (UTC)

Contra:

1. Glum 04:26, 4 Abr 2005 (UTC)
2. Julio Oliveira 19:37, 4 Abr 2005 (UTC)
3. Jorge ^? 16:49, 6 Abr 2005 (UTC) (é ou não é um autor com obra publicada? Se é, deve ficar.)
4. Glum, não sei o que fazer. Não sei se rio ou se choro, mas esse artigo deve ficar. --E2m 07:28, 15 Abr 2005 (UTC)

   Idem... Além de que a nossa Wiki ainda não tem um artigo sobre Dale Carnegie...--Rui Silva 06:45, 4 Mai 2005 (UTC)

5. Diotti 05:09, 4 Outubro 2005 (UTC) Ele tem livros publicados, tem valor enciclopedico na minha opiniao.
6. Marcelo Silva 15:53, 8 Janeiro 2006 (UTC)
7. --g a f ^msg 19:55, 8 Janeiro 2006 (UTC)
8. SallesNeto_BR ^Torpedo 20:01, Janeiro 8, 2006 (UTC) Se tem obras publicadas tem valor enciclopédico. Já pesquisaram no Google?
9. Martiniano Hilário disc 01:40, 15 Março 2006 (UTC) Se eu confessar que na verdade meu nome é MHVP (P de Pacheco), vão eliminar o artigo José Pacheco que eu criei? E se eu fosse parente da Fátima Bernardes e editasse o artigo dela, seria vaidade? (Epa, cheguei à conclusão que a wiki-pt pode ser editada por qualquer pessoa, desde que esta seja anônima e não tenha parentesco com ninguém enciclopédico (seja lá o que se entenda por este conceito hoje)....comecei a viajar na filosofia de certos conceitos....e só pra concluir, veio-me uma pérola de sabedoria quem administra não ameaça e quem ameaça não administra, motivo: verbos incompatíveis de serem conjugados juntos. ...viagens...viagens...)

   Lecoleco 00:17, 15 Abr 2005 (UTC) direito ao voto. -- Nuno Tavares ✉ 00:48, 15 Março 2006 (UTC) Ou as regras valem totalmente ou valem parcialmente, pq o direito ao voto vale a a decisao sobre as inconclusivas nao??? Direito ao voto, edições insuficientes, whatever -- Nuno Tavares ✉ 01:57, 15 Março 2006 (UTC) (O nuno decide as regras ao bel prazer primeiro diz que a ragra decidida sobre as inconclusivas nao vale para o passado, depois diz que as regras de direito ao voto valem... bom.. dxa como está.. esta votação já passou mesmo...Glum

   De acordo 201.0.250.7 04:23, 4 Abr 2005 (UTC)

Comentários:

Seguem alguns links

Acessem os links e busquem pelo nome, todos estes links são de universidades do Brasil.

Procurem aqui http://www.google.com.br/search?q=bibliografia+jos%C3%A9+minarelli&hl=pt-BR&lr=&start=20&sa=N

Alguns dos links encontrados inclusive de cadeiras de administração importantes da USP:

• http://sistemas1.usp.br:8080/jupiterweb/jupDisciplina?sgldis=CBD0273&codcur=27501&codhab=2
• http://www.eca.usp.br/prof/fmodesto/disc/estagio/bibliografia.html
• http://www.puc-campinas.edu.br/centros/ccv/Latusensu/Desenvolvimento/Disciplina/Potencial/psicologia_potencial.htm
• http://www.fenassec.com.br/bibliografia.htm
• http://www.in-presscb.com.br/in-presscb/Comp_Cons/bibliografia.doc
• http://www2.metodista.br/agenciarp/marketingpessoal_texto9.htm
• http://www.fred.adm.br/biblio/bibliografia.html
• http://aln.sc.estacio.br/autopoesis/vol_1/artigos/marcelo_silveira/pag04.html
• http://www.afgoms.com.br/bibliografia/8gestaopessoas.htm

Glum 02:28, 8 Janeiro 2006 (UTC)

O objetivo pelo qual criei o artigo foi porque, a wikipedia não possui usuarios desta area, justamente por ser uma ferramente de informatica, tendo carencia de artigos deste genero. Na fakta de redatores para esta area, resolvi tomar a iniciativa. Para informação de todos, certamente farei artigo sobre outras pessoas da area, fique tranquilo. Sou totalmente imparcial neste ponto. Já estou trabalhando em artigos sobre a DBM, Write Saad Filipeli, Cia de Talentos, CIEE (Centro de Integração empresa escola) e outras empresas e profissionais de RH. Abraços Glum 02:01, 16 Abr 2005 (UTC)

Que dizem os colegas brasileiros ? -- Get_It ¤ ¶ 23:35, 2 Abr 2005 (UTC)

Pessoa constantemente presente na imprensa, assim como grandes pensadores da modernidade. Alem de autor de livros, é constantemente citado em artigos sobre carreira. Entendo que seja uma referencia importante, para quem faz pesquisas na area. Pergunte a qualquer professor de alguma universidade do Brasil. Como Brasileiro, informado, digo que é totalmente relevante. Procure seu nome na internet, e achará diversos artigos a respeito. Obrigado Glum 04:26, 4 Abr 2005 (UTC)

Eu sou professor de uma Universidade brasileira e nunca ouvi falar deste cara, a não ser aqui na discussão. Talves por não ser da área dele, mas uma olhada no próprio artigo mostra que ele é mais "marqueteiro" que "cientista". Campani ^discusssão 11:35, 4 Abr 2005 (UTC)

Campani, entendo seu ponto de vista, já que você vive o mundo da informática. Ele é um estudioso consagrado, e autoridade no assunto de recursos humanos e aconselhamento de carreira. É importante fonte de estudo para os estudantes da area, por isso acho que não é demais te-lo na Wikipedia... Sinceramente, gostaria de argumentos mais claros para tirar da Wiki, acho que temos que dar mais visibilidade aos nosso pensadores (Brasil).

José Augusto Minarelli vive sendo entrevistado e consultado por grandes radios e televisão. Por exemplo, já falou na CBN, na TV cultura, no canal 16, na própria TV Globo. Tendo escrito e sido fonte de artigos importantes sobre carreira nos cadernos de emprego e carreira de grandes jornais (Estado e Folha de São Paulo), e em revistas como Veja, Exame, Você S.A. Por isso considero os dados uteis, pois a personalidade em questão é fonte de pesquisa, e exemplo de como perder emprego pode ser encarado de forma otimista. Abraços Glum 18:46, 4 Abr 2005 (UTC)

Perante a possibilidade de ser publicidade a um familiar, abstenho-me. Manuel Anastácio 23:23, 12 Abr 2005 (UTC)

Pois eu ia tomar atitude semelhante, Manuel, pois, apesar de ter certeza da relação familiar, a nova redação do Patrick estava até razoável. No entanto, dei há pouco "boas vindas" a um novo usuário registrado, cuja primeira edição (e única) foi dar seu voto aqui. Assim, deixo o meu lá, anulando aquele. -- Clara C. ☜ 01:07, 15 Abr 2005 (UTC)

Ué, o sujeito tem obra publicada (basta procurar pelo nome dele no site da Livraria Cultura ou Submarino) e foi mesmo entrevistado por vários jornais... isso é ele é uma autoridade nesse assunto. Não entendo porque a crítica contra a pessoa... o artigo pode não estar perfeito, mas é válido.--Julio Oliveira 02:39, 15 Abr 2005 (UTC)