Wikie:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de judeus do Brasil/1

Anexo:Lista de judeus do Brasil

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 9 de Junho de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 03h53min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Resultado: 9x12

Mais uma lista de conotação racista e segregacionista na Wikipédia. Porque uma lista de judeus como a outra de artistas negros? As pessoas são brasileiras, engenheiras, escritores, poetas, astronautas ou cantores. O que importa que elas sejam judias? Essa é uma das piores importações que essa Wiki-pt faz da Wiki-en, já que os americanos tem essa mania de segregar judeus e negros dos "comuns". Porque, claro, não existe nenhuma lista de protestantes brancos. Todo biografado judeu por lá, já começa assim a biografia: Fulano. judeu... e daí? Porque isso afinal, que é desconhecido da cultura brasileira?

Por outro lado, vendo-se de outra maneira, é também uma lista que pode dar, a alguns, impressão não de segregar ou diminuir mas de exaltar pessoas, separando-as das demais, apenas por serem judias. O que também não caberia aqui. São melhores do que quem, para merecerem uma lista exclusiva? Assim considero uma lista totalmente inútil, ofensiva e constrangedora para a Wiki-pt já que, ao menos no Brasil, ninguém é separado dos outros por cor, credo ou raça. Solicito a eliminação disso. Machocarioca (discussão) 08h03min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Apagar

1. Machocarioca (discussão) 08h19min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
2. --DaveMustaine ^opa 11h18min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
3. Albmont (discussão) 15h02min de 25 de Maio de 2008 (UTC). Odeio listas.
4. --HTPF (discussão) 16h25min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
5. Giro720 ^msg 17h22min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
6. --RodrigoFera ^msg 19h54min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
7. Robertogilnei (discussão) 13h07min de 26 de Maio de 2008 (UTC) (comento abaixo)
8. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 02h19min de 31 de Maio de 2008 (UTC) - Mostre-me uma lista de portugueses do Brasil e Lista de brasileiros de Portugal que mudarei meu voto, Concordo com o Machucarioca.
9. --Villarinho (discussão) 02h15min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
10. Philipesantos (discussão) 12h31min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Manter

1. Dornicke (discussão) 19h24min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
2. --Nice ^msg 21h47min de 25 de Maio de 2008 (UTC) sinceramente, não vejo como preconceito ou assemelhado, e sim semelhante a uma lista de ítalo-brasileiros, teuto-brasileiros, nipo-brasileiros, hispano-brasileiros, afro-brasileiros, árabe-brasileiros, neerlando-brasileiros, sino-brasileiros, índios do Brasil etc ect etc. Acho útil a lista.
3. Spra (discussão) 04h50min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
4. Dantadd (α—ω) 13h58min de 26 de Maio de 2008 (UTC) - propor mais uma vez a mesma história é oportunismo e tentar fazer "política do fato consumado".
5. Luís Silveira ^correio 16h49min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
6. Geosapiens (discussão) 20h40min de 26 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
7. RafaAzevedo ^msg 21h47min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
8. Paulo hv ^{chora criança} 15h06min 28 de maio de 2008 (UTC)
9. --Carlos Luis Cruz (discussão) 18h39min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
10. Ppiccini (discussão) 02h32min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
11. RafaAzevedo ^msg 17h50min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
12. Vinicius Siqueira ^MSG 15h06min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
13. Mário Henrique 20h30min de 2 de junho de 2008(UTC)
14. Caiaffa (discussão) 03h38min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Comentários

• Pior são as categorias importadas das manias dos estadonidenses. Por que existe uma Categoria:Ateus? Isso parece coisa da Conservapedia - que, aliás, se gaba de que sua página sobre ateísmo é uma das mais visitadas da Web (será que eles não percebem que as pessoas lêem a Conservapedia para rir um pouco?). Albmont (discussão) 15h02min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Até entendo o ponto de vista de quem vota pela eliminação. Mas daí a classificar a lista de racista vai um longo caminho. Não vejo problemas com a lista e enxergo alguma utilidade nela. Dornicke (discussão) 19h24min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Eu coloquei algum tempo atrás a Categoria:Ateus do Brasil em votação, pois a maioria dos artigos ali contidos não possuiam referências a esta característica dos biografados, e o assunto nem era mencionado no conteúdo do artigo, além de que é mais do que comum que um ateu, no fim da vida, se converta, ou vice-versa. Mas, a comunidade decidiu manter... --Nice ^msg 21h47min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

• Daí que vem minha proposta de incorporar as discussões de eliminação na página de discussão do artigo. Fiquei curioso agora de saber os argumentos para manter uma categoria tão conservapédica :-) Albmont (discussão) 21h56min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Francamente, o exemplo da Nice não tem absolutamente nada a ver com o anexo colocado em votação. É exatamte o exemplo contrário. Machocarioca (discussão) 22h19min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Creio que o fato de certas pessoas serem judias é muitas vezes um fator determinante nas suas biografias, e também em algumas formas de associações, que tiveram notoriedade e repercussão. Por consequência a ascendência judaica é um fator determinante para muitos tipos de artigo. Lendo alguns dos nomes listados nessa categoria, isso me parece ainda mais claro. Alguns não se adequeam à lista, mas mostram a mesma coisa (Hospital Israelita Albert Einstein, Rosa e Azul, Judeus no Brasil Colônia, etc...). Nesse sentido, acho que o uso chega a ser racional, e vejo o mesma lógica existente, por exemplo, em uma lista de ilustres nascidos em Belo Horizonte. Dornicke (discussão) 03h05min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Macho, meu comentário em Comentários foi apenas um comentário ao comentário :o) do Albmont, uma vez que ele falou sobre a Categoria:Ateus... só isso... sem relação nenhuma com a votação que vc propôs. Minha opinião sobre esta votação eu coloquei junto ao meu voto para manter. --Nice ^msg 04h53min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Mas foi do teu comentário no teu voto que eu falei mesmo :-)) Machocarioca (discussão) 07h02min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Ahhh bom... :o) --Nice ^msg 07h35min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

• Eu penso que isto ficaria melhor em Categoria:Judeus do Brasil do que em uma lista. Nós sabemos que em listas, há sempre anônimos querendo divulgar seu próprio nome e, com esta daí, não seria diferente... Por acaso, alguém conhece o tal de "André Tavares (Benjamim)??? Robertogilnei (discussão) 13h05min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

• Já existe a Categoria:Judeus do Brasil. Não tem razão para existir uma lista! Eu odeio listas: se é uma lista importante, devia virar categoria; se não é uma lista importante, deve ser apagada. Albmont (discussão) 19h02min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

• Aliás, o que faz a Xuxa na Categoria:Judeus do Brasil? Isso parece coisa de nazi-vândalo, que quer colocar nela um dos triângulos do Holocausto. Albmont (discussão) 19h07min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Albmont, não entendi esta frase "se é uma lista importante, devia virar categoria; se não é uma lista importante, deve ser apagada". Então você propõe que todas as listas devam ser apagadas? As listas têm uma grande vantagem quando comparadas às categorias: elas podem organizar as informações por vários critérios (cronológico, onomástico, por profissão etc...). Dantadd (α—ω) 20h19min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Eu acho que as listas atrapalham mais do que ajudam. Uma lista é válida como "coisas a fazer", ou seja, enumerar ítens que, um dia, vão virar artigos. Depois disso, é desnecessãria. Albmont (discussão) 22h30min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Sinceramente, creio que você não está refletindo com calma. Que mal há em "lista de presidentes do Brasil"? E fico apenas num exemplo. Dantadd (α—ω) 01h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Mas essa lista de presidentes do Brasil é uma lista qualificada, com informações extras. Eu não gosto de listas apenas para isolar os elementos. Albmont (discussão) 02h28min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Pois então... é por este motivo que as listas são bem-vindas. Podem ser sempre melhoradas e "qualificadas", algo que não é viável com as categorias. Dantadd (α—ω) 21h31min de 29 de Maio de 2008 (UTC)