Sobrenatural

 Nota: Para a série veja, veja Sobrenatural (série). Para outros significados, veja Sobrenatural (desambiguação).

Diversos atos sobrenaturais são atribuídos a Jesus.

O termo sobrenatural (registrado pela primeira vez entre 1520-1530 dC) em geral designa o que não está sujeito às leis da física. Na filosofia, na cultura popular e na ficção, o termo é associado com paranormalidade, religiões e ocultismo. O sobrenatural não possui comprovação científica, sendo que tudo comprovado cientificamente é considerado natural.

Fundamentos

Em geral explicações sobrenaturais pressupõem a existência de algum tipo de realidade além da física, como o mundo espiritual, deus(es) ou uma dimensão mental não detectável pela matéria. Seria então nesta instância superior que estaria a causa do fenômeno sobrenatural, que não poderia ser detectada por meios físicos, visto estar "acima" da natureza, transcendendo-a.

Desafio de Randi

Com base na larga experiência de refutação de alegações sobrenaturais, surgiram alguns prêmios para desafiar pessoas que aleguem poder apresentar um evento sobrenatural. Um dos mais famosos é desafio com premiação de um milhão de dólares oferecido pela fundação James Randi, a James Randi Educacional Foundation. Segundo as regras do desafio, ganha o dinheiro quem conseguir demonstrar a existência de algum fenômeno que a fundação não consiga explicar como oriundo de causa natural. Ainda não houve ganhador algum.

Críticas

O desafio de Randi têm sido muito criticado como desonesto e pseudo-cético, em especial devido as regras nº4 e nº8.

A quarta regra determina que "O requerente concorda com que todos os dados (fotográficos, sonográficos, escritos, etc) de todo tipo colhidos como resultado do teste podem ser usados livremente pela FEJR da maneira que o Sr. Randi achar apropriada" e a oitava determina que "Ao entrar neste desafio, até onde isso possa ser feito por estatutos legais estabelecidos, o requerente desiste de todo e qualquer direito a uma ação legal contra o Sr. Randi, e/ou contra as pessoas próximas envolvidas, e/ou contra a James Randi Educational Foundation. Isto se aplica a lesão, e/ou acidente, e/ou quaisquer outros danos de ordem de natureza física e/ou emocional, perdas financeiras e/ou profissionais e/ou danos de qualquer espécie". Críticos argumentam que tais cláusulas dão aval para Randi manipular os resultados de seus testes e são inconstitucionais pois violam a integridade de quem se candidatar ao prêmio, já que determinam que o candidato não pode se defender judicialmente de possíveis abusos por parte de Randi.

O argumento de defesa para a presença de tais cláusulas funda-se no ponto de que o que se está a exigir é que a Fundação tenha completa liberdade para escrutinar as evidências apresentadas a fim de se identificar a naturalidade da mesma; e que a divulgação dos resultas de tais investigações ao público não dê ao candidato o direito de processar a Fundação por assim tê-lo feito; objetivos que vão de encontro direto à instituição do prêmio. A instituição também se exime de quaisquer dados atrelados ao candidato que advenham das atividades do mesmo a fim de estabelecer seu ponto perante a Fundação.

Desafio de Zammit

Victor Zammit, advogado aposentado de Nova Gales do Sul (Austrália) e da Suprema Corte da Austrália, criou um desafio de um milhão de dólares para qualquer cético que conseguir refutar seus argumentos que defendem a existência da "vida após a morte". As condições são expostas na página do desafio. Também ainda não houve ganhador algum.

Críticas

Conforme afirmado pelo próprio proponente , este prêmio em particular é criticado não apenas por exigir refutação de evidências e não da hipóteses ou conclusões "sobrenaturais" que delas se inferem; mas sobretudo por impor como pré-requisito indelével as refutações prévias da idoneidade e da boa-fé daqueles que propõem ou aceitam como válidas tais explicações "sobrenaturais" ao assim fazê-lo . Conforme expresso na página da proposta:

"My challenge is directly related to the expressly stated evidence I presented in my book A LAWYER PRESENTS THE EVIDENCE FOR THE AFTERLIFE. In other words the applicant has to REBUT the expressly stated evidence. This is a normal procedural process in litigation."

que, em livre tradução, implica algo como:

"Meu desafio está diretamente relacionado à expressamente afirmada evidência que eu apresentei em meu livro "A LAWYER PRESENTS THE EVIDENCE FOR AFTERLIFE". Em outras palavras o candidato tem que REFUTAR a evidência expressamente afirmada. Esse é um procedimento natural em um processo litigante."

A exemplo, uma explicação alternativa naturalista ao estilo Rorschach para as vozes ou imagens "reconhecidas" entre os ruídos das gravações em aparelhos eletrônicos "estrategicamente" montados para prover "comunicação com o além" em detrimento da interpretação da gravação de algo realmente "sobrenatural" não seria em princípio suficiente; pois a veracidade da evidência em si bem como a possibilidade da interpretação pelo proponente defendida não foram refutadas.

Assim como em um processo legal, o objetivo central não seria pois estabelcer a realidade subjacente aos fatos - a real culpa ou inocência do réu, ou a existência ou não existência de "vida" após a morte no caso - mas sim o de julgar quando muito a compatibilidade das alegações da "promotoria" com as evidências por ela mesma previamente selecionadas; mantendo-se à parte da discussão a possibilidade de que, diante da Navalha de Occam, tais alegações não sejam por demonstração a mais natural e simples entre as explicações possíveis; e tampouco as que realmente reflitam a realidade subjacente às evidências.

Prêmio Randi versus Prêmio Zammit

Em vista do prêmio da Fundação James Randi, pode-se também argumentar que a existência concreta de evidência verificável que não tenha por explicação possível outra a não ser a existência de um universo transcendente onde vivem almas, espíritos ou o algo que "sobrevive após a morte" seria notoriamente fator mais que suficiente para o conhecedor de tal evidência se inscrever e ganhar o prêmio James Randi; incluindo-se por certo no leque de candidatos o próprio proponente do prêmio Zammit. Não houve ganhadores até o momento, contudo, para nenhum dos prêmios.

Ver também

• Naturalismo
• Método científico
• Ciência
• Epistemologia
• Verdade versus Realidade
• Monismo versus Dualismo
• Morte
• Experiência de quase morte
• Espiritualismo
• Divindade
• Dogma
• Fé
• Religião
• Milagre