𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Usuário Discussão:Rui Malheiro

Bem vindo à Wikipédia. A Wikipédia existe há cerca de 3 anos (janeiro de 2001). Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia:

Boa estadia e bom trabalho. JoaoMiranda 15:43, 30 Jun 2004 (UTC)

Reverti as mudanças nos antigos layouts

Rui, viva.

Reverti as alterações feitas nos antigos layouts da página inicial. O motivo é que essas páginas são páginas com interesse histórico, e por isso não devem ser alteradas. --Jorge 02:08, 12 Jul 2004 (UTC)

Páginas de línguas

Olá, Rui. Legal que você tenha se interessado pelo artigo que estou traduzindo, Países Baixos. Queria te perguntar porque mudou o link de Neerlandês para Língua holandesa (que, depois, foi redirecionado para Língua neerlandesa). Ao contrário do inglês, em que "the Dutch" significa "os neerlandeses", em português dizer "o neerlandês" já não pressupõe que se está falando do idioma? Claro, para quase todo nome de língua existe um adjetivo correspondente, mas quem lê o título de um artigo não vai associá-lo ao adjetivo, e sim ao substantivo. Não te parece mais lógico e simples o artigo ter o título que eu havia proposto inicialmente? Um abraço, Amorim Parga 21:26, 12 Jul 2004 (UTC)

A explicação tem duas partes. Antes de fazer a alteração, verifiquei que nos artigos do países, a maioria das línguas (todas as que verifiquei) usam a nomenclatura "língua+adjectivo de nacionalidade". Assim temos a língua inglesa, a língua portuguesa, etc. Justifica-se que se use essa nomenclatura para, por exemplo, diferenciar o português enquanto lingua, do português enquanto habitante de Portugal. Como a maioria das línguas apresentam essa ambiguidade, e para manter uma norma coerente, faz sentido usar a mesma nomenclatura para todas as línguas, mesmo para as excepções.
Dito isso, quando estava a remexer na lista de artigos orfãos, encontrei a língua holandesa e fiz a alteração que mencionas. Sinceramente não me passou pela cabeça alterar para língua neerlandesa porque esse adjectivo me era completamente "estranho". Entretanto andei a informar-me melhor sobre a questão Paises Baixos vs Holanda (ver Discussão:Países Baixos) e acho a forma corrente usada aqui em Portugal menos correcta, pelo que, na minha opinião, se devia:
  • usar língua neerlandesa como título do artigo sobre a língua oficial dos Países Baixos
  • criar um artigo de desambiguação para Holandês com os diversos significados
  • Habitante da subregião Holanda
  • Nome usado em Portugal para designar um habitante dos Países Baixos
  • Dialecto falado na subregião Holanda
  • Nome usado em Portugal para designar a língua oficial dos Paises Baixos
  • criar um artigo de desambiguação para Neerlandês (habitante dos Países Baixos; língua oficial dos Países Baixos)
Isto de trabalhar numa enciclopédia não é fácil :) --Rui Malheiro 23:42, 12 Jul 2004 (UTC)

OK, me convenceste. Só acho que as línguas que são muito mencionadas no uso cotidiano vão precisar de um redirect; pelo menos, inglês, francês, espanhol, alemão etc. De fato, não é fácil; é por isso que a gente gosta, acho :) Amorim Parga 02:45, 14 Jul 2004 (UTC)

Rios

Olá Rui... Reparei k moveste o conteúdo do artigo k criei sobre o Rio Danúbio para Danúbio. Não sei se o assunto já foi discutido aki na wiki portuguesa mas parece-me k talvez seja mais coerente manter a designação [Rio nome]. Escrevo isto tendo em mente, por exemplo, as subregiões estatísticas portuguesas do Douro e Minho que também são nomes de rios. Talvez fosse melhor por o #REDIRECT no artigo Danúbio a apontar para Rio Danúbio. Parakalo 12:32, 15 Jul 2004 (UTC)

Pois, eu andei a pensar nisso. O meu raciocínio é o seguinte:
  • Sempre que possível deve usar-se o nome próprio do "assunto", evitando prefixos, sufixos e qualificadores.
  • No caso de haver ambiguidade deve seguir-se a norma de acrescentar um sufixo de desambiguação entre parêntesis, como está a ser feito para cidades, freguesias portuguesas e outros. Neste caso seria Danúbio (rio).
  • Colocar "rio" antes do nome de todos os rios dificulta a criação de listas ordenadas.
  • Mesmo usando o prefixo "rio" não nos livramos de ambiguidades (ver: Rio Douro)
Que achas? --Rui Malheiro 12:53, 15 Jul 2004 (UTC)
Parece-me bem! :) Parakalo 12:59, 15 Jul 2004 (UTC)

Olha quem é ele!

Olá, Por acaso pensava que escrevias para a wikipedia há mais tempo... fiquei estupfacto quando vi que te tinhas registado há tão pouco tempo... João Jerónimo 03:59, 6 Ago 2004 (UTC)

A wikipedia era um projecto que tinha em atenção há algum tempo, mas não há tempo para tudo. Aproveitei estar de férias para me familiarizar, e agora tenciono ser colaborador assíduo (depois de limpar o backlog das férias - 325 mails para ler, fora o spam). --Rui Malheiro 14:47, 6 Ago 2004 (UTC)

Como usar imagens

Rui, parabéns! Gostei muito dos artigos como usar imagens e wikicode imagem. --Patrick 17:01, 18 Ago 2004 (UTC)

Obrigado :) --Rui Malheiro 17:22, 18 Ago 2004 (UTC)
Rui, parabéns pelo artigo como usar imagens, ficou ótimo.Jurema Oliveira 23:30, 26 Ago 2004 (UTC)

Apagar

A idéia do apagar é muito boa. e2m

Imagem:Grandola vila morena.jpg

Rui, se você concorda em submeter a Imagem:Grandola vila morena.jpg à GNU FDL, por favor coloque a pré-definição {{CopyrightGFDL}} e classifique-a na Categoria:Imagens GFDL. Obrigado. --Patrick 12:15, 20 Ago 2004 (UTC)

Predefinição e categorias

Rui, observe que incluir a categoria na Predefinição faz com que, no artigo onde a Predefinição foi usada, apareça uma ligação para a categoria. No entanto, o artigo em si não será incluído na categoria. Se minha explicação ficou confusa, veja por si mesmo: Z - Categoria:Alfabeto latino. --Patrick 17:42, 20 Ago 2004 (UTC)

O artigo aparece na categoria, sim. Infelizmente é um dos casos em que a substituição não se processa automáticamente assim que a predefinição é alterada (o artigo é actualizado mas a categoria não, devido à forma como a cache de artigos funciona - o artigo em sí não foi alterado, pelo que não despoleta a actualização da categoria). A categoria só é actualizada quando o artigo é gravado. Volta a verificar para veres como ficou.
Por outro lado, não estou certo que valha a pena fazer isto para este caso... --Rui Malheiro 17:54, 20 Ago 2004 (UTC)

Estabelecer contato

Olá, Rui!

Sou brasileiro e recém-iniciei minhas colaborações à Wikipédia. Inicialmente fiz algumas traduções de "romanian language" para "língua romena" (vide), e também uma pequenina porção sobre o idioma basco e, logo em seguida, sobre a tuberculose. Nem sempre tenho muito tempo para fazer traduções, porém gosto de fazê-las, pois achei a idéia da Wikipédia extraordinária: facilitar a difusão, livre de "copyright", de INFORMAÇÕES, pois é isto o que todos nós necessitamos. Gostaria de manter contato contigo por e-mail. O meu é [email protected] , porém não consegui localizar o teu (nem sei se é possível localizá-lo aqui) por intermédio da Wikipédia. Afinal, sempre é muito bom manter contato com quem já participa há mais tempo de um projeto como este, para saber como colaborar da melhor forma possível. Um abraço desde São Paulo - capital. João Xavier Mendes dos Santos

Ammino

Não me diz nada, não sei de nenhuma cidade romana por ali, a mais perto é Egiptânia e Talabara, ambas a norte, A sul, só Ammaia (já depois do tejo). Mas suspeitas que seja mentira? Parece coerente, nem todas as localidades aparecem nos mapas. (no google não consegui nada!) parece ter alguma coerencia, e deveria constar de :categoria:Cidades da Lusitânia.-Pedro 19:32, 26 Ago 2004 (UTC)

  • só agora reparei na semelhança entre Ammaia e Ammino. :| -Pedro 19:35, 26 Ago 2004 (UTC)

Medicina/Geriatria

Resolvi adicionar o termo geriatria como uma forma de começar a me inteirar com a wikipedia, sou novo por aqui e pretendo ter uma longa participação como colaborador. um abraço Adlai

Software

Por tudo que li em [1], o artigo é gerado toda vez que alguém o acessa. O skin é gerado, as variáveis são, etc...

Não é assim. As paginas são servidas a partir de servidores apache que mantêm uma cache dos artigos em html, recorrendo ao php para validar se há alterações que necessitem regenerar as páginas. É relativamente simples arranjar um exemplo que prova isso, usando templates (predefinições). Faz o seguinte:
  1. Cria uma predefinição que inclua uma categoria
  2. Escolhe uma página que não tenha categoria e acrescenta-lhe essa predefinição.
  3. Grava e verifica que o artigo assumiu a categoria, como era esperado.
  4. Agora volta a editar a predefinição e muda para outra categoria.
  5. Volta a carregar o artigo e verifica que mantêm a categoria anterior (apesar de usar a predefinição actualizada).
  6. Faz uma alteração menor ao artigo e grava
  7. Verifica que já assumiu a nova categoria.
Isto acontece porque a rotina que verifica se há necessidade de ir buscar informação nova não vai muito fundo. Na verdade estes casos são tão raros que seria ineficiente validar sempre. Para teres uma ideia melhor da arquitetura da Wikipédia vê aqui.

Alguém propôs a minha idéia dos títulos em [2], depois de eu tê-la proposto, no final da página, sob o mesmo argumento. Lamento que isto tenha acontecido. Acho que a pt.wikipédia deveria ter uma posição mais influente na organização do projeto e este foi um exemplo no qual falhamos.O debate na esplanada, ao invés de ter evoluído construtivamente, polarizou-se. Por isto estou colocando estas informações aqui, pois você realmente debateu a idéia. Mais alguns fizeram isto.

Você acharia boa uma página para discutir mudanças no software (interrogação) Eu acho que não podemos apenas ser guiados, temos que fazer valer a nossa voz nas questões do projeto como um todo.

Abraços, E2m 23:05, 2 Set 2004 (UTC)

Acho que vale a pena conversar. A ideia de ter texto alternativo para certas palavras é interessante, apesar de achar que os motivos que levaram à sua apresentação não são os melhores (dividir em vez de unir). Pessoalmente gostaria de ver se é possível implementar qualquer coisa em CSS, mudando os atributos do texto de modo a que parte fique invisível. Dessa forma a carga estaria toda no cliente. -- Rui Malheiro 23:36, 2 Set 2004 (UTC)

O código gerado é em xhtml e não html. Acho que dá para fazer alguma coisa bem simples com flags. Pelo que eu li no site que tu me indicaste, o cache é mais usados pelos usuários anônimos, a grande maioria, pois eles não têm skin nem opções de equações. O motivo não é este, leia a página de discussão do Marcelo, quando achares tempo. E2m 00:12, 3 Set 2004 (UTC)

SI

Rui, Por que a mudança (pergunta). E2m 07:13, 3 Set 2004 (UTC)

O itálico, para salientar o prefixo, e adicionei a grafia portuguesa porque existia uma nota especial que cobria apenas a grafia brasileira. -- Rui Malheiro 07:48, 3 Set 2004 (UTC)

Eu acho que o itálico pode confundir, tudo já está sendo realçado com o negrito. Alguém pode pensar que se escreve em itálico. Em física, muitas coisas têm que serem escritas com itálico. Quem sabe a gente não faz um sistema misto, do tipo: 

nanometro (nano + metro)
Não é necessário, visto que o texto já explica isso. Como o itálico pode ser confuso, ou se usa "nanometro", ou fica tudo em negrito, como tinhas. -- Rui Malheiro 10:14, 3 Set 2004 (UTC)

(pergunta) E dacâmetro, não muda (pergunta) E2m 07:56, 3 Set 2004 (UTC)

Em Portugal escreve-se "Decâmetro". -- Rui Malheiro 10:14, 3 Set 2004 (UTC)

Obrigado. Nos pechamos por aí. E2m 22:36, 3 Set 2004 (UTC)

Administrador

Eu propus o seu nome para administrador da wikipédia. A votação está em Pedidos de administração. --Patrick 09:57, 5 Set 2004 (UTC)


Imagens

De novo, não consigo colocar imagens no estado de Maine, como esta, de sua localização.

Map of USA highlighting Maine.png

Dário e Mário 16:20, 6 Set 2004 (UTC)

Antes de referires a imagem no artigo, necessitas de carregar a imagem para a pt.wikipedia.org. Para isso tens que usar a página Carregar arquivo, que está em todas as páginas na barra de ferramentas alí à esquerda. -- Rui Malheiro 16:24, 6 Set 2004 (UTC)

Gravações e histórico

Rui, já que tocou no assunto, gostaria de comentar uma coisa que notei outro dia nos dumps da Wikipédia. A relação entre o tamanho do dump corrente e o "old" da PT é uma das mais baixas; ou seja, nossas versões antigas estão crescendo descontroladamente. Penso que talvez seja muito cedo ainda para colocar um aviso sobre isso em algum lugar, mas achei muito boa sua atitude em comentar pessoalmente, nas páginas de usuários, o problema. Abraço, Marcelo R. 22:11, 6 Set 2004 (UTC)

Passa-Quatro/MG

Ficou lindo o layout que voce fez para o artigo sobre Passa-Quatro. Muito obrigado!!!!! --Neto 22:36, 7 Set 2004 (UTC)

Quando começam os anos

Estou fazendo uma enquete, gostaria de saber que ano seria mais adequado para começarem os artigos sobre os anos:

  • -4000 - Invenção da escrita
  • -1000 - Boa quantidade de registros
  • -500 - Muitos registros gregos

ou qualquer outro sugerido. A en.wp usa -500. E2m 07:28, 8 Set 2004 (UTC)

Eu diria que não se deve colocar a carroça na frente dos bois, ou seja, deveriamos apenas criar artigos para os anos que sejam referenciados de outros artigos. Por enquanto penso que -500 é suficiente, visto que há tão poucas referências a anos anteriores que não vale a pena estar a encher a base de dados. -- Rui Malheiro 09:48, 8 Set 2004 (UTC)
Acho que esta é a opinião da maioria. Coloquei na página do meu bot. E2m 17:23, 8 Set 2004 (UTC)

Ano da invenção da Escrita

E2m, Rui,

o melhor ano para a invenção da escrita é 3250 a.C., segundo as escavações recentes de Gunter Dreyer. Ou seja, os egípcios anteciparam-se aparentemente aos Sumérios.

duplicados na base de dados

Rui,

Explica-me duas coisas:

  • os duplicados na base de dados têm texto correspondente ou estão vazios?
  • como é que podemos acabar com os duplicados?

--JoaoMiranda 14:48, 8 Set 2004 (UTC)

Não estão (todos) vazios. As versões visíveis devem ser as mais atuais, mas há pelo menos um caso (o ano 299) em que o conteúdo "escondido" me parece mais completo. Estive a ver de novo e parece-me que o conteúdo desse ano estava errado.
Para resolver isto, proponho o seguinte: mover os artigos para um novo nome (ver 299 (duplicado)), se possível sem redirect (não sei se dá para um administrador fazer isto), se não depois tem que se apagar a página de redirect. Em princípio isto deve fazer o artigo "escondido" ficar visível. Depois é "só" comparar, fundir, apagar e mover de acordo com o necessário.
Para ver se isto funciona, podes experimentar apagar o artigo 299. Deve aparecer o outro artigo que tem o seguinte conteúdo:
[[de:299]][[en:299]]

em tradução e construção

[[Século]]s: [[século II]] - '''[[século III]]''' - [[século IV]]

[[Décadas]]: [[Década de 240|240]] [[Década de 250|250]] [[Década de 260|260]] [[Década de 270|270]] [[Década de 280|280]]  - '''[[Década de 290|290]]''' - [[Década de 300|300]] [[Década de 310|310]] [[Década de 320|320]] [[Década de 330|330]] [[Década de 340|340]]

Anos: [[294]] [[295]] [[296]] [[297]] [[298]] - '''299''' - [[300]] [[301]] [[302]] [[303]] [[304]]
----
==Acontecimentos==
* O [[Qin (estado)|Qin]] ataca 8 cidades de [[Chu]]. Chu, então, envia  then sent an envoy to ask the King of Huai to go to Qin to negotiate peace. [[Qu Yuan]] risked his life to go up the court to weigh the consequences to persuade King of Huai not to go the negotiation

==Nascimentos==

==Mortes==                                                                                                                                   |
Ah, atenção que há alguns artigos que têm mais de um duplicado: Demografia_de_Coreia_do_Norte tem 3 e Três_Arroios tem 2). -- Rui Malheiro 15:08, 8 Set 2004 (UTC)


Eu já tinha experimentado apagar uma das versões na esperança de fazer aparecer a outra. Só que não resultou. A entrada apagada deve permanecer na base de dados para permitir o "undelete". Ou então há outro problema qualquer. Aqui há uns tempos tinhamos problemas com páginas que existiam mas que eram tratadas como se não existissem. Apaguei temporariamente 299. --JoaoMiranda 01:22, 9 Set 2004 (UTC)
Voltei a restaurar o 299. Suponho que podes fazer a experiência offline. --JoaoMiranda 01:25, 9 Set 2004 (UTC)
Estou a ver... A minha teoria era que o artigo era acedido pelo título. Pelos vistos é acedido pelo id (o que faz mais sentido). Ou então tem algo a ver com o mecanismo de geração dos artigos que fez com que alguns artigos existissem na base de dados e não em ficheiro, o que baralhou as coisas. Não estou com vontade (nem tempo) de instalar um mediaWiki, tenho estado apenas a fazer pesquisas com o mysql. O melhor será passar a batata quente ao suporte da wikipédia.

Jogos Olímpicos de Verão de Atenas 1896

Queria saber como funciona aquele resumo que você fez, pois não estou conseguindo inserir nenhum dado.

Dário e Mário 22:03, 11 Set 2004 (UTC)

Administrador

Um rápido guia para quando você já estiver com os acessos de administrador. Basicamente você pode:

  • Proteger e eliminar artigos.
  • Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
  • Bloquear usuários.
  • Você pode editar a interface da wikpédia em Predefinição:All system messages. Não se estresse, só traduza ou modifique na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

  • Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
  • Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
  • Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
  • O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

No mais, mantenha o bom senso e se tiver dúvidas é só perguntar. --Patrick 17:21, 12 Set 2004 (UTC)

Parabéns

Predefinição:NovosAdmin --JoaoMiranda 22:20, 13 Set 2004 (UTC)

Isso do Neerlandês

O Amorim Parga tem razão. Neerlandês é um termo perfeitamente válido e por isso deve ser aceite !!

Também acho, mas não compreendo o motivo desta mensagem... -- Rui Malheiro 12:09, 15 Set 2004 (UTC)

Funderaising Page Name

Hi! I am Suisui from meta. Thank you for translation Funderaising page to Portguess. I already move the pave to m:Translation requests/WMF/Fundraising/Pt: for translate many language issue. If you have bit of time, please see m:Translation requests/WMF/Fundraising and tell us what page name should be on [3]. And check m:Translation requests/WMF/Fundraising/En: updated English version, then it's makes more perfect. Thanx! --Suisui 04:36, 28 Set 2004 (UTC)

Mui bien! Now your update reflects Wikimedia:Coleta de fundos. And you should be reflect it Predefinição:SiteNotice. If you have energy, please check meta:Translation_requests　by times. Thanks. :)--Suisui 11:12, 28 Set 2004 (UTC)

Páginas duplicadas

Rui, não percebi muito bem como é que podemos eliminar as páginas duplicadas. É preciso saber programação? Manuel Anastácio 18:08, 28 Set 2004 (UTC)

Basta apagar a página com duplicado e voltar a recupera-la. A eliminação de páginas elimina todas as referecias ao título na base de dados, e a recuperação não repõe a versão "escondida". E explicação longa (técnica) é a seguinte:
As versões atuais dos artigos estão na tabela de dados cur. Cada artigo está identificado na tabela pelo campo cur_id, um número sequencial único. O título do artigo é guardado no campo cur_title. O que se passa é que para alguns artigos, por razões desconhecidas, existem duas entradas com o mesmo título na tabela cur. A minha teoria é que isto pode ser causado se alguém carregar duas vezes no botão de "gravar" durante a criação de um artigo, tendo em conta algum atrazo nas comunicações. Apenas o artigo com o cur_id mais elevado é visto porque os artigos são acedidos pelo título. Não sei se existe forma de aceder a um artigo pelo seu cur_id.
Adicionalmente, o histórico dos artigos é guardado noutra tabela (old). Quando um artigo é alterado a versão anterior é simplemente "movida" para a tabela de histórico, mantendo o cur_id. Da mesma forma, quando um artigo é apagado, não desaparece simplesmente, mas é trasnferido para a tabela old, apenas desaparecendo passado algum tempo. Deste modo, ao apagar um artigo é possível recuperar não só o artigo como todas as referências do histórico que têm o mesmo cur_id, não sendo recuperada a versão duplicada que tem um cur_id diferente. Apenas é necessário verificar que se está a recuperar a versão mais recente. Quando apagares um artigo, podes verificar quantas versões de historico existem e depois na página de recuperação vais ver que existe mais uma versão que corresponde ao artigo duplicado (a última da lista).
Eu tenho vindo a corrigir isso aos poucos, só não corrigi todos porque queria ter a certeza que não havia efeitos colaterais, o que não me parece haver. -- Rui Malheiro 09:33, 29 Set 2004 (UTC)

Pink Floyd

Olá Rui, Começei a fazer uma página dos albuns dos Pink Floyd, porque não existia. Descobri entretanto que na wikipédia inglesa existe uma página espectacular sobre este grupo. Como na minha opinião, a página portuguesa está muito fraquinha, para além de ter algumas imprecisões eu gostaria de traduzir a pá gina inglesa e substitur a existente, só que não sei se é possível, nem como fazê-lo.

Vai uma ajudinha? Juntas 00:09, 6 Out 2004 (UTC)

Bom para traduzir basta editares o artigo inglês e copiar o conteúdo para o artigo que pretendes. Eventualmente tens também de copiar as imagens, copinado-as primeiro para o teu disco e carregando-as depois para o servidor através da página especial:upload. Depois só falta o mais difícil: traduzir tudo. O maximo que posso fazer é ir dando uma olhadela de vez em quando para ver como vão as coisa (o que já faço, visto que essa é umas das páginas que estou a vigiar). -- Rui Malheiro 00:51, 6 Out 2004 (UTC)

Ok Rui, obrigado. Já agora, desculpa mas eu sou novato nisto e não consegui encontrar informação de como fazer uma caixa (suponho que se chama tabela) tipo "conteúdo", onde aparece o indíce da página; experimentei copiar do inglês, mas apenas copia o texto Juntas 01:27, 6 Out 2004 (UTC) letâneas

Suponho que te estás a referir ao "índice" que aparece no início de alguns artigos. Isso é gerado automágicamente pelo software, a partir das seções formatadas com ==Iexto==. Dá uma vista de olhos no Livro de Estilo que tem mais informação sobre isso. -- Rui Malheiro 01:34, 6 Out 2004 (UTC)

Olá Rui. Na wikipedia inglesa os nomes que alteraste estão todos com maiusculas, aqui fazemos diferente? Por mim não há problema, só quero saber se existe alguma regra, para não estarmos a fazer o mesmo trabalho. Não sei se foste tu qye adicionaste a legenda da foto, mas eu tenho quase a certeza que o artista que se vê em primeiro plano é mesmo o David Gilmour, vê lá bem. um abraço. Juntas 00:49, 13 Out 2004 (UTC)

Pois, estava a pensar nisso dos nomes dos albuns... Já houve comentários sobre isso algures, penso que na Esplanada e fiquei com a ideia de que era para usar minusculas, por isso resolvi mudar para ver como ficava. Não gostei. Vou (re)colocar a questão na Esplanada para obter mais opiniões.
Quanto à foto, tens razão. Como estava lá o Syd Barret, assumi que era da formação original, mas pelos vistos é dos tempos do Saucerfull of Secrets. Vou corrigir. -- Rui Malheiro 01:04, 13 Out 2004 (UTC)

Olá Rui: Alterei espetáculo para espectáculo, não por alguma razão parecida com o meu português ser melhor ou pior, mais ou menos correcto, ou qualquer coisa do género, mas apenas porque na tradução feita por mim utilizei diversas vezes "espectáculo" e como não ficava bem a palavra aparecer escrita de maneiras diversas, fui pelo lado mais fácil e alterei o índice; no entanto se quiseres alterar tudo para espetáculo, para mim é indiferente. Quantos ás maiúsculas e minúsculas, eu vou continuando a escrever assim, e quando se chegar a alguma conclusão definitiva eu não me importo de refazer todos os nomes conforme ficar decidido. Já agora, eu estou a pensar em relação á discografia, que na wiki inglesa aparecem os albuns todos ao "monte"; como eu sempre prezei principalmente os albuns de originais, até porque a maior parte das vezes, os artistas nem são consultados sobre quais as músicas que devem integrar as colectânes (acho eu), estava a pensar em dividir a categoria discografia em várias>: originais, colectâneas, albuns ao vivo, dvd's etç. diz-me o que pensas. um abraço. Juntas 12:58, 13 Out 2004 (UTC)

Acho boa ideia separar a discografia. Sugiro:

  • Discografia
    • Originais
    • Ao vivo
    • Compilações
    • Re-edições
    • Video e DVD

-- Rui Malheiro 13:13, 13 Out 2004 (UTC)

Géneros musicais

Olá Rui: No meu entender a classificação dos género musical nos álbuns dos Pink Floyd que eu traduzi do inglês não fazem muita lógica: Para mim, todos os álbuns a partir do Atom Heart Mother são de rock progressivo, todos os anteriores serão rock psicadélico, e o dito cujo para mim seria rock sinfónico, estilo que quanto a mim foi inventado neste álbum. Dá-me a tua opinião por favor, para se tentar pôr ordem nessa situação. já agora quando puderes e se é que ainda não o fizeste dá um olho nas últimas traduções que eu fiz. um abraço. Juntas 23:48, 22 Out 2004 (UTC)

Syd Barrett

Olá Rui: Como sei que dás uma atenção especial aos Pink Floyd (e relacionados, concerteza), venho pedir-te que dês um 'olho' na página do Syd Barrett que eu estou a traduzir da wiki inglesa, principalmente ao parágrafo que diz "O primeiro álbum é de uma perspicácia....." essa tradução seja pela minha falta de inspiração ou pelos poucos conhecimentos de inglês, não me saíu nada bem, eu acho, vê lá se consegues fazer melhor por favor. um abraço. Juntas 23:31, 17 Out 2004 (UTC)

Já dei uma voltinha ao texto, vê se ficou bem. E já agora, ontem tinha alterado a composição das imagens na página, não sei se ficou melhor... -- Rui Malheiro 01:37, 18 Out 2004 (UTC)

Acho que ficou fixe, e as fotos também, thanks. Juntas 01:42, 18 Out 2004 (UTC)

Namespace predefinição

Boa, Rui!! Grato pela informação. Não vou precisar parar de beber ;oD Abraço, --mschlindwein 22:36, 10 Out 2004 (UTC)

Convenção de Nomenclatura

Prezado Rui,

Vi que você está trabalhando no artigo sobre "Convenção de Nomenclatura" para títulos, então acho que vc é a pessoa mais adequada para eu tirar uma dúvida (ou pelo menos me indicar alguém).

Estou fazendo uma série de artigos a respeito de Gerência de projetos (que aliás, tem uma discussão a respeito de seu título - se quiser colaborar por lá, fico grato).

Pois então, esse assunto (Gerência de projetos) tem uma série de subdivisões (áreas de conhecimento) padronizadas (por exemplo, Gerenciamento de recursos humanos de projeto , de tempo de projeto, de escopo, etc, etc).

Decidi colocar como padrão para os artigos relacionados na wikipedia a preposição "de" (ao invés de usar variações como "do", "da", "dos", "das", conforme o caso), e no caso específico da área de projetos, coloquei o complemento final no plural (como "projetos"). Assim, o título dos artigos deve ser algo como:

Assim, gostaria de saber se vale a pena nós padronizarmos esse tipo de nomenclatura na página da Convenção de Nomenclatura (títulos de artigos). Isso guiaria, por exemplo, a titulação de artigos como

  • "Mecânica de motores de aviões"
  • "Táticas de infantaria pesada"
  • "Fabricação de espadas de samurai"

Os exemplos de nomenclatura acima não são necessariamente pertinentes (já que nos exemplos citados, eles poderiam ser uma subseção dos artigos avião, infantaria e espada, por exemplo)... Mas em casos nos quais esses assuntos específicos merecem um artigo separado (como nas áreas de conhecimento da disciplina de projetos), talvez seja bom criar uma nomenclatura consistente para "complementos nominais" (ou "adjuntos adnominais", sei lá... desculpe pelo eventual erro de análise sintática, minhas aulas de português estão num passado distante):

  • [nome] de [complemento nominal]"

Espero que tenha ficado claro, e que essa não seja uma dúvida "redundante" para os nativos de Portugal... gostaria que compreendesse que aqui no Brasil, por razões históricas, a linguagem escrita é bem mais afastada da linguagem oral do que aí, e por conta disso, o que parece óbvio para vocês, nem sempre o é para nós - que infelizmente, precisamos de extensivas, maçantes e muitas vezes soníferas aulas para o vestibular. :-)

Abraços,

André Villeneuve

Desgranelização de categorias

Olá! Queria fazer um convite para visitar esta página e dar uma opinião a respeito de uma necessária restruturação de parte da Categoria:Política. A minha proposta parece-me bem, mas comentários são essenciais! Obrigada, Muriel 11:50, 21 Out 2004 (UTC)


Esboço

Desculpa-me, Rui, mas a Predefinição:Esboço não pode ficar como está. Não sei como é que vês o resultado final no teu computador - a mim, com está, fica uma coisa de bradar aos céus e ninguém percebe nada daquilo! O que é que se passa? Responde-me na minha página de discussão. Manuel Anastácio 19:23, 21 Out 2004 (UTC)

Não, foi erro meu - o problema é que o resultado ficava confuso na página Wikipedia:Namespace predefinição. Mas agora já está bem... Manuel Anastácio 23:19, 21 Out 2004 (UTC)

Problema com as Predefinições

Oi Rui,

Inseri uma nova predefinição para as regiões da França na tabela de predefinições, e a tabela novamente não se mostra como eu acho que ela deveria... Já revisei o código HTML que escrevi, mas não achei nada de errado... Poderias dar uma olhada, por favor? Grato, --mschlindwein 23:33, 24 Out 2004 (UTC)

Puxa, Rui! MUITO obrigado! Eu estava MUITO chateado que eu não conseguia ajeitar a tabela, estava tentando copiar o estilo do Regiões de Portugal quando vi tua mensagem! Vou fazer minhas próximas definições baseadas nesta aí, espero que eu não estrague tudo de novo ;o) Grande abraço do --mschlindwein 00:01, 25 Out 2004 (UTC)

Anos de Chumbo

Agradeço Rui tua colaboração quanto à edição do texto sobre os anos de chumbo no Brasil.

Estou escrevendo os artigos aos poucos (todos eles), pois as informações de que disponho são amplas e há que filtrar.

Com o tempo, à medida que eu for completando, ficará mais compreensível esta parte da História do Brasil, somente agora estão sendo liberados muitos documentos (pasme,40 anos depois!!!).

Quanto às queixas de parcialidade, o que ocorre, é que devido à censura que houve durante mais de vinte anos, os jovens (até 40 anos de idade!!!) que estão aqui na wiki, não têm a mínima idéia do que foi a ditadura, aliás, nem seus pais muitas vezes, daí as queixas que aos seus olhos parecem até certo ponto estranhas, sua mente amigo, está ilesa, acredite...

A propaganda utilizada e a lavagem cerebral foi tão violenta e aplicada de forma tão subjetiva, que ninguém acredita que foram assassinadas milhares de pessoas, por grupos de extermínio e esquadrões da morte, institucionalizados pelo regime.

O grande problema, é que os financiadores e executores da manipulação da população, foram grandes órgãos de imprensa ( TV, Rádio, e Jornal do Grupo Globo, Grupo Manchete, etc).

Nada, absolutamente nada era noticiado, tudo era escondido, ou distorcido, todas as notícias eram mostradas de forma distorcida aqui no Brasil.

Isso foi desde 1964, até 1997, na verdade, o primeiro presidente realmente eleito após a ditadura, é o nosso atual Lula, mesmo assim, as tentativas de manipulação da população são imensas, e eu acredite, não sou fã de nosso presidente.

Para você ter uma idéia, foi criado um instituto com a intenção de mapear e criar condições de manipulação mental da população, o IPES, com centenas de empresas gigantescas para mantê-lo!! Ao estilo Big Brother.

O Ipes, foi substituído pelo IPEA, que ainda hoje faz tal mapeamento comportamental, todos os dias os brasileiros vêem nos meios de comunicação, "pesquisas" deste instituto, e, infelizmente, não percebem...

Bom amigo, desculpe a longa explanação, em momento oportuno tudo isto será devidamente escrito e passado para as nossas gerações futuras... aqui na wiki, e graças à Internet!

Um abraço, tenha paz e seja feliz!

Ângelo.

Angeloleithold 19:54, 27 Out 2004 (UTC)

Bem vindo à Wikipédia. A Wikipédia existe há cerca de 3 anos (janeiro de 2001). Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia:

Boa estadia e bom trabalho. JoaoMiranda 15:43, 30 Jun 2004 (UTC)

Reverti as mudanças nos antigos layouts

Rui, viva.

Reverti as alterações feitas nos antigos layouts da página inicial. O motivo é que essas páginas são páginas com interesse histórico, e por isso não devem ser alteradas. --Jorge 02:08, 12 Jul 2004 (UTC)

Páginas de línguas

Olá, Rui. Legal que você tenha se interessado pelo artigo que estou traduzindo, Países Baixos. Queria te perguntar porque mudou o link de Neerlandês para Língua holandesa (que, depois, foi redirecionado para Língua neerlandesa). Ao contrário do inglês, em que "the Dutch" significa "os neerlandeses", em português dizer "o neerlandês" já não pressupõe que se está falando do idioma? Claro, para quase todo nome de língua existe um adjetivo correspondente, mas quem lê o título de um artigo não vai associá-lo ao adjetivo, e sim ao substantivo. Não te parece mais lógico e simples o artigo ter o título que eu havia proposto inicialmente? Um abraço, Amorim Parga 21:26, 12 Jul 2004 (UTC)

A explicação tem duas partes. Antes de fazer a alteração, verifiquei que nos artigos do países, a maioria das línguas (todas as que verifiquei) usam a nomenclatura "língua+adjectivo de nacionalidade". Assim temos a língua inglesa, a língua portuguesa, etc. Justifica-se que se use essa nomenclatura para, por exemplo, diferenciar o português enquanto lingua, do português enquanto habitante de Portugal. Como a maioria das línguas apresentam essa ambiguidade, e para manter uma norma coerente, faz sentido usar a mesma nomenclatura para todas as línguas, mesmo para as excepções.
Dito isso, quando estava a remexer na lista de artigos orfãos, encontrei a língua holandesa e fiz a alteração que mencionas. Sinceramente não me passou pela cabeça alterar para língua neerlandesa porque esse adjectivo me era completamente "estranho". Entretanto andei a informar-me melhor sobre a questão Paises Baixos vs Holanda (ver Discussão:Países Baixos) e acho a forma corrente usada aqui em Portugal menos correcta, pelo que, na minha opinião, se devia:
  • usar língua neerlandesa como título do artigo sobre a língua oficial dos Países Baixos
  • criar um artigo de desambiguação para Holandês com os diversos significados
  • Habitante da subregião Holanda
  • Nome usado em Portugal para designar um habitante dos Países Baixos
  • Dialecto falado na subregião Holanda
  • Nome usado em Portugal para designar a língua oficial dos Paises Baixos
  • criar um artigo de desambiguação para Neerlandês (habitante dos Países Baixos; língua oficial dos Países Baixos)
Isto de trabalhar numa enciclopédia não é fácil :) --Rui Malheiro 23:42, 12 Jul 2004 (UTC)

OK, me convenceste. Só acho que as línguas que são muito mencionadas no uso cotidiano vão precisar de um redirect; pelo menos, inglês, francês, espanhol, alemão etc. De fato, não é fácil; é por isso que a gente gosta, acho :) Amorim Parga 02:45, 14 Jul 2004 (UTC)

Rios

Olá Rui... Reparei k moveste o conteúdo do artigo k criei sobre o Rio Danúbio para Danúbio. Não sei se o assunto já foi discutido aki na wiki portuguesa mas parece-me k talvez seja mais coerente manter a designação [Rio nome]. Escrevo isto tendo em mente, por exemplo, as subregiões estatísticas portuguesas do Douro e Minho que também são nomes de rios. Talvez fosse melhor por o #REDIRECT no artigo Danúbio a apontar para Rio Danúbio. Parakalo 12:32, 15 Jul 2004 (UTC)

Pois, eu andei a pensar nisso. O meu raciocínio é o seguinte:
  • Sempre que possível deve usar-se o nome próprio do "assunto", evitando prefixos, sufixos e qualificadores.
  • No caso de haver ambiguidade deve seguir-se a norma de acrescentar um sufixo de desambiguação entre parêntesis, como está a ser feito para cidades, freguesias portuguesas e outros. Neste caso seria Danúbio (rio).
  • Colocar "rio" antes do nome de todos os rios dificulta a criação de listas ordenadas.
  • Mesmo usando o prefixo "rio" não nos livramos de ambiguidades (ver: Rio Douro)
Que achas? --Rui Malheiro 12:53, 15 Jul 2004 (UTC)
Parece-me bem! :) Parakalo 12:59, 15 Jul 2004 (UTC)

Olha quem é ele!

Olá, Por acaso pensava que escrevias para a wikipedia há mais tempo... fiquei estupfacto quando vi que te tinhas registado há tão pouco tempo... João Jerónimo 03:59, 6 Ago 2004 (UTC)

A wikipedia era um projecto que tinha em atenção há algum tempo, mas não há tempo para tudo. Aproveitei estar de férias para me familiarizar, e agora tenciono ser colaborador assíduo (depois de limpar o backlog das férias - 325 mails para ler, fora o spam). --Rui Malheiro 14:47, 6 Ago 2004 (UTC)

Como usar imagens

Rui, parabéns! Gostei muito dos artigos como usar imagens e wikicode imagem. --Patrick 17:01, 18 Ago 2004 (UTC)

Obrigado :) --Rui Malheiro 17:22, 18 Ago 2004 (UTC)
Rui, parabéns pelo artigo como usar imagens, ficou ótimo.Jurema Oliveira 23:30, 26 Ago 2004 (UTC)

Apagar

A idéia do apagar é muito boa. e2m

Imagem:Grandola vila morena.jpg

Rui, se você concorda em submeter a Imagem:Grandola vila morena.jpg à GNU FDL, por favor coloque a pré-definição {{CopyrightGFDL}} e classifique-a na Categoria:Imagens GFDL. Obrigado. --Patrick 12:15, 20 Ago 2004 (UTC)

Predefinição e categorias

Rui, observe que incluir a categoria na Predefinição faz com que, no artigo onde a Predefinição foi usada, apareça uma ligação para a categoria. No entanto, o artigo em si não será incluído na categoria. Se minha explicação ficou confusa, veja por si mesmo: Z - Categoria:Alfabeto latino. --Patrick 17:42, 20 Ago 2004 (UTC)

O artigo aparece na categoria, sim. Infelizmente é um dos casos em que a substituição não se processa automáticamente assim que a predefinição é alterada (o artigo é actualizado mas a categoria não, devido à forma como a cache de artigos funciona - o artigo em sí não foi alterado, pelo que não despoleta a actualização da categoria). A categoria só é actualizada quando o artigo é gravado. Volta a verificar para veres como ficou.
Por outro lado, não estou certo que valha a pena fazer isto para este caso... --Rui Malheiro 17:54, 20 Ago 2004 (UTC)

Estabelecer contato

Olá, Rui!

Sou brasileiro e recém-iniciei minhas colaborações à Wikipédia. Inicialmente fiz algumas traduções de "romanian language" para "língua romena" (vide), e também uma pequenina porção sobre o idioma basco e, logo em seguida, sobre a tuberculose. Nem sempre tenho muito tempo para fazer traduções, porém gosto de fazê-las, pois achei a idéia da Wikipédia extraordinária: facilitar a difusão, livre de "copyright", de INFORMAÇÕES, pois é isto o que todos nós necessitamos. Gostaria de manter contato contigo por e-mail. O meu é [email protected] , porém não consegui localizar o teu (nem sei se é possível localizá-lo aqui) por intermédio da Wikipédia. Afinal, sempre é muito bom manter contato com quem já participa há mais tempo de um projeto como este, para saber como colaborar da melhor forma possível. Um abraço desde São Paulo - capital. João Xavier Mendes dos Santos

Ammino

Não me diz nada, não sei de nenhuma cidade romana por ali, a mais perto é Egiptânia e Talabara, ambas a norte, A sul, só Ammaia (já depois do tejo). Mas suspeitas que seja mentira? Parece coerente, nem todas as localidades aparecem nos mapas. (no google não consegui nada!) parece ter alguma coerencia, e deveria constar de :categoria:Cidades da Lusitânia.-Pedro 19:32, 26 Ago 2004 (UTC)

  • só agora reparei na semelhança entre Ammaia e Ammino. :| -Pedro 19:35, 26 Ago 2004 (UTC)

Medicina/Geriatria

Resolvi adicionar o termo geriatria como uma forma de começar a me inteirar com a wikipedia, sou novo por aqui e pretendo ter uma longa participação como colaborador. um abraço Adlai

Software

Por tudo que li em [4], o artigo é gerado toda vez que alguém o acessa. O skin é gerado, as variáveis são, etc...

Não é assim. As paginas são servidas a partir de servidores apache que mantêm uma cache dos artigos em html, recorrendo ao php para validar se há alterações que necessitem regenerar as páginas. É relativamente simples arranjar um exemplo que prova isso, usando templates (predefinições). Faz o seguinte:
  1. Cria uma predefinição que inclua uma categoria
  2. Escolhe uma página que não tenha categoria e acrescenta-lhe essa predefinição.
  3. Grava e verifica que o artigo assumiu a categoria, como era esperado.
  4. Agora volta a editar a predefinição e muda para outra categoria.
  5. Volta a carregar o artigo e verifica que mantêm a categoria anterior (apesar de usar a predefinição actualizada).
  6. Faz uma alteração menor ao artigo e grava
  7. Verifica que já assumiu a nova categoria.
Isto acontece porque a rotina que verifica se há necessidade de ir buscar informação nova não vai muito fundo. Na verdade estes casos são tão raros que seria ineficiente validar sempre. Para teres uma ideia melhor da arquitetura da Wikipédia vê aqui.

Alguém propôs a minha idéia dos títulos em [5], depois de eu tê-la proposto, no final da página, sob o mesmo argumento. Lamento que isto tenha acontecido. Acho que a pt.wikipédia deveria ter uma posição mais influente na organização do projeto e este foi um exemplo no qual falhamos.O debate na esplanada, ao invés de ter evoluído construtivamente, polarizou-se. Por isto estou colocando estas informações aqui, pois você realmente debateu a idéia. Mais alguns fizeram isto.

Você acharia boa uma página para discutir mudanças no software (interrogação) Eu acho que não podemos apenas ser guiados, temos que fazer valer a nossa voz nas questões do projeto como um todo.

Abraços, E2m 23:05, 2 Set 2004 (UTC)

Acho que vale a pena conversar. A ideia de ter texto alternativo para certas palavras é interessante, apesar de achar que os motivos que levaram à sua apresentação não são os melhores (dividir em vez de unir). Pessoalmente gostaria de ver se é possível implementar qualquer coisa em CSS, mudando os atributos do texto de modo a que parte fique invisível. Dessa forma a carga estaria toda no cliente. -- Rui Malheiro 23:36, 2 Set 2004 (UTC)

O código gerado é em xhtml e não html. Acho que dá para fazer alguma coisa bem simples com flags. Pelo que eu li no site que tu me indicaste, o cache é mais usados pelos usuários anônimos, a grande maioria, pois eles não têm skin nem opções de equações. O motivo não é este, leia a página de discussão do Marcelo, quando achares tempo. E2m 00:12, 3 Set 2004 (UTC)

SI

Rui, Por que a mudança (pergunta). E2m 07:13, 3 Set 2004 (UTC)

O itálico, para salientar o prefixo, e adicionei a grafia portuguesa porque existia uma nota especial que cobria apenas a grafia brasileira. -- Rui Malheiro 07:48, 3 Set 2004 (UTC)

Eu acho que o itálico pode confundir, tudo já está sendo realçado com o negrito. Alguém pode pensar que se escreve em itálico. Em física, muitas coisas têm que serem escritas com itálico. Quem sabe a gente não faz um sistema misto, do tipo: 

nanometro (nano + metro)
Não é necessário, visto que o texto já explica isso. Como o itálico pode ser confuso, ou se usa "nanometro", ou fica tudo em negrito, como tinhas. -- Rui Malheiro 10:14, 3 Set 2004 (UTC)

(pergunta) E dacâmetro, não muda (pergunta) E2m 07:56, 3 Set 2004 (UTC)

Em Portugal escreve-se "Decâmetro". -- Rui Malheiro 10:14, 3 Set 2004 (UTC)

Obrigado. Nos pechamos por aí. E2m 22:36, 3 Set 2004 (UTC)

Administrador

Eu propus o seu nome para administrador da wikipédia. A votação está em Pedidos de administração. --Patrick 09:57, 5 Set 2004 (UTC)


Imagens

De novo, não consigo colocar imagens no estado de Maine, como esta, de sua localização.

Map of USA highlighting Maine.png

Dário e Mário 16:20, 6 Set 2004 (UTC)

Antes de referires a imagem no artigo, necessitas de carregar a imagem para a pt.wikipedia.org. Para isso tens que usar a página Carregar arquivo, que está em todas as páginas na barra de ferramentas alí à esquerda. -- Rui Malheiro 16:24, 6 Set 2004 (UTC)

Gravações e histórico

Rui, já que tocou no assunto, gostaria de comentar uma coisa que notei outro dia nos dumps da Wikipédia. A relação entre o tamanho do dump corrente e o "old" da PT é uma das mais baixas; ou seja, nossas versões antigas estão crescendo descontroladamente. Penso que talvez seja muito cedo ainda para colocar um aviso sobre isso em algum lugar, mas achei muito boa sua atitude em comentar pessoalmente, nas páginas de usuários, o problema. Abraço, Marcelo R. 22:11, 6 Set 2004 (UTC)

Passa-Quatro/MG

Ficou lindo o layout que voce fez para o artigo sobre Passa-Quatro. Muito obrigado!!!!! --Neto 22:36, 7 Set 2004 (UTC)

Quando começam os anos

Estou fazendo uma enquete, gostaria de saber que ano seria mais adequado para começarem os artigos sobre os anos:

  • -4000 - Invenção da escrita
  • -1000 - Boa quantidade de registros
  • -500 - Muitos registros gregos

ou qualquer outro sugerido. A en.wp usa -500. E2m 07:28, 8 Set 2004 (UTC)

Eu diria que não se deve colocar a carroça na frente dos bois, ou seja, deveriamos apenas criar artigos para os anos que sejam referenciados de outros artigos. Por enquanto penso que -500 é suficiente, visto que há tão poucas referências a anos anteriores que não vale a pena estar a encher a base de dados. -- Rui Malheiro 09:48, 8 Set 2004 (UTC)
Acho que esta é a opinião da maioria. Coloquei na página do meu bot. E2m 17:23, 8 Set 2004 (UTC)

Ano da invenção da Escrita

E2m, Rui,

o melhor ano para a invenção da escrita é 3250 a.C., segundo as escavações recentes de Gunter Dreyer. Ou seja, os egípcios anteciparam-se aparentemente aos Sumérios.

duplicados na base de dados

Rui,

Explica-me duas coisas:

  • os duplicados na base de dados têm texto correspondente ou estão vazios?
  • como é que podemos acabar com os duplicados?

--JoaoMiranda 14:48, 8 Set 2004 (UTC)

Não estão (todos) vazios. As versões visíveis devem ser as mais atuais, mas há pelo menos um caso (o ano 299) em que o conteúdo "escondido" me parece mais completo. Estive a ver de novo e parece-me que o conteúdo desse ano estava errado.
Para resolver isto, proponho o seguinte: mover os artigos para um novo nome (ver 299 (duplicado)), se possível sem redirect (não sei se dá para um administrador fazer isto), se não depois tem que se apagar a página de redirect. Em princípio isto deve fazer o artigo "escondido" ficar visível. Depois é "só" comparar, fundir, apagar e mover de acordo com o necessário.
Para ver se isto funciona, podes experimentar apagar o artigo 299. Deve aparecer o outro artigo que tem o seguinte conteúdo:
[[de:299]][[en:299]]

em tradução e construção

[[Século]]s: [[século II]] - '''[[século III]]''' - [[século IV]]

[[Décadas]]: [[Década de 240|240]] [[Década de 250|250]] [[Década de 260|260]] [[Década de 270|270]] [[Década de 280|280]]  - '''[[Década de 290|290]]''' - [[Década de 300|300]] [[Década de 310|310]] [[Década de 320|320]] [[Década de 330|330]] [[Década de 340|340]]

Anos: [[294]] [[295]] [[296]] [[297]] [[298]] - '''299''' - [[300]] [[301]] [[302]] [[303]] [[304]]
----
==Acontecimentos==
* O [[Qin (estado)|Qin]] ataca 8 cidades de [[Chu]]. Chu, então, envia  then sent an envoy to ask the King of Huai to go to Qin to negotiate peace. [[Qu Yuan]] risked his life to go up the court to weigh the consequences to persuade King of Huai not to go the negotiation

==Nascimentos==

==Mortes==                                                                                                                                   |
Ah, atenção que há alguns artigos que têm mais de um duplicado: Demografia_de_Coreia_do_Norte tem 3 e Três_Arroios tem 2). -- Rui Malheiro 15:08, 8 Set 2004 (UTC)


Eu já tinha experimentado apagar uma das versões na esperança de fazer aparecer a outra. Só que não resultou. A entrada apagada deve permanecer na base de dados para permitir o "undelete". Ou então há outro problema qualquer. Aqui há uns tempos tinhamos problemas com páginas que existiam mas que eram tratadas como se não existissem. Apaguei temporariamente 299. --JoaoMiranda 01:22, 9 Set 2004 (UTC)
Voltei a restaurar o 299. Suponho que podes fazer a experiência offline. --JoaoMiranda 01:25, 9 Set 2004 (UTC)
Estou a ver... A minha teoria era que o artigo era acedido pelo título. Pelos vistos é acedido pelo id (o que faz mais sentido). Ou então tem algo a ver com o mecanismo de geração dos artigos que fez com que alguns artigos existissem na base de dados e não em ficheiro, o que baralhou as coisas. Não estou com vontade (nem tempo) de instalar um mediaWiki, tenho estado apenas a fazer pesquisas com o mysql. O melhor será passar a batata quente ao suporte da wikipédia.

Jogos Olímpicos de Verão de Atenas 1896

Queria saber como funciona aquele resumo que você fez, pois não estou conseguindo inserir nenhum dado.

Dário e Mário 22:03, 11 Set 2004 (UTC)

Administrador

Um rápido guia para quando você já estiver com os acessos de administrador. Basicamente você pode:

  • Proteger e eliminar artigos.
  • Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
  • Bloquear usuários.
  • Você pode editar a interface da wikpédia em Predefinição:All system messages. Não se estresse, só traduza ou modifique na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

  • Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
  • Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
  • Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
  • O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

No mais, mantenha o bom senso e se tiver dúvidas é só perguntar. --Patrick 17:21, 12 Set 2004 (UTC)

Parabéns

Predefinição:NovosAdmin --JoaoMiranda 22:20, 13 Set 2004 (UTC)

Isso do Neerlandês

O Amorim Parga tem razão. Neerlandês é um termo perfeitamente válido e por isso deve ser aceite !!

Também acho, mas não compreendo o motivo desta mensagem... -- Rui Malheiro 12:09, 15 Set 2004 (UTC)

Funderaising Page Name

Hi! I am Suisui from meta. Thank you for translation Funderaising page to Portguess. I already move the pave to m:Translation requests/WMF/Fundraising/Pt: for translate many language issue. If you have bit of time, please see m:Translation requests/WMF/Fundraising and tell us what page name should be on [6]. And check m:Translation requests/WMF/Fundraising/En: updated English version, then it's makes more perfect. Thanx! --Suisui 04:36, 28 Set 2004 (UTC)

Mui bien! Now your update reflects Wikimedia:Coleta de fundos. And you should be reflect it Predefinição:SiteNotice. If you have energy, please check meta:Translation_requests　by times. Thanks. :)--Suisui 11:12, 28 Set 2004 (UTC)

Páginas duplicadas

Rui, não percebi muito bem como é que podemos eliminar as páginas duplicadas. É preciso saber programação? Manuel Anastácio 18:08, 28 Set 2004 (UTC)

Basta apagar a página com duplicado e voltar a recupera-la. A eliminação de páginas elimina todas as referecias ao título na base de dados, e a recuperação não repõe a versão "escondida". E explicação longa (técnica) é a seguinte:
As versões atuais dos artigos estão na tabela de dados cur. Cada artigo está identificado na tabela pelo campo cur_id, um número sequencial único. O título do artigo é guardado no campo cur_title. O que se passa é que para alguns artigos, por razões desconhecidas, existem duas entradas com o mesmo título na tabela cur. A minha teoria é que isto pode ser causado se alguém carregar duas vezes no botão de "gravar" durante a criação de um artigo, tendo em conta algum atrazo nas comunicações. Apenas o artigo com o cur_id mais elevado é visto porque os artigos são acedidos pelo título. Não sei se existe forma de aceder a um artigo pelo seu cur_id.
Adicionalmente, o histórico dos artigos é guardado noutra tabela (old). Quando um artigo é alterado a versão anterior é simplemente "movida" para a tabela de histórico, mantendo o cur_id. Da mesma forma, quando um artigo é apagado, não desaparece simplesmente, mas é trasnferido para a tabela old, apenas desaparecendo passado algum tempo. Deste modo, ao apagar um artigo é possível recuperar não só o artigo como todas as referências do histórico que têm o mesmo cur_id, não sendo recuperada a versão duplicada que tem um cur_id diferente. Apenas é necessário verificar que se está a recuperar a versão mais recente. Quando apagares um artigo, podes verificar quantas versões de historico existem e depois na página de recuperação vais ver que existe mais uma versão que corresponde ao artigo duplicado (a última da lista).
Eu tenho vindo a corrigir isso aos poucos, só não corrigi todos porque queria ter a certeza que não havia efeitos colaterais, o que não me parece haver. -- Rui Malheiro 09:33, 29 Set 2004 (UTC)

Pink Floyd

Olá Rui, Começei a fazer uma página dos albuns dos Pink Floyd, porque não existia. Descobri entretanto que na wikipédia inglesa existe uma página espectacular sobre este grupo. Como na minha opinião, a página portuguesa está muito fraquinha, para além de ter algumas imprecisões eu gostaria de traduzir a pá gina inglesa e substitur a existente, só que não sei se é possível, nem como fazê-lo.

Vai uma ajudinha? Juntas 00:09, 6 Out 2004 (UTC)

Bom para traduzir basta editares o artigo inglês e copiar o conteúdo para o artigo que pretendes. Eventualmente tens também de copiar as imagens, copinado-as primeiro para o teu disco e carregando-as depois para o servidor através da página especial:upload. Depois só falta o mais difícil: traduzir tudo. O maximo que posso fazer é ir dando uma olhadela de vez em quando para ver como vão as coisa (o que já faço, visto que essa é umas das páginas que estou a vigiar). -- Rui Malheiro 00:51, 6 Out 2004 (UTC)

Ok Rui, obrigado. Já agora, desculpa mas eu sou novato nisto e não consegui encontrar informação de como fazer uma caixa (suponho que se chama tabela) tipo "conteúdo", onde aparece o indíce da página; experimentei copiar do inglês, mas apenas copia o texto Juntas 01:27, 6 Out 2004 (UTC) letâneas

Suponho que te estás a referir ao "índice" que aparece no início de alguns artigos. Isso é gerado automágicamente pelo software, a partir das seções formatadas com ==Iexto==. Dá uma vista de olhos no Livro de Estilo que tem mais informação sobre isso. -- Rui Malheiro 01:34, 6 Out 2004 (UTC)

Olá Rui. Na wikipedia inglesa os nomes que alteraste estão todos com maiusculas, aqui fazemos diferente? Por mim não há problema, só quero saber se existe alguma regra, para não estarmos a fazer o mesmo trabalho. Não sei se foste tu qye adicionaste a legenda da foto, mas eu tenho quase a certeza que o artista que se vê em primeiro plano é mesmo o David Gilmour, vê lá bem. um abraço. Juntas 00:49, 13 Out 2004 (UTC)

Pois, estava a pensar nisso dos nomes dos albuns... Já houve comentários sobre isso algures, penso que na Esplanada e fiquei com a ideia de que era para usar minusculas, por isso resolvi mudar para ver como ficava. Não gostei. Vou (re)colocar a questão na Esplanada para obter mais opiniões.
Quanto à foto, tens razão. Como estava lá o Syd Barret, assumi que era da formação original, mas pelos vistos é dos tempos do Saucerfull of Secrets. Vou corrigir. -- Rui Malheiro 01:04, 13 Out 2004 (UTC)

Olá Rui: Alterei espetáculo para espectáculo, não por alguma razão parecida com o meu português ser melhor ou pior, mais ou menos correcto, ou qualquer coisa do género, mas apenas porque na tradução feita por mim utilizei diversas vezes "espectáculo" e como não ficava bem a palavra aparecer escrita de maneiras diversas, fui pelo lado mais fácil e alterei o índice; no entanto se quiseres alterar tudo para espetáculo, para mim é indiferente. Quantos ás maiúsculas e minúsculas, eu vou continuando a escrever assim, e quando se chegar a alguma conclusão definitiva eu não me importo de refazer todos os nomes conforme ficar decidido. Já agora, eu estou a pensar em relação á discografia, que na wiki inglesa aparecem os albuns todos ao "monte"; como eu sempre prezei principalmente os albuns de originais, até porque a maior parte das vezes, os artistas nem são consultados sobre quais as músicas que devem integrar as colectânes (acho eu), estava a pensar em dividir a categoria discografia em várias>: originais, colectâneas, albuns ao vivo, dvd's etç. diz-me o que pensas. um abraço. Juntas 12:58, 13 Out 2004 (UTC)

Acho boa ideia separar a discografia. Sugiro:

  • Discografia
    • Originais
    • Ao vivo
    • Compilações
    • Re-edições
    • Video e DVD

-- Rui Malheiro 13:13, 13 Out 2004 (UTC)

Géneros musicais

Olá Rui: No meu entender a classificação dos género musical nos álbuns dos Pink Floyd que eu traduzi do inglês não fazem muita lógica: Para mim, todos os álbuns a partir do Atom Heart Mother são de rock progressivo, todos os anteriores serão rock psicadélico, e o dito cujo para mim seria rock sinfónico, estilo que quanto a mim foi inventado neste álbum. Dá-me a tua opinião por favor, para se tentar pôr ordem nessa situação. já agora quando puderes e se é que ainda não o fizeste dá um olho nas últimas traduções que eu fiz. um abraço. Juntas 23:48, 22 Out 2004 (UTC)

Syd Barrett

Olá Rui: Como sei que dás uma atenção especial aos Pink Floyd (e relacionados, concerteza), venho pedir-te que dês um 'olho' na página do Syd Barrett que eu estou a traduzir da wiki inglesa, principalmente ao parágrafo que diz "O primeiro álbum é de uma perspicácia....." essa tradução seja pela minha falta de inspiração ou pelos poucos conhecimentos de inglês, não me saíu nada bem, eu acho, vê lá se consegues fazer melhor por favor. um abraço. Juntas 23:31, 17 Out 2004 (UTC)

Já dei uma voltinha ao texto, vê se ficou bem. E já agora, ontem tinha alterado a composição das imagens na página, não sei se ficou melhor... -- Rui Malheiro 01:37, 18 Out 2004 (UTC)

Acho que ficou fixe, e as fotos também, thanks. Juntas 01:42, 18 Out 2004 (UTC)

Namespace predefinição

Boa, Rui!! Grato pela informação. Não vou precisar parar de beber ;oD Abraço, --mschlindwein 22:36, 10 Out 2004 (UTC)

Convenção de Nomenclatura

Prezado Rui,

Vi que você está trabalhando no artigo sobre "Convenção de Nomenclatura" para títulos, então acho que vc é a pessoa mais adequada para eu tirar uma dúvida (ou pelo menos me indicar alguém).

Estou fazendo uma série de artigos a respeito de Gerência de projetos (que aliás, tem uma discussão a respeito de seu título - se quiser colaborar por lá, fico grato).

Pois então, esse assunto (Gerência de projetos) tem uma série de subdivisões (áreas de conhecimento) padronizadas (por exemplo, Gerenciamento de recursos humanos de projeto , de tempo de projeto, de escopo, etc, etc).

Decidi colocar como padrão para os artigos relacionados na wikipedia a preposição "de" (ao invés de usar variações como "do", "da", "dos", "das", conforme o caso), e no caso específico da área de projetos, coloquei o complemento final no plural (como "projetos"). Assim, o título dos artigos deve ser algo como:

Assim, gostaria de saber se vale a pena nós padronizarmos esse tipo de nomenclatura na página da Convenção de Nomenclatura (títulos de artigos). Isso guiaria, por exemplo, a titulação de artigos como

  • "Mecânica de motores de aviões"
  • "Táticas de infantaria pesada"
  • "Fabricação de espadas de samurai"

Os exemplos de nomenclatura acima não são necessariamente pertinentes (já que nos exemplos citados, eles poderiam ser uma subseção dos artigos avião, infantaria e espada, por exemplo)... Mas em casos nos quais esses assuntos específicos merecem um artigo separado (como nas áreas de conhecimento da disciplina de projetos), talvez seja bom criar uma nomenclatura consistente para "complementos nominais" (ou "adjuntos adnominais", sei lá... desculpe pelo eventual erro de análise sintática, minhas aulas de português estão num passado distante):

  • [nome] de [complemento nominal]"

Espero que tenha ficado claro, e que essa não seja uma dúvida "redundante" para os nativos de Portugal... gostaria que compreendesse que aqui no Brasil, por razões históricas, a linguagem escrita é bem mais afastada da linguagem oral do que aí, e por conta disso, o que parece óbvio para vocês, nem sempre o é para nós - que infelizmente, precisamos de extensivas, maçantes e muitas vezes soníferas aulas para o vestibular. :-)

Abraços,

André Villeneuve

Desgranelização de categorias

Olá! Queria fazer um convite para visitar esta página e dar uma opinião a respeito de uma necessária restruturação de parte da Categoria:Política. A minha proposta parece-me bem, mas comentários são essenciais! Obrigada, Muriel 11:50, 21 Out 2004 (UTC)


Esboço

Desculpa-me, Rui, mas a Predefinição:Esboço não pode ficar como está. Não sei como é que vês o resultado final no teu computador - a mim, com está, fica uma coisa de bradar aos céus e ninguém percebe nada daquilo! O que é que se passa? Responde-me na minha página de discussão. Manuel Anastácio 19:23, 21 Out 2004 (UTC)

Não, foi erro meu - o problema é que o resultado ficava confuso na página Wikipedia:Namespace predefinição. Mas agora já está bem... Manuel Anastácio 23:19, 21 Out 2004 (UTC)

Problema com as Predefinições

Oi Rui,

Inseri uma nova predefinição para as regiões da França na tabela de predefinições, e a tabela novamente não se mostra como eu acho que ela deveria... Já revisei o código HTML que escrevi, mas não achei nada de errado... Poderias dar uma olhada, por favor? Grato, --mschlindwein 23:33, 24 Out 2004 (UTC)

Puxa, Rui! MUITO obrigado! Eu estava MUITO chateado que eu não conseguia ajeitar a tabela, estava tentando copiar o estilo do Regiões de Portugal quando vi tua mensagem! Vou fazer minhas próximas definições baseadas nesta aí, espero que eu não estrague tudo de novo ;o) Grande abraço do --mschlindwein 00:01, 25 Out 2004 (UTC)

Anos de Chumbo

Agradeço Rui tua colaboração quanto à edição do texto sobre os anos de chumbo no Brasil.

Estou escrevendo os artigos aos poucos (todos eles), pois as informações de que disponho são amplas e há que filtrar.

Com o tempo, à medida que eu for completando, ficará mais compreensível esta parte da História do Brasil, somente agora estão sendo liberados muitos documentos (pasme,40 anos depois!!!).

Quanto às queixas de parcialidade, o que ocorre, é que devido à censura que houve durante mais de vinte anos, os jovens (até 40 anos de idade!!!) que estão aqui na wiki, não têm a mínima idéia do que foi a ditadura, aliás, nem seus pais muitas vezes, daí as queixas que aos seus olhos parecem até certo ponto estranhas, sua mente amigo, está ilesa, acredite...

A propaganda utilizada e a lavagem cerebral foi tão violenta e aplicada de forma tão subjetiva, que ninguém acredita que foram assassinadas milhares de pessoas, por grupos de extermínio e esquadrões da morte, institucionalizados pelo regime.

O grande problema, é que os financiadores e executores da manipulação da população, foram grandes órgãos de imprensa ( TV, Rádio, e Jornal do Grupo Globo, Grupo Manchete, etc).

Nada, absolutamente nada era noticiado, tudo era escondido, ou distorcido, todas as notícias eram mostradas de forma distorcida aqui no Brasil.

Isso foi desde 1964, até 1997, na verdade, o primeiro presidente realmente eleito após a ditadura, é o nosso atual Lula, mesmo assim, as tentativas de manipulação da população são imensas, e eu acredite, não sou fã de nosso presidente.

Para você ter uma idéia, foi criado um instituto com a intenção de mapear e criar condições de manipulação mental da população, o IPES, com centenas de empresas gigantescas para mantê-lo!! Ao estilo Big Brother.

O Ipes, foi substituído pelo IPEA, que ainda hoje faz tal mapeamento comportamental, todos os dias os brasileiros vêem nos meios de comunicação, "pesquisas" deste instituto, e, infelizmente, não percebem...

Bom amigo, desculpe a longa explanação, em momento oportuno tudo isto será devidamente escrito e passado para as nossas gerações futuras... aqui na wiki, e graças à Internet!

Um abraço, tenha paz e seja feliz!

Ângelo.

Angeloleithold 19:54, 27 Out 2004 (UTC)

Predefinição: Esboço

Oi Rui, Gostei da sua idéia de alterar a Predefinição Esboço, agora você poderia me explicar o que isso quer dizer: [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} Ampliando-o] ?

Ao clicar nessa ligação vai editar a página atual. -- Rui Malheiro 13:20, 4 Nov 2004 (UTC)
Okay, mas, onde eu encontro informações sobre essas predefinições, afinal, elas parecem ser inatas do proprio wiki, há onde eu encontro uma lista delas? Como se programa uma definicao para esperar um parametro como você fez em: {{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}}? Há em algum lugar uma lista dessas funções "pré-definidas"?

Outra coisa, você sabe me dizer por que na versão da WikiMedia que instalei na minha intranet no inicio de um Artigo não aparece a tabela Conteúdo ? Ou por que não tem essa opção de + (ao lado do editar da sua página de edição)? Andei procurando no MetaWiki mas não achei nada de relevante quanto a isso, Obrigado.

Fabiano Sant'Ana

Vê nas preferências. Há uma opção para não apresentar a table of contents. Por outro lado, a TOC apenas é apresentada quando existem mais de 3 ou 4 secções no artigo. Quanto ao '+', apenas existe nas paginas de discussão. -- Rui Malheiro 13:20, 4 Nov 2004 (UTC)
Nas preferências do Usuário?
Já resolvi a questão do TOC, muito obrigado mesmo Rui!!!--Wundo Nazt'Aza 16:12, 4 Nov 2004 (UTC)
Desculpe por estar lhe incomodando, mas não achei nenhuma informação quanto a isso em nenhum outro lugar.... --Wundo Nazt'Aza 16:01, 4 Nov 2004 (UTC)

Estatísticas

Está com algum problema a estatística feita. Como pode ter dimuído o número de artigos? Como o número de lixos aumentou tanto e a página especial equivalente não registra este aumento? --E2m 15:23, 4 Nov 2004 (UTC)

Humm.... tens razão. Achei que redução no numero de artigos tinha a ver com o aumento de páginas sem saída, mas agora que vejo melhor não bate mesmo certo. As queries parecem-me certas, pode ser que seja uma inconsistência com o dump das tablelas... vou ver se descubro. -- Rui Malheiro 15:31, 4 Nov 2004 (UTC)
Oops! Enganei-me a descompactar o dump da tabela de links e estava a usar os links de dia 24. Vou recalcular as estatísticas. -- Rui Malheiro 15:34, 4 Nov 2004 (UTC)

Entao? Muda-se para aviso-ip ou queres pôr o problema na esplanada? Pelo menos para mim, isto é útil porque evita que ande sempre a escrever a mesma coisa. E como o meu teclado nao tem cedilhas nem tis à mao, isso dá trabalho! Muriel 13:58, 6 Nov 2004 (UTC)

talvez você goste

Permaneça conectado

Parceiros

Dieta Cetogenica | NutriPro Saúde