imported>Whooligan (rev) |
Sem resumo de edição |
||
Linha 118: | Linha 118: | ||
[[vi:Wikipedia:Thái độ trung lập]] | [[vi:Wikipedia:Thái độ trung lập]] | ||
[[zh:Wikipedia:中立的观点]] | [[zh:Wikipedia:中立的观点]] | ||
. Äpril]] | |||
[[uk:4 квітня]] | |||
[[ur:4 اپریل]] | |||
[[vi:4 tháng 4]] | |||
[[wa:4 d' avri]] | |||
[[war:Abril 4]] | |||
[[zh:4月4日]] | |||
|style="padding-right: 1em;"| | |||
<div style="float:right; font-size:85%; margin-bottom:-3pt">[[{{SERVER}}{{localurl:Predefinição:ea-notícias|action=edit}} editar]]</div> | |||
== Destaques no noticiário == | |||
{{ea-notícias}} | |||
<!--<div style="float:right; font-size:85%; margin-bottom:-3pt">[[{{SERVER}} | |||
{{localurl:Predefinição:ea-curiosidades|action=edit}} editar]]</div> | |||
<h2>Curiosidades</h2>{{Curiosidades}}--> | |||
<!--Chamada para predefinição | |||
== Curiosidades == | |||
, que serve ao mesmo tempo a página principal da Wikipédia e para a página dos Eventos Atuais.--> |
Edição das 05h17min de 2 de maio de 2006
Predefinição:Ombox Predefinição:Políticas da Wikipedia
O princípio da imparcialidade é um princípio adotado pela wikipédia para lidar com assuntos controversos. Segundo este princípio, os artigos da wikipédia devem ser imparciais, ou seja, devem ser escritos numa forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele. Por exemplo, ao lidar com temas religiosos, o artigo deve estar escrito de forma a que seguidores da religião em questão, seguidores de outras religiões, ateus e agnósticos possam aceitá-lo.
Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa. Isto significa que:
- os factos devem ser apresentados como tais;
- nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados factos incontestáveis;
- as opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
- nos temas controversos, devem ser, sempre que possível, apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.
Por exemplo, num artigo sobre o aborto deve-se:
- apresentar uma definição incontroversa de aborto e, caso ela não exista, devem-se apresentar as diferentes definições e se essas definições forem alvo de disputa deve-se dizer quem defende o quê;
- apresentar os factos biológicos relevantes;
- apresentar os factos legais relevantes, se necessário apresentando diferentes interpretações legais e diferenças de legislação em diversos países;
- apresentar a posição do grupo (ou grupos) que defende a despenalização do aborto;
- apresentar a posição do grupo (ou grupos) que se opõe à prática do aborto voluntário;
- apresentar factos relativos à disputa (por exemplo, em que países o aborto é proibido, que formas de luta utilizam os grupos pró-legalização, quais as religiões que se opõem fortemente ao aborto e outros factos relevantes).
Evitar
Em artigos religiosos
Todas as pessoas são muito sensíveis em relação à sua própria religião, o que habitualmente significa que este tema trata mais de crenças que propriamente de conhecimentos específicos, e já que todos gostam que as suas crenças individuais sejam respeitadas, todo cuidado é pouco quando se trata da religião alheia.
Assim, deve haver um cuidado redobrado em artigos relacionados a religião. Não deve haver nenhum tipo de adjetivação pejorativa ou preconceito relacionados tanto à religião em questão como a seus praticantes. Os artigos de uma determinada religião devem limitar-se apenas aos fatos relacionados com essa religião.
Adjetivos
Os adjetivos contribuem para tornar um artigo mais parcial porque muitas vezes implicam uma qualificação subjetiva.
Por exemplo, a palavra demagógica no texto seguinte:
- Uma propaganda demagógica, que explorava habilmente essas frustrações, permitiu aos nazis implantarem-se na classe média e entre os operários.
torna-o parcial porque os próprios nazis poderiam não reconhecer que a sua propaganda era demagógica. Já para não falar das pessoas que foram convencidas pelos nazis, que certamente não achavam aquela propaganda demagógica. Se a achassem, poderiam ter rejeitado as ideias nazis. Para além disso, o texto sugere que o sucesso dos nazis se deve essencialmente à demagogia, o que pode não ser consensual entre os historiadores.
Aquela frase pode ser transformada numa frase mais imparcial de várias formas:
- atribuir aquele ponto de vista a alguém: Os (ou alguns, ou a maioria) historiadores consideram que uma propaganda demagógica, que explorava habilmente essas frustrações, permitiu aos nazis implantarem-se na classe média e entre os operários.
- descrever a propaganda nazi sem a classificar. Isto é, expor os argumentos dos nazis e contrastar esses argumentos com outros factos incontestáveis. Claro que esta solução é muito mais difícil de implementar porque é necessário um conhecimento preciso da propaganda nazi.
Exemplo prático
Parágrafo tirado do artigo sobre a Bíblia:
- A Bíblia é um livro muito antigo mas ainda assim continua tão actual e prática quanto nos dias em que foi escrita. Durante um período de aproximadamente 1.500 anos, cerca 40 homens, das mais variadas profissões e pertencentes a culturas e classes sociais diversas, receberam inspiração divina para produzirem as Sagradas escrituras.
Neste parágrafo são feitas várias afirmações que são verificáveis e que provavelmente não geram controvérsia:
- A Bíblia é um livro muito antigo
- A Bíblia foi escrita ao longo de um período de 1500 anos
- A Bíblia foi escrita por cerca de 40 homens
- Os homens que escreveram a Bíblia tinham profissões, culturas e classes sociais variadas.
e outras que são discutíveis e que não podem ser verificadas de forma incontestável:
- A Bíblia continua a ser tão a(c)tual como quando foi escrita
- Quem escreveu a Bíblia recebeu inspiração divina
- A Bíblia é uma escritura sagrada
Estas 3 afirmações devem ser atribuídas a quem efectivamente as defende. Para além disso, deve ser apresentada a opinião dos grupos ou correntes de opinião que não partilham estas ideias.
O parágrafo citado acima deve ser reescrito segundo o princípio da imparcialidade. O texto poderia ficar assim:
- A Bíblia é um livro muito antigo. Foi escrita ao longo de um período de 1500 anos por cerca de 40 homens das mais diversas profissões, origens culturais e classes sociais.
- Os cristãos acreditam que estes homens escreveram a Bíblia inspirados por Deus e por isso consideram que a Bíblia é uma escritura sagrada. No entanto, nem todos os cristãos acreditam que a Bíblia deve ser interpretada de forma literal, e muitos consideram que muitos dos textos da Bíblia são textos metafóricos ou que são textos datados que faziam sentido no tempo em que foram escritos mas foram perdendo actualidade.
- Os ateus vêem a Bíblia como um livro comum, com importância histórica e que reflecte a cultura do povo que o escreveu. Os ateus recusam qualquer origem divina para a Bíblia e consideram que a Bíblia deve ter pouca ou nenhuma importância na vida moderna.
Ver também
bg:Уикипедия:Неутрална гледна точка bn:উইকিপেডিয়া:নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি টিউটোরিয়াল ca:Viquipèdia:Punt de vista neutral cs:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu da:Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt de:Wikipedia:Neutraler Standpunkt en:Wikipedia:Neutral point of view eo:Vikipedio:Neŭtrala vidpunkto es:Wikipedia:Punto de vista neutral fa:ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف fi:Wikipedia:Neutraali näkökulma fiu-vro:Wikipedia:Eräpoolõlda saisukotus fr:Wikipédia:Neutralité de point de vue gl:Punto de vista neutral he:ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית hu:Wikipédia:Semleges nézőpont ia:Wikipedia:Neutralitate e objectivitate id:Wikipedia:Sudut pandang netral is:Wikipedia:Hlutleysisreglan it:Aiuto:Punto di vista neutrale ja:Wikipedia:中立的な観点 ko:위키백과:중립적 시각 lb:Wikipedia:Neutralitéit lt:Wikipedia:Neutralus požiūris mk:Википедија:Неутрална гледна точка ms:Wikipedia:Sudut pandangan berkecuali nl:Wikipedia:Neutraal standpunt nn:Wikipedia:NPOV no:Wikipedia:Objektivitet pl:Wikipedia:Neutralny punkt widzenia ro:Wikipedia:Punct de vedere neutru ru:Википедия:Нейтральная точка зрения simple:Wikipedia:Neutral point of view sk:Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu sl:Wikipedija:Nepristranskost sr:Википедија:Неутрална тачка гледишта sv:Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt th:วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง uk:Вікіпедія:Нейтральна точка зору vi:Wikipedia:Thái độ trung lập zh:Wikipedia:中立的观点 . Äpril]] uk:4 квітня ur:4 اپریل vi:4 tháng 4 wa:4 d' avri war:Abril 4 zh:4月4日
|style="padding-right: 1em;"|