Sem resumo de edição |
(-> Revertendo - usuário anônimo apagou tudo.. ninguem percebeu??) |
||
Linha 1: | Linha 1: | ||
O '''princípio da imparcialidade''' é um princípio adotado pela wikipédia para lidar com assuntos controversos. Segundo este princípio, os artigos da wikipédia devem ser imparciais. Isto é, devem ser escritos numa forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele. Por exemplo, ao lidar com temas religiosos, o artigo deve estar escrito de forma a que seguidores da religião em questão, seguidores de outras religiões, ateus e agnósticos possam aceitá-lo. | |||
Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa. Isto significa que: | |||
* os factos devem ser apresentados como tal; | |||
* nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados factos incontestáveis; | |||
* as opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída; | |||
* nos temas controversos, devem ser, sempre que possível, apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa. | |||
Por exemplo, num artigo sobre o aborto deve-se: | |||
*apresentar uma definição incontroversa de aborto e, caso ela não exista, deve-se apresentar as diferentes definições e se essas definições forem alvo de disputa deve-se dizer quem defende o quê; | |||
*apresentar os factos biológicos relevantes; | |||
*apresentar os factos legais relevantes, se necessário apresentando diferentes interpretações legais e diferenças de legislação em diversos países; | |||
*apresentar a posição do grupo (ou grupos) que defende a despenalização aborto; | |||
*apresentar a posição do grupo (ou grupos) que se opõem à prática do aborto voluntário; | |||
*apresentar factos relativos à disputa (por exemplo, em que países é que o aborto é proibido, que formas de luta utilizam os grupos pró-legalização, quais as religiões que se opõem fortemente ao aborto e outros factos relevantes). | |||
===A evitar=== | |||
====Em artigos religiosos==== | |||
Todas as pessoas são muito sensíveis em relação à sua própria religião, o que habitualmente significa que este tema trata mais de crenças que propriamente de conhecimentos específicos, e já que todos gostam que as suas crenças individuais sejam respeitadas, todo cuidado é pouco quando se trata da religião alheia. | |||
Assim, deve haver um cuidado redobrado em artigos relacionados a religião. Não deve haver nenhum tipo de adjetivação pejorativa ou preconceito relacionados tanto à religião em questão como a seus praticantes. Os artigos de uma determinada religião devem limitar-se apenas aos fatos relacionados com essa religião. | |||
====Adjetivos==== | |||
Os adjetivos contribuem para tornar um artigo mais parcial porque muitas vezes implicam uma qualificação subjetiva. | |||
Por exemplo, a palavra ''demagógica'' no texto seguinte: | |||
:''Uma propaganda demagógica, que explorava habilmente essas frustrações, permitiu aos nazis implantar-se na classe média e entre os operários.'' | |||
torna-o parcial porque os próprios nazistas poderiam não reconhecer que a sua propaganda era demagógica. Já para não falar das pessoas que foram convencidas pelos nazis, que certamente não achavam aquela propaganda demagógica. Se a achassem, poderiam ter rejeitado as ideias nazis. Para além disso, o texto sugere que o sucesso dos nazis se deve essencialmente à demagogia, o que pode não ser consensual entre os historiadores. | |||
Aquela frase pode ser transformada numa frase mais imparcial de várias formas: | |||
# atribuir aquele ponto de vista a alguém: ''Os ''(ou alguns, ou a maioria)'' historiadores consideram que uma propaganda demagógica, que explorava habilmente essas frustrações, permitiu aos nazistas implantar-se na classe média e entre os operários.'' | |||
# descrever a propaganda nazi sem a classificar. Isto é, expôr os argumentos dos nazis e contrastar esses argumentos com outros factos incontestáveis. Claro que esta solução é muito mais dificil de implementar porque é necessário um conhecimento preciso da propaganda nazi. | |||
===Exemplo prático=== | |||
Parágrafo tirado do artigo sobre a [[Bíblia]]: | |||
:''A Bíblia é um livro muito antigo mas ainda assim continua tão actual e prática quanto nos dias em que foi escrita. Durante um período de aproximadamente 1.500 anos, cerca 40 homens, das mais variadas profissões e pertencentes a culturas e classes sociais diversas, receberam inspiração divina para produzirem as Sagradas escrituras.'' | |||
Neste parágrafo são feitas várias afirmações que são verificáveis e que provavelmente não geram controvérsia: | |||
*A Bíblia é um livro muito antigo | |||
*A Bíblia foi escrita ao longo de um período de 1500 anos | |||
*A Bíblia foi escrita por cerca de 40 homens | |||
*Os homens que escreveram a Bíblia tinham profissões, culturas e classes sociais variadas. | |||
e outras que são discutíveis e que não podem ser verificadas de forma incontestável: | |||
*A Bíblia continua a ser tão actual como quando foi escrita | |||
*Quem escreveu a Bíblia recebeu inspiração divina | |||
*A Bíblia é uma escritura sagrada | |||
Estas 3 afirmações devem ser atribuídas a quem efectivamente as defende. Para além disso deve ser apresentada a opinião dos grupos ou correntes de opinião que não partilham estas ideias. | |||
O parágrafo citado acima deve ser reescrito segundo o princípio da imparcialidade. O texto poderia ficar assim: | |||
:''A Bíblia é um livro muito antigo. Foi escrita ao longo de um período de 1500 anos por cerca de 40 homens das mais diversas profissões, origens culturais e classes sociais.'' | |||
:''Os cristãos acreditam que estes homens escreveram a Bíblia inspirados por Deus e por isso consideram que a Bíblia é uma escritura sagrada. No entanto, nem todos os cristãos acreditam que a Bíblia deve ser interpretada de forma literal, e muitos consideram que muitos dos textos da Bíblia são textos metafóricos ou que são textos datados que faziam sentido no tempo em que foram escritos mas foram perdendo actualidade.'' | |||
:''Os ateus vêem a Bíblia como um livro comum, com importância histórica e que reflecte a cultura do povo que os escreveu. Os ateus recusam qualquer origem divina para a Bíblia e consideram que a Bíblia deve ter pouca ou nenhuma importância na vida moderna.'' | |||
== Ver também == | |||
[[Wikipedia:Parcial]]. | |||
[[Categoria:!Ajuda]] | |||
[[cs:Wikipedie:Neutrální hledisko]] | |||
[[da:Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt]] | |||
[[de:Wikipedia:Neutraler Standpunkt]] | |||
[[en:Wikipedia:Neutral point of view]] | |||
[[eo:Neuxtrala vidpunkto]] | |||
[[es:Wikipedia:Punto de vista neutral]] | |||
[[fi:Wikipedia:Neutraali näkökulma]] | |||
[[fr:Wikip%E9dia:La_neutralit%E9_de_point_de_vue]] | |||
[[hu:NPOV]] | |||
[[id:Wikipedia:Sudut pandang netral]] | |||
[[is:Wikipedia:Hlutleysisreglan]] | |||
[[it:Wikipedia:NPOV]] | |||
[[ja:Wikipedia:中立的な観点]] | |||
[[lb:Wikipedia:Neutralitéit]] | |||
[[nl:Wikipedia:Objectiviteit]] | |||
[[pl:Wikipedia:Neutralny punkt widzenia]] | |||
[[ro:Punct de vedere neutru]] | |||
[[ru:Википедия:Нейтральная точка зрения]] | |||
[[simple:Wikipedia:Neutral point of view]] | |||
[[sk:Wikipédia:Nestranný uhol pohladu]] | |||
[[sl:Wikipedija:Nepristransko stališče videnja]] | |||
[[sr:Википедија:Неутрална тачка гледишта]] | |||
[[sv:Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt]] | |||
[[zh:Wikipedia:中性的观点]] | |||
[[zh-cn:Wikipedia:中性的观点]] | |||
[[zh-tw:Wikipedia:中立觀點]] |
Edição das 16h35min de 13 de maio de 2005
O princípio da imparcialidade é um princípio adotado pela wikipédia para lidar com assuntos controversos. Segundo este princípio, os artigos da wikipédia devem ser imparciais. Isto é, devem ser escritos numa forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele. Por exemplo, ao lidar com temas religiosos, o artigo deve estar escrito de forma a que seguidores da religião em questão, seguidores de outras religiões, ateus e agnósticos possam aceitá-lo.
Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa. Isto significa que:
- os factos devem ser apresentados como tal;
- nenhum artigo pode conter referências a opiniões sem que primeiro sejam apresentados factos incontestáveis;
- as opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
- nos temas controversos, devem ser, sempre que possível, apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa.
Por exemplo, num artigo sobre o aborto deve-se:
- apresentar uma definição incontroversa de aborto e, caso ela não exista, deve-se apresentar as diferentes definições e se essas definições forem alvo de disputa deve-se dizer quem defende o quê;
- apresentar os factos biológicos relevantes;
- apresentar os factos legais relevantes, se necessário apresentando diferentes interpretações legais e diferenças de legislação em diversos países;
- apresentar a posição do grupo (ou grupos) que defende a despenalização aborto;
- apresentar a posição do grupo (ou grupos) que se opõem à prática do aborto voluntário;
- apresentar factos relativos à disputa (por exemplo, em que países é que o aborto é proibido, que formas de luta utilizam os grupos pró-legalização, quais as religiões que se opõem fortemente ao aborto e outros factos relevantes).
A evitar
Em artigos religiosos
Todas as pessoas são muito sensíveis em relação à sua própria religião, o que habitualmente significa que este tema trata mais de crenças que propriamente de conhecimentos específicos, e já que todos gostam que as suas crenças individuais sejam respeitadas, todo cuidado é pouco quando se trata da religião alheia.
Assim, deve haver um cuidado redobrado em artigos relacionados a religião. Não deve haver nenhum tipo de adjetivação pejorativa ou preconceito relacionados tanto à religião em questão como a seus praticantes. Os artigos de uma determinada religião devem limitar-se apenas aos fatos relacionados com essa religião.
Adjetivos
Os adjetivos contribuem para tornar um artigo mais parcial porque muitas vezes implicam uma qualificação subjetiva.
Por exemplo, a palavra demagógica no texto seguinte:
- Uma propaganda demagógica, que explorava habilmente essas frustrações, permitiu aos nazis implantar-se na classe média e entre os operários.
torna-o parcial porque os próprios nazistas poderiam não reconhecer que a sua propaganda era demagógica. Já para não falar das pessoas que foram convencidas pelos nazis, que certamente não achavam aquela propaganda demagógica. Se a achassem, poderiam ter rejeitado as ideias nazis. Para além disso, o texto sugere que o sucesso dos nazis se deve essencialmente à demagogia, o que pode não ser consensual entre os historiadores.
Aquela frase pode ser transformada numa frase mais imparcial de várias formas:
- atribuir aquele ponto de vista a alguém: Os (ou alguns, ou a maioria) historiadores consideram que uma propaganda demagógica, que explorava habilmente essas frustrações, permitiu aos nazistas implantar-se na classe média e entre os operários.
- descrever a propaganda nazi sem a classificar. Isto é, expôr os argumentos dos nazis e contrastar esses argumentos com outros factos incontestáveis. Claro que esta solução é muito mais dificil de implementar porque é necessário um conhecimento preciso da propaganda nazi.
Exemplo prático
Parágrafo tirado do artigo sobre a Bíblia:
- A Bíblia é um livro muito antigo mas ainda assim continua tão actual e prática quanto nos dias em que foi escrita. Durante um período de aproximadamente 1.500 anos, cerca 40 homens, das mais variadas profissões e pertencentes a culturas e classes sociais diversas, receberam inspiração divina para produzirem as Sagradas escrituras.
Neste parágrafo são feitas várias afirmações que são verificáveis e que provavelmente não geram controvérsia:
- A Bíblia é um livro muito antigo
- A Bíblia foi escrita ao longo de um período de 1500 anos
- A Bíblia foi escrita por cerca de 40 homens
- Os homens que escreveram a Bíblia tinham profissões, culturas e classes sociais variadas.
e outras que são discutíveis e que não podem ser verificadas de forma incontestável:
- A Bíblia continua a ser tão actual como quando foi escrita
- Quem escreveu a Bíblia recebeu inspiração divina
- A Bíblia é uma escritura sagrada
Estas 3 afirmações devem ser atribuídas a quem efectivamente as defende. Para além disso deve ser apresentada a opinião dos grupos ou correntes de opinião que não partilham estas ideias.
O parágrafo citado acima deve ser reescrito segundo o princípio da imparcialidade. O texto poderia ficar assim:
- A Bíblia é um livro muito antigo. Foi escrita ao longo de um período de 1500 anos por cerca de 40 homens das mais diversas profissões, origens culturais e classes sociais.
- Os cristãos acreditam que estes homens escreveram a Bíblia inspirados por Deus e por isso consideram que a Bíblia é uma escritura sagrada. No entanto, nem todos os cristãos acreditam que a Bíblia deve ser interpretada de forma literal, e muitos consideram que muitos dos textos da Bíblia são textos metafóricos ou que são textos datados que faziam sentido no tempo em que foram escritos mas foram perdendo actualidade.
- Os ateus vêem a Bíblia como um livro comum, com importância histórica e que reflecte a cultura do povo que os escreveu. Os ateus recusam qualquer origem divina para a Bíblia e consideram que a Bíblia deve ter pouca ou nenhuma importância na vida moderna.
Ver também
cs:Wikipedie:Neutrální hledisko da:Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt de:Wikipedia:Neutraler Standpunkt en:Wikipedia:Neutral point of view eo:Neuxtrala vidpunkto es:Wikipedia:Punto de vista neutral fi:Wikipedia:Neutraali näkökulma [[fr:Wikip%E9dia:La_neutralit%E9_de_point_de_vue]] hu:NPOV id:Wikipedia:Sudut pandang netral is:Wikipedia:Hlutleysisreglan it:Wikipedia:NPOV ja:Wikipedia:中立的な観点 lb:Wikipedia:Neutralitéit nl:Wikipedia:Objectiviteit pl:Wikipedia:Neutralny punkt widzenia ro:Punct de vedere neutru ru:Википедия:Нейтральная точка зрения simple:Wikipedia:Neutral point of view sk:Wikipédia:Nestranný uhol pohladu sl:Wikipedija:Nepristransko stališče videnja sr:Википедија:Неутрална тачка гледишта sv:Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt zh:Wikipedia:中性的观点 zh-cn:Wikipedia:中性的观点 zh-tw:Wikipedia:中立觀點