Wikie:Páginas para eliminar

Páginas para eliminar são páginas que podem vir a ser eliminadas do servidor da wikipédia se concluir que não são necessárias. Eliminar uma página não é o mesmo que esvaziar uma página. Uma página esvaziada pode ser editada e preenchida de novo e o historial da página continua acessível. Uma página eliminada desaparece, perde-se o historial, podendo no entanto ser criada outra vez.

A eliminação de páginas é contrária ao espiríto inicial da cultura wiki. Esta possibilidade foi introduzida na wikipédia devido à proliferação de páginas que nada têm a ver com artigos de enciclopédia. Por ser contrário ao espírito da cultura wiki, a decisão final cabe à comunidade.

Regras de inclusão

• Só podem entrar nesta lista páginas sem conteúdo. Páginas que tenham conteúdo devem ser previamente esvaziadas. Se o conteúdo tiver interesse deve ser incluído noutra página.
• Só podem entrar nesta lista páginas que não possam servir de título a um artigo da wikipedia.
• Páginas cujos títulos são erros comuns ou títulos plausíveis não devem entrar nesta página. Por exemplo, "Poetas" é um título plausível, mas já existe "Lista de Poetas". Neste caso deve ser feito um redirect para a página correcta. Se a página "Poetas" for apagada, corre-se o risco de vir a ser reinventada mais tarde.
• Antes de uma páginas ser eliminada, devem ser removidos todos os links para ela. Caso contrário, alguém acabará por a recriar seguindo o link.

Exclusão desta lista

Se você acha que uma página deve ser excluida desta lista, retire-a. Se o fizer, escreva um stub para essa página ou redireccione-a para uma entrada já existente.

Procedimento de eliminação de páginas

A forma como as páginas vão ser apagadas foi decidida pela comunidade na página sobre o Procedimento de eliminação de páginas.

Entretanto, ocorreu uma excepção as este procedimento. Uma página com um título idêntico ao URL de um site pornográfico foi eliminada imediatamente, sem passar pelo procedimento estabelecido. Esta excepção não foi, até ao momento, contestada. Ao surgir um segundo caso, foi proposta uma adenda às regras, aceite de forma consensual, colocando assim ambos os casos dentro das regras. Mais tarde, foram adoptadas regras que permitem a eliminação rápida destes e de outros artigos.

Páginas relacionadas

• Wikipedia:Imagens para eliminar
• Wikipedia:Eliminação rápida
• Wikipedia:Lista de artigos com problemas

Votações inconclusivas

Seguem-se páginas para as quais ainda não se decidiu o destino próprio:

Categoria:Unidades SI

A favor de eliminar

1. E2m 20:49, 24 Ago 2004 (UTC)

Contra

1. Jorge 20:56, 26 Ago 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 23:28, 26 Ago 2004 (UTC) - Concordo com o Jorge
3. Diego UFCG 13:26, 28 Ago 2004 (UTC)

Discussão: O mais correto é unidades do SI

Não sei... Neste caso "Unidades SI" não é mesmo o nome das unidades? -- Rui Malheiro 10:50, 26 Ago 2004 (UTC)

Em Portugal é --Jorge 20:56, 26 Ago 2004 (UTC)

Popularmente é usado até no Brasil, mas argumento que o correto é "Unidades do Sistema Internacional", não "Unidades Sistema Internacional", que se reduzem para "Unidades do SI" e "Unidades SI". Se categorias tivessem redirecionamentos, não proporia para deleção. E2m 22:44, 26 Ago 2004 (UTC)

Se a categoria ficar como "Unidades do Sistema Internacional", eu deixo cair o meu voto contra a eliminação desta. Caso contrário não. "SI" é abreviatura, logo "Unidades SI" também é abreviatura e como tal é mais correcto do que "Unidades do SI". --Jorge 23:05, 26 Ago 2004 (UTC)

Isto vem do francês unités du système internacional, ou algo parecido, e não do inglês SI units, que também aceita Units of the SI. Para mim, em português, siglas são (funcionalmente) substantivos e não adjetivos. O SI e do SI, então.

Além disso tem a questão de quantas subcategorias vamos criar. Unidades Gaussianas também? Unidades Imperiais? Unidades do Sitema Métrico? Unidades de Heaviside-Lorentz? E2m 00:42, 27 Ago 2004 (UTC)

Parece-me que quanto mais eu escrevo, mais as pessoas mudam de opinião, só que para ficar contra mim! Hehehe. Aqui vai meu último argumento, corro o risco de perder meu próprio apoio: vocês, os do contra, pretendem criar as categorias Unidades básicas SI, Unidades derivadas SI, Unidades suplementares SI, etc. e tal? Se a resposta for sim, vou ir lá correndo e criar as minhas versões com os maravilhosos dos. E2m 05:13, 30 Ago 2004 (UTC)

Acho que você está com mania de perseguição ;-) --gbitten 16:50, 21 Set 2004 (UTC)

Termina a 25 de Setembro

Política da Angola

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 16:16, 25 Ago 2004 (UTC) Artigo vazio, sem afluentes. (O correto seria "Política de Angola")
2. Jorge 20:57, 26 Ago 2004 (UTC)

Comentários

Pel'amor de Deus! Não existe uma norma para uso de artigos em topônimos? Diego UFCG 13:26, 28 Ago 2004 (UTC)

Termina a 26 de Setembro

Emirados Árabes Unidos

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 10:21, 26 Ago 2004 (UTC)
2. E2m 01:03, 27 Ago 2004 (UTC)

Diego UFCG 10:50, 28 Ago 2004 (UTC)

1. FlavioMattos 12:30, 11 Set 2004 (UTC)

Contra:

1. Jorge 18:56, 26 Ago 2004 (UTC)
2. Patrick 12:45, 29 Ago 2004 (UTC)

# Diego UFCG 19:04, 26 Ago 2004 (UTC)

1. Rui Malheiro 13:48, 29 Ago 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)
3. Manuel Anastácio 00:47, 26 Set 2004 (UTC)

Discussão:

• Actualmente é um redirect, mas deveria ser o artigo principal, porque "Emirados" está mais correto que "Emiratos" (ver Ciberdúvidas da língua portuguesa). É necessário remover para poder mover a página dos Emiratos Árabes Unidos, com o objetivo de poupar nos redirects. (É uma questão de detalhe, mas mesmo assim...) -- Rui Malheiro 10:21, 26 Ago 2004 (UTC)
• Aquilo que eu vejo no Ciberdúvidas é uma explanação de gosto pessoal. Os factos, que o próprio JNH apresenta, são que as palavras emirato e emirado vêm de emir, pela justaposição do sufixo inerente ao cargo, e que em português existem dois sufixos equivalentes: ado e ato. A consequência é que a utilização de um ou outro é questão de escolha ou de tradição. Que ele ache a utilização de ato neste caso incorrecta, é opinião dele e respeitável como tal, mas o facto é que só uma tradição sólida a tornaria incorrecta, visto que o sufixo é inteiramente correcto, e essa tradição sólida não existe como se comprova pelo comum que é a utilização de emirato. O facto é que a palavra tem dupla grafia, e portanto qualquer uma pode ser utilizada. --Jorge 18:56, 26 Ago 2004 (UTC)
• Não é mais adequado transferir o conteúdo e colocar um redirect em Emirato? -Diego UFCG 19:04, 26 Ago 2004 (UTC)
  • A única forma de manter o histórico de alterações é movendo a página. A unica forma de mover a página é apagando a que já existe com o nome que se pretende. -- Rui Malheiro 01:15, 27 Ago 2004 (UTC)

• Se é para manter o histórico, então mudo de lado. -Diego UFCG 10:50, 28 Ago 2004 (UTC)

• Não, acho que não. Como noutros casos de dupla grafia, acho que aqui também deve valer a regra da primeira criação. --Jorge 20:08, 26 Ago 2004 (UTC)
• Todas as respostas para as questões de gramática são opiniões pessoais. O sufixo ato é reservado para temas latinos, por exemplo, triunvirato. Além disso, o Google dá 28.000 emirado contra 8.980 emirato (se é que eu sei fazer isto direito). E2m 01:03, 27 Ago 2004 (UTC)
• As respostas para questões de gramática não são opiniões pessoais, nem de perto nem de longe. Onde se chega à opinião pessoal é em casos controversos como este, e a opinião é tanto mais pessoal quanto menos sólidos são os argumentos que servem para sustentá-la. O argumento principal para a opinião pessoal do JNH, de que "o sufixo ado é mais abundante, logo mais natural", é extremamente frágil, logo a opinião é pouco mais que isso: uma simples opinião. Quanto à pesquisa de resultados no Google, convém restringir à língua portuguesa: "Emirato" tem 182 hits, "Emiratos" 9200 (2270 em .pt, 189 em .br), "Emirado" 973 e "Emirados" 27600 (18300 em .br, 1370 em .pt). Uma vantagem de 3:1 para o "ado", mas com uma presença muito forte de "ato", que é preponderante em Portugal. --Jorge 15:15, 27 Ago 2004 (UTC)
• Se não são opiniões pessoais, são o quê? Verdades divinas? Fatos da natureza? E2m 09:29, 28 Ago 2004 (UTC)

• Frutos de anos, às vezes décadas, de estudo das estruturas da língua. --Jorge 21:31, 28 Ago 2004 (UTC)
• Que não passam de opiniões pessoais. O máximo que podemos fazer é basear jossas opiniões pessoais nas opiniões de outros que supostamente já pensaram mais sobre o assunto. Coisa que você reluta em fazer neste caso. E2m 00:59, 29 Ago 2004 (UTC)

• Erradíssimo. E2m, isto é tão simples como o seguinte: o facto de "Emiratos" ser duas vezes mais comum do que "Emirados" em Portugal é base mais que suficiente para anular esta votação com base na regra da wikipédia-pt que diz que não se mudam páginas entre normas. Uma norma de uso de 2:1 é mais que suficiente para isso, tanto mais que no Brasil também se usa (muito minoritariamente, é certo, mas por instituições poderosas). Se eu quisesse "relutar em basear opiniões pessoas, blá blá blá" era isso que tinha feito logo de início. Mas não. Tenho produzido argumentos que só não entende quem não quer entender. Se o JNH tivesse alguma razão quando diz que "o sufixo ado é mais abundante, logo é mais natural", não haveria duas vezes mais pessoas a usar ato que ado neste caso em Portugal. Isto é um argumento sólido, gostes ou não dele. Além disso, convém parar mais de 5 minutos para pensar no que significa uma frase que se encontra sempre que se tenta mover uma página: CUIDADO!!! Isto pode ser uma mudança drástica e inesperada para uma página popular; Por favor tenha certeza de que compreende as consequências da mudança antes de avançar. Eu compreendo as consequências da mudança. E por isso mesmo sou completamente contra. --Jorge 01:45, 29 Ago 2004 (UTC)

• Se a maioria das pessoas fosse argumento, preferiria-se a norma brasileira. Na maioria das vezes, não usamos este argumento quando fazemos nossas escolhas para a wikipédia. Acho que a questão principal é se emiratos é considerado correto ou não em Portugal, não pela maioria das pessoas, mas pelos que estudam o idioma. Concordas? Estou ciente dos problemas do movimento de uma página, mas também estou ciente dos problemas que existem em ter uma página considerada incorreta. Para terminar, coloco que no Brasil não há dúvida com relação ao tema. E2m 03:05, 29 Ago 2004 (UTC)

• A maioria das pessoas só é argumento quando se colocam as coisas no pé do que é "mais natural" ou "menos natural". Dizer que algo é "mais natural" implica que a maioria das pessoas irá (naturalmente) seguir esse caminho; se isso não acontece, o argumento falha. --Jorge 14:41, 29 Ago 2004 (UTC)

• Eu acho que, nas situações em que uma palavra seja esmagadoramente mais usada que na outra (pelo menos num país) e no outro ainda é maioria (ainda que a variante menos comum tenha um uso significativo), deve ser adotada a mais frequente. Vejam o caso de Linha do Tempo da Matemática. O mesmo Jorge que agora não quer mudança, outrora relutou para se usar o termo mais comum. E tinha razão. Da mesma forma, apoio a modificação de Emirato. A primeira vez que vi escrita essa palavra foi aqui. E dos 169 resultados do Google em .br na língua portuguesa, verifiquei e uma boa parte na verdade eram em espanhol. Diego UFCG 10:50, 28 Ago 2004 (UTC)

• São coisas bastante diferentes. Aquela era uma página recém-criada, ainda praticamente virgem de links, e potencialmente muito pouco visitada; Esta é uma página importante, antiga e, como as demais páginas de países, das páginas mais visitadas da Wikipédia. Uma alteração no título (e portanto, no URL) da outra página não tem, nem de perto nem de longe, o impacto que a mesma alteração terá se feita aqui. Falo não só de ligações internas, mas fundamentalmente de ligações externas à WP.PT. A outra podia ser feita de ânimo leve; esta tem de ser muito bem pensada, muito ponderados os prós e os contras e feita só se os prós forem muito maiores que os contras. Eu acho que não são. --Jorge 21:31, 28 Ago 2004 (UTC)
• Ah, e Diego, onde estão os resultados em espanhol que eu não encontro nenhum? O que encontro é resultados do site do Estadão, do site da Academia Brasileira de Ciências, etc. Em português. Do Brasil. --Jorge 21:38, 28 Ago 2004 (UTC)

• O primeiro(Grendene), o da Bandeirantes, o da Atene(pg. 2)... Ou será que são portuguesas as palavras Japón, Alemania, requieren? -Diego UFCG 15:47, 29 Ago 2004 (UTC)

• O estadão usa 4 vezes ato, e 160 ado. E2m 03:33, 29 Ago 2004 (UTC)

Vamos procurar respostas para duas questões básicas: Emiratos é uma denominação válida na língua portuguesa? Sim. O artigo foi criado como Emiratos? Sim. Não vejo, pois, motivos para gastarmos energia com um tema já pacificado e normatizado. --Patrick 12:45, 29 Ago 2004 (UTC)

Simples e direto. Continuo a achar que Emirados seria melhor que Emiratos, mas como o Patrick muito bem disse, a alteração não vale o esforço. Pelo menos fica a discussão para futura referência. -- Rui Malheiro 13:48, 29 Ago 2004 (UTC)

Até agora não foi mostrada nenhuma definição com relação à Emiratos ser uma denominação válida na língua portuguesa. Pelo contrário, só se colocaram motivos para não usá-la. Temos o ciberdúvidas e a minha gramática. Aposto que uma definição vinda de Portugual elucidaria muitas coisas (além do ciberdúvidas). E2m 05:59, 30 Ago 2004 (UTC)

• Como os Emirados Árabes apresentam-se em língua portuguesa ? Sou recém-chegado à Wikipedia. Resolvi procurar no Google se os United Arab Emirates tem embaixada em países de língua portuguesa, e de que modo aquele país se apresenta em nossa língua.

• Não há embaixada em Portugal, e na página da Embaixada Brasileira (http://www.uae.org.br/port/default.htm) eles se identificam como "Emirados Árabes Unidos".
• Penso que, caso não seja encontrada uma embaixada daquele governo apresentando-se em língua portuguesa como "Emiratos", a enciclopédia deve ser atualizada, independentemente do menor uso comum.

Sites pesquisados:

- Página oficial do governo dos UAE (http://www.uae.org.ae/),

- Página do Ministério das Relações Exteriores do Governo do Brasil (http://www2.mre.gov.br/doma/emirados.htm).

FlavioMattos 12:30, 11 Set 2004 (UTC)

Agora que eu vi que Emiratos é mais comum em Portugal. Se é assim, então pode ficar. -Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

• Enviei à Embaixada do país no Brasil email sobre a dúvida na Wikipedia sobre a correta denominação do país em língua portuguesa. Eis a resposta:

De: "Imprensa UAE" [email protected]

Para: f_mat@...

Cópia:

Data: Wed, 15 Sep 2004 09:09:36 -0300

Assunto: RE: Emirados

> Prezado Senhor Flávio Mattos,

>

> Agradecemos seu interesse pelo nosso país e em referência ao seu e-mail,

datado em 12 de Setembro de 2004, informamos que a forma correta do nome do país

é: Emirados Árabes Unidos.

> Colocamo-nos a disposição para eventuais esclarecimentos.

>

> Embaixada dos Emirados Árabes Unidos

Independentemente da prática, acho que intercambiar a página principal e o Redirect é a coisa correta a fazer. FlavioMattos 17:01, 16 Set 2004 (UTC)

Edifício do Banco de Portugal em Faro

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 14:12, 26 Ago 2004 (UTC)
2. Jorge 20:57, 26 Ago 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 13:26, 28 Ago 2004 (UTC)

Discussão: O texto do artigo foi integrado em Banco de Portugal. Não faz sentido ter artigos para cada uma das dependências. -- Rui Malheiro 14:12, 26 Ago 2004 (UTC)

Flag of Kuwait

A favor de eliminar:

1. Jorge 19:06, 26 Ago 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 13:26, 28 Ago 2004 (UTC)
3. Rui Malheiro 16:50, 28 Ago 2004 (UTC)

JogosBR

A favor de eliminar:

1. Jorge 20:08, 26 Ago 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 13:26, 28 Ago 2004 (UTC)
3. Rui Malheiro 16:50, 28 Ago 2004 (UTC)
4. André Simões 12:01, 14 Set 2004 (UTC)

Seoul

A favor de eliminar:

1. Jorge 20:26, 26 Ago 2004 (UTC)

Contra

1. Rui Malheiro 21:19, 26 Ago 2004 (UTC) - redirect para Seul. Pelo que pude ver no Google, é muito frequente usar Seoul em .PT[1], e também em .BR[2].
2. Jorge 22:36, 26 Ago 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 13:26, 28 Ago 2004 (UTC)

Termina em 27 de Setembro

MediaWiki:Biografia

A favor de eliminar:

1. E2m 03:45, 27 Ago 2004 (UTC)
2. Jorge 15:19, 27 Ago 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 13:26, 28 Ago 2004 (UTC)
4. Rui Malheiro 16:40, 28 Ago 2004 (UTC)

Contra:

Discussão:

Este é um dos famosos marcadores invisíveis. Acabei com todas as referências que restavam para ele. E2m 03:45, 27 Ago 2004 (UTC)

O outro é Predefinição:Biografia E2m 03:54, 27 Ago 2004 (UTC)

Na verdade, são o mesmo. O do namespace MediaWiki é um redireccionamento para o do namespace Predefinição. --Jorge 15:19, 27 Ago 2004 (UTC)

Sim, mas os dois foram usados. Quero dizer que já não existem páginas apontando para este a ser deletado. O outro, bem, este é bem mais popular. Não que tu não soubesses disso, Jorge. E2m 09:23, 28 Ago 2004 (UTC)

Pois sabia. É uma questão de agarrar a oportunidade para falar de uma coisa importante: todos os acessos a predefinições que são feitos como {{msg:whatever}} vão parar ao namespace MediaWiki; todos os acessos a predefinições que são feitos como simplesmente {{whatever}} vão parar ao Predefinição. É por isso (e porque foi necessário mover o que antes estava em MediaWiki) que a maior parte das predefinições têm redireccionamentos em MediaWiki. Por isso, a eliminação deste marcador só tem sentido porque ambos se tornaram obsoletos e a sua utilização deve ser evitada. Não devemos propor para eliminação os outros, pelo menos até que toda a gente se habitue a omitir o msg: --Jorge 21:24, 28 Ago 2004 (UTC)

Termina em 28 de Setembro

Categoria:Redes de Computadores

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 16:39, 28 Ago 2004 (UTC) - O correto é Redes de computadores. Convém apagar esta, antes que comece a acumular artigos.
2. E2m 06:07, 30 Ago 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Termina em 29 de Setembro

Saturno

A favor de eliminar:

1. Jorge 01:21, 29 Ago 2004 (UTC) - Situação perfeitamente absurda. Esta página é um redireccionamento para Saturno (planeta), e existe uma página de desambiguação em Saturno (desambiguação). Tem de ser eliminada para que se possa mover ou a página sobre o planeta (o ideal) ou a de desambiguação para o seu lugar.
2. E2m 06:03, 30 Ago 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Discussão

1. Acho que este trabalho todo só para não se perder o histórico não vale a pena.
2. Este é um caso que devia ser resolvido através da eliminação rápida. --JoaoMiranda 01:53, 2 Set 2004 (UTC)

Física

A favor de eliminar:

1. Jorge 15:34, 29 Ago 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Contra:

1. E2m 06:03, 30 Ago 2004 (UTC) - quem tem problemas com o unicode cai nesta página.

Discussão

Não vejo porque se deve manter uma página provocada por um erro. Os erros não se toleram, corrigem-se. Se realmente existe um problema com charsets, é do lado do cliente, pelo que proponho que se crie uma página no namespace Wikipedia para servir de alvo de redirecionamento de todo esse tipo de páginas. -- Rui Malheiro 06:26, 30 Ago 2004 (UTC)

É que esta página foi criada por alguém que teve este tipo de erro. Se for apagada, por ser criada novamente. 200.180.184.249 08:04, 30 Ago 2004 (UTC)

Eu não disse (ainda) que se devia apagar, disse foi que se podia redirecionar para uma página no namespace Wikipedia que explique ao utilizador que o seu software não está corretamente configurado. Essa e todas as outras que apareçam porque alguém usa software deficiente. -- Rui Malheiro 09:46, 30 Ago 2004 (UTC)

Alguém me explica como é que este erro ocorre? Eu se tiver o computador mal configurado posso ir ter a essa página se clicar em física? --JoaoMiranda 01:49, 2 Set 2004 (UTC)

Se clicares num link que conduz à página de "Física" vais lá parar mesmo que tenhas o browser mal configurado. Os links estão no HTML e funcionam independentemente do que o browser apresenta. Este tipo de páginas apenas é criado se:

1. Alguém com um codepage errado editar uma página em que cria um link. O link irá apontar para o que quer que lá enha sido escrito. Mais tarde se algém clicar nesse link vai para a página de edição desse artigo, com o tal nome errado.
2. Alguém com uma configuração muito errada no sistema escreve a palavra errada diretamente na barra de URL, sendo dirigido para a página de edição.

Se quiserem testar isto, experimentem editar uma página, escrever qualquer coisa com acentos ("Física" serve) e mudar a codificação (encoding) do browser, forçando o ISO-8859-1. A Wikipédia usa UTF-8, uma versão do Unicode, como é suposto e recomendado nos dias de hoje. Os browsers devem estar configurados para detectar automagicamente o encoding das paginas. -- Rui Malheiro 14:43, 2 Set 2004 (UTC)

Termina em 1º de Outubro

Missão espacial completa brasileira

A favor de eliminar:

1. -Diego UFCG 12:41, 31 Ago 2004 (UTC)
2. Patrick 12:52, 2 Set 2004 (UTC)

Comentários

Eu movi o conteúdo dessa página para Programa espacial brasileiro, pois julgava ser um título melhor. Mas depois descobri que são duas coisas distintas. Missão espacial completa brasileira deve ser eliminada para mover o conteúdo de volta mantendo o histórico. -Diego UFCG 12:41, 31 Ago 2004 (UTC)

Joaquim Felizardo do Couto

A favor de eliminar:

1. Patrick 13:30, 31 Ago 2004 (UTC)
2. --JoaoMiranda 13:55, 31 Ago 2004 (UTC)
3. -Hibisco-da-Ilha 15:08, 31 Ago 2004 (UTC)
4. Rui Malheiro 15:46, 1 Set 2004 (UTC)
5. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários

Trata-se da biografia de um anônimo. Na minha opinião, não deve ser um verbete enciclopédico. --Patrick 13:30, 31 Ago 2004 (UTC)

Lista de presidentes deCosta Rica

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 15:46, 1 Set 2004 (UTC) - o correto é Lista de presidentes da Costa Rica
2. Patrick 12:52, 2 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)
4. Hibisco-da-Ilha 18:52, 7 Set 2004 (UTC)

Ferofrawns

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 15:46, 1 Set 2004 (UTC) - não faço ideia do que seja[3]
2. Patrick 12:52, 2 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)
4. Hibisco-da-Ilha 18:54, 7 Set 2004 (UTC)

Termina em 2 de Outubro

Canabis

A favor de eliminar:

1. Marcelo 04:26, 2 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 15:30, 2 Set 2004 (UTC) - Teoricamente seria um redirect para cannabis, mas como esta não existe, não está cá a fazer nada.
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários

Grafia errada (falta um "n"), nome pela metade e conteúdo lixo.

Lista de academias de esportes e Lista de livrarias

A favor de eliminar:

1. Patrick 13:02, 2 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários

A wikipédia é uma enciclopédia e não um guia de serviços. --Patrick 13:02, 2 Set 2004 (UTC)

2. Patrick está certo. Hinkel 13:50, 2 Set 2004 (UTC)

Lista de médicos

A favor de eliminar:

1. Marcelo 15:43, 2 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários

Talvez valesse a pena se fosse Lista de médicos famosos. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Tamer Magno, Penarius e Mizaélicus

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 20:15, 2 Set 2004 (UTC)
2. -Diego UFCG 21:27, 2 Set 2004 (UTC)

Comentários

Alguém se andou a divertir a tentar usar a Wikipédia para misturar ficção na história. O conteúdo do artigo sobre cinismo foi alterado para referenciar estas páginas. Podem ver o estilo da brincadeira a partir da história do artigo sobre cinismo. -- Rui Malheiro 20:15, 2 Set 2004 (UTC)

Talvez Penarius se aproveite. Existe uma espécie de champingon cujo nome científico é Hygrophorus penarius. -Diego UFCG 20:21, 2 Set 2004 (UTC)

Eh pah! Estás a brincar não estás? Quando esse cogumelo entrar para a Wikipédia não deverá ser pelo seu nome em latim, e mesmo se for, não me parece que necessite que lhe reservemos já uma página de redirect. A página foi criada como brincadeira (eu achei engraçado) e merece ser recordada... erm... apagada como tal. -- Rui Malheiro 20:34, 2 Set 2004 (UTC)

Não estou brincando. Veja os resultados do Google. E aqui uma foto dele com seu cartão de visita. Mas concordo que, pelo menos por enquanto, Penarius não merece existir. Aquele negócio do bolo foi engraçado mesmo... -Diego UFCG 21:27, 2 Set 2004 (UTC)

(Subdivisões) da Jamaica

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 20:40, 2 Set 2004 (UTC)

Comentários

Estou farto destas páginas de (Subdivisões)! Vou fazer uma query na base de dados para encontrar todas as ocorrências desta praga e eliminar o mal pela raiz... -- Rui Malheiro 20:40, 2 Set 2004 (UTC)

Argh!!!! Ainda há 92 páginas com links para '(Subdivisões) ...'. Se quiserem dar uma ajuda, está aqui a lista -- Rui Malheiro 21:11, 2 Set 2004 (UTC)

Já não há páginas com links para "(Subdivisão) de ...". Aproveitei e limpei também as referências para "Demographia de ...". -- Rui Malheiro 14:26, 3 Set 2004 (UTC)

Decreto de Lei de 1890 proibindo a capoeira e Carta da Comissão Militar do Rio de Janeiro

A favor de eliminar:

1. gbitten 12:07, 3 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 12:11, 4 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Contra

1. a informação é util para a wikipédia ou adicionando esta à capoeira ou criar um artigo relacionado chamado proíbição da capoeira, além da carta deve conter informação sobre a proibição e factores históricos, etc. -Pedro 11:03, 4 Set 2004 (UTC)

Comentários

Movi os dois artigos para o wikisource. Solicito que os remova da wikipedia.--gbitten 12:07, 3 Set 2004 (UTC)

Pedro, o facto de alguns textos conterem informação relevante para um artigo não implica que esse texto necessite de estar, na sua totalidade, inserido na Wikipédia. Os projeto paralelos Wikisource, Wiktionary e Wikiquote foram criados precisamente para responder a esses casos. -- Rui Malheiro 12:11, 4 Set 2004 (UTC)

Termina em 3 de Outubro

Tanker

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 14:20, 3 Set 2004 (UTC)
2. Patrick 19:21, 3 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários - Mais uma ocorrência de vandalismo com o artigo sobre cinismo (ver acima em Tamer Magno, Penarius e Mazaélicus). -- Rui Malheiro 14:20, 3 Set 2004 (UTC)

Japão

A favor de eliminar:

1. --JoaoMiranda 18:04, 3 Set 2004 (UTC)
2. Patrick 19:21, 3 Set 2004 (UTC)
3. Marcelo 03:30, 4 Set 2004 (UTC)
4. Rui Malheiro 12:13, 4 Set 2004 (UTC)
5. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Termina em 4 de Outubro

Alexis

A favor de eliminar:

1. Marcelo 03:30, 4 Set 2004 (UTC)

comentários

Provavelmente é o nome de vários monarcas. --JoaoMiranda 04:10, 4 Set 2004 (UTC)

Veja-se comentário do Jorge na discussão... Também não encontrei nada relacionado a esses nomes, talvez seja uma antiga página de ficção. Marcelo 04:38, 4 Set 2004 (UTC)

Encontrei Alexis I a Alexis V em fr:Liste_des_empereurs_byzantins. -- Rui Malheiro 12:37, 4 Set 2004 (UTC)

São alguns imperadores bizantinos, realmente, mas me parece que em português o nome é traduzido para Aleixo. (Em Lista de imperadores bizantinos, aparecem como Alexius, pois ainda está a traduzir.)

Alexis é também o nome do patriarca da igreja ortodoxa russa. O nome é usado correntemente nos noticiários. --JoaoMiranda 00:16, 7 Set 2004 (UTC)

Santos (São Paulo)

A favor de eliminar:

1. Marcelo 03:37, 4 Set 2004 (UTC)
2. Patrick 10:27, 4 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários

Existe Santos (São Paulo); redirect me parece indispensável (o usuário que configure seu teclado!).

Não é o teclado, é a configuração do browser. Visto haverem várias ocorrências desse erro, seria recomendável criarmos uma página para onde fazer redirect de todos estes casos e que explique como resolver (alterar a configuração da codificação do browser para Auto, ou mudar para um browser decente). -- Rui Malheiro 12:37, 4 Set 2004 (UTC)

Concordo quanto à necessidade do aviso. Testarei o lynx quando estiver na máquina em que mantenho um wiki local, mas tenho quase certeza que ele gera essa codificação... Marcelo 21:54, 4 Set 2004 (UTC)

Funcionou (ou melhor, funcionou errado). O lynx configurado no modo padrão (o que vem na distribuição Slackware, pelo menos) faz uma grande bagunça com os caracteres... Marcelo 04:57, 5 Set 2004 (UTC)

La Borinqueña

A favor de eliminar:

1. Marcelo 03:43, 4 Set 2004 (UTC)

Contra

1. Rui Malheiro 12:37, 4 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários

É o hino de Porto Rico. --JoaoMiranda 04:09, 4 Set 2004 (UTC)

Continuo a achar que os artigos referentes aos hinos nacionais deveriam chamar-se Hino naciional de ..., e as páginas com o nome do hino seriam redirect para lá. Rui Malheiro 12:37, 4 Set 2004 (UTC)

Redirect OK. Marcelo 21:54, 4 Set 2004 (UTC)

Hino Nacional do Brasil (versão sem cores)

A favor de eliminar:

1. Patrick 10:27, 4 Set 2004 (UTC)
2. titulo bem estranho --Pedro 11:05, 4 Set 2004 (UTC)
3. Rui Malheiro 12:37, 4 Set 2004 (UTC)
4. Marcelo 21:54, 4 Set 2004 (UTC)
5. Diego UFCG 15:11, 5 Set 2004 (UTC)

Comentários

Artigos enciclopédicos naturalmente não usam textos coloridos. Reverti Hino Nacional do Brasil para o padrão original. --Patrick 10:27, 4 Set 2004 (UTC)

Sou contra a existência de diferentes versões de um mesmo artigo. No que diz respeito à apresentação da Wikipédia, ela deve ser regida pelas Cascating Style Sheets que qualquer utilizador pode alterar a seu gosto. Pode-se (e deve-se) debater formas de implementar diferentes CSS na Wikipédia pt. -- Rui Malheiro 12:37, 4 Set 2004 (UTC)

Quanto menos enfeite inútil, melhor. Marcelo 21:54, 4 Set 2004 (UTC)

Termina em 5 de Outubro

Provas contra a evolução

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 22:45, 5 Set 2004 (UTC)
2. FlavioMattos 13:19, 11 Set 2004 (UTC)
3. Osias 13:31, 11 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Pode ser colocada alguma coisa sobre o assunto dentro de Evolução.

MediaWiki User's Guide: Logging-in

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 02:11, 6 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 22:57, 7 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Termina a 7 de outubro

Direitos humanos

A favor de eliminar:

1. Patrick 19:47, 7 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 20:57, 7 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 22:57, 7 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

O artigo Direitos humanos foi criado com lixo. Direitos Humanos tem conteúdo mas deveria ser movido, conforme as regras da wikipédia, para Direitos humanos. Isso só será possível após a eliminação. --Patrick 19:47, 7 Set 2004 (UTC)

Categoria:Direito do Trabalho e Categoria:Direito Internacional

A favor de eliminar:

1. Patrick 19:47, 7 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 20:57, 7 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 22:57, 7 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Foi criada Categoria:Direito do trabalho, que segue o padrão da wikipédia. --Patrick 19:47, 7 Set 2004 (UTC)

Depois de já terem sido computados o meu voto e o de Rui, incluí Categoria:Direito Internacional, porque se enquadra na mesma motivação. --Patrick 21:41, 7 Set 2004 (UTC)

Mantenho o meu voto -- Rui Malheiro 22:46, 7 Set 2004 (UTC)

Brazil hccene e Brazil hcscene

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 22:46, 7 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 22:57, 7 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Eu acho que estas páginas são candidatas a eliminação rápida. Nome errado e sem sentido, conteúdo impróprio, possível spam. Mas como resta uma pequena dúvida coloquei aqui. -- Rui Malheiro 22:46, 7 Set 2004 (UTC)

MediaWiki:Biografias Tabela

A favor de eliminar:

1. E2m 04:49, 8 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 12:56, 8 Set 2004 (UTC)
3. Marcelo R. 16:45, 9 Set 2004 (UTC)
4. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Vai precisar ser feito um trabalho grande na correção dos afluentes a essa predefinição... Devem ser mais de 100. Marcelo R. 05:03, 8 Set 2004 (UTC)

Esta predefinição não tem mais afluentes. E2m 05:15, 8 Set 2004 (UTC)

Termina a 8 de Outubro

Política da Cuba

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 12:56, 8 Set 2004 (UTC) - Título incorreto (estava convencido que já tinha sido proposta para apagar).
2. E2m 03:14, 9 Set 2004 (UTC)
3. Patrick 19:13, 9 Set 2004 (UTC)
4. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Deer

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 13:24, 8 Set 2004 (UTC)
2. E2m 02:48, 9 Set 2004 (UTC)
3. Osias 12:37, 9 Set 2004 (UTC)
4. Patrick 19:13, 9 Set 2004 (UTC)
5. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Free Links

A favor de eliminar:

1. E2m 02:48, 9 Set 2004 (UTC)
2. Osias 12:32, 9 Set 2004 (UTC)
3. Patrick 19:13, 9 Set 2004 (UTC)
4. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Termina a 9 de Outubro

Platina

A favor de eliminar:

1. Patrick 19:13, 9 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Comentários

Foi movido para Platina (desambiguação). O objetivo da eliminação é permitir que se mova Platina (elemento químico) para Platina. --Patrick 19:13, 9 Set 2004 (UTC)

Termina a 10 de Outubro

Scaner

A favor de eliminar:

1. Diego UFCG 00:33, 10 Set 2004 (UTC)

Contra

1. Erros ortográficos devem ser redirects, especialmente neste caso. O erro da dupla consoante é muito comum e será repetido no futuro. --JoaoMiranda 00:49, 10 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 16:41, 10 Set 2004 (UTC)

Comentários

Atualmente é um redirect. Erro ortográfico (falta um "n"). -Diego UFCG 00:33, 10 Set 2004 (UTC)

Wikipedia:How to write a great article

A favor de eliminar:

1. --JoaoMiranda 00:49, 10 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 16:41, 10 Set 2004 (UTC)~
3. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

inglês. --JoaoMiranda 00:49, 10 Set 2004 (UTC)

Wikipedia:Browser notes

A favor de eliminar:

1. --JoaoMiranda 00:53, 10 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 16:41, 10 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

inglês. --JoaoMiranda 00:53, 10 Set 2004 (UTC)

Wikipedia:Community Information Directory

A favor de eliminar:

1. --JoaoMiranda 01:06, 10 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 16:41, 10 Set 2004 (UTC)
3. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

inglês. --JoaoMiranda 01:06, 10 Set 2004 (UTC)

Discussão:Sample page title - página de discussão de Sample page title

A favor de eliminar:

1. --JoaoMiranda 02:57, 10 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)
3. Rui Malheiro 23:18, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

inglês.--JoaoMiranda 02:57, 10 Set 2004 (UTC)

Erm... esta página não existe :) -- Rui Malheiro 16:41, 10 Set 2004 (UTC)

Pois não. O que existe é a respectiva página de discussão: Discussão:Sample page title. Agora, não sei se as duas estão ligadas. Mudei o link. --JoaoMiranda 12:54, 11 Set 2004 (UTC)

Várias páginas de categorias

[ categoria:cidades francesas | categoria:cidades argentinas | categoria:cidades suíças | categoria:cidades suecas | categoria:cidades mexicanas | categoria:cidades japonesas ]

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 16:41, 10 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Estas categorias foram substituidas por categorias do estilo cidades de país. Os artigos que lá iam dar já foram redirigidos. -- Rui Malheiro 16:41, 10 Set 2004 (UTC)

Alessandro Neri

A favor de eliminar:

1. gbitten 22:14, 10 Set 2004 (UTC)
2. lucio 11:27, 13 Set 2004 (GMT - 3)

Contra

Comentários

Esta página não tem valor enciclopédico. -- gbitten 22:14, 10 Set 2004 (UTC)

Termina a 11 de Outubro

Extensão de nome de ficheiro

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 04:13, 11 Set 2004 (UTC)

Contra

1. Patrick 00:58, 12 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)
3. Rui Malheiro 23:18, 14 Set 2004 (UTC)

Comentários

Não seria mesma coisa que extensão de nome de arquivo? Teoricamente, poderia ser um artigo que discorresse sobre esse tema da área de informática, não? --Patrick 00:38, 12 Set 2004 (UTC)

E, de fato, verifiquei que há um afluente em Página web. --Patrick 00:58, 12 Set 2004 (UTC)

Discussão:Página principal

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 04:23, 11 Set 2004 (UTC)
2. Patrick 00:38, 12 Set 2004 (UTC)
3. Rui Malheiro 23:18, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Erro de configuração do teclado... É preciso fazer alguma coisa a respeito, já deve ser a décima página criada a partir desse problema.

Tenho pensado nisso e pensei em duas abordagens. Uma seria redirecionar todas as páginas para uma página no namespace wikipédia que descreve o problema e eventualmente ajuda o leitor a configurar/substituír o browser. A outra aproximação é acrescentar estas páginas às páginas de eliminação rápida. A primeira abordagem é mais pedagógica, mas exige mais trabalho. A segunda é mais ecológica... -- Rui Malheiro 23:18, 14 Set 2004 (UTC)

Projeto Combustível

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 04:42, 11 Set 2004 (UTC)
2. --JoaoMiranda 15:27, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

A idéia até que foi boa (veja o histórico), mas não é um wiki válido.

Isto parece interessante. Devia passar para a metapedia. Até podia dar origem a um novo projecto. --JoaoMiranda 15:27, 14 Set 2004 (UTC)

Análise dos dados

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 04:50, 11 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Isla de Norfolk

A favor de eliminar:

1. Patrick 00:38, 12 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)
3. Rui Malheiro 23:18, 14 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Termina a 12 de Outubro

Categoria:Mídias

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 16:22, 12 Set 2004 (UTC)
2. Diego UFCG 15:57, 14 Set 2004 (UTC)
3. E2m 00:06, 15 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

1. Já existe categoria:mídia.

Termina em 14 de Outubro

Bem-vindo

A favor de eliminar:

1. E2m 00:06, 15 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 11:09, 16 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Termina em 15 de Outubro

Tri-ma

A favor de eliminar:

1. --JoaoMiranda 11:18, 15 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 11:09, 16 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Aparentemente é uma piada. O autor cita-se a si próprio e a página está relacionada com o artigo Godoy que também parece uma piada.--JoaoMiranda 11:18, 15 Set 2004 (UTC)

Godoy

A favor de eliminar:

1. --JoaoMiranda 11:18, 15 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 11:09, 16 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Página sobre uma personagem de ficção que eu não conheço. Eventualmente , poderá tratar-se de alguém que o autor conhece. Não consegui encontrar nada de relevante no Google, embora exista um tal de Rodrigo Godoy que parece ser músico. --JoaoMiranda 11:18, 15 Set 2004 (UTC)

Categoria:Municípios do Pernambuco

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 22:16, 15 Set 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Todas os municípios desta categoria foram movidos para Categoria:Municípios de Pernambuco. O uso da preposição "de" é mais comum e oficial, acreditando-se que o site do governo do estado faça uso oficial do nome em seu site ( http://www.pe.gov.br ). Marcelo R. 22:16, 15 Set 2004 (UTC)

16 de Outubro

Porque é Que A Wikipedia é Tão Fantástica Porque é que a Wikipedia é tão fantástica Por que a Wikipedia é tão fantástica

A favor de eliminar:

1. --E2m 05:08, 17 Set 2004 (UTC)
2. Rui Malheiro 11:09, 16 Set 2004 (UTC)

17 de Outubro

Categoria:Municípios de Espírito Santo

A favor de eliminar:

1. --E2m 05:08, 17 Set 2004 (UTC)
2. Marcelo R. 13:06, 17 Set 2004 (UTC)
3. Patrick 00:12, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Todo o conteúdo foi movido para Categoria:Municípios do Espírito Santo, conforme nomenclatura oficial (vide http://www.es.gov.br/ )

JOÃO RICARDO

A favor de eliminar:

1. Marcelo R. 13:06, 17 Set 2004 (UTC)
2. Patrick 16:44, 17 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Redundante com João Ricardo.

Categoria:Teoria da Computação

A favor de eliminar:

1. Patrick 16:44, 17 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Redundante com Categoria:Teoria da computação.

19 de Outubro

How does one edit a page

A favor de eliminar:

1. Patrick 00:12, 20 Set 2004 (UTC)
2. --E2m 06:50, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

HONMOM-BUTSU-DO-NO-KARATE-DO - ASSOCIAÇÃO BUDISTA VAJRAMSUHTI DE KARATE-DO

A favor de eliminar:

1. Patrick 00:46, 20 Set 2004 (UTC)
2. --E2m 06:50, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

20 de Outubro

Musica_Musica_Popular_MPB Musica_Musica_Popular_Rock Musica_Musica_Popular_Rock_Indie

A favor de eliminar:

1. --E2m 06:50, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Movimento_Browniano/Talk

A favor de eliminar:

1. --E2m 06:50, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Demographia_do_Reino_Unido

A favor de eliminar:

1. --E2m 06:50, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Xadrez/Bispo Xadrez/Campeões_Mundiais Xadrez/Jogadores_Famosos Xadrez/Notacoes Xadrez/Peão Xadrez/Peças Xadrez/Rainha Xadrez/Regras Xadrez/Rei

A favor de eliminar:

1. --E2m 19:28, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

O Que é Um Wiki

A favor de eliminar:

1. --E2m 18:59, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

"Que Fim Levaram Todas as Flores ?"

A favor de eliminar:

1. --E2m 18:59, 20 Set 2004 (UTC)
2. --gbitten 16:44, 21 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

A ch'im un pinnara, i kangsan ungum e

A favor de eliminar:

1. --E2m 18:59, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Lista_De_Sistemas_Operativos/Talk

A favor de eliminar:

1. --E2m 18:59, 20 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Categoria:Cidades de Itália

A favor de eliminar:

--Heitor 09:51, 21 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Categoria:cidades inglesas

A favor de eliminar:

--Heitor 11:23, 21 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Categoria:cidades espanholas

A favor de eliminar:

--Heitor 11:05, 22 Set 2004 (UTC)--Heitor 11:23, 21 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

21 de Outubro

Haskell (linguagem de programação )

A favor de eliminar:

1. --gbitten 17:12, 21 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Criei esta página com um espaço sobrando antes do parentese.--gbitten 17:12, 21 Set 2004 (UTC)

22 de Outubro

“modernização conservadora”

A favor de eliminar:

1. Rui Malheiro 10:40, 22 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Atualmente é um redirect mas contém carateres que, além de serem redundantes, não são apresentados corretamente em alguns sistemas. -- Rui Malheiro 10:40, 22 Set 2004 (UTC)

23 de outubro

WZero Internet

A favor de eliminar:

Patrick 15:51, 23 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Provável spam. --Patrick 15:51, 23 Set 2004 (UTC)

Categoria:Software Livre

A favor de eliminar:

1. Manuel Anastácio 19:55, 23 Set 2004 (UTC)
2. gbitten 21:25, 23 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Folha (botânica) e Folha (botânica) - teste

A favor de eliminar:

1. --E2m 01:25, 24 Set 2004 (UTC)

Contra

1. --JoaoMiranda 03:01, 26 Set 2004 (UTC)

Comentários:

Folha (botânica) parece um artigo perfeitamente válido. Qual é o problema?

24 de outubro

1Grau

A favor de eliminar:

Patrick 16:26, 24 Set 2004 (UTC)

Manuel Anastácio 23:00, 25 Set 2004 (UTC)

Contra:

--E2m 00:45, 26 Set 2004 (UTC) : Tem conteúdo enciclopédico, tal qual o artigo orkut. O máximo que se pode dizer é que está parcial, mas isso não é motivo para deleção.

Comentários:

Provável spam. --Patrick 16:26, 24 Set 2004 (UTC)

25 de outubro

Os deuses devem esta

A favor de eliminar:

1. Manuel Anastácio 23:00, 25 Set 2004 (UTC)
2. --E2m 00:38, 26 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Erro ao mover a página para o título em português. Manuel Anastácio 23:00, 25 Set 2004 (UTC)

Araras

A favor de eliminar:

--E2m 00:38, 26 Set 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Mover o que está em Araras (São Paulo) para esta página. --E2m 00:38, 26 Set 2004 (UTC)

Votações interrompidas

Wikipedia:Páginas para eliminar (Votações interrompidas)

Ver também

• Imagens para eliminar
• Lista de páginas eliminadas

ar:ويكيبيديا:تصويت للحذف cs:Wikipedie:Hlasování o smazání da:Wikipedia:Sider der bør slettes de:Wikipedia:Löschkandidaten en:Wikipedia:Votes for deletion es:Wikipedia:Páginas para borrar fi:Wikipedia:Poistettavat sivut [[fr:Wikipédia:Pages à supprimer]] fy:Wikipedy:Siden wiskje hu:Wikipédia:Szavazás törlésről it:Wikipedia:Pagine da cancellare ja:Wikipedia:削除依頼 lb:Wikipedia:Läschen nl:Wikipedia:Te verwijderen pagina's no:Wikipedia:Slett pl:Wikipedia:Strony do usunięcia ro:Wikipedia:Pagini de şters simple:Wikipedia:Proposed deletions sl:Wikipedija:Predlogi za brisanje sv:Wikipedia:Sidor som bör raderas zh:Wikipedia:删除投票