Wikie:Administradores/Pedidos de aprovação

Pedidos de administração são pedidos feitos para que um wikipediano seja feito administrador. Estes pedidos são feitos via nomeação.

Directrizes

A actual política da Wikipédia é conceder o estatuto de administrador a qualquer wikipediano que tenha sido um contributor da Wikipedia durante algum tempo e seja em geral um membro conhecido da comunidade, e no qual a comunidade deposita confiança. A maior parte dos utilizadores parecem concordar que quanto mais administradores houver, melhor.

Os wikipedianos suportam mais facilmente a candidatura de pessoas que são contributores registados há alguns meses e que contribuíram para uma variedade de artigos sem entrar em conflito frequente com outros utilizadores. Espera-se dos nomeados uma boa familiarização com as políticas e procedimentos da Wikipedia. A quantidade e qualidade do trabalho que um wikipediano desenvolve aqui também é um factor. Muitos wikipedianos levam em linha de conta o número de edições que um candidato fez, como indicação da sua actividade. Não existem directivas rígidas sobre isto, mas a maior parte dos utilizadores parecem esperar entre 500 e 1000 edições antes de considerarem uma nomeação séria.

As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edições, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa. Votações anteriores mostram que a grande maioria dos wikipedianos não irão apoiar essas nomeações, e elas não têm qualquer hipótese de sucesso. As nomeações também podem ser removidas mais cedo se a votação corrente tornar claro que irá existir um consenso em atribuir o estatuto de administrador.

Nomeação. A maior parte dos utilizadores tornam-se administradores por serem nomeados por outro utilizador. Antes de nomear alguém, assegure-se de que esse alguém está de acordo. A sua nomeação deve indicar que você acredita que o utilizador cumpre os requisitos e será um administrador exemplar. Com a nomeação, dê algumas razões do motivo por que pensa que este editor será um bom administrador.

Auto-nomeação. Se quiser ser administrador, pode pedir a alguém que o nomeie. Mas as auto-nomeações são aceites. Se quiser auto-nomear-se para administrador, é recomendado que espere até ultrapassar as directrizes normais por uma boa margem.

Utilizadores anónimos. Os utilizadores anónimos não podem ser nomeados, nomear terceiros ou suportar ou opor-se a nomeações. O requisito mínimo para se envolver em assuntos de administração é ter um nome de utilizador no sistema.

Depois de um período mínimo de 7 dias para comentários, se existir concordância geral de que alguém que pede estatuto de administração deve obtê-lo, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e registar o facto em Wikipedia:Administradores recentes e/ou Wikipedia:Burocratas recentes. Se existir incerteza, ainda que só na cabeça de um burocrata, então pelo menos um burocrata deve sugerir uma extensão de prazos para que fique claro que o que se está a implementar é a decisão da comunidade.

Nomeações para estatuto de administrador

Manuel Anastácio

A favor

1. Jorge 23:56, 20 Mai 2004 (UTC)
2. Jurema_Oliveira 00:10, 22 May 2004
3. Patrick 13:46, 23 Mai 2004 (UTC)

Contra

Comentários

Proponho o Manuel para administrador. Tem-se mostrado dedicado, delicado e digno de confiança e, apesar de ainda ter alguma falta de experiência, a wikipédia portuguesa precisa de mais administradores e eu julgo que o Manuel será uma boa escolha. --Jorge 23:56, 20 Mai 2004 (UTC)

Patrick

A favor

1. Jorge 13:27, 21 Mai 2004 (UTC)
2. Jurema_Oliveira 00:11, 22 May 2004

   Manuel Anastácio

Contra

Comentários

Proponho o Patrick para administrador. Ainda tem menos de 500 edits, mas demonstra um domínio da parte técnica da wikipédia que vai muito além desses 500 edits, e também tem uma compreensão da filosofia do projecto que me parece muito boa. --Jorge 13:27, 21 Mai 2004 (UTC)