Sem resumo de edição |
imported>Rzyck m (Foram revertidas as edições de 131.161.28.147 para a última revisão de Zoldyick, de 23h52min de 23 de março de 2020 (UTC)) |
||
(37 revisões intermediárias por 27 usuários não estão sendo mostradas) | |||
Linha 1: | Linha 1: | ||
[[Ficheiro:Phylogenetic tree of life.png|thumb|250px|right|Figura 1. Cinco reinos. Os eucariotas ("verdadeiras células") são referidos | [[Ficheiro:Phylogenetic tree of life.png|thumb|250px|right|Figura 1. Cinco reinos. Os eucariotas ("verdadeiras células") são referidos actualmente como compreendendo um domínio relacionado, enquanto que os Monera compreendem os outros dois: Bacteria e Archaea.]] | ||
'''Monera''' é um [[reino (biologia)|reino biológico]] | '''Monera''' é um [[reino (biologia)|reino biológico]] que inclui todos os [[organismo]]s [[vida|vivos]] que possuem uma organização [[célula|celular]] [[procarionte|procariótica]], como bactérias, cianobactérias e arqueobactérias. O termo Monera na classificação atual encontra-se obsoleto, e seus integrantes foram divididos entre os reinos [[Eubacteria]] e [[Archaea]], no sistema de [[Sistema dos Três Domínios|três domínios]] e/ou de [[reino (biologia)|seis/oito reinos]]. Algumas vezes o reino Monera, era chamado de "'''Procariontas'''" ou "'''Prokaryotae'''". Na influente classificação de [[Lynn Margulis]], o termo Monera significava o mesmo que [[Procarionte]], e deste modo continua sendo usada em muitos manuais, livros e textos. <!-- O reino Monera possuía 36 [[divisão (biologia)|divisões]].--> | ||
==História taxonômica== | ==História taxonômica== | ||
Linha 8: | Linha 8: | ||
Embora, a distinção de procariontes e eucariontes seja creditada a uma publicação de [[Eduard Chatton]], em 1925 (apesar dele não enfatizar esta distinção mais do que outros biólogos de seu tempo), ela não foi notada até 1982.<ref name="sapp"/> Barkley, em 1939, criou o reino Monera dividindo-o entre arqueófitas (Archeophyta), hoje chamadas de [[Cyanobacteria]], e esquizófitas (Schizophyta), um termo que foi muito usado pelos botânicos para se referir as bactérias. [[Roger Stanier]] e C. B. van Niel acreditavam que as bactérias (termo que na época não incluía as [[cianobactéria]]s) e as algas cianofíceas tinham uma única origem, uma convicção que culminou no trabalho de Stainer de 1970, “Eu penso que é agora muito evidente que algas azuis-esverdeadas não são distinguíveis das bactérias por nenhuma característica fundamental em sua organização celular”.<ref>Roger Stanier to Peter Raven, 5 November 1970, National Archives of Canada, MG 31, accession J35, vol. 6, as quoted in Sapp, 2005</ref> Outros pesquisadores, como [[Ernst Pringsheim Jr.]], em 1949, suspeitavam de origens distintas para bactérias e algas cianofíceas. Em 1974, o ''[[Bergey's Manual]]'' publicou uma nova edição cunhando o termo cianobactéria para se referir as então algas cianofíceas ou algas azuis, marcando a aceitação deste grupo dentro dos Monera.<ref name="sapp">{{citar periódico|título= The Prokaryote-Eukaryote Dichotomy: Meanings and Mythology |autor = Jan Sapp | url = http://mmbr.asm.org/cgi/content/full/69/2/292 |periódico= Microbiology and Molecular Biology Reviews |data=junho de 2005 |páginas= 292–305 | volume = 69 |número= 2 | doi = 10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005 | pmid = 15944457}}</ref> | Embora, a distinção de procariontes e eucariontes seja creditada a uma publicação de [[Eduard Chatton]], em 1925 (apesar dele não enfatizar esta distinção mais do que outros biólogos de seu tempo), ela não foi notada até 1982.<ref name="sapp"/> Barkley, em 1939, criou o reino Monera dividindo-o entre arqueófitas (Archeophyta), hoje chamadas de [[Cyanobacteria]], e esquizófitas (Schizophyta), um termo que foi muito usado pelos botânicos para se referir as bactérias. [[Roger Stanier]] e C. B. van Niel acreditavam que as bactérias (termo que na época não incluía as [[cianobactéria]]s) e as algas cianofíceas tinham uma única origem, uma convicção que culminou no trabalho de Stainer de 1970, “Eu penso que é agora muito evidente que algas azuis-esverdeadas não são distinguíveis das bactérias por nenhuma característica fundamental em sua organização celular”.<ref>Roger Stanier to Peter Raven, 5 November 1970, National Archives of Canada, MG 31, accession J35, vol. 6, as quoted in Sapp, 2005</ref> Outros pesquisadores, como [[Ernst Pringsheim Jr.]], em 1949, suspeitavam de origens distintas para bactérias e algas cianofíceas. Em 1974, o ''[[Bergey's Manual]]'' publicou uma nova edição cunhando o termo cianobactéria para se referir as então algas cianofíceas ou algas azuis, marcando a aceitação deste grupo dentro dos Monera.<ref name="sapp">{{citar periódico|título= The Prokaryote-Eukaryote Dichotomy: Meanings and Mythology |autor = Jan Sapp | url = http://mmbr.asm.org/cgi/content/full/69/2/292 |periódico= Microbiology and Molecular Biology Reviews |data=junho de 2005 |páginas= 292–305 | volume = 69 |número= 2 | doi = 10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005 | pmid = 15944457}}</ref> | ||
Em 1969, [[Robert Whittaker]], publicou o sistema de cinco reinos para a classificação dos seres vivos.<ref name="Whittaker1969a">{{citar periódico|autor = Robert Whittaker |data= 1969 |título= New concepts of kingdoms or organisms. Evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms |periódico= Science | volume = 163 |páginas= 150–160 | pmid = 5762760 | doi = 10.1126/science.163.3863.150}}</ref> O sistema de Whittaker colocou quase todos os seres unicelulares ou no grupo procarionte Monera ou no grupo eucarionte [[Protista]]. Ele , entretanto, não acreditava que todos os seus reinos fossem [[Monofilia|monofiléticos]].<ref name="sapp"/> | Em 1969, [[Robert Whittaker]], publicou o sistema de cinco reinos para a classificação dos seres vivos.<ref name="Whittaker1969a">{{citar periódico|autor = Robert Whittaker |data= 1969 |título= New concepts of kingdoms or organisms. Evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms |periódico= Science | volume = 163 |páginas= 150–160 | pmid = 5762760 | doi = 10.1126/science.163.3863.150}}</ref> O sistema de Whittaker colocou quase todos os seres unicelulares ou no grupo procarionte Monera ou no grupo eucarionte [[Protista]]. Ele, entretanto, não acreditava que todos os seus reinos fossem [[Monofilia|monofiléticos]].<ref name="sapp"/> | ||
Em 1977, [[Carl Woese]] e [[George Fox]] demonstram que as arqueas (inicialmente chamadas de | Em 1977, [[Carl Woese]] e [[George Fox]] demonstram que as arqueas (inicialmente chamadas de arqueobactérias) e bactérias não aparentam ser mais próximos um do outro do que dos [[Eukaryota|eucariontes]]. Inicialmente muito controversa, a hipótese tem sido bem aceita, e o antigo reino Monera foi substituído pelos reinos [[Eubacteria]] e [[Archaea]].<ref name="sapp"/> Estes dois grupos podem ainda ser tratados como sub-reinos, mas a maioria dos novos esquemas taxonômicos tendem a tratar '''Bacteria''' ("Eubacteria") e '''Archaea''' como domínios e/ou reinos distintos. | ||
{{Sistemas biológicos}} | {{Sistemas biológicos}} |
Edição atual tal como às 03h04min de 28 de março de 2020
Monera é um reino biológico que inclui todos os organismos vivos que possuem uma organização celular procariótica, como bactérias, cianobactérias e arqueobactérias. O termo Monera na classificação atual encontra-se obsoleto, e seus integrantes foram divididos entre os reinos Eubacteria e Archaea, no sistema de três domínios e/ou de seis/oito reinos. Algumas vezes o reino Monera, era chamado de "Procariontas" ou "Prokaryotae". Na influente classificação de Lynn Margulis, o termo Monera significava o mesmo que Procarionte, e deste modo continua sendo usada em muitos manuais, livros e textos.
História taxonômica
Tradicionalmente os organismos foram classificados como animais, vegetais ou minerais, como no Systema Naturae de Linnaeus. Após a descoberta do microscópio, várias tentativas foram feitas para ajustar os micro-organismos nos reinos animal ou vegetal. Muitos desses organismos eram tratados como uma divisão do reino Plantae, chamada Schizophyta, e dividida em duas classes: Schizomycetes (bactérias, que eram consideradas "fungos") e Cyanophyta (algas azuis-esverdeadas ou cianofíceas). Em 1866, Ernest Haeckel propôs o sistema de três reinos que adicionou o grupo Protista como um novo reino que continha os organismos microscópicos.[1] Uma das oito divisões do novo reino Protista foi chamada de Moneres (Monera), e incluía todas as bactérias então conhecidas. O reino Protista de Haeckel também incluía diversos organismos eucariontes, o que comprometeu o reconhecimento do grupo nos anos seguintes.
Embora, a distinção de procariontes e eucariontes seja creditada a uma publicação de Eduard Chatton, em 1925 (apesar dele não enfatizar esta distinção mais do que outros biólogos de seu tempo), ela não foi notada até 1982.[2] Barkley, em 1939, criou o reino Monera dividindo-o entre arqueófitas (Archeophyta), hoje chamadas de Cyanobacteria, e esquizófitas (Schizophyta), um termo que foi muito usado pelos botânicos para se referir as bactérias. Roger Stanier e C. B. van Niel acreditavam que as bactérias (termo que na época não incluía as cianobactérias) e as algas cianofíceas tinham uma única origem, uma convicção que culminou no trabalho de Stainer de 1970, “Eu penso que é agora muito evidente que algas azuis-esverdeadas não são distinguíveis das bactérias por nenhuma característica fundamental em sua organização celular”.[3] Outros pesquisadores, como Ernst Pringsheim Jr., em 1949, suspeitavam de origens distintas para bactérias e algas cianofíceas. Em 1974, o Bergey's Manual publicou uma nova edição cunhando o termo cianobactéria para se referir as então algas cianofíceas ou algas azuis, marcando a aceitação deste grupo dentro dos Monera.[2]
Em 1969, Robert Whittaker, publicou o sistema de cinco reinos para a classificação dos seres vivos.[4] O sistema de Whittaker colocou quase todos os seres unicelulares ou no grupo procarionte Monera ou no grupo eucarionte Protista. Ele, entretanto, não acreditava que todos os seus reinos fossem monofiléticos.[2]
Em 1977, Carl Woese e George Fox demonstram que as arqueas (inicialmente chamadas de arqueobactérias) e bactérias não aparentam ser mais próximos um do outro do que dos eucariontes. Inicialmente muito controversa, a hipótese tem sido bem aceita, e o antigo reino Monera foi substituído pelos reinos Eubacteria e Archaea.[2] Estes dois grupos podem ainda ser tratados como sub-reinos, mas a maioria dos novos esquemas taxonômicos tendem a tratar Bacteria ("Eubacteria") e Archaea como domínios e/ou reinos distintos.
Predefinição:Sistemas biológicos
Referências
- ↑ nome"Haeckel"E. Haeckel (1866). Generelle Morphologie der Organismen. [S.l.]: Reimer, Berlin
- ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Jan Sapp (junho de 2005). «The Prokaryote-Eukaryote Dichotomy: Meanings and Mythology». Microbiology and Molecular Biology Reviews. 69 (2): 292–305. PMID 15944457. doi:10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005
- ↑ Roger Stanier to Peter Raven, 5 November 1970, National Archives of Canada, MG 31, accession J35, vol. 6, as quoted in Sapp, 2005
- ↑ Robert Whittaker (1969). «New concepts of kingdoms or organisms. Evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms». Science. 163: 150–160. PMID 5762760. doi:10.1126/science.163.3863.150
Ligações externas
- monera reino Reino Monera