Exibir código-fonte para Índice de Desenvolvimento Humano

[[Imagem:2018_HDI.svg|thumb|upright=2.1|Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano (baseado em dados de 2017, publicados em 2018).<ref name="UNDP2017">{{citar web|url=http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update.pdf|título=Human Development Indices and Indicators - 2018 Statistical Update |língua=inglês|editor=[[PNUD]]|data=14 de setembro de 2018|acessodata=24 de setembro de 2018}}</ref>
{|width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="background:transparent"
|-
|valign="top"|
{{Legenda|#003C00|acima de 0,900}}
{{Legenda|#007F00|0,850–0,899}}
{{Legenda|#00C400|0,800–0,849}}
{{Legenda|#00F900|0,750–0,799}}
{{Legenda|#D3FF00|0,700–0,749}}
|valign="top"|
{{Legenda|#FFFF00|0,650–0,699}}
{{Legenda|#FFD215|0,600–0,649}}
{{Legenda|#FFA83C|0,550–0,599}}
{{Legenda|#FF852F|0,500–0,549}}
{{Legenda|#FF5B00|0,450–0,499}}
|valign="top"|
{{Legenda|#FF0000|0,400–0,449}}
{{Legenda|#A70000|0,350–0,399}}
{{Legenda|#7F0000|0,300–0,349}}
{{Legenda|#210000|abaixo de 0,300}}
{{Legenda|#B9B9B9|Sem dados}}
|}]]
[[Imagem:2018 UN Human Development Report.svg|thumb|upright=2.1|Mapa-múndi representando as quatro categorias do Índice de Desenvolvimento Humano, baseado no relatório publicado em 14 de setembro de 2018, com dados referentes a 2017.<ref name="UNDP2017"/>
{| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="width:100%; background:none;"
|-
|valign="top"|
{{Legenda|#00023a|0,800–1,000 (muito alto)}}
{{Legenda|#000074|0,700–0,799 (alto)}}
{{Legenda|#0010c0|0,555–0,699 (médio)}}
|valign="top"|
{{Legenda|#aabdef|0,350–0,554 (baixo)}}
{{Legenda|#A0A0A0|Sem dados}}
|}]]
'''Índice de Desenvolvimento Humano''' ('''IDH''') é uma medida comparativa usada para classificar os países pelo seu grau de "[[desenvolvimento humano]]" e para ajudar a classificar os países como [[país desenvolvido|desenvolvidos]] (desenvolvimento humano muito alto), [[País em desenvolvimento|em desenvolvimento]] (desenvolvimento humano médio e alto) e [[País subdesenvolvido|subdesenvolvidos]] (desenvolvimento humano baixo). A estatística é composta a partir de dados de [[expectativa de vida ao nascer]], [[Índice de educação|educação]] e [[Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra) per capita|PIB (PPC) per capita]] (como um indicador do [[padrão de vida]]) recolhidos em nível nacional. Cada ano, os [[Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano|países membros da ONU são classificados]] de acordo com essas medidas. O IDH também é usado por organizações locais ou empresas para medir o desenvolvimento de entidades subnacionais como estados, cidades, aldeias, etc.

O índice foi desenvolvido em 1990 pelos [[economista]]s [[Amartya Sen]] e [[Mahbub ul Haq]], e vem sendo usado desde [[1993]] pelo [[Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento]] (PNUD) no seu relatório anual.

O sistema é muito criticado,  entre outros motivos,  por não ser indicativo de real progresso ''humano''; de acordo com o índice, por exemplo, um país como a Arábia Saudita tem uma das melhores classificações.<ref name="UNDP2017">{{citar web|url=http://hdr.undp.org/sites/default/files/2018_human_development_statistical_update.pdf|título=Human Development Indices and Indicators - 2018 Statistical Update |língua=inglês|editor=[[PNUD]]|data=14 de setembro de 2018|acessodata=24 de setembro de 2018}}</ref>

== Origem ==
{{Imagem Dupla|right|Mahbub-ul-Haq.jpg|210|Amartya Sen NIH.jpg|135|[[Mahbub ul Haq]]|[[Amartya Sen]]}}
O IDH surge no [[Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento]] (PNUD) e no [[Relatório de Desenvolvimento Humano]] (RDH). Estes foram criados e lançados pelo [[economista]] [[Paquistão|paquistanês]] [[Mahbub ul Haq]] em 1990 e teve como objetivo explícito: "Desviar o foco do desenvolvimento da economia e da contabilidade de renda nacional para políticas centradas em pessoas."<ref>Haq, Mahbub ul. 1995. Reflections on Human Development. New York: Oxford University Press.</ref> Para produzir os RDHs, Mahbub ul Haq reuniu um grupo de economistas bem conhecidos, incluindo: Paul Streeten, Frances Stewart, Gustav Ranis, [[Keith Griffin]], Sudhir Anand e Meghnad Desai. Mas foi o trabalho de [[Amartya Sen]] sobre capacidades e funcionamentos que forneceu o quadro conceptual subjacente. Haq tinha certeza de que uma medida simples, composta pelo desenvolvimento humano, seria necessária para convencer a opinião pública, os acadêmicos e as autoridades políticas de que podem e devem avaliar o desenvolvimento não só pelos avanços econômicos, mas também pelas melhorias no [[bem-estar]] humano. Sen, inicialmente se opôs a esta ideia, mas ele passou a ajudar a desenvolver, junto com Haq, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Sen estava preocupado de que seria difícil capturar toda a complexidade das capacidades humanas em um único índice, mas Haq o convenceu de que apenas um número único chamaria a atenção das autoridades para a concentração econômica do bem estar humano.<ref>Sakiko Fukuda-Parr The Human Development Paradigm: operationalizing Sen’s ideas on capabilities Feminist Economics 9(2 – 3), 2003, 301 – 317</ref><ref>United Nations Development Programme. 1999. Human Development Report 1999. New York:Oxford University Press.</ref>

== Critérios de avaliação ==
A partir do relatório de 2010, o IDH combina três dimensões:

* Uma vida longa e saudável: [[Expectativa de vida ao nascer]]
* O acesso ao conhecimento: Anos Médios de Estudo e Anos Esperados de Escolaridade
* Um padrão de vida decente: [[Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra) per capita|PIB (PPC) per capita]]

Até 2009, o IDH usava os três índices seguintes como critério de avaliação:

* '''[[Índice de educação]]:''' Para avaliar a dimensão da [[educação]] o cálculo do IDH considera dois [[Indicador social|indicadores]]. O primeiro, com peso dois, é a [[taxa de alfabetização]] de pessoas com quinze anos ou mais de idade — na maioria dos países, uma criança já concluiu o primeiro ciclo de estudos (no Brasil, o [[Ensino fundamental|Ensino Fundamental]]) antes dessa idade. Por isso a medição do [[analfabetismo]] se dá, tradicionalmente a partir dos 15 anos de idade. O segundo indicador é a [[taxa de escolarização]]: somatório das pessoas, independentemente da idade, matriculadas em algum curso, seja ele fundamental, [[ensino médio|médio]] ou [[ensino superior|superior]], dividido pelo total de pessoas entre 7 e 22 anos da localidade. Também entram na contagem os alunos [[educação de jovens e adultos|supletivo]], de classes de aceleração e de [[pós-graduação]] [[universidade|universitária]], nesta área também está incluído o sistema de equivalências Rvcc ou Crvcc, apenas classes especiais de [[alfabetização]] são descartadas para efeito do cálculo.
* '''[[Longevidade]]:''' O item longevidade é avaliado considerando a [[expectativa de vida ao nascer]]. Esse indicador mostra a quantidade de anos que uma pessoa nascida em uma localidade, em um ano de referência, deve viver. Reflete as condições de [[saúde]] e de [[salubridade]] no local, já que o cálculo da expectativa de vida é fortemente influenciado pelo número de [[morte precoce|mortes precoces]].
* '''[[Renda]]:''' A renda é calculada tendo como base o [[PIB per capita|''PIB per capita'' (por pessoa)]] do país. Como existem diferenças entre o custo de vida de um país para o outro, a renda medida pelo IDH é em [[dólar]] PPC ([[Paridade do Poder de Compra]]), que elimina essas diferenças.

== Metodologia ==
=== Atual ===
No Relatório de Desenvolvimento Humano de 2010 o [[PNUD]] começou a usar um novo método de cálculo do IDH. Os três índices seguintes são utilizados:

1. [[Expectativa de vida ao nascer]] (EV) = <math>\frac{EV - 20} {83,2-20}</math>

2. [[Índice de educação]] (EI) = <math>\frac{\sqrt[2] {IAME \times IAEE} - 0} {0,951 - 0}</math>
:2.1 Índice de Anos Médios de Estudo (IAME) = <math>\frac{AME - 0} {13,2-0}</math>
:2.2 Índice de Anos Esperados de Escolaridade (IAEE) = <math>\frac{AEE - 0} {20,6-0}</math>
3. Índice de renda (IR) = <math>\frac{ln(Rendapc) - ln(163)} {ln(108.211) - ln(163)}</math>

Finalmente, o IDH é a [[média geométrica]] dos três índices anteriores normalizados:

* <math>IDH = \sqrt[3]{EV \times EI \times IR}.</math>

Legenda:
* <math>\mathrm{EV}</math> = [[Expectativa de vida ao nascer]]

* <math>\mathrm{AME}</math> = Anos Médios de Estudo

* <math>\mathrm{AEE}</math> = Anos Esperados de Escolaridade

* <math>\mathrm{PIBpc}</math> = [[Lista de países por PIB (Paridade do Poder de Compra) per capita|Produto Interno Bruto (Paridade do Poder de Compra) per capita]]</small>

=== Antiga ===
Até 2009, para calcular o '''IDH''' de uma localidade, fazia-se a seguinte [[média aritmética]]:

* <math>\mathrm{IDH} = \frac{\mathrm{L}+\mathrm{E}+\mathrm{R}}{3}</math> (onde <math>\mathrm{L}</math> = Longevidade, <math>\mathrm{E}</math> = Educação e <math>\mathrm{R}</math> = Renda)
* <math>\mathrm{L} = \frac{\mathrm{EV}-25}{60}</math>
* <math>\mathrm{E} = \frac{2\mathrm{TA}+\mathrm{TE}}{3}</math>
* <math>\mathrm{R} = \frac{\log_{10}\mathrm{PIBpc}-2}{2,60206}</math> ''nota'': pode-se utilizar também a [[renda per capita]] (ou [[PNB]] per capita).

Legenda:
* <math>\mathrm{EV}</math> = [[Expectativa de vida ao nascer]];
* <math>\mathrm{TA}</math> = Taxa de [[Alfabetização]];
* <math>\mathrm{TE}</math> = Taxa de Escolarização;
* <math>\log_{10}\mathrm{PIBpc}</math> = [[logaritmo]] decimal do [[PIB per capita]].

== Relatório de 2018 ==
{{Anexo|Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano}}
Abaixo estão listados '''apenas''' os países de desenvolvimento humano '''muito alto''':
===Desenvolvimento humano muito alto===
{{col-begin}}
{{col-break}}
{|class="wikitable" style="text-align:center"
|-
!scope="col" colspan="2"| Posição
! scope="col" rowspan="2" style="width:250px;"| País
!scope="col" colspan="2"| IDH
|-
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Estimativas de 2017 (publicadas em 2018)</small><br /><ref name="UNDP2017"/>
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Mudança em relação ao ranking do ano anterior</small><ref name="UNDP2017"/>
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Estimativas de 2017 (publicadas em 2018)</small><br /><ref name="UNDP2017"/>
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Mudança em relação ao ranking do ano anterior</small><br /><ref name="UNDP2017"/>
|-
|  1 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Noruega}} || 0,953 || {{increase}} 0,002
|-
|  2 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Suíça}} || 0,944 || {{increase}} 0,001
|-
|  3 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Austrália}} || 0,939 ||  {{increase}} 0,001
|-
|  4 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Irlanda}} || 0,938 || {{increase}} 0,004
|-
|  5 || {{decrease}}  (1)||style="text-align:left"| {{flag|Alemanha}} || 0,936 || {{increase}} 0,002
|-
|  6 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Islândia}} || 0,935 || {{increase}} 0,002
|-
|  7 || {{increase}} (1)||style="text-align:left"| {{flag|Hong Kong}} || 0,933 || {{increase}} 0,003
|-
|  7 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Suécia}} || 0,933 || {{increase}} 0,001
|-
|  9 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Singapura}} || 0,932 || {{increase}} 0,002
|-
| 10 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Países Baixos}} || 0,931 || {{increase}} 0,003
|-
| 11 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Dinamarca}} || 0,929 || {{increase}} 0,001
|-
| 12 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Canadá}} || 0,926 || {{increase}} 0,004
|-
| 13 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Estados Unidos}} || 0,924 || {{increase}} 0,002
|-
| 14 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Reino Unido}} || 0,922 || {{increase}} 0,002
|-
| 15 || {{steady}}  ||style="text-align:left"| {{flag|Finlândia}} || 0,920|| {{increase}} 0,002
|-
| 16 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Nova Zelândia}} || 0,917|| {{increase}} 0,002
|-
| 17 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Bélgica}} || 0,916 || {{increase}} 0,001
|-
| 17 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Liechtenstein}} || 0,916 || {{increase}} 0,001
|-
| 19 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Japão}} || 0,909 || {{increase}} 0,002
|-
| 20 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Áustria}} || 0,908 || {{increase}} 0,002
|-
| 21 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Luxemburgo}} || 0,904 || {{increase}} 0,001
|-
| 22 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Israel}} || 0,903 || {{increase}} 0,001
|-
| 22 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Coreia do Sul}} || 0,903 || {{increase}} 0,003
|-
| 24 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|França}} || 0,901 || {{increase}} 0,002
|-
| 25 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Eslovênia}} || 0,896 || {{increase}} 0,002
|-
| 26 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Espanha}} || 0,891 || {{increase}} 0,002
|-
| 27 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|República Checa}} || 0,888 || {{increase}} 0,003
|-
| 28 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Itália}} || 0,880 || {{increase}} 0,002
|-
| 29 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Malta}} || 0,878 || {{increase}} 0,003
|-
| 30 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Estônia}} || 0,871 || {{increase}} 0,003
|-
|}
{{col-break}}
{|class="wikitable sortable" style="text-align:center"
|-
!scope="col" colspan="2"| Posição
! scope="col" rowspan="2" style="width:250px;"| País
!scope="col" colspan="2"| IDH
|-
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Estimativas de 2017 (publicadas em 2018)</small><br /><ref name="UNDP2017"/>
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Mudança em relação ao ranking do ano anterior</small><ref name="UNDP2017"/>
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Estimativas de 2017 (publicadas em 2018)</small><br /><ref name="UNDP2017"/>
! scope="col" style="width:75px;"| <small>Mudança em relação ao ranking do ano anterior</small><br /><ref name="UNDP2017"/>
|-
| 31 || {{decrease}} (1)  ||style="text-align:left"| {{flag|Grécia}} || 0,870 || {{increase}} 0,002
|-
| 32 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Chipre}} || 0,869 || {{increase}} 0,002
|-
| 33 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Polônia}} || 0,865 || {{increase}} 0,005
|-
| 34 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Emirados Árabes Unidos}} || 0,863 || {{increase}} 0,001
|-
| 35 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Andorra}} || 0,858 || {{increase}} 0,002
|-
| 35 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Lituânia}} || 0,858 || {{increase}} 0,003
|-
| 37 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Catar}} || 0,856 || {{increase}} 0,001
|-
| 38 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Eslováquia}} || 0,855 || {{increase}} 0,002
|-
| 39 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Brunei}} || 0,853 || {{increase}} 0,001
|-
| 39 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Arábia Saudita}} || 0,853 || {{decrease}} 0,001
|-
| 41 || {{increase}} (2) ||style="text-align:left"| {{flag|Letónia}} || 0,847 || {{increase}} 0,003
|-
| 41 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Portugal}} || 0,847 || {{increase}} 0,002
|-
| 43 || {{decrease}} (2) ||style="text-align:left"| {{flag|Bahrain}} || 0,846 || {{steady}}
|-
| 44 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Chile}} || 0,843 || {{increase}} 0,001
|-
| 45 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Hungria}} || 0,838 || {{increase}} 0,003
|-
| 46 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Croácia}} || 0,831 || {{increase}} 0,003
|-
| 47 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Argentina}} || 0,825 || {{increase}} 0,003
|-
| 48 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Omã}} || 0,821 || {{decrease}} 0,001
|-
| 49 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Rússia}} || 0,816 || {{increase}} 0,001
|-
| 50 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Montenegro}} || 0,814|| {{increase}} 0,004
|-
| 51 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Bulgária}} || 0,813 || {{increase}} 0,003
|-
| 52 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Romênia}} || 0,811 || {{increase}} 0,004
|-
| 53 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Bielorrússia}} || 0,808 || {{increase}} 0,003
|-
| 54 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Bahamas}} || 0,807 || {{increase}} 0,001
|-
| 55 || {{increase}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Uruguai}} || 0,804 || {{increase}} 0,002
|-
| 56 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Kuwait}} || 0,803 || {{decrease}} 0,001
|-
| 57 || {{steady}} ||style="text-align:left"| {{flag|Malásia}} || 0,802 || {{increase}} 0,003
|-
| 58 || {{decrease}} (1) ||style="text-align:left"| {{flag|Barbados}} || 0,800 || {{increase}} 0,001
|-
| 58 || {{increase}} (2) ||style="text-align:left"| {{flag|Cazaquistão}} || 0,800 || {{increase}} 0,003
|-
|}
{{Fim}}

== Críticas ==
O Índice de Desenvolvimento Humano tem sido criticado por uma série de razões, incluindo pela não inclusão de quaisquer considerações de ordem [[Ecologia|ecológica]], focando exclusivamente no desempenho nacional e por não prestar muita atenção ao desenvolvimento de uma perspectiva global. Dois autores afirmaram que os relatórios de desenvolvimento humano "perderam o contato com sua visão original e o índice falha em capturar a essência do mundo que pretende retratar."<ref>[http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VDY-3T88FV2-3&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=66e664a888f1499d4cce3070424d80cb Ambuj D. Sagara, Adil Najam, "The human development index: a critical review", ''Ecological Economics'', Vol. 25, No. 3, pp. 249–264, June 1998].</ref> O índice também foi criticado como "redundante" e uma "reinvenção da roda", medindo aspectos do desenvolvimento que já foram exaustivamente estudados.<ref>McGillivray, Mark, "The human development index: yet another redundant composite development indicator?", ''World Development'', Vol. 19, No. 10, pp. 1461–1468, Oct. 1991.</ref><ref>[http://ideas.repec.org/a/aea/aecrev/v84y1994i2p238-43.html T.N. Srinivasan "Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel?", ''American Economic Review'', Vol. 84, No. 2, pp. 238–243, May 1994.]</ref> O índice foi ainda criticado por ter um tratamento inadequado de renda, falta de comparabilidade de ano para ano, e por avaliar o desenvolvimento de forma diferente em diferentes grupos de países.<ref>[http://www3.interscience.wiley.com/journal/113467792/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0 Mark McGillivray, Howard White, "Measuring development? The UNDP's human development index", ''Journal of International Development'', Vol. 5, No. 2, pp. 183–192, Nov, 2006.]{{Ligação inativa|1={{subst:DATA}} }}</ref>

O [[economista]] [[Bryan Caplan]] criticou a forma como as pontuações do IDH eram produzidas até 2009; cada um dos três componentes são limitados entre zero e um. Como resultado disso, os países ricos não podem efetivamente melhorar a sua classificação em certas categorias, embora haja muito espaço para o crescimento econômico e longevidade. "Isso efetivamente significa que um país de imortais, com um infinito PIB ''per capita'' iria obter uma pontuação de 0,666 (menor do que a [[África do Sul]] e [[Tajiquistão]]), se sua população fosse analfabeta e nunca tivesse ido à escola."<ref name="CaplanEconLog">[http://econlog.econlib.org/archives/2009/05/against_the_hum.html Against the Human Development Index] Comment Posted Posted May 22, 2009, Bryan Caplan – Library of Economics and Liberty</ref> Ele argumenta: "A [[Escandinávia]] sai por cima de acordo com o IDH, porque o IDH é basicamente uma medida de quão escandinavo um país é."<ref name="CaplanEconLog" />

As críticas a seguir são comumente dirigidas ao IDH: de que o índice é uma medida redundante que pouco acrescenta ao valor das ações individuais que o compõem; que é um meio de dar legitimidade às ponderações arbitrárias de alguns aspectos do desenvolvimento social; que é um número que produz uma classificação relativa; que é inútil para comparações inter-temporais; e que é difícil comparar o progresso ou regresso de um país uma vez que o IDH de um país num dado ano depende dos níveis de expectativa de vida ou PIB per capita de outros países no mesmo ano.<ref>Rao VVB, 1991. Human development report 1990: review and assessment. World Development, Vol 19 No. 10, pp. 1451–1460.</ref><ref>McGillivray M. The Human Development Index: Yet Another Redundant Composite Development Indicator? World Development, 1991, vol 18, no. 10:1461–1468.</ref><ref>Hopkins M. Human development revisited: A new UNDP report. World Development, 1991. vol 19, no. 10, 1461–1468.</ref><ref>Tapia Granados JA. Algunas ideas críticas sobre el índice de desarrollo humano. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana, 1995 Vol 119, No. 1, pp. 74–87.</ref> No entanto, a cada ano, os [[Estados-membros das Nações Unidas|estados-membros da ONU]] são listados e classificados de acordo com o IDH. Se for alta, a classificação na lista pode ser facilmente usado como um meio de engrandecimento nacional, alternativamente, se baixa, ela pode ser utilizada para destacar as insuficiências nacionais. Usando o IDH como um indicador absoluto de [[bem-estar social]], alguns autores utilizaram dados do painel de IDH para medir o impacto das políticas econômicas na [[qualidade de vida]].<ref>{{Citar web |url=http://www.business.duq.edu/faculty/davies/research/hdi.pdf |titulo=Davies, A. and G. Quinlivan (2006), A Panel Data Analysis of the Impact of Trade on Human Development, Journal of Socioeconomics |acessodata=2010-11-06 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20080413203311/http://www.business.duq.edu/faculty/davies/research/hdi.pdf |arquivodata=2008-04-13 |urlmorta=yes }}</ref>

Gustav Ranis, e dois outros autores, criticam o índice pelo seu reducionismo e sugerem a inclusão de mais vectores do desenvolvimento humano. Para estes autores, o IDH é uma medida bastante incompleta do desenvolvimento humano, deixando de parte muitos aspectos da vida que são fundamentais: o bem-estar mental, a autonomia e emancipação dos indivíduos, a liberdade política, as relações sociais, o bem-estar das comunidades, as desigualdades (incluídas as de género), as condições de trabalho e lazer, a segurança política e económica, e o ambiente. Onze novas categorias de indicadores forneceriam um melhor retrato dos países alvo do IDH.<ref>{{citar periódico|ultimo=Ranis|primeiro=Gustav (e outros)|data=Novembro de 2006|titulo=Human Development: Beyond the Human Development Index|url=|jornal=Journal of Human Development and Capabilities - Vol.7 Num.3 Novembro de 2006|acessodata=}}</ref>     


== Ver também ==
{{dividir em colunas}}
* [[Atlas do Desenvolvimento Humano do Brasil]]
* [[Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento]]
* [[Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano]]
* [[Lista de países por igualdade de riqueza]]
* [[Felicidade Interna Bruta]]
* [[Happy Planet Index]]
* [[País desenvolvido]]
* [[País em desenvolvimento]]
* [[País subdesenvolvido]]
* [[Coeficiente de Gini]]
* [[Índice de Theil]]
* [[Desigualdade econômica]]
* [[Curva de Lorenz]]
* [[Concentração de renda]]
* [[Distribuição de renda]]
* [[Pobreza]]
* [[Engenharia ambiental]]
* [[Lista de estados do Brasil por IDH|IDH dos estados do Brasil]]
* [[Índice de Desenvolvimento Social]]
* [[Estado de bem-estar social]]
* [[Prognósticos da ONU sobre desenvolvimento humano]]
{{dividir em colunas fim}}

{{referências|col=2}}

== Ligações externas ==
{{correlatos
|wikcionário=IDH
|commons=UN Human Development Index
}}
* {{Link|en|2=http://hdr.undp.org/en/data/trends/|3=Regional and National Trends in the Human Development Index 1980-2011 |4=- Evolução do IDH de 1980-2011 por país com Gráfico interativo}}
* {{Link|pt|2=http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_PT_Complete_reprint.pdf|3=2010 - Relatório de Desenvolvimento Humano   |4=- Relatório completo}}
* [http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_en_indicator_tables.pdf 2007 - UN Human Development Index Report (PDF)]
* [https://web.archive.org/web/20071011205535/http://hdr.undp.org/hdr2006/ 2006 - UN Human Development Index Report (PDF)]
* [http://hdr.undp.org/reports/global/2005/pdf/presskit/HDR05_PKE_HDI.pdf 2005 - UN Human Development Index Report (PDF)]
* [http://hdr.undp.org/reports/global/2004/pdf/hdr04_HDI.pdf 2004 - UN Human Development Index Report (PDF)]
* [http://www.pnud.org.br/pobreza_desigualdade/reportagens/index.php?id01=3039&lay=pde Ranking decrescente do IDH dos estados do Brasil - 2005]
* [http://www.pnud.org.br/atlas/ranking/IDH-M%2091%2000%20Ranking%20decrescente%20(pelos%20dados%20de%202000).htm Ranking decrescente do IDH dos municípios do Brasil - 1991 e 2000]

{{Listas de países}}
{{Classificação econômica dos países}}
{{controle de autoridade}}

{{Portal3|Desenvolvimento sustentável|Sociedade|Economia}}
{{DEFAULTSORT:Indice Desenvolvimento Humano}}
[[Categoria:Índice de Desenvolvimento Humano| ]]