Exibir código-fonte para Democracia direta

Uma '''[[democracia]] direta''' é qualquer forma de organização na qual todos os [[cidadão]]s podem participar directamente no processo de tomada de decisões. 

==Democracia Indireta versus Democracia Direta==

Num sistema de '''democracia indireta''', os cidadãos elegem representantes, os quais serão responsáveis pela tomada de decisões em seu nome. Este é o processo mais comum de tomada de decisão nos [[governo]]s democráticos, e por isto é também chamado de [[mandato político]].

Já numa '''democracia direta''', os cidadãos jamais delegam o seu poder de decisão. As decisões são tomadas em assembléias gerais. Se por acaso precisam de um representante, este só recebe os poderes que a [[assembléia]] quiser dar-lhe, os quais podem ser revogados a qualquer momento. Assim, na democracia directa, o poder do representante se assemelha ao que é conferido por um [[mandato comercial]].

==Conceitos básicos==

#'''Representação'''. O representante não tem poder de decisão. A assembléia manda, o representante obedece.
#'''Voto'''. A discussão em assembléia sempre busca o consenso. Decisões são ratificadas por chamadas ao voto. Caso haja uma polêmica onde o consenso não seja possível, então pode-se fazer uma chamada de votos. Neste caso, a maioria vence (por exemplo, uma maioria de 50% mais 1).
#'''Bloqueio'''. Num sistema de democracia directa, procura-se preservar a opinião da minoria através deste recurso. Caso a decisão da maioria seja intolerável, a minoria pode manifestar um bloqueio. Dependendo do sistema usado, este pode impedir que a decisão seja levada a cabo, ou então obriga a uma segunda votação. Neste último caso, a maioria teria que modificar sua proposta, de forma que um número maior de cidadãos votem a seu favor (por exemplo, uma maioria de 2/3).

==Exemplos do uso da democracia directa==

* Em empresas [[autogestão|autogestionadas]]
* Em sindicatos [[anarco-sindicalismo|anarco-sindicalistas]]
* Em movimentos sociais, como no movimento anti-[[Poll tax]] dos anos [[1990]] - [[1991]] no [[Reino Unido]]
* A democracia directa foi tentada em diversas [[História do Comunismo|Revoluções Comunistas]] no intuito de suprimir formas mais autoritárias de organização social, e/ou evitar o surgimento destas.

==Argumentos a favor da democracia direta==

O argumento principal dos defensores da democracia direta seria que a democracia representativa seria incapaz de defender os interesses da maioria da população, já que os eleitos representantes normalmente fazem parte da parte da população com maior nível de riqueza, status e educação, então a democracia direta serviria como solução para isso garantindo um verdadeiro sufrágio universal.
Outro ponto bastante usado para se defender à democracia direta é a que os representantes de uma democracia atual não costumam a defender os interesses que eles se comprometeram com o povo durante a época de eleições, estando a mercê de proteger os objetivos de uma minoria através de pressão econômica ou suborno, além disso, os políticos eleitos muitas vezes abandonam suas convicções e projetos para obedecer ao seu partido político e manter uma base de poder sólida, abandonando assim seus objetivos firmados com a sociedade.
A democracia direta para os que são a favor dela seria a cura para estes males, porque ela seria naturalmente imune a corrupção, não existiriam partidos políticos, e a vontade geral anularia o poder de minorias poderosas como alguns grupos políticos e econômicos.

==Argumentos contra a democracia direta==

A maior objeção contra a democracia direta é de que o público em geral teria posições fracas demais para julgar ações apropriadas para o governo. O público não é tão interessado ou informado como os representantes eleitos. A maioria da população tem apenas um conhecimento superficial na maioria dos acontecimentos políticos, estando a mercê de serem influenciados por um argumento carismático, mas irracional, estando assim aberta demais a demagogias.
Outro argumento muito utilizado pelos opositores da democracia direta seria o de que as decisões por referendo seriam lentas e muito caras. Os defensores do sistema sugerem votações através da Internet para reduzir drasticamente esse problema.
Também se acredita que a democracia direta funcione bem apenas em pequenas populações. Comunidades maiores seriam complexas demais para a democracia direta funcionar  com eficiência.
Em um referendo questões que costumam a ser simples e tem como decisões apenas um “sim” ou “não”, os votantes podem escolher políticas incoerentes:por exemplo, a maioria pode votar a favor de uma severa redução de impostos, e depois essa mesma maioria poderia votar a favor de um grande aumento de orçamento para a educação pública, sem estarem conscientes dos problemas econômicos que isso vai trazer.
Também se alega que a democracia direta pode causar a “ditadura da maioria”, ou seja, a maior parte da população poderia suprimir direitos de uma minoria. Por exemplo: um povo em que a maioria das pessoas são racistas poderiam decidir pelo extermínio de uma minoria racial. Para reduzir a probabilidade disto acontecer alguns defendem a “democracia semi-direta” em que algumas leis jamais poderiam ser mudadas para proteger a minoria de uma possível decisão tirana da maioria.



==Veja também==

* [[anarquismo]]
* [[anarco-sindicalismo]]
* [[democracia esclarecida]]

[[categoria:política]] [[categoria:anarquismo]]

[[de:Direkte Demokratie]]
[[en:Direct democracy]]
[[es:Democracia directa]]
[[et:Otsedemokraatia]]
[[fr:Démocratie directe]]
[[he:דמוקרטיה ישירה]]
[[ja:直接民主制]]
[[lt:Tiesioginė demokratija]]
[[nl:Directe democratie]]
[[nn:Direktedemokrati]]
[[no:Direkte demokrati]]
[[sk:Priama demokracia]]
[[th:การเมืองภาคประชาชน]]