Exibir código-fonte para Discussão:Psicologia

== Psicologia não é ciência ==


Psicologia '''não é ciência'''. No máximo, pode ser considerada um método de autoconhecimento baseado em tentativa e erro.




É bom começarmos a separar as coisas. A Psicologia foi fundada pelo filósofo e médico W. Wundt em 1879. A psicanálise foi "criada" por Freud e tem sua data de origem marcada pelo livro "A interpretação dos sonhos". Skinner é da área da Psicologia, Freud não. Logo, há uma coerencia bastante positiva em colocar que a Psicologia estuda os comportamentos e uma discrepância significativa em falar que ela estuda os processos inconcientes. Ela não os estuda tal como foi proposto pelos psicanalistas.

Esta área do conhecimento já possui um arcabouço, até sobre o modelo positivista de ciência (vide Neuropsicologia e AECH), que tem um status de ciência. Psicólogo é um cientista, realiza ciência, trabalha sobre este viés. Agora, se uma parte da Psicologia volta-se a um modelo não-diretivo, isso não invalida a outra parte que toma os pressupostos científicos básicos para elaborar suas teorias e coloca-las a prova.

O que não podemos é falar o que pensamos neste ambiente e enxer de argumentos falaciosos pessoas que tomam a wikipedia como verdadeira e absoluta.

Abraços.
[[Usuário:Luisfca|Luís Anunciação]] (17/Maio/2007. 22:30 -03:00 GMT).
 
----

A Psicologia como ciência que estuda o comportamento é resultado da visão de nossa época. Vários manuais e enciclopédias colocam a Psicologia como ciência que estuda os fenômenos psíquicos. O que faz jus ao significado etimológico do seu nome e sua origem filosófica. Foi um ramo da filosofia até o século XIX, antes de se tornar uma ciência autônoma. Melhor ficaria então:

----

A psicologia não pode ser considerada uma ciência porque antes que se a defina como tal, é imprescindível que seja determinado o paradigma científico sob o qual tal afirmação se baseia. Vale ressaltar que as teorias psicológicas apresentam enfoques muito variados, de maneira que sequer poderíamos falar em Psicologia como um campo definido e delimitado - tal qual um campo supostamente científico.
Além disso, talvez fosse mais pertinente dizer que a Psicologia 'estuda os fenômenos psíquicos e' se propõe à tarefa de estabelecer as leis básicas destes fenômenos psíquicos, estudar as vias de sua evolução, descobrir os mecanismos que lhe servem de base e descrever as mudanças que ocorrem nessa atividade nos estados patológicos. Mas tal afirmação seria pertinente apenas se ainda se considerasse que a Psicologia vai muito além desta descrição. E, fundamentalmente poderíamos considerar que o termo patologia é muitas vezes empregado com fins de exclusão social, de modo que poderíamos elaborá-lo com o sentido de forma autêntica de expressão e "existência".

----

A wikipédia não serve para defendermos teses e opiniões próprias mas apresentar as que são comuns, por exemplo, entre os académicos e comunidade científica. Qualquer outra opinião deve também ser referida desde que se diga quem é que a defende. [[Usuário:Manuel Anastácio|Manuel Anastácio]] 22:42, 16 Out 2004 (UTC)

------

A psicologia PODE e TEM que se afirmar como uma ciência. Só o caracter cientifico é que lhe garante rigor e legitimidade. Caso contrário não passaria de uma disciplina sem credibilidade e não se distinguiria de áreas não científicas pseudopsicológicas (parapsicologia, vidência, tarot, e outras mais).
Mas para dicipar duvidas para os desconhecedores que aqui já comentaram. Existe uma classificação das ciencias definida mundialmente (não é posta am causa por ninguem) na qual estão todas as ciencias categorizadas. E lá está a psicologia. como ciência. A Psicologia possui um objecto de estudo e um método para o estudo (condições para que uma disciplina seja considerada ciência). 
Sugerimos, assim, falo como psicólogo, que as pessoas que não o são ou que não possuem conhecimentos científicos que se inibam de escrever falsidades sobre este assunto. Encaminhem os vossos comentários para as páginas que falam sobre isoterismo ou parapsicologia, uma vez que não sendo científicas tudo se pode dizer.
 [[Usuário:Vasco Soares]] 01 Nov 2008 

== personalidade ==

 do Lat. personalitate

s. f., 
qualidade ou carácter próprio de uma pessoa (física ou moral);
conjunto estruturado e estruturador de caracteres que distinguem os indivíduos;
consciência individual da unidade do eu;
individualidade;

== psicologia  ==

do Gr. psyché, alma + lógos, tratado

	s. f., 
	estudo científico do pensamento, da percepção, da emoção, da aprendizagem e do comportamento dos seres humanos e das suas relações e interacções  
      com o ambiente físico e social; tratado acerca da alma humana ou das suas faculdades intelectuais e morais; psiquismo.

Sinto-me repetitivo dizendo isso, mas Psicanálise NÃO É Psicologia e Sigmund Freud nunca foi Psicólogo, isso é um erro e está escrito neste artigo.

== psicologia e~UM FAOTR MUITO BOM,POIS A ARTE DE SER UM PSICOLÓGO É SEMPRE ESTAR PODENDO AJUDAR AO PROXIMO!!

==Reestruturação==
Tomei a liberdade de corrigir alguns erros de concordância do artigo, e acrescentar uma mescla de história e idéias da psicologia, afim de tornar prático o sistema de buscas. Em breve estarei pondo o resto do conteúdo. 
--[[Usuário:Jonatas Passos|Jonatas P.]] 04:06, 26 Junho 2006 (UTC)

==Vandalismo==
Estão vandalizando o artigo, e tornando-o retundante ao colocar que a psicologia estuda mente e comportamento. O comportamento é um processo "externo" da mente, faz parte do estudo da mente e portanto não deve ser colocado como diferente de mente. O comportamento é o processo de conação da mente; se foi colocado, como na edição anterior, "Psicologia é a ciência que estuda mente e comportamento", haverá uma redundância, uma descaracterização de ciência (como algo que estuda um foco apenas, mas com possibilidade do estudo de outros "mini-focos"), e uma perda para a Wikipedia em legitimidade. Sou um usuário registrado (Jonatas_Passos), que entro no meu serviço, e não me logo pois não carrego minha senha, e para que o artigo continue com qualidade (ou aumente de) peço algum tipo de providência. 
--[[Usuário:201.14.246.79|201.14.246.79]] 13:07, 10 Janeiro 2007 (UTC)

== Behaviorismo / Comportamentalismo / Comportamentismo ==

Apesar de comportamentalismo ser um termo amplamente divulgado, não podemos esquecer que isso é uma tradução grosseira e incorreta de ''behaviorism''. Usar a palavra behaviorismo também não passa de um desncessário anglicismo uma vez que temos um radical que atende à necessidade semântica para a tradução. Entendo que comportamentismo seja uma tradução mais justa e adequada do termo. Poderiamos deixar claro no artigo que ''behaviorism'' pode ser traduzido também como comportamentismo. [[Usuário:Golbery|Golbery]] 16:35, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

== Psicologia biológica ==
Não consigo crer que em pleno século XXI, seja escrito, em um lugar como a wikipedia, um sub-título sob o nome de "Psicologia biológica", ainda mais abarcando ramos da psicologia que nascem com um forte conteúdo filosófico, como o Humanismo, ou com com um forte conteúdo espiritualista, como a psicologia Transpessoal, ou ainda escolas saidas da própria Psicanálise, como a psicologia Analítica.

O homem é composto de alma e corpo, mas apenas didaticamente. Sabemos, através de estudos em neurociências, por exemplo, que o biológico interfere no psicológico e vice-versa (Vide [[Psicossomática]]). 

Estranha-me, ainda mais, que quem fez tal citação, desconheça que o comportamentalismo (ou comportamentismo, como o colega acima bem disse) tem um conteúdo biológico mais claro (sem negar os processo internos, que chamamos de Comportamentos encobertos) do que as teorias supracitadas. Corrigi isto e continuarei a corrigir possíveis abusos de informações pessimamente elaboradas e de profundo mal gosto.
--[[Usuário:Jonatas Passos|Jonatas P.]] 06:25, 1 Abril 2007 (UTC)

== Uma Ciência Médica  ==

A Psicologia é antes de tudo uma Ciência da Saúde tal qual a Medicina o é, para tal é necessário que se compreenda estes dois termos ( Ciência e Saúde ), infelizmente o meio ciêntifico ainda caminha preso a padrões do século xx ( com seus vários pseudo estudiosos). Como poderemos avançar para este século e nele atuarmos ao desassociar o corpo físico da sua essência comportamental ? Para os mais desinformados na área da Ciência da Saúde que fique claro uma coisa. Nos dias de hoje está mais que cientificamente comprovado a interferência do Sistema Nervoso no comportamento bem como o inverso, o bem estar humano a que chamamos de saúde só é possível a partir dessa interação harmônica, corpo físico (fenômeno em estado de compreensão  pela Medicina) e corpo emocional (fenômeno em estado de compreensão  pela Psicologia). E mais, para o futuro quem sabe muito em breve poderemos finalmente compreender cientificamente a terceira dimensão do complexo humano quando nos permitiremos abraçar a mais importante de todas as implicações deste tema, a transcendencia extendendo nossa visão ao que chamamos de dinâmica espiritual.
Edmilson Teodoro <small>&mdash;''o comentário precedente [[Ajuda:Guia Prático/Assinando|não foi assinado]] por '' [[Usuário:Luisfca|Luisfca]] ([[Usuário Discussão:Luisfca|discussão]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Special:Contributions/Luisfca|contrib.]]) </small>

este artigo está muito mal escrito. mesmo não sendo psicólogo é notável certas incoerências e uma linguagem de leigo (no máximo, de curioso).
sérgio <small>&mdash;''o comentário precedente [[Ajuda:Guia Prático/Assinando|não foi assinado]] por '' [[Usuário:Hespanha|Hespanha]] ([[Usuário Discussão:Hespanha|discussão]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Special:Contributions/Hespanha|contrib.]]) </small>

Este artigo está de facto mal escrito, como diz o usuário anterior e tem informação errada quando afirma que a medicina é uma ciência. A medicina não é uma ciência. Não está classificada como ciência na classificação das ciências (documento que diz quais as ciências existentes). A medicina é uma disciplina prática que utiliza os conhecimentos obtidos pelas ciências biológicas, mas ela própria não é uma ciência. Este é um erro muito comum entre a população em geral, mas não ocorre no meio científico.

[usuário Vasco Soares 01 Nov 2008]

== Psicologia e Psicanálise ==

A discussão entre o que é Psicologia e o que é Psicanálise é antiga.  Talvez seja bom pensarmos que Psicologia é o ESTUDO da psiquê (psic + logia), como o próprio nome diz (deixemos a discussão sobre o que vem a ser psiquê para uma outra discussão). E como estudo é verdadeiramente um estudo científico, basta tomar conhecimento de sua história que contém evidências observáveis, empíricas e mensuráveis, experiências científicas, teses, provas etc.sobre a psiquê. Penso que a dificuldade é entender a Psicologia no mundo produtivo, no FAZER da Psicologia. O profissional que APLICA seu conhecimento de Psicologia pode ser um PSICOTERAPEUTA, um PROFISSIONAL DE RECURSOS HUMANOS, um TERAPEUTA OCUPACIONAL, um PROFISSIONAL DE MARKETING ou PUBLICIDADE etc, embora  haja inclusive especializações e pós-graduações que melhor habilitam suas práticas. Todas elas, essas práticas, necessitam do conhecimento da Psicologia. Quando nos prendemos puramente ao estudo da PSICOLOGIA, aí talvez sejamos APENAS um PSICÓLOGO (e não entenda nesse "apenas" nenhum desmerecimento; digo desse modo para fins didáticos). Já a PSICANÁLISE é uma prática ESPECÍFICA que se utiliza do conhecimento do funcionamento da psiquê, tanto por necessidades individuais/filosóficas, como para tratamento da saúde psíquica de um ser. O Psicanalista tem também que ser um estudioso de Psicologia, com seu enfoque e prática específicos, mas não precisa ser obrigatoriamente um Psicólogo. As diferenças entre as várias práticas de psicoterapia e de psicanálise estão nas abordagens, nas crenças que se tem sobre o que é o ser humano que desde a Idade Antiga se estuda, antes mesmo da Psicologia se tornar ciência.
Tania Melo 13/02/2008 <small>&mdash;''o comentário precedente [[Ajuda:Guia Prático/Assinando|não foi assinado]] por '' [[Usuário:Tania Melo|Tania Melo]] ([[Usuário Discussão:Tania Melo|discussão]]&nbsp;&bull;&nbsp;[[Special:Contributions/Tania Melo|contrib.]]) [[Usuário:Fredxavier|Fred Xavier]] <sup> [[Usuário Discussão:Fredxavier|uai]] </sup> 14h30min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)</small>



'''==A Psicologia é uma ciência humana=='''



Digam o que disserem sobre a psicologia a verdade é que sem as grandes investigações desenvolvidas por cientistas como Freud ou Piaget não saberiamos tanto acerca do nosso comportamento. No entanto, penso que a psicologia deveria expor casos reais com os que lida diariamente à sociedade, de modo a que a mesma percebe-se como agir em determinadas situações, portanto funcionariam como um meio de apoio.
A psicologia é uma ciência humana, por isso é que é tão importante, por isso é que se torna tão especial: por não receber exaustivamente matérias lançadas mecanicamente como se não fossem desenvolvidas por humanos com pensamento lógico e sentimental.
--[[Special:Contributions/85.243.211.130|85.243.211.130]] ([[Usuário Discussão:85.243.211.130|discussão]]) 13h49min de 8 de Abril de 2008 (UTC)Marta Sofia 14h49min de 8 de Abril de 2008

==Psicologia Transpessoal==
Isso não é ciência, hein.
--[[Usuário:JoelS|JoelS]] ([[Usuário Discussão:JoelS|discussão]]) 14h23min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

dizer se psicologia (psicanálise) é ou não é ciência nessa época de mudança de paradigma é uma tarefa e tanto

e se não for, e daí qual é a sua proposição para lidar com suicídios, distúrbios de aprendizagem, ansiedade (angustia) e outras forma de sofrimento mental, problemas de realcionamento, crimes passionais, perversões sexuais etc

ou para o conforto humano operando máquinas que cortam dedos (qual a velocidade de transmissão nervosa? -  consulte as medidas tempo de reação do início do século saber)dirigindo aviões a 800 km hs como fica sua percepção?

nenhuma corrente responde a todas essas questões plenamente

quanto ao velho Freud consultei rapidamente o CD das Obras Psicológicas de Sigmund Freud

havia dezenas (senão mais de uma centena) de citações da palavra psicologia

...A psicanálise é um procedimento médico que visa à cura de certas formas de doenças nervosas (as neuroses) através de uma técnica psicológica...O INTERESSE CIENTÍFICO DA PSICANÁLISE (1913)

...Constitui não apenas um novo método de tratar as neuroses, mas também uma nova psicologia; reivindicou a atenção não só dos especialistas em nervos como também a de todos que eram estudiosos de uma ciência mental....UMA BREVE DESCRIÇÃO DA PSICANÁLISE (1924 [1923])

Outros usos

...No que diz respeito à psicologia dos processos oníricos chegamos ao resultado segundo o qual todas as características essenciais dos sonhos são determinadas pelo fator condicionante do sono....SUPLEMENTO METAPSICOLÓGICO À TEORIA DOS SONHOS (1916 [1915])


...Em outras palavras, darei um exemplo adequado de modificação de uma função primitiva; e, com essa finalidade, somente peço permissão para passar à área da psicologia — que dificilmente se pode evitar, em se tratando de histeria....ALGUMAS CONSIDERAÇÕES PARA UM ESTUDO COMPARATIVO DAS PARALISIAS MOTORAS ORGÂNICAS E HISTÉRICAS (1893 [1888-1893)]
 
vejo como uma legitima forma de superação do estudo da introspecção 
- confirmados via intervenção clínica
- confirmações por pesquisas de etologia dos primeiros anos de infancia
- confirmações via antropologia cultural (vide estruturalista etc.)

agora o artigo aindsa está meio truncado precisamos resumir mais os tópicos específicos

e remeter o leitor ao artigo principal {{Artigo principal|[[psico XXXX]]}}

Paulo Pedro 21h10min de 9 de março de 2009 (UTC)

==Problemas neste artigo==
Este artigo tem, na minha opinião, alguns problemas que deveríamos tentar solucionar:

1. O cabeçalho é muito grande e não apresenta os temas que são desenvolvidos no artigo de forma clara e direta.

2. O artigo esta muito centrado na psicologia clínica, deixando de lado o fato de que psicologia é primeiramente uma ciência com um vasto campo de atuação, um dos quais é a psicologia clínica.

3. O artigo não apresenta referências suficientes

Mudanças sugeridas:
1. Escrever um novo cabeçalho mais direto, que dê uma idéia geral do artigo, e colocar todo o atual cabeçalho como Introdução

2. Após uma definição de trabalho do que é Psicologia, deveria seguir uma visão geral da disciplina com suas subdisciplinas de uma maneira sinótica;

3. Se ninguém se manifestar, eu gostaria de começar a rever a literatura do artigo.
[[Usuário:Feigenhain|Feigenhain]] ([[Usuário Discussão:Feigenhain|discussão]]) 10h14min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

:Sugiro uma reestruturação nos moldes [[:en:Psychology|do artigo da Wikipédia em inglês]], que está de boa qualidade. [[Usuário:RafaAzevedo|RafaAzevedo]] <sup> [[Usuário Discussão:RafaAzevedo|msg]]</sup> 10h45min de 4 de setembro de 2009 (UTC)


=== Visão geral da disciplina e áreas de  atuação ===

Proponho mover o conteúdo das áreas de atuação para novo verbete [[Psicologia (áreas de atuação)]]

onde poderá ser expandido 

Considere-se que a página atual tem 36 kilobytes e alguns navegadores podem ter problemas ao editar páginas com mais de 32kb. Por favor, considere a possibilidade de quebrar a página em seções menores.

Paulo Pedro 16h25min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)