𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Wikie:Votações/Reforma da Escolha do artigo em destaque

Predefinição:Mbox

Objetivo

Após discussão na página de Escolha do Artigo em Destaque, muitas questões surgiram levantando a hipótese de uma reformulação completa do atual sistema e muitas propostas surgiram. O objetivo desta votação é submeter tais propostas de uma forma unificada para a comunidade com o objetivo de chegarmos a um entendimento quanto a um formato mais adequado para a EAD.

Atenção: É permitido apenas um voto por questão por usuário.

Questão 1

Os critério atuais de avaliação devem ser alterados no sentido de aumentar o rigor quanto à qualidade dos candidatos, como submeter os artigos candidatos a uma seleção prévia?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) Sim, deve-se criar "artigos especiais" antes que possam se tornar destacados, tal como no Commons e assim como sugeri em diversas discussões.
  3. Hiroshi 18:22, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. Marcelo Silva 18:27, 19 Maio 2006 (UTC)
  5. Gabriel:ahn? 18:57, 19 Maio 2006 (UTC)
  6. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  7. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  8. Tschulz 19:57, 20 Maio 2006 (UTC)
  9. --g a f msg 00:54, 21 Maio 2006 (UTC)
  10. --Lampiao 10:33, 21 Maio 2006 (UTC)
  11. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:11, 21 Maio 2006 (UTC)
  12. Arges 12:11, 22 Maio 2006 (UTC)
  13. Eduardo Pinheiro disc 12:43, 22 Maio 2006 (UTC)
  14. Leslie Msg 04:23, 25 Maio 2006 (UTC)
  15. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)
  16. Armagedon Mensagem 21:25, 31 Maio 2006 (UTC)
  17. Neko 18:22, 3 Junho 2006 (UTC)
  18. Jota Morais 07:10, 4 Junho 2006 (UTC)
  19. --JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC)
  20. Andrevruas 00:18, 5 Junho 2006 (UTC)
Não

Questão 1-A

Em caso positivo, deve ser criada uma página de "Artigos Especiais" no molde dos "Melhores Artigos", como base para a escolha dos artigos candidatos a "Destaque"?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) Exato.
  3. Hiroshi 18:22, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. Marcelo Silva 18:27, 19 Maio 2006 (UTC) - Seria uma página com a lista de artigos especiais e também uma categoria, ou não?
  5. Gabriel:ahn? 18:57, 19 Maio 2006 (UTC)
  6. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  7. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  8. Fernando Ф 21:34, 19 Maio 2006 (UTC)
  9. Tschulz 19:57, 20 Maio 2006 (UTC)
  10. Daniel Candido 00:23, 21 Maio 2006 (UTC) porém acho que o nome da seção deveria ser "Artigos recomendados".
  11. --g a f msg 00:54, 21 Maio 2006 (UTC)
  12. --Lampiao 10:33, 21 Maio 2006 (UTC)
  13. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:11, 21 Maio 2006 (UTC)
  14. Arges 12:12, 22 Maio 2006 (UTC)
  15. Eduardo Pinheiro disc 12:43, 22 Maio 2006 (UTC)
  16. Leslie Msg 04:23, 25 Maio 2006 (UTC)
  17. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)
  18. Armagedon Mensagem 21:25, 31 Maio 2006 (UTC)
  19. Neko 18:22, 3 Junho 2006 (UTC)
  20. Jota Morais 07:10, 4 Junho 2006 (UTC)
  21. Andrevruas 00:18, 5 Junho 2006 (UTC)
Não
  1. --JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC)
Comentário
Esqueci de dizer que concordo com o daniel Candido Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:17, 21 Maio 2006 (UTC)

Questão 2

As votações devem permitir votos em contrário?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
    Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) e também votos neutros, tal como no Commons. Repensei
  2. Marcelo Silva 18:39, 19 Maio 2006 (UTC) -- FML, mas um voto neutro nesse caso equivale a uma abstenção já que não influi no resultado final.
  3. Gabriel:ahn? 18:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. VSbr 19:02, 19 Maio 2006 (UTC) Não faço mais parte disso aqui
  5. Fernando Ф 21:34, 19 Maio 2006 (UTC)
  6. --Thiago90ap Msg 07:51, 20 Maio 2006 (UTC)
    Daniel Candido 00:12, 21 Maio 2006 (UTC)
  7. --Lampiao 10:34, 21 Maio 2006 (UTC)
  8. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:18, 21 Maio 2006 (UTC)
  9. --g a f msg 19:35, 21 Maio 2006 (UTC)
  10. Arges 12:13, 22 Maio 2006 (UTC)
  11. --Leonardo Stabile Prates 13:53, 23 Maio 2006 (UTC)
  12. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)
  13. --EJC 23:34, 30 Maio 2006 (UTC)
  14. Armagedon Mensagem 21:27, 31 Maio 2006 (UTC)
  15. --JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC) Deveria ser explicitado nas regras (se isto for aprovado) que os votos contra devem ser justificados, de modo a que os editores compreendam as críticas e possam melhorar o trabalho.
Não
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  3. Eduardo Pinheiro disc 12:45, 22 Maio 2006 (UTC), penso que a existência de um prazo temporal já indica de forma suficiente quais os artigos que merecem ser destacados.
  4. Daniel Candido 13:32, 23 Maio 2006 (UTC) Mudei de opinião, pois acho que o que o Eduardo Pinheiro alegou faz sentido.
  5. Lipe ҉ 13:49, 23 Maio 2006 (UTC) Realmente só faz sentido o voto contrário na seleção prévia. Pois todos os artigos ditos "especiais", "ótimos" ou "excelentes" estariam aptos a serem destacados. Todos os especiais devem ter a chance de serem destacados, mesmo que demore mais. Peço que os demais repensem os votos.
  6. Hiroshi 15:32, 23 Maio 2006 (UTC)
  7. Leslie Msg 04:25, 25 Maio 2006 (UTC)
  8. João Sousa 14:06, 31 Maio 2006 (UTC)
  9. Neko 18:24, 3 Junho 2006 (UTC)
  10. Sturm 22:53, 3 Junho 2006 (UTC)
  11. Jota Morais 07:11, 4 Junho 2006 (UTC)
Votos Brancos
  1. Andrevruas 00:15, 5 Junho 2006 (UTC) Votos em contrário eu não sei, estou indeciso. Mas deveria permitir votos em branco, para aqueles indecisos...

Questão 2-A

Em caso positivo, a escolha deve ser feita por maioria simples, maioria qualificada (2/3) ou absoluta (+75%)?

Maioria Simples
  1. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. --Lampiao 10:35, 21 Maio 2006 (UTC)
  3. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)
  4. --EJC 23:36, 30 Maio 2006 (UTC)
Maioria Qualificada (2/3)
  1. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) tal como no Commons.
  2. Gabriel:ahn? 18:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  3. --Thiago90ap Msg 07:51, 20 Maio 2006 (UTC)
  4. Daniel Candido 00:12, 21 Maio 2006 (UTC) Mesmo tendo votado não, caso a outra proposta vença acho que deve ser utilizada a maioria qualificada.
  5. --g a f msg 19:36, 21 Maio 2006 (UTC)
  6. João Sousa 14:06, 31 Maio 2006 (UTC)
  7. Neko 18:24, 3 Junho 2006 (UTC)
Maioria Absoluta (+75%)
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Marcelo Silva 18:39, 19 Maio 2006 (UTC)
  3. VSbr 19:03, 19 Maio 2006 (UTC) Saí
  4. Fernando Ф 21:34, 19 Maio 2006 (UTC)
  5. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:12, 21 Maio 2006 (UTC)
  6. --Leonardo Stabile Prates 13:53, 23 Maio 2006 (UTC)
  7. Leslie Msg 04:25, 25 Maio 2006 (UTC)
  8. Armagedon Mensagem 21:27, 31 Maio 2006 (UTC)
  9. Sturm 22:54, 3 Junho 2006 (UTC)
  10. --JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC)
Votos Brancos
  1. Andrevruas 00:15, 5 Junho 2006 (UTC)

Comentário: Esta definição de maioria qualificada e absoluta é um bocado tonta...--Lampiao 10:35, 21 Maio 2006 (UTC)

Questão 2-B

Qual o mínimo de votos favoráveis para que o artigo seja aprovado?

1 voto.
2 votos.
3 votos.
  1. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) tal como no Commons.
  2. Indech::alô? 18:31, 19 Maio 2006 (UTC)
  3. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. Daniel Candido 00:12, 21 Maio 2006 (UTC)
4 votos.
5 votos.
  1. Marcelo Silva 18:39, 19 Maio 2006 (UTC) -- Aprovar algo com poucos votos favoráveis pode implicar em um mal julgamento.
  2. --Thiago90ap Msg 07:51, 20 Maio 2006 (UTC)
6 votos.
  1. Andrevruas 00:21, 5 Junho 2006 (UTC)
7 votos.
  1. Gabriel:ahn? 18:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC) Votei não mais acima, mas, mesmo se não houverem votos em contrário, os favoráveis sempre existirão (rs)
  3. VSbr 21:31, 19 Maio 2006 (UTC) Não faço mais parte daqui
  4. Tschulz 19:57, 20 Maio 2006 (UTC)
  5. --Lampiao 10:35, 21 Maio 2006 (UTC)
  6. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:13, 21 Maio 2006 (UTC)
  7. Eduardo Pinheiro disc 12:45, 22 Maio 2006 (UTC)
  8. -- LijeAlsØ D C E 17:00, 22 Maio 2006 (UTC)
  9. Hiroshi 15:35, 23 Maio 2006 (UTC).
  10. Leslie Msg 04:25, 25 Maio 2006 (UTC)
  11. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)
  12. --EJC 23:37, 30 Maio 2006 (UTC)
  13. Armagedon Mensagem 21:27, 31 Maio 2006 (UTC)
  14. Neko 18:24, 3 Junho 2006 (UTC)
  15. Sturm 22:55, 3 Junho 2006 (UTC)
  16. Lusitana 05:50, 4 Junho 2006 (UTC)
  17. Jota Morais 07:11, 4 Junho 2006 (UTC)
  18. --JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC) Eu aqui até entendo que deveriam ser 11 votos, mas como não há essa opção na votação, voto aqui.

Questão 3

A página principal da EAD deve ser organizada por temas (Como os "Artigos pedidos")?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC)
  3. Hiroshi 18:24, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. Marcelo Silva 18:40, 19 Maio 2006 (UTC)
  5. Gabriel:ahn? 18:59, 19 Maio 2006 (UTC) Espero que seja bem organizado pois Artigos pedidos tem uma organização mediocre.
  6. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  7. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  8. Daniel Candido 00:26, 21 Maio 2006 (UTC)
  9. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:13, 21 Maio 2006 (UTC)
  10. Eduardo Pinheiro disc 12:46, 22 Maio 2006 (UTC)
  11. --Leonardo Stabile Prates 13:53, 23 Maio 2006 (UTC)
  12. Leslie Msg 04:25, 25 Maio 2006 (UTC)
  13. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)
  14. Armagedon Mensagem 21:28, 31 Maio 2006 (UTC)
  15. Neko 18:24, 3 Junho 2006 (UTC)
  16. Lusitana 05:50, 4 Junho 2006 (UTC)
  17. Jota Morais 07:11, 4 Junho 2006 (UTC)
  18. Andrevruas 00:22, 5 Junho 2006 (UTC) claro, vai facilitar bastante a vida.
Não
  1. --JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC)

Questão 4

A página principal da EAD deve tornar-se apenas um índice, com as respectivas votações e comentários em subpáginas?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) tal como no Commons
  3. Hiroshi 18:26, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. Marcelo Silva 18:41, 19 Maio 2006 (UTC) - Nem seria necessário votar isso, mas tudo bem...
  5. Gabriel:ahn? 19:00, 19 Maio 2006 (UTC)
  6. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  7. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC) Subscrevo o Marcelo.
  8. --Thiago90ap Msg 07:51, 20 Maio 2006 (UTC)
  9. Tschulz 19:57, 20 Maio 2006 (UTC)
  10. Daniel Candido 00:27, 21 Maio 2006 (UTC)
  11. --Lampiao 10:36, 21 Maio 2006 (UTC)
  12. Eduardo Pinheiro disc 12:47, 22 Maio 2006 (UTC)
  13. Leslie Msg 04:25, 25 Maio 2006 (UTC)
  14. Armagedon Mensagem 21:29, 31 Maio 2006 (UTC)
  15. Neko 18:25, 3 Junho 2006 (UTC)
  16. Jota Morais 07:12, 4 Junho 2006 (UTC)
  17. Andrevruas 00:24, 5 Junho 2006 (UTC)
Não

# Daniel Candido 00:26, 21 Maio 2006 (UTC). Votei errado

Questão 5

A candidatura deve ter prazo limitado?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) tal como no Commons
  3. Marcelo Silva 18:50, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. Gabriel:ahn? 19:01, 19 Maio 2006 (UTC)
  5. VSbr 19:04, 19 Maio 2006 (UTC)
  6. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  7. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  8. Tschulz 19:57, 20 Maio 2006 (UTC)
  9. Daniel Candido 00:13, 21 Maio 2006 (UTC)
  10. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:14, 21 Maio 2006 (UTC)
  11. Eduardo Pinheiro disc 12:47, 22 Maio 2006 (UTC)
  12. Leslie Msg 04:26, 25 Maio 2006 (UTC)
  13. Armagedon Mensagem 21:30, 31 Maio 2006 (UTC)
  14. Neko 18:26, 3 Junho 2006 (UTC)
  15. Lusitana 05:51, 4 Junho 2006 (UTC)
  16. Jota Morais 07:12, 4 Junho 2006 (UTC)
  17. JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC)
  18. Andrevruas 00:26, 5 Junho 2006 (UTC) É, né... vai ficar pra "sempre do sempre"
Não
  1. --Lampiao 10:36, 21 Maio 2006 (UTC)
  2. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)

Questão 5-A

Em caso positivo, qual o tempo limite de uma candidatura? 7 dias, 15 dias, 1 mês, 2 meses, 3 meses ou 6 meses?

7 dias
  1. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) tal como no Commons, a tendência é crescer o número de artigos, portanto o processo tem que ser rápido. Isso faz com que as pessoas passem a ter mais interesse também.
  2. Armagedon Mensagem 21:30, 31 Maio 2006 (UTC)
15 dias
  1. Andrevruas 00:28, 5 Junho 2006 (UTC) 15 dias é uma boa opção e ninguém pensou nela ainda...
1 mês
  1. Daniel Candido 00:13, 21 Maio 2006 (UTC)
  2. Eduardo Pinheiro disc 12:47, 22 Maio 2006 (UTC)
2 meses
  1. Tschulz 19:57, 20 Maio 2006 (UTC) Aqui refere-se aos artigos que já passaram pela escolha prévia correto?
  2. --LijeAlsØ D C E 17:02, 22 Maio 2006 (UTC)
  3. Leslie Msg 04:26, 25 Maio 2006 (UTC)
  4. Jota Morais 07:12, 4 Junho 2006 (UTC)
  5. --JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC)
3 meses
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Marcelo Silva 18:50, 19 Maio 2006 (UTC) - Os artigos especiais devem ser realmente especiais, quanto mais tempo tivermos para julgá-los melhor será nosso julgamento.
  3. Gabriel:ahn? 19:01, 19 Maio 2006 (UTC) FML, conforme o número crescer o número de artigos nada impede que esse prazo seja reduzido por uma nova votação. Fora que, no commons eles elegem imagens. Aqui são artigos. Algo mais trabalhoso de se avaliar.
  4. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  5. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  6. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:14, 21 Maio 2006 (UTC)
  7. Neko 18:26, 3 Junho 2006 (UTC)
6 meses
  1. Lusitana 05:52, 4 Junho 2006 (UTC)

Questão 6

Pode participar da votação de EAD de um artigo onde o usuário que o indicou ou participou ativamente de sua edição?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC) tal como no Commons
  3. Marcelo Silva 18:52, 19 Maio 2006 (UTC)
  4. Gabriel:ahn? 19:01, 19 Maio 2006 (UTC)
  5. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC)
  6. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC) Lógico. Por que não?
  7. --Thiago90ap Msg 07:51, 20 Maio 2006 (UTC)
  8. Tschulz 19:57, 20 Maio 2006 (UTC)
  9. Daniel Candido 00:15, 21 Maio 2006 (UTC) Não vejo motivos para que o autor não possa participar.
  10. Negar esta possibilidade seria o mesmo que admitir que os artigos têm "dono".--g a f msg 00:56, 21 Maio 2006 (UTC)
  11. --Lampiao 10:37, 21 Maio 2006 (UTC)
  12. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:15, 21 Maio 2006 (UTC)
  13. Eduardo Pinheiro disc 12:48, 22 Maio 2006 (UTC)
  14. Leslie Msg 04:26, 25 Maio 2006 (UTC)
  15. Rafael, o Galvão 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)
  16. Armagedon Mensagem 21:32, 31 Maio 2006 (UTC)
  17. Neko 18:26, 3 Junho 2006 (UTC)
  18. Lusitana 05:52, 4 Junho 2006 (UTC)
  19. Jota Morais 07:13, 4 Junho 2006 (UTC)
  20. Andrevruas 00:30, 5 Junho 2006 (UTC) o criador não deixa de ser um ser humano.
Não
  1. JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC) - Quer dizer, poder até pode. Só não fica lá muito bem...

Questão 7

A presença de imagens no artigo de destaque é obrigatória?

Sim
  1. Indech::alô? 17:59, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Marcelo Silva 18:54, 19 Maio 2006 (UTC) - Será que um artigo sem nenhuma imagem está completo? E será que incentiva a leitura?
  3. Gabriel:ahn? 19:02, 19 Maio 2006 (UTC) Acho que o artigo pode ser considerado "ótimo". Mas não deve ir para destaque, e como estamos falando de destaque.
  4. Lipe ҉ 19:08, 19 Maio 2006 (UTC) Mudo meu voto porque o Gabriel tem razão.
  5. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:15, 19 Maio 2006 (UTC) Claro que deve ser! Como que algo vai ser destaque tendo só texto puro?
  6. Salles Neto Bandeira de Roraima ☮ + » 21:09, 19 Maio 2006 (UTC)
  7. --Thiago90ap Msg 07:51, 20 Maio 2006 (UTC)
  8. --g a f msg 00:55, 21 Maio 2006 (UTC)
  9. --Lampiao 10:37, 21 Maio 2006 (UTC)
  10. Saudações wikipecológicas, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 14:16, 21 Maio 2006 (UTC)
  11. Eduardo Pinheiro disc 12:49, 22 Maio 2006 (UTC)
  12. --Leonardo Stabile Prates 13:53, 23 Maio 2006 (UTC)
  13. Armagedon Mensagem 21:32, 31 Maio 2006 (UTC)
  14. Sturm 22:56, 3 Junho 2006 (UTC)
  15. Lusitana 05:56, 4 Junho 2006 (UTC)
  16. Jota Morais 07:13, 4 Junho 2006 (UTC)
Não
  1. Lipe ҉ 18:21, 19 Maio 2006 (UTC)
  2. Daniel Candido 00:20, 21 Maio 2006 (UTC) eu penso que a presença de imagens deveria ser recomendável, porém não obrigatória. A existência de uma seleção prévia já funcionará como uma "peneira". Então acho que devemos partir do pressuposto que um artigo indicado nessa seção já terá um nível mínimo de qualidade. Portanto se o texto chegou até esse ponto sem a presença de uma ilustração, não vejo motivos para que esse detalhe seja pretexto para o impedimento de sua candidatura.
  3. Hiroshi 16:02, 22 Maio 2006 (UTC). Concordo com o Daniel Candido. Seria apenas recomendável que tivesse, aí cada caso seria um caso, existem muitos artigos que falam por si próprios e não necessitariam de imagens ou mesmo não teriam possibilidade de ter uma. A votação se encarregaria de definir se um artigo continua sendo bom ou não sem imagens.
  4. Leslie Msg 04:30, 25 Maio 2006 (UTC) - Isto, na minha opinião, deveria ser analizado por artigo. Com as regras de uso de imagens atuais da Wikipédia de língua portuguesa, existem muitos artigos onde a obtenção de uma imagem decente e relevante é difícil, como, por exemplo, jogos eletrônicos e filmes. E existem artigos onde a obtenção de uma imagem relevante é difícil, se não virtualmente impossível.
  5. João Sousa 14:02, 31 Maio 2006 (UTC). Faço minhas as palavras escritas acima. A existência ou não de imagem não deve servir de critério de qualidade de um artigo.
  6. Tschulz 15:17, 31 Maio 2006 (UTC)
  7. Neko 18:27, 3 Junho 2006 (UTC)
  8. JLCA 13:59, 4 Junho 2006 (UTC) Com Leslie.
Votos Brancos
  1. Andrevruas 00:31, 5 Junho 2006 (UTC) Bem.....................

Comentários

...na página de discussão!

talvez você goste

Permaneça conectado

Parceiros

Dieta Cetogenica | NutriPro Saúde