Wikie:Páginas para eliminar/Z.A. Feitosa

Z.A. Feitosa / Borboleta em Cinza / O Íntimo Ofício / Asas Queimadas / Algolagnia / Mulher Macho – Sim, Senhor! / Categoria:Livros de Z.A. Feitosa

Artigo de vaidade, escrito pelo próprio, que chegou a criar uma categoria apenas para abrigar seus livros. Nada mais fez na wiki a não ser a sua biografia e artigos sobre seus livros, além de incluí-los nas listas de livros, ver [1]. Incluí os livros e a categoria.

Apagar

1. --Nice ^msg 04h28min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
2. GRS73 ^msg 04h37min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
3. --Mwaldeck ^msg 06h44min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
4. Mário Henrique (discussão) 11h40min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
5. Carlos Luis Cruz (discussão) 13h24min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
6. --HTPF (discussão) 15h21min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
7. DaveMustaine ^opa 17h08min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
8. Inox ^msg 00h58min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
9. Burmeister (discussão) 17h30min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
10. Luís Silveira ^correio 22h26min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Manter

Manter o artigo do autor e fundir conteúdo (sem redirect) lá.

1. Leandro Rocha (discussão) 23h03min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Comentários

Nem Ariano Suassuna e nem Augusto dos Anjos, que tb são paraibanos, têm uma categoria própria... pq este autor teria? E o usuário é o próprio pq criou a Categoria:Z.A. Feitosa, e a colocou em ER com a justificativa erro meu. --Nice ^msg 04h45min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

• Eu não acho errado haver as categorias livros de X, desde que, obviamente, tantos os livros quanto o autor sejam relevantes. Albmont (discussão) 22h03min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

E alguém falou que é errado existir a Categoria:Livros de X? Eu mesma já criei diversas destas categorias... O problema é o biografado. --Nice ^msg 17h28min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Prezados Senhores, Ao tempo em que apresentamos nossos cumprimentos, reportamo-nos aos sentimentos expressos pela usuária, para declarar o que segue: Se o autor, umbandista e médium, que canaliza o preto-velho pai Joaquim de Aruanda, no templo de umbanda que leva seu nome, não apresenta, no seu ponto de vista, as exigências legais necessárias para figurar como autor, nesta enciclopédia, apresentamos nossas desculpas. É fato que erramos ao entender que por ser uma enciclopédia livre poderíamos divulgar o autor, cuja obra pertence ao fundo de apoio cultural do nosso templo (registrado sob o número 00962 na União de Tendas do Brasl), no sentido de fortalecer o trabalho de apoio que fazemos, apoiando autores não publicados. Pode ser entendida como vaidade, sim. Os senhores têm razão ao comparar a inexpressividade de sua obra à de outros autores da mesma terra, mas como vivemos num pais que se rege pelo princípio da liberdade de pensamento, para os umbandistas que congregam no nosso templo de umbanda, o autor é uma pessoa importante. Apenas não entendemos por que a usuária faz tanta questão de promover uma inquisição virtual, se já admitimos nosso equívoco, que consistiu em procurar a wikipédia, que funciona, no nosso entendimento, sem coerção ou discriminação, para divulgar nosso trabalho, razão pela qual solicitamos formalmente o cancelamento das páginas criadas por nós. Atenciosamente, Mitsuko Oshiro - Vice-presidente Templo de Umbanda Casa do Pai Joaquim de Aruanda —o comentário precedente não foi assinado por Fundo de Apoio Cultural CPJA (discussão • contrib.) Mwaldeck ^msg 02h51min de 14 de Junho de 2008 (UTC)