𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Wikie:Páginas para eliminar/Vice (The King of Fighters)

Vice (The King of Fighters)

Predefinição:NomeaçãoConcluída

Relevante?

Apagar
  1. crespus2006 (discussão) 19h45min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  2. GRS73 msg 22h41min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
    Maurício msg 03h22min de 25 de Maio de 2008 (UTC) se isso nunca foi discutido, eu voto por eliminar esse e depois todos os demais (caça a personagens de animes!)
  3. Abrivio msg 14h05min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  4. --Nice msg 04h19min de 26 de Maio de 2008 (UTC) decidi depois de ler todos os comentários. Dependendo da andamento da votação, mudo o voto para a opção sugerida pelo Maurício, é só ele me avisar.


Manter
  1. Albmont (discussão) 23h36min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  2. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h03min de 26 de Maio de 2008 (UTC) - Já há quase todos os personagens, seria uma coisa ilógica deletar um.
  3. => Rjclaudio msg 00h38min de 26 de Maio de 2008 (UTC) - Não é só pq é de videogame que não é importante.
  4. --Master msg 01h04min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Robertogilnei (discussão) 12h26min de 26 de Maio de 2008 (UTC) A personagem tem artigo na Wiki inglesa e no Google são "só" 184 mil entradas.
  6. Jurema Oliveira (discussão) 13h15min de 26 de Maio de 2008 (UTC) Qual é o problema de se manter um verbete falta de espaço?
  7. Leandro Rocha (discussão) 00h34min de 27 de Maio de 2008 (UTC) Não há crime sem lei anterior que o defina.Se não há critérios de notoriedade, não faz sentido eliminar isso.
  8. Geosapiens (discussão) 13h30min de 27 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa)
  9. Sturm (discussão) 22h27min de 27 de Maio de 2008 (UTC) não perca seu tempo....
Mover para Personagens de King of Fighters e após fazer fusão de todos os demais para esse verbete, excluindo ao final a Categoria:Personagens de The King of Fighters
  1. Maurício msg 21h11min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  2. R2-D2 Cyberpunk (discussão) 17h03min de 26 de Maio de 2008 (UTC) Na verdade eu sou afavor de juntar varios (não todos) personagens em uma pagina, talvez conforme classe, origem? algo assim.
  3. vic666 (discussão)
  4. Spra (discussão) 12h04min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
  5. igordebraga ≠ 21h41min de 27 de Maio de 2008 (UTC) - funciona melhor que várias páginas pouco desenvolvidas
  6. --Carlos Luis Cruz (discussão) 18h18min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
Comentários

A questão aqui é discutir todas as dezenas de personagens da predefinição, quase todos já "azulados"... Deveria ser dicutida a validade da Categoria:Personagens de The King of Fighters e suas atuais 69 páginas! Tem tanto por aí que imagino que a comunidade tem decidido manter... Maurício msg 20h52min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

  • Não faz sentido apagar um personagem de uma lista de 69. Albmont (discussão) 23h36min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
  • Por mim, eliminava todos. Não encontro relevância nesses personagens. crespus2006 (discussão) 00h00min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  • Vejam que na wiki anglófona (único interwiki mostrado), eles são apenas relacionados em en:List of characters in The King of Fighters series. Maurício msg 03h26min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  • Os otakos não aprendem... Deveriam criar apenas artigos para os personagens principais. Os secundários deveriam todos ir para listas. Temos que aguentar pokémons secundários e similares irrelevantes (que aliás non eczistem) no mesmo patamar de Fernanda Montenegro... Eu concordaria que deveria manter se pelo menos fosse um dos personagens principais. Como conheço um pouco da história do jogo, eu sei que não é. 208.53.170.217 (discussão) 06h52min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
Propus uma solução intermediária, onde não se perde conteúdo e se evita a existência de tantas páginas sobre personagens. Se a implantação for muito trabalhosa, o administrador que for realizá-la pode avisar-me que eu faço a maior parte (restaria para ele apenas a exclusão da categoria). Maurício msg 21h47min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
  • Há uma diferença muita grande entre otaku e gamer, nem todo otaku é gamer e nem todo gamer é otaku , Ip. Comparação ilógica a sua.
    Nada que não é do seu gosto é relevante Crespus. Quem não entende de certo tipo de assunto não devia nem opinar a Vice é secundária sim, mas tem um papel importantíssimo na saga como uma das serpentes de Orochi.
    Sobre relacionar no caso dos personagens secundários seria uma boa, porém dependendo do jogo a página ia ficar muito grande, não acham? —o comentário precedente não foi assinado por Mizunoryu (discussão • contrib.)
  • Otaku, gamer, dá na mesma... tudo subclassificação de nerd. Lembre-se que numa enciclopédia temos que ser acessíveis, o que não acontece em muitos casos de artigos otakus, gamer ou whatever. Sem contar que uns 90% destes artigos podem colocar Predefinição:Tl, o que vai contra a política de Verificabilidade, e de acordo com Jimmy Wales (já ouviu falar dele?) "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons."
    Quanto a pouca importância do personagem, pode-se muito bem escrever na história do jogo.
    Citação: Mizunoryu escreveu: «porém dependendo do jogo a página ia ficar muito grande, não acham?» Pode fazer com digimons e similares o que estão fazendo com os personagens de Harry Maconheiro Potter (hehe). Coloquem todos em uma lista em ordem alfabética! 208.53.170.217 (discussão)
  • Eu acho que nerd seria ficar escondido atrás de um IP para fazer o que bem entende sem ser punido :). Quantos aos games os artigos que estão sem fontes é por pura irresponsabilidade dos escritores pois dá para encontrar informações de qualquer jogo em grandes sites como IGN, GameSpot, GameSpy e outros. Há tudo que há jogo neles e fora que todo jogo há site oficial, principalmente o Kof, cujo site tem informações dos personagens no qual os escritores da Wiki-en e Wiki-pt pegam informações. No caso dos games o que o seu ídolo Jimmy Wales falou não dá pra ser usado já que todos têm fontes. Pq vc não coeça fazendo isso :D?
    ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h44min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
  • Citação: Mizunoryu escreveu: «Eu acho que nerd seria ficar escondido atrás de um IP para fazer o que bem entende sem ser punido» Veja o artigo sobre nerd e está escrito lá que gamers e otakus são classificações de nerd (não estou inventando). E anônimo por que? Você tambem se esconde por trás de um nome de usuário (ou se preferir, um "nick"), quem é você para falar de anônimo? Se você desse o seu nome real (não é o seu caso, né?)... Quanto às informações, por que eu perderia meu tempo num verbete que considero irrelevante? Se tem, então mostre que tem fontes para, por exemplo, O que mais presa: Seu livro autografado por "Dan Bereton". Aliás já que usa a Wiki-en como exemplo, então poderiamos colocar tudo numa lista (conforme demonstra o interwiki). Aliás, se eliminamos atores em início de carreira e qualquer tipo de pessoas vivas que não possuem relevância, por que deveríamos manter personagens secundários de games ou anime ou sei lá o quê? 208.53.170.217 (discussão)

Pq ao contrário das pessoas que estão começando agora e das pessoas que sabemos ser irrelevantes no seu meio, alguns personagens de anime e games são relevantes para quem é do meio. A relevancia tem que ser pelo tema. Já ouviu falar em relevancia regional ? Faça um paralelo para relevancia temática. => Rjclaudio msg 01h37min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

  • Meu nome está na minha página de usuário escrito em katakana. Se tá interessado em saber quem sou, só ir lá olharPredefinição:Teste de substituiçãoHaha. Vi o que está escrito lá. E de acordo com o texo de introdução Nerd é um termo que descreve, de forma estereotipada, muitas vezes com conotação depreciativa, uma pessoa que exerce intensas actividades intelectuais, que são consideradas inadequadas para a sua idade, em detrimento de outras atividades mais sociais ou populares em seu grupo. Por essa razão, um nerd é muitas vezes excluído de atividades físicas e considerado um solitário pelos seus pares. Com conotação depreciativa, descreve uma pessoa com dificuldades de integração social e mesmo atrapalhada que, no entanto, nutre grande fascínio por conhecimento ou tecnologia. Pode ter certeza que muitas pessoas que curtem anime ou games não fazem parte dessa descrição, logo não são nerds. Tampouco é, do contrário não teria me ofendido com o adjetivo. Se é irrelevante para vc não julgue como um todo, pois vc não é o único que lê ou participa da Wikipédia. Sobre a referência, não seja por isso. O verbete já consta com uma referência e links para o site oficial Predefinição:Teste de substituiçãoHaha. Deveria ter proposto a fusão ao invés de eliminação no caso. Não há ninguém disponível para fazer isso no momento, a não ser que vc se disponha já que está propondo isso. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h59min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
  • Mizunoryu, você está certo! Eu não entendo do assunto. Por isso mesmo é a comunidade quem decide. Você pode propor qualquer artigo, e como você sabe, se for realmente relevante ele fica. Meu voto é baseado nos comentários dos usuários. Se eu perceber, que o artigo é importante, eu mudo meu voto. Não se preocupe, sou justo e racional.crespus2006 (discussão) 10h13min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
  • Haha, bom saber que fica de olho na nossa page. E quem vc é pra falar algo? Não é vc mesmo que vai atrás do, André, Fabiano, Nice etc para participarem das votações e ainda fica pagando pau pra eles?
    Que além disso, mostra explicitamente nas páginas que põe eliminação que não gosta do artigo, ofende os usuários que gostam e ainda sai impune.
    Sobre artigos relevantes permanecerem eu discordo de ti Crespus.
    Whateva
    ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h54min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
  • Mizunoryu, de quem você está falando? Quem fica pagando pau? Se prestou atenção, quem falou de você fazer spam não fui eu, e sim o IP (acima do meu comentário). Nunca ofendi ninguém nessa wikipédia. Por favor esclareça! crespus2006 (discussão) 13h38min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
    • Eu me referi justamente ao Ip. me desculpe se ficou subtendido. Só me referi a vc quando falei sobre os artigos relevantes
      Espero que tenha esclarecido.
      ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h48min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

A idéia das PEs é julgar a importância do artigo. Quem é melhor pra julgar a importância de algo do que as pessoas que sabem sobre o tema ? É como pedir pra um analfabeto dizer a importância de um assunto muito específico de portugues, porém importante. Também não vi pedido para manutenção do artigo, apenas pela opinião do usuário. Isso todos fazem, para manutenção ou para eliminação. Isso se chama opinião de terceiros, e não Spam. => Rjclaudio msg 16h28min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

  • Pra mim o ideal seria juntar alguns personagens, que tem a ver, numa mesma pagina. Ja digo que não conheço este jogo, nem tinha ouvido falar. Quando a nerd ou gamer, me chamem do q quiserem. Acho a citaçao de fonte algo muito importante, embora em muitos casos se torne dificil. --R2-D2 Cyberpunk (discussão) 17h03min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

-É importante termos em mente a subjetividade do termo "relevante". Se analisarmos a relevância da personagem "Vice" no contexto político-econômico-sociológico-psicológico-sexual-MUNDIAL, não veremos o porque da existência de um verbete sobre a mesma na Wikipedia. Porém, se considerarmos a relevância da personagem "Vice" dentro do universo de KOF, seus criadores, jogadores, admiradores e afins, a coisa muda de figura. Contudo, devo admitir que, como jogador e apreciador da série de jogos KOF, não vejo a necessidade de um verbete individual para essa personagem, discussões a parte, ela sempre foi uma personagem secundária. Fazendo uma comparação com a sériew de Jogos Double Dragon, admitir-se-ia um verbete sobre o Abobo (que aliás nem existe), mas daí a se criar um verbete para cada personagem (NPCs inclusive) de cada jogo Double Dragon? Um exagero!vic666 (discussão)

Concordo com o R2-D2, juntar alguns usando algum critério, e não colocar todos juntos, pq realmente a lista vai acabar ficando grande e terá que ser desmembrada. E concordo com o Vic666, só não voto na opção de juntar todos, pq diz pra juntar Todos, e tem os personagens principais que devem ter artigo próprio. Talvez uma opção "Juntar todos os secundários em uma lista", e dar um prazo para os interessados fazerem isso. => Rjclaudio msg 19h29min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Concordo que foi um exagero meu propor a inclusão de todos numa página. Os principais possivelmente têm assunto para página própria. Eu, como leigo no assunto, acho tudo muito pouco relevante, mas não vou mais palpitar sobre o assunto, pois nunca vi nenhum desses desenhos ou games, não entendo nada do assunto e certamente se eu fosse ter que fundi-los, os experts no assunto diriam que cometi barbaridades... Se não temos problema de falta de espaço e há tantos editores interessados, prefiro não causar polêmica. Maurício msg 23h28min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
  • Me desculpe se fui grosseiro Maurício, mas tem aparecido cada coisa ultimamente que às vezes dá para pensar que é marcação e também a falta de respeito para com cetos artigos e gostos. De fato no caso da Vice a fusão é a melhor opção. O problema é que estamos todos ocupados fazendo certos artigos que não dá para ajeitar os que precisam, que são muitos. Mas a idéia é boa e será usada, agora outras pessoas quererem deletar com certos argumentos citados acima é um insulto e ainda por cima por mostrar desprezo e desrespeito para com os que gostam de videogame. A melhor coisa para todos viverem bem em qualquer lugar é respeitar o espaço e gosto alheio. Gostei até do comportamento da Nice em se dar ao trabalho em ler ao menos os comentários. Isso já é um grande passo para todos.
    ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h30min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
A opção do Marurício não é ruim, mas teria que ser discutido numa votação mais ampla, servindo para toda a área de interesse (ficção, games, etc) e não numa PE de no máximo 15 dias. Que a página seja mantida e sua posterior fusão seja feita através de consenso da comunidade, e não na marra. Leandro Rocha (discussão) 00h37min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Repito o que já falei antes, uma consulta ao projeto responsável poderia ter dado uma solução sem precisar ir para a PE (uma fusão, com mais discussão do que votação). Nem tudo tem que ser decidido nas PEs. As pessoas tem que entender que os projetos servem para isso também.

=> Rjclaudio msg 00h54min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

  • Quase ninguém freqüenta os projetos ou outras páginas de discussão, mas aqui nas PEs todo mundo fica de olho. De repente, seria uma boa mudar o escopo das PEs: em vez de ser apenas "Páginas para eliminar", deveria ser "Páginas para eliminar ou discutir". Se alguém quiser trazer uma página para discussão, basta trazer para as PEs que rapidamente chega-se a uma decisão por voto sobre qualquer assunto. Albmont (discussão) 10h35min de 29 de Maio de 2008 (UTC)


Não dá para fundir 70 artigos em um só. --Master msg 23h29min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

talvez você goste

Permaneça conectado

Parceiros

Dieta Cetogenica | NutriPro Saúde