Wikie:Páginas para eliminar/SohMeFood & Drinks

SohMeFood & Drinks

Uma série de quadrinhos de Rafael Dourado, artigo também proposto para eliminação, sem resultados no Google.

Apagar

1. --D.P. Campos 02:11, 23 Agosto 2006 (UTC)
2. Luiz ε 02:56, 23 Agosto 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 04:04, 23 Agosto 2006 (UTC) um artigo para cada desenho é promoção pessoal.
4. -- Jo Lorib ^d 06:20, 23 Agosto 2006 (UTC)
5. Leslie ^Msg 09:09, 23 Agosto 2006 (UTC)
6. -- Adailton ^msg 09:40, 23 Agosto 2006 (UTC)
7. --Stéfano ^msg 13:15, 26 Agosto 2006 (UTC)
8. Luís Felipe Braga ^Msg 03:24, 5 Setembro 2006 (UTC)
9. Predefinição:Ord Gabbhh 03:28, 7 Setembro 2006 (UTC)

Manter

1. -- Rafael Dourado ^msg 21:17, 23 Agosto 2006 (UTC) Realmente me arrependo de ter tentado aproveitar da wikipédia como ponto de divulgação do quadrinho nacional. O patrulhamento baseado em achismos é bastante desestimulante. Insisto no argumento: Menino Maluquinho e Pererê, ambos de autoria do Ziraldo seria apenas promoção pessoal do mesmo? Ou não seriam se fosse um funcionáro da editora que colocasse? Ah, claro, mas Ziraldo pode, o resto não? Confesso que há mais relevância de Ziraldo sobre o restante, eu incluso. O que não significa que menos relevância seja relevância zero, acho eu, mas posso estar errado. Errado ou não, aparentemente o fator relevância aqui depende da divulgação externa da própria wikipédia. Se bem que até citações aos diversos ISBNs que possuo não deve ser suficiente para tantos ideológicos. Lamento o tom rancoroso, mas nunca pensei que teria que implorar pra manter um texto que divulga um trabalho feito há anos, e da qual a relevância eu e os leitores que me prestigiam garantem.

Comentários

Ver comentário em Rafael Dourado, mais abaixo. --Nice ^msg 03:23, 23 Agosto 2006 (UTC)

• Comparar uma série praticamente desconhecida de tiras com um livro publicado há mais de 25 anos, traduzido em diversos idiomas, que já vendeu mais de 1 milhão de cópias, gerou 2 filmes e com mais um em produção e mais uma peça de teatro de sucesso só ajuda a colocar as coisas em perspectiva, mostrando o absurdo contraste de relevância entre as duas obras. --Stéfano ^msg 17:15, 26 Agosto 2006 (UTC)

Que eu saiba, a relevância de um verbete enciclopédico não está no sucesso comercial do item ou tampouco na quantidade de tempo em que o item em questão foi lançado, mas sim no que ele representa a partir do ponto onde surgiu. Ou então os critérios de relevância deveriam ser discrminados como: "somente obras criadas há mais de 10 anos, ou que vendeu mais de 1 milhão de cópias, ou que apareceu em rede aberta de televisão". Caso esta wikipédia existisse em 1986, o verbete Menino Maluquinho também seria proposto para eliminação? Pelo que percebo, imagino que sim. Mas sou da opinião que é melhor pecar pelo excesso do que pela omissão. Mas claro, sou suspeito, afinal, eu mesmo postei o conteúdo. E não o teria feito se não acreditasse, como de fato acredito, que há relevância sim, somente pelo que o projeto representa na atual produção nacional de humor e tiras fora de circuito comercial. Mas, ao que vejo, o que importa é o que passa na Globo. --Rafael Dourado 19:16, 26 Agosto 2006 (UTC)

• Concordo que o critério de relevância é muito subjetivo e está sendo debatido em outro lugar. Mas gostaria de ler de fontes independente sobre o impacto do projeto "na atual produção nacional de humor e tiras fora de circuito comercial". Poderia indicar alguma fonte confiável ? E controle os impulsos de tentar ironicamente sugerir ignorância dos debatedores, é uma falácia e demonstra apenas a sua própria incapacidade de argumentar. --Stéfano ^msg 19:33, 26 Agosto 2006 (UTC)