Wikie:Páginas para eliminar/Skunpoo

Skunpoo

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 19 de Fevereiro de 2007, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação. Leonardo Stabile ^msg 15:56, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Prorrogada: 9x8.

Um pokemon. Não sei se colocava para ER, ou marcava como suspeito. Artigo muito mal feito e deve ser cópia de algum lugar, tirando o fato de que não gosto de artigos sobre pokemons, personagens de seriados e de jogos de computador, que poderiam estar em listas de personagens, nunca com um artigo próprio... talvez pelo fato de que os nomes se inspirem em outros que seriam artigos relevantes. Na en:wp, a intolerância contra esses artigos está aumentando. Ver o caso do en:Zealot (StarCraft) (zelota, que pode significar um antigo partido político da Salônica, entre outras coisas). Acabaram com o artigo e todos os artigos sobre tipos de unidades militares do jogo Starcraft passaram a ser redirect para Starcraft, algo que deveria ser feito por aqui também. Ainda não vi consenso sobre isso por aqui, não seria má idéia uma votação.

Apagar

1. Montemor Courrège Faroe ^msg 13:36, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
2. --Dcolli ^blz? 13:40, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
3. Alex Pereira^falaê 15:22, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
4. --OS2Warp ^msg 15:43, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
5. --Nice ^msg 18:50, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
6. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:03, 4 Fevereiro 2007 (UTC)
7. Sam  ^|msg|  23:21, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
8. Ozalid 01:03, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
9. Dantadd✉ 21:36, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
10. Belanidia ^Olá! 21:28, 12 Fevereiro 2007 (UTC) eu apagava os pokemons todos (à excepção dos principais, isto é 4 ou 5). k coisa...
11. --Villarinho 23:39, 19 Fevereiro 2007 (UTC) Para os fãs existe a Bulbapedia

Manter

1. Neko ^nyaa? 23:00, 4 Fevereiro 2007 (UTC) só precisa ser wikificado já está wikificado
2. N17 00:18, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
3. Rjclaudio ^msg 12:27, 5 Fevereiro 2007 (UTC) - relevante para um grupo, relevante para o todo.
4. --HpHunter ^fala! 16:45, 5 Fevereiro 2007 (UTC) Desejo manter porque primeiro precisa-se definir parâmetros de relevância, em vez de apagar ao bel-prazer de cada um.
5. Braitner 17:08, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
6. Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 21:39, 5 Fevereiro 2007 (UTC)
7. Maneco 20:58, 5 de Fevereiro de 2007 (UTC)

   Usuário:Matheus Manchester 15:33, 6 de Fevereiro de 2007 (UTC) Predefinição:Teste de substituiçãoTempo de registro insuficiente. (ver Wikipédia:Direito a voto) Alex Pereira^falaê 17:41, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

8. BDantas ^msg 23:09, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Comentários

Acho que deva ser criado uma regra para desenhos seriados onde só deva ter detalhamento dos personagens principais, e os secundários apenas um artigo com a listagem de todos. --Dcolli ^blz? 13:40, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Concordo. Adoro games para computador, mas acho um exagero esse tanto de personagens aqui. Se ainda fossem só o Tom e Jerry... Alex Pereira^falaê 15:22, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Abri uma discussão sobre este exagero de criação de artigos de personagens de desenho pessoa ajuda a voces [[1]] --Dcolli ^blz? 21:59, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

• Concordo que há um exagero, mas enquanto não houver uma política sobre o assunto definida pela comunidade, deve ser mantido o artigo. N17 00:18, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Voto por manter, enquanto não se chega a uma boa opçao. Dei a sugestão nos critérios de notoriedade de se juntar os pokémons por grupo (reduziria +- em 1/3 os artigos). Mas enquanto isso, pra não perder informações importantes, melhor manter o artigo.

Prefiro um artigo grande com muitas informações do que vários pequenos. Manter enquanto não se decide como e quando fazer as fusões. Rjclaudio ^msg 12:27, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Skunpoo é um Pokémon? É claro que sim! Não seria necessário apagar essa página, mas sim atualizá-la quando o nome Inglês for revelado.

Maneco ^Discussão 21:00, 5 de Fevereiro de 2007 (UTC)