Wikie:Páginas para eliminar/Sk8 Website

Sk8 Website

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 30 de Junho de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 02h56min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Resultado: 14x17

Artigo sobre uma página na internet. Não cita fontes além do próprio site, isso se chama pesquisa inédita. Além disso a relação informação/divulgação é baixa.

Apagar

1. Lechatjaune ^msg 19h34min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

   Mário Henrique (discussão) 20h21min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

2. GRS73 ^msg 21h15min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
3. --Mwaldeck ^msg 21h59min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
4. --OS2Warp ^msg 22h22min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
5. --HTPF (discussão) 22h52min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
6. --Nice ^msg 09h35min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
7. Dédi's ^* 11h14min de 16 de Junho de 2008 (UTC) Por não ter fontes.
8. Utilizador10. (discussão) 15h57min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
9. Robertogilnei (discussão) 17h10min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

   DaveMustaine ^opa 19h28min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

10. Porantim ^msg 22h54min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
11. Yanguas ^{Seja sucinto.} 23h44min de 17 de Junho de 2008 (UTC) Ver comentários
12. --Gunnex ^{msg contrib} 00h19min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
13. Giro720 ^msg 15h52min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
14. Kim Richard ^correio 20h02min de 19 de Junho de 2008 (UTC) É pesquisa inédita sim. Infelizmente.
15. RafaAzevedo ^msg 06h53min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

    --Gunnex ^{msg contrib} 12h43min de 29 de Junho de 2008 (UTC) Voto duplicado.

Manter

1. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 19h36min de 15 de Junho de 2008 (UTC)? Por qual motivo será eliminada?
2. Geosapiens (discussão) 19h45min de 16 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
3. --Carlos Luis Cruz (discussão) 21h08min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
4. Rafael Max^{Se clicar vai ter que mandar uma msg!} 01h22min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
5. Mário Henrique (discussão) 01h31min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
6. Leandro Rocha (discussão) 01h54min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
7. Jurema Oliveira (discussão) 02h30min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
8. OffsBlink (discussão) 11h22min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
9. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h50min de 17 de Junho de 2008 (UTC)-O que não havia fontes, agora tem. iBest e editora Globo não valem nada aqui pq é sobre sk8 é? Pra quem gosta de estética o verbete também está bem formulado.

   Eric Duff ^D-C 17h32min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

10. Luís Silveira ^correio 18h37min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
11. LP Sérgio LP (discussão) 19h11min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
12. ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 23h52min de 17 de Junho de 2008 (UTC) - Sem estresse, por favor pessoal!! Acredito que o autor já demonstrou provas suficientes de relevância.
13. OTAVIO1981 (discussão) 16h43min de 18 de Junho de 2008 (UTC) Se o artigo em questão têm informações (modalidades, notícias, etc) que podem ser utilizadas como referência aqui na wikipédia entendo que pode ficar. O fato do dono do site ser o principal defensor de sua permanência para mim é irrelevante. 1 abç
14. James Mytho (discussão) 18h33min de 18 de Junho de 2008 (UTC) Sinceramente, não vi nada de errado no site. Além disso, o fato do artigo ser voltado para um público específico não significa que não tenha relevância. Acho que certas pessoas tinham que se preocupar em criar bons artigos, ao invés de "policiarem" o artigo dos outros.
15. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 02h14min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
16. --Jmx (discussão) 14h54min de 22 de Junho de 2008 (UTC) tem fontes independentes e fiáveis, é relevante, não é opinativo, deve ficar.
17. DaveMustaine ^opa 00h29min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
18. --FelipeVargasRigo (discussão) 15h25min de 26 de Junho de 2008 (UTC)
19. Machocarioca (discussão) 15h52min de 28 de Junho de 2008 (UTC) Não vejo problema nenhum com o artigo, é um site de divulgação de um esporte, com várias fontes na imprensa especilaizada, mostrando sua relevancia. Tem votos aqui com mais de doze dias pedindo fontes, não sei como era; como está, não vejo problema. Sugiro ao criador do artigo, (que parece ser o responsavel pelo site), que para deixá-lo mais completo e informativo visualmente, coloque a logomarca no Commons e ponha ela na parte de cima do infobox. Sds

Comentários

O artigo possuía anteriormente o nome de Sk8.com.br, enviei para ER baseado na regra #2: Páginas criadas com endereços de websites no título. O Alexg confirmou. Confesso que faria novamente (aplicar a regra #2). Não votarei porque prometí ao usuário que não interferiria novamente nesta questão. Se agí errado, marcando a página como ER-#2 gostaria que me avisassem. Grato. Leandro Martinez ^msg 23h05min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Manter ou Apagar?

Pelo visto ajudar a manter e trabalhar por algo não e caso da comunidade, mais facil apagar que fazer algo para melhorar! Mais engraçado que Globo.com, Uol, entre muitos que temos dentro da comunidade sofreram com estas regras, mas até hoje ta ativo, será porque e um site de Skate, e comunidade não conhece sobre historia do skate, ou ao menos sabem que é segundo maior esporte praticado no Brasil, e que o Sk8.com.br, site Institucional, ajuda Fundação Casa (Febem), mostrar seus trabalhos e foi Sk8 que logo no começo que ajudou a mostrar, cantora Piti teve seus trabalhos publicados em primeira mão no Sk8, Charles Brown (Chorão)) entre muitos que passaram pelo Sk8, Sk8.com.br tambem ano passodo foi referencia para Pais Chile, para divulgar dentro do seu pais o Skate, algo que está começando agora no Chile, tem muita coisa para se trabalhar e mostrar, mas mais facil Apagar. Já ajudei muita coisa aqui como login atual Uriel Punk, e muitas vezes como neutro, neutro bem melhor que nunca deletaram nada que eu fiz, desta fez fazendo tudo certo vão apagar. Liberdade - A contribuição de todos em prol de uma visão mais abrangente do mundo. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 14h20min de 16 de Junho de 2008 (UTC)?

Gostava de perguntar a quem propôs esta página para eliminar, se realmente está a brincar com a estória da pesquisa inedita...é que se o site existe...e se o ler-mos vê-mos que o que está no artigo criado é real!!! Onde está o inédito nisto!!! A cegueira é que infelizmente não é inédita por estas bandas!!! Toca a apagar, é sempre mais facil que estragar, não é? Apelo para quem não é da turminha dos deletansos para rever o seu voto com base na leitura do site. S.F.F.. Já que para os outros mesmo que fossem apresentadas todas as provas do mundo, não valia a pena. Já desisti de apelar a justiçeiros que só têm olhos vendados. Geosapiens (discussão) 19h45min de 16 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)

Geosapiens, idmito quase qualquer coisa, menos ofensas pessoais. Tenho um enorme respeito por muitas das pessoas a que você chamou de deletansos. Entendo em parte sua indignação, mas não admito seu tipo de comportamento. Considere-se avisado: Se insistir em fazer ofensas pessoais te dou a minha palavra que será bloqueado, nem que isso custe o meu cargo. Respeito é bom e tudo mundo gosta. Leandro Martinez ^msg 19h24min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Ofensas!!! Estamos a falar do quê? Este nome é correntemente utilizado...por inúmeros usuários...já sei foi utilizado por mim!!! Sabe o que quer dizer deletansos? Não é como muitos pensam uma ofensa...mas apenas e só deletansos como estilo de actuação...como se diz escrevinhanços ou opinanços...tenho culpa que não se saiba português por esta Wikipédia...e antes que digam que uso s e não ç...faço-o porque é que provem do vosso deletar...e é uma palavra que não existe...daí que é uma palavra inventada e não real...e daí que tive que distinguir das reais...e da regra geral...preciso explicar mais? Geosapiens (discussão) 21h45min de 16 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)

Falácia você conhece, não? Sustento a minha palavra. Tudo o que peço é que a discussão seja levada com um mínimo de respeito. Leandro Martinez ^msg 21h23min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Neologismo sabe o que é esta palavra? Porque foi o que fiz...você só conhece falácia é pena...Geosapiens (discussão) 23h45min de 16 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)

• Se por um lado temos os "deletanços", por outro vemos o aumento de um grupelho dos chamados opinatansos (bem tansos mesmos). Os indivíduos deste grupo perdem mais tempo dando pitaco e batendo boca em páginas de discussões e votações do que criando e editando artigos (que deveria ser a principal coisa que um usuário faz na Wikipedia). Não preciso citar nomes, basta darem uma olhada no histórico de contribuições para descobrirem quem são os opinatansos (bem tansos)... Robertogilnei (discussão) 22h52min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

O problema é que eu ao contrário do Robertgilnei não usei o termo para ofender e ao contrário dele expliquei porque usei a palavra. Mas o administrador (não sei do quê será de alguma coisa) Laeandromartinez agora cala-se o que é um exemplo a seguir. Por muito menos ameaçou-me bloquear, é elogioso para si senhor Leandomartinez permitir isso, mas vemos a sua capacidade de julgamento que é minima. Aliás você é igual aos outros e inclusivé igual a este senhor que fulanizou este debate, pois ao calar-se comunga de me chamar bem tanso ou bem tansos mesmo. Obrigado a si, vejo onde se enquadra e qual é o seu grau de respeito, apenas lhe digo se quer se dar ao respeito consiga-o não se cale diante de palavras de outros e com isso seja cumplice. Mas é um administrador com certeza, porque seria diferente dos outros!!! A minha opinião sobre pessoas como você e outros desceu ainda mais baixo...Geosapiens (discussão) 01h05min de 17 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)

Eu me calo para evitar falar bobagens. Se eu ficar batendo boca contigo, que moral teria para lhe aplicar um bloqueio caso você continue a insultar outros editores? Deixo o meu pedido: pare. É um pedido, ao menos por enquanto. Esfrie a cabeça, não vale a pena tudo isso, acredite... Leandro Martinez ^msg 01h09min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

• Na verdade maioria na wiki pelo visto voto para lado que estiver votando mais, nem ao menos estão indo ver artigo ou comentam o porque de Eliminar, nem ao menos corrigem o artigo ou modificam, será que se ganha pontos por Eliminar algo? Ego fica maior? Se artigo foi arrumando por qual motivo ELIMAR?Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 23h24min de 16 de Junho de 2008 (UTC)?

• • Tsc tsc... Dois já vestiram a carapuça... Mas fiquem tranqüilos que vcs não serão os únicos "opinatansos" por aqui. Existe mais gente palpiteira de plantão também que vestirá. São incapazes de editar ou criar um mísero artigo e ainda vêm nas PEs quererem dar lição de moral (e juram de pé juntos que com isso estão dando valiosa contribuição ao Projeto Wikipedia)... Robertogilnei (discussão) 00h33min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Para além de mal educado...é básico...é mesmo melhor ver quais os artigos que eu criei e ao contrário dos seus não são esboços de micróbios ou de clubes futebol a heito (sempre com a mesma estrutura mudando o básico)...isto para fazer número de edições e cantar de galo que criou centenas de artigos (eu criaria ziliões desses pegando numa enciclopédia ou num diário desportivo português)... Mas estou assistir com um sorriso nos lábios e de palanque à sua má educação, depois quero ver a moralidade dos chamados administradores para me ameaçarem... É que pelos vistos as regras só funcionam para mim...e para outros que não são da sua panelinha... Geosapiens (discussão) 02h05min de 17 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)

• Esse "sempre com a mesma estrutura mudando o básico", caso não saiba, chama-se padronização e é o que deveria de existir na Wikipedia por se tratar de uma enciclopédia para uma melhor qualidade dos artigos. Se dependesse de ti e teus palpites furados, os artigos todos não teriam relação com o outro, seriam a verdadeira "casa da mãe joana". E o fato de dizer que eu só "crio artigos sobre micróbios e clubes de futebol" mostra que és palpiteiro de marca maior e não sabe do que fala. Aliás, desconhece a importância de artigos sobre micróbios, mostrando-se ignorante quando o assunto é Biologia. Eu me orgulho de ter feito de tudo um pouco aqui na Wikipedia, não feito artigos sobre uma coisa só. Aves são micróbios? E clubes de basquete, de remo? Cantores, atores são micróbios? Vá criar um pouco de bagagem na Wikipedia antes de me criticar, ok? E todo mundo vê como és "bem" educado, colocando apelidos nas entrelinhas... Robertogilnei (discussão) 01h25min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Pesquisa Inédita

Na hora estava nervoso e não percebi este detalhe, realmente o artigo Sk8 Website não é uma pesquisa inédita. Podem me dizer agora porque será deletada? Todos que votaram leu o artigo? Alterou algo para melhorar? Ou apenas votou por votar? Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 20h19min de 16 de Junho de 2008 (UTC)?

Referencia do Sk8 com Carteira de Trabalho, coloquei uma das referencias que o Sk8 teve na historia do Esporte Skate no Brasil, algo que marca ou jornal ou alguém já havia pensado. Sk8 com certeza e historia do Skate, se falar em Futebol teria outra idea tenho certeza disto. Por referencia não pode eliminar o artigo.

Resposta de quem propôs esta página para eliminar

Caro Geosapiens, Pesquisa inédita não tem nada a ver com veracidade. O fato de o site existir não significa que seja possível escrever sobre ele baseado em fontes independentes. O site em si é necessariamente fonte primária sobre si mesmo. E Wikipédia proíbe artigos baseados apenas em fontes primárias.

Mesmo que um conjunto razoável de fontes seja incluída no artigo, o mesmo não deixaria de ser publicitário, ou o que vocês me dizem de trechos como:

• Citação: Sk8 Website escreveu: «mostra o skate brasileiro em todos aspectos.»
• Citação: Sk8 Website escreveu: «Portal SK8 design totalmente inovador,»
• Citação: Sk8 Website escreveu: «grandes conhecedores da Rede Internet»
• Citação: Sk8 Website escreveu: «O mais completo website sobre Skate no Brasil. Colabore e divulgue! Skate Brasil na cabeça!»
• Citação: Sk8 Website escreveu: «A maior satisfação foi ter concorrido com sites de outras categorias como futebol, surf, dentre outros, algo que nenhum site de skate na época conseguiu tal proeza!»
• Citação: Sk8 Website escreveu: «o site volta com tudo e com muita esperança de fazer o maior site de skate»

Acho que isso é suficiente, ou não? Lechatjaune ^msg 21h12min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Lechatjaune acertei citações que menciona acima, por qual motivo deve se eliminar o Artigo Agora? Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 21h38min de 16 de Junho de 2008 (UTC)?

Pesquisa Inédita artigo não é uma pesquisa inédita, queria saber porque se rerefem este motivo. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 22h15min de 16 de Junho de 2008 (UTC)?

Veja se é suficiente as Referências sobre artigo, e novo texto no artigo. Grato, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 19h09min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Citado as Fontes e acertado o texto

Pode rever seus votos e visitar artigo? Como posso manter este artigo no Ar?--Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 22h37min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

• Apenas leiam o artigo antes de votar e comentem o porque estão votando em eliminar.

Alteração no Artigo

Obrigado Carlos Luis Cruz por votar em manter, e ajudar melhorar o artigo, isto que necessitamos na Wiki pessoas que ajudem melhorar artigo, e não apenas eliminar por elimar. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 00h15min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Artigo foi todo acertado podem rever e comentar ou mudar seus votos?

Quero melhorar o artigo, mas pessoas nesta pagina está saindo do foco real para que foi criada esta pagina, vamos ficar em harmonia, e rever o Artigo para mudar seus votos. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01h43min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Tens todo o meu apoio. Acho louvável sua iniciativa de defender seu ponto de vista, tanto que mantenho a minha palavra de não me opor à manutenção do artigo. Peço que você ajude-nos a manter o foco das discussões sobre e tão somente sobre o artigo. É preciso calma, então aproveito pra pedir calma a todos aqui. Obrigado e parabéns pela sua mudança de atitude. PS: Conversando acho que todo mundo se entende. Leandro Martinez ^msg 01h56min de 17 de Junho de 2008 (UTC) Não posso concordar com o que você está fazendo. O desespero só agrava as coisas.... retiro o que disse aqui antes. Leandro Martinez ^msg 02h46min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Não estou desesperado e sim indignado com certas atitudes que comunidade da wiki vem trabalhando. Como podem continuar falando que site não tem referencia? Sair na Globo News durante 30 minutos não e uma referencia? Ter cido Top 10 no Ibest não é uma referencia? Ter cido publicado no Folha Tean, O Estado de S Paulo, MagaZine (O Globo), Estar dentro da Confederação de Skate do Brasil (estamos falando de uma confederação de esporte valida mundialmente)[1]. Estar na busca do Google em 1 lugar com resultado de "Resultados 1 - 10 de aproximadamente 8.620.000 para sk8 (0,06 segundos)" não seria uma referencia? Ter cido convidado pela confederação do Chile para participar do 1 Campeonato Sulamericano Extremo[2], sendo a referencia em mostrar ao Brasil o Campeonato? Um dos mais importantes Jornais do Brasil o Jornal da Tarde[3], Jornal do Brasil[4], de onde mais deseja referencias? Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 15h12min de 18 de Junho de 2008 (UTC)? Obs: Isto está mais parecendo que estou sendo condenado e tenho que ficar mostrando mil provas.

To meio na dúvida, mas por enquanto voto em manter, pois o artigo tem referências e parece ter alguma relevância sim. Leandro Rocha (discussão) 01h54min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Lhe confesso: Estão fazendo que eu perca cabeça e razão e perca o Artigo esta e pura realidade.

Alternativa para Artigo

Estou pensando se nome e artigo possam a ter esta alternativa de solução intermediária: mudança de título. Por favor leiam o artigo antes de votar. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 03h35min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Indignado

Hoje percebi que Wikipedia leva os artigos para lado pessoal, vamos tratar do artigo em si e não ficar brigando entre si, será que Wikipedia virou emissora de TV? Se ganha no grito e na briga? Estão todos contaminados pelo venono eu fiz mais artigo, eu eliminei mais, temos que ser igual as formigas, as formigas sim trabalham em comunidade, não precisa de votação uma ajuda outra. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 04h27min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

informação/divulgação é baixa

Quem melhor em dizer sobre divulgação do Sk8, nada menos que Google, busquem no Google, Google News, busquem também palavra Skate, e sinta-se à vontade em dizer que divulgação é baixa. Ou que não se tem informação sobre artigo acima mencionado. Lembrando o Sk8 e um site institucional sem fins lucrativos. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 05h53min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Em relação ao exposto gostaria de dizer que a regra de ER#2 precisa ser aplicada com muito cuidado pois existem sites que são amplamente utilizados como referência de pesquisa, como por exemplo o IMDB e o ChessGames, e tem artigos próprios aqui na wikipédia. Aplicar a regra de eliminação apenas pelo nome do artigo remeter a um site é um erro. Entretanto, naveguei pelo site em questão e não encontrei relevância de como este poderia ser utilizado aqui na wikipédia. Como já disse, os sites do IMDB/ChessGames têm serventia tanto para pesquisa quanto para referência sobre cinema/xadrez e neste "requisito", o Sk8 não colabora com a wikipédia. Não encontrei no site informações sobre a história do Sk8, quais são os skatistas brasileiros, resultados de competições e etc, portanto julgo que mesmo sendo um site de interesse da comunidade skatista este não tem relevância para ter um artigo próprio na wikipédia. Certamente quando o Sk8 passar a ser uma referência em artigos do assunto, esta posição será reavaliada.1 abç,OTAVIO1981 (discussão) 10h49min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Sk8 e condecorado no Site AboutUs com a mensagem Creative Examples, escrito por Mark Dilley - PS. Would also like to explore with you a skateboarding connected Wiki (something like a portal) as you are already rocking it out on

your page.

No artigo Skate tem o Sk8 como referencia para texto dentro do Sk8 Modalidades Sk8 o mesmo foi feito por punhos de colaboradores e editores do Sk8, o qual Sk8 libera para todos livre para se usar como quiser. Se entrar em Manobras Sk8 tera dicas de skate, repare que em todas paginas um tem local para comentarios, mostrando que os usuarios amates do esporte Sk8 tem como referencia em se aprender uma manobra, uma palavra de skate, partes de skate, site da Oi usou o texto Dicionario Radical do Sk8 dentro do seu conteudo. Não queria postar este tipo de referencia, mas o texto acima me levou mostrar conteudo do site, para que todos saibam que muitos textos aqui usado parcialmente vem do Sk8, e muitos outros sites de marcas de skate, ONG's e variados do skate buscam no Sk8 novidades sobre o esporte. Como não pode por link do YouTube gostaria do tempo das pessos para ver video Nathalia Leme entrevista Bob Burnquist, ´como Bob mesmo fala: -Parte Principal trabalho de Base, Campeonato de Amador, espero que pesquise mais corretamenta sobre o Artigo. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 14h43min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Votação

Assim como foi dito inicialmente, também tenho percebido que para algumas pessoas aqui é muito mais facil votar para eliminar do que corrigir um artigo. Este recurso chamado "Paginas para Eliminar", só deveria ser usado em ultimo caso, quando o artigo não apresentasse nem meia linha util a Wiki, o que realmente não é o caso desse artigo. Apesar de se tratar de um site, o Sk8 Website faz contribuições como se fosse uma ONG, não só se preocupando na divulgação do Skate, mas também realizando serviço social.
Outro fato triste que tenho notado aqui e em diversas votações é que, quando um administrador ou alguém que possui "relevância" na Wiki é ofendido, seu ofensor é avisado e muitas vezes punido. Mas quando acontece o contrário, nada acontece. É uma triste realidade que esta presente em nosso cotidiano e aqui também.

--Tiegor ^{Ouvidoria Feitos} 13h08min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Ao que me consta, ninguém foi punido e sim avisado. Todos. Veja o histórico das minhas últimas edições. Meu cargo está à disposição, como no primeiro dia - deixando de ser útil à comunidade ou utilizando-se do cargo de administrador para cometer injustiças, acho que é dever de qualquer um aqui solicitar minha desnomeação. Não acho que seja o caso presente, mas se alguém discordar e achar que deve, tem todo o direito e sempre contará com o meu respeito. Leandro Martinez ^msg 14h42min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Comentários absurdos

Certos comentários ditos aqui são um absurdo. Gostaria de saber qual regra na Wiki que diz que só deve ser mantido websites que de alguma forma contribui consigo mesma. Que eu saiba a Wikipédia é uma Enciclopédia Online com fins de passarem informações relevantes para qualquer tipo de acordo com seus gostos pessoais e procura. Além do mais não é por causa de nossos gostos pessoais que algo deve ficar aqui ou não. Assim como há editores "skatistas", há leitores "skatistas" que para eles tais informações são interessantes. Por acaso há só um tipo d eleitores na Wikipédia? Por acaso o skate não é algo universalmente conhecido e com adeptos? Pois então pq o preconceito? Estamos aqui para passarmos informações e conhecimentos adiante de tudo que é forma, não vamos nos prender em gostos pessoais e achismos e e por causa disso que as PEs têm sido acaloradas. Está havendo falta de respeito com pontos de vistas, cultura e gostos, algo que não era pra haver aqui, já que um dos grandes mandamentos da Wikipédia é a imparcialidade. O artigo já foi melhorado e contêm outras fontes, revejam todos os conceitos sobre essa PE e o nosso comportamento aqui.
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h50min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado por seu comentario Mizunoryu, e suas dicas foram boas, vou melhorar no caso, mas como pedir ajuda nos votos? Não tenho amigos que usam Wiki como eu, para votar favor ou contra, mas encontrei amigos neste debate espero mantê-los. Passei creio eu 3 anos para fazer este artigo sobre o Sk8 dentro da Wiki, nunca imaginei que teria que passar por toda está situação, sendo que Sk8 em 2000 saiu em variados jornais, uma pena não ter na WEB Arquivo morto do O Estado de S.Paulo, Caderno 2, MegaZine (O Globo), Folha Tean e entre outros. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 16h03min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

O artigo está correto agora?

Gostaria do tempo de vocês para voltar no artigo e rever seus conceitos, voltar aqui e comentar, se continua ruim e onde pode melhorar. Espero estar agindo correto. Atenciosamente, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 15h29min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Haha, bom trabalho Uriel! Agora põe as referências no artigo, quero ver se ainda vão alegar falta de fontes primárias e secundárias. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h47min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Mais referencias no Artigo Sk8 Website, confira o artigo, gostaria dos comentarios dos que votaram em Eliminar referente ao Artigo de hoje. Sem palavras Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 17h11min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Referência falsa

• Cuidado com as referências. Cliquei nesta, que ele cita como "Editora Globo - Menino Maluquinho". Uma tramóia para enganar os desatentos. O link é para um blog em que ele espertamente vincula o personagem Senninha (e seu gosto por esportes) ao Sk8. Nada a ver com a Editora Globo, como podem ver no URL. E provável uso indevido de imagem. Yanguas ^{Seja sucinto.} 23h44min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Nossa vocês leram pagina até em baixo? Leia então no site Sk8[5], dei local acima citado devido ser J Online. Almanaque Maluquinho O roteiro da história sobre skate foi escrito por Pedro de Luna e

impresso pela Editora Globo. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 00h27min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

Yanguas espero que apague que escreveu que você está misturando os tilulos, estamos aqui falando de Almanaque Maluquinho e não de Menino Maluquinho, e tambem em nenhum momento falei sobre livro Senninha, tenha mais atençao nos comentarios para não prejudicar as votações. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 00h51min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

Referência Verdadeira - Menino Maluquinho de Skate

Editora Globo, Almanaque Maluquinho, 2008 Menino Maluquinho de Skate. Espero que leiam com atenção antes de votar ou dizer que e uma farsa, apenas chegaram no J Online viram foto do Senninha e foram embora, prestem mais atenção nas referencias. Mesmo assim mudei referencia para outr link, mostrando claramente o ALMANAQUE MALUQUINHO e não Menino Maluquinho, o almanaque foi feito pela Editora Globo e com o roteiro da história sobre skate foi escrito por Pedro de Luna, que faz parte da Equipe Sk8. Estou logo acreditando que estão tentando fazer perder paciencia, creio que quase perco, mas sou forte Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 00h42min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

PS- Pelo visto são vocês que tentam enganar pessoas falando contradições.

Jeito e por umas umas referencia, e espero que comprem ou vejam nas livrarias, e leiam nomes internos no Almanaque antes de falar algo aqui. Almanaque Maluquinho nas livrarias. [6]

• Não vou apagar nada, mantenho o que eu disse. Você usou o livro do Menino Maluquinho para dar uma pretensa credibilidade a uma propaganda do seu site, e citou "Editora Globo" como nome de seu blog — que por acaso fica no portal concorrente, o Jornal do Brasil. Depois modificou: nomeou o próprio endereço do sk8 como "Editora Globo". Deve pensar que aqui só tem bobinho, né? Yanguas ^{Seja sucinto.} 03h08min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

• --Nome correto é "Almanaque Maluquinho" e não "Meninno Maluquinho", leia com mais atenção.

  Quero apenas deixar claro em primeiro lugar que não sou falsario, contato: Publicações do "Ziraldo" pela "Globo editora" responsável, a "Cecília Bassarani" (Assessoria de Imprensa), por serem responsaveis pelo novo Almanaque Maluquinho, em todo caso tirei do artigo assim não tem como este assunto estender e deixar foco principal que é o Artigo. Sobre os blogs e etc coloquei para se ter uma idea repercursão que Sk8 faz na web, não tem estes links no Artigo, dei aqui como exemplo, porque me parece que sobre skate você desconhecem o assunto, mesma coisa que eu entrar para falar sobre Trico ou Futebol não sei nada sobre estes assuntos, mas Internet, Programação, Design, SKATE que eu amo.Não tenho valores remumerados com Skate entendo muito bem e estou na area mais de 20 anos, isto que mencionei agora é para se ter Idea que não está falando com uma pessoa da primeira seria em relação Skate.Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 15h32min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

Apesar de não concordar com blogs como fontes, ali deixa explícito imagens como referências do que ele está falando. E a mesma referência também não se encontra no artigo. De qualquer forma ainda tem uma fonte valiosíssima lá que é o Portal da Juventude do Governo Federal ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h17min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Mizunoryu grato pelo apoio e desculpas por perder cabeça, mas confesso, que situação mais chata.Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 15h32min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

• Na verdade tinha colocado Blog que foi primeiro local que o texto saiu sobre Almanaque Maluquinho, mudei para Sk8 onde tem mesmo texto, mas blog e do site JB Online, O primeiro jornal brasiliero na internet, faz parte do JB Online[7], onde o Pedro de Luna tem sua coluna em forma de Blog. Em todo caso removi referencia, até que todos conheçam o Almanaque e posso voltar faze-lo de referencia, no entando o Autor é Ziraldo, e roteiro sobre skate e do Pedro. Atenciosamente, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 03h12min de 19 de Junho de 2008 (UTC)?

Voltar ser Anônimo na Wikipédia

A coisas que não mudam, fiz diversos artigos como Anônimo, os mesmos nunca passaram por isto, nem pediram para mudar nada, talves se tivesse feito como Anônimo não teria está dor de cabeça, ficar aqui falando algo CONCRETO existente e com relevancia e referencias, mas engraçado mesmo que em momento algum os criticos ajudaram melhorar o artigo, apenas esculchar cada vez mais mesmo tento as provas concretas. Estão livre para eliminar o Artigo, deixo de me interresar para Wiki devido está bagunça, não desejo mais comentarios. Wikipédia = Livre? chamado de falsario, Uriel Punk seguindo seu rumo... Será eu um falsario ou vocês muito distraídos? Levam tudo para lado pessoal, depois eu que tenho EGO aqui. QUERO PAZ! Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01h39min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

::Vale de referencia isto? Comunidade Sk8 no Orkut 44.000 usuarios[8] Sk8 no flickr 4 mil usuarios, mais de 10 mil views [9], Sk8 no FOTOLOG mais de 3 mil usuarios, 51,082 Page Views [10], será que estes usuarios espalhados vendo o Sk8 como referencia em todas estas ferramentas não vão procurar site da Wikipedia?

“Mas o fruto do Espírito é amor, alegria, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fidelidade, mansidão, domínio próprio. Contra tais coisas não existe lei” (Gálatas 5:22,23).

Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01h51min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

• Vamos criar o artigo "Odeio acordar cedo". Mais de 1 milhão de membros dessa comunidade do Orkut... Era o que faltava... Yanguas ^{Seja sucinto.} 03h10min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Eu fico chateado é quando vejo coisas como essa. Lechatjaune ^msg 03h16min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Eu também descordo com a atitude que Uriel tomou, ainda mais do que lhe expliquei sobre Meatpuppets. Mas vou relevar pois me parece mais uma atitude desesperadora de vingança. Espero que reveja seus conceitos e atitude tomada. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h24min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Também desaprovo essa atitude do Uriel, não se precisa dessas coisas. Eric Duff ^D-C 15h48min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

::Então voto do Eric devia ser nulo porque esta levando para lado pessoal e não para o Artigo.

Tinha passado caso acima para mostrar que não é como falam, mas como não vale nada, retiro que eu disse. Desculpas se interpretei errado, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 02h49min de 19 de Junho de 2008 (UTC)?

Sk8 Google

Ja buscaram Sk8 no Google? Resultados 1 - 10 de aproximadamente 8.790.000 para Sk8 (0,03 segundos) 8.790.000 isto tem alguma relevancia? Vocês so podem estar de brincadeira... Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 02h12min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

• Meu Deus, estou assustado Uriel, você está fora de controle. Um dia você vai me agradecer por esse bloqueio. Não vou permitir que você estrague tudo e cometa esse suicídio virtual. Leandro Martinez ^msg 02h37min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Até os administradores "maus" e da "panelinha" tem critérios. Me sinto mal cada vez que tenho que tomar uma atitude dessas. Retiro então o bloqueio na esperança que você argumente e defenda seu ponto de vista de forma coerente e calma. Leandro Martinez ^msg 12h40min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Paz esquecendo passado e skate no futuro, que um dia possa entender meu ponto de vista em relação que fiz e faço pelo skate seja na Wikipedia ou na vida Real, pessoas reias vão procurar este artigo, seria passado até para servidor dedicado junto ao artigo Skate, como colaboração a Wikipedia aliviar seus servidores, mas penso em deixar como está agora, projeto em minha mente acabou sendo fechado para um sempre. Em relação a artigos sobre skate na Wikipedia vou continuar fazendo como antes, mas lhe juro nunca mais vou perder meu tempo com votações como está. Verá meu voto em artigos, mas não teras explicações para meu voto sendo Eliminar ou Manter. Agora não quero misturar conhecidos aqui na Wikipedia com este artigo sem mais. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 15h43min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

Sk8 dá toda essa quantidade de respostas porque é uma "palavra" bastante usada na internet. Não é relativa ao site, se quiser sobre o site coloque "www.sk8.com.br" no Google, dá uns 8000 hits. Eric Duff ^D-C 15h46min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Mas Erick vamos falar sobre o artigo então o porque você acredita que entrou para ser eliminado? E sobre sair em jornais como citei acima e ter fontes dentro do Portal Governo Federal? Fontes confiavies e comprovadas. Espero que entenda esta minha visão sobre o artigo. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 15h59min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

Vou responder pelo Eric, aparentemente o artigo é tido como Spam, já que vc é o dono do site. O site ainda não ter "tamanha" credibilidade como muitos outros e em alguns casos gosto próprio mesmo. Mas para mim apesar de tudo isso o artigo tem relevância já que foi mostrado fontes primárias e secundárias como Megazine, Portal da Juventude, iBest, entre outras. Agora é cada um rever o artigo, comentários e conceitos e tirar a conclusão que acha certa. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h23min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

• Veja mesmo como dono do site, uso Wiki desde 2006 e já poderia ter feito antes, mas achei melhor esperar referencias boas, para fazer aqui dentro. Exemplo se eu fosse o Lula e Escreve-se minha vida aqui seria um Spam? Queria entender melhor, sabe onde posso ler mais sobre este assunto Mizunoryu, eu desconhecia isto, anos fazendo como anônimo ajustes nos artigos em texto me deixou longe destas ocorrencias. Como sempre obrigado, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 02h55min de 19 de Junho de 2008 (UTC)?

Opinião

• O usuário Urielpunk inundou a minha página de discussão exigindo explicações pelo meu voto por apagar. Pois aqui está a minha opinião. Pelo exposto acima, percebe-se que o Uriel é o criador do site e esta é a razão para ele defender com afinco a manutenção da página. Mas, nem tudo o que criamos é digno de constar numa enciclopédia. Eu, por exemplo, sou apaixonado por futebol, tal como ele é por skate. Mas se eu criar uma página inteiramente dedicada ao futebol, não terá a menor importância real para o esporte. Não afetará em nada a CBF, CONMEBOL, FIFA e outras entidades do futebol. E ali em cima surgiu a reclamação de que, se "o site da UOL e Globo.com podem ter artigo na Wikipedia, porque este não"... Isto é tão absurdo quanto alguém criar artigo sobre o refrigerante Tabajara e querer contestar a existência de artigo sobre multinacionais como Pepsi e Coca-Cola!!! As diferenças do site SK8 para o UOL e Globo.com são inúmeras e gigantescas: valor do site, patrocínio, número de acessos (principalmente)... e por aí vai! Respondido, Urielpunk? Robertogilnei (discussão) 16h03min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado pela sua opnião Robertogilnei. Como estou na Wikipedia alguns anos, sempre quis colocar o Sk8 dentro dela como referencia a amantes do Esporte, mas esperei até hoje para faze-lo, não sabia que iria dar está confusão toda, mas dizer "terá a menor importância real para o esporte", acho que está totalmente errado, sei que não vai buscar fonte correta, e vai apenas vir aqui achar erros, é o seu ponto de vista. Mas pergunte para Bob Burnquist, Sandro Dias, Og de Souza, Steve Caballero, entre outros nomes renomados no Skate se eles conhecem o Sk8. Analize antes de falar algo para me atigir diretamente como fez acima. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 16h24min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

• Em primeiro lugar, não estou atacando a tua pessoa. Você pediu insistentemente para ouvir meus motivos para achar que o artigo deva ser apagado, e eu respondi acima. Além disso, não acho que todo e qualquer site da internet seja relevante a ponto de ter artigo na Wikipedia. Você logo irá me perguntar "E quais sites são relevantes para ti". Bem, eu digo: sites de cantores, por exemplo, são relevantes? Dentro do assunto, são. Enciclopedicamente? Aí NÃO! Eu explico: o Roberto Carlos o Brasil inteiro conhece. SItes sobre ele têm sua relevância, mas não a ponto de terum artigo para o site do Roberto Carlos. Sites sobre progamas de TV, a mesma coisa: o programa terá artigo, mas os sites sobre o mesmo não, devendo aparecer somente como ligações externas. Minha sugestão para o teu caso: esqueça desse artigo e coloque o teu site nas ligações externas do artigo Skate. Assim, ele permanecerá na Wikipedia sem a necessidade de ter um artigo só para isso. Robertogilnei (discussão) 16h31min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Ja tem link no artigo Skate, desde 2006, não quero usar Wikipedia para me promover, e sim mostrar um Site Institucional, que ajuda em ONG's, Art, Musica, Esporte Radical, a divulgar o Skate como um todo, e sempre mantendo a ordem e levando skatitas de rua se profissionalizar[11]. Obrigado pelo seu comentario, assim podemos debater. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 16h53min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

• Obs: Skate levado serio sem brincadeiras e forma profissional. Skateboarding is my life!. FIM. Uriel Baesso do Prado.

Conciencia

Otavio, vejo que perceba que não estou falando de algo meu e sim de algo relevante para o Skate, lhe falar verdade com Sk8 até hoje em relação a trabalho lhe juro que já pensei mil vezes em parar, mas sabe quando faz algo porque gosta e deseja que seja cada vez melhor, Sk8 para mim é isto, o Artigo fiz devido o Sk8 como divulgação do Esporte Skate, Apoio as Confederações de Skate, ONG's como Fundação Casa[12] Para ter seu voto como manter lhe mostro está referencia vindo da Folha Online, leia na parte Skate, muito grato pelo seu tempo em ler o artigo e as votações. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 17h52min de 18 de Junho de 2008 (UTC)?

• Na minha opinião o artigo é relevante porque o Skate é um desporto muito famoso, sendo que no Brasil esse desporto é muito popular, então esse artigo representa sim o skate no Brasil. Existem muitas pessoas que apreciam esse desporto, suponhamos que uma delas vá pesquisar no google algo sobre o skate aqui no brasil, vejam = [13] [14]. O site é famoso sim, pois representa a referência do skate nacional, na minha opinião não há porque apagar o artigo. OffsBlink (discussão) 22h10min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Referências