Wikie:Páginas para eliminar/Singular

Singular e Plural

Predefinição:NomeaçãoConcluída Foram as duas já apagadas e recriadas pelo Felipe; em Plural foi proposta ER pelo Rui Silva, e em Singular o movedic. Verbetes mínimos, entradas de dicionário, sem possibilidade de crescimento e, portanto, não-enciclopédicos. Por conta da recriação, antes de aplicar a Regra 5 ou uma guerra, trago para votação.Conhecer ^Digaê 22:27, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

Apagar

Conhecer ^Digaê 22:27, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

--Nice ^msg 22:54, 21 Fevereiro 2007 (UTC)

--Rui Silva 08:21, 22 Fevereiro 2007 (UTC) Nem sequer para dicionário dão: estão erradas como definição! As ações e sentimentos, por exemplo, não podem singulares e plurais - ou são objetos?! E estas palavras não têm outros significados (a pluralidade política, por exº). Precisamos de artigos bons, estes devem desaparecer ou transformar-se em algo que se aproveite!

1. -- Jo Lorib ^d 11:57, 22 Fevereiro 2007 (UTC) Que coisa ! Já vi esse filme antes.
2. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 13:51, 22 Fevereiro 2007 (UTC) Todo aquele enorme conteúdo pode ser aproveitado em Número (gramática), que já aborda tal assunto.
3. Rangel ^Zinmi 14:07, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Manter

1. Theshotgun 22:57, 21 Fevereiro 2007 (UTC) minímos ou não, isso exite na língua portuguesa e com possibilidades de crescimento, portanto são enciclopédicos
2. --Lipe 2OO7 10:44, 22 Fevereiro 2007 (UTC) Assunto válido, faz parte da compilação do conhecimento humano.
3. Slade ☯ 19:38, 22 de Fevereiro 2007 (Quinta-feira)
4. Pode-se desenvolver (e, eventualmente fundir). Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Plural Manuel Anastácio 19:57, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
5. Belanidia ^Olá! 22:38, 22 Fevereiro 2007 (UTC) crescendo ou não, claro que devem ficar, ué? O único senão é o da tal de regra 5 ... mas devem ficar.
6. Alex Pereira^falaê 00:46, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
7. Loco085 05:18, 23 Fevereiro 2007 (UTC) parabems felipe... o Artigo está ficando bom ;)
8. --Rui Silva 08:25, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
9. Conhecer ^Digaê 11:33, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
10. --Nice ^msg 14:33, 23 Fevereiro 2007 (UTC) ficou legal!

Comentários

• Juntei as duas, pois que me parecem assim cabíveis. Conhecer ^Digaê 22:29, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
• O Lalli está crescendo os verbetes... vamos ver como ficam... estou quase mudando meu voto... Conhecer ^Digaê 20:57, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
• Me rendo e dou os parabéns ao Felipe - por ter salvo as páginas, mas não tanto pelo seu conteúdo... Mas afinal, nem todos temos que ser gramáticos! É preciso alguém pra revisar um pouco: continuo a dizer que estes termos não podem referir-se unicamente a indivíduos, objetos ou seres; por outro lado, que eu saiba, formas verbais não são singular nem plural, as pessoas, sim... Mas vamos lá chegar! Abraços. --Rui Silva 08:25, 23 Fevereiro 2007 (UTC)
• O Lipe lalli era como um pato: uma ave aquática. Depois disso, agora, tornou-se também um bicho que anda na grama, uma ave gramática... he, he... E espero que, vivendo entre os que voam por verbetes máximos, sinta-se mais à vontade para receber novos reconhecimentos! Entre os mortos e feridos, salvaram-se 2 verbetes... Conhecer ^Digaê 11:33, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Acho que esse é um dos meus dias mais gratificantes na Wikipédia! Predefinição:Teste de substituição O esforço das madrugadas valeu... Obrigado a todos! abraço, Novo Lipe (FML) DC 18:51, 23 Fevereiro 2007 (UTC)