Wikie:Páginas para eliminar/Sílvia Lourenço

Sílvia Lourenço

Só fez trÊs filmes.Pouco conhecida,eu nunca ouvi falar dela.Não vi revelância.Lucas ^msg 00:00, 1 Junho 2007 (UTC)

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 20 de Junho de 2007, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.

Prorrogado: 7 a 5

Apagar

1. Lucas ^msg 00:00, 1 Junho 2007 (UTC)
2. RodrigoCD^msg 16h21min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
3. Garavello 17h05min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
4. --Nice ^msg 18h29min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
5. --OS2Warp ^msg 23h27min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
6. Fabiano ^msg 03h27min de 7 de Junho de 2007 (UTC)
7. Yanguas 04h21min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Rendo-me aos argumentos da Nice.
8. Alex Pereira^falaê 02h58min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Manter

Yanguas 00:09, 1 Junho 2007 (UTC) Dei uma melhorada no artigo, incluí mais um filme.

1. OTAVIO1981 18h56min de 5 de Junho de 2007 (UTC)
2. Polemaco 03h23min de 7 de Junho de 2007 (UTC)
3. --FSogumo 04h51min de 7 de Junho de 2007 (UTC)
4. --girino 01h30min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
5. Renan HD 22h15min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
6. HTPF 01h43min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
7. Ricardo Buzzo ^(discussão) 07h20min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
8. Thales mq 15h08min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
9. --EJC 21h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
10. silveira 17h23min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Comentários

Não é pela quantidade de filmes... Afinal, figurantes podem participar em 20 filmes e não serem relevantes.. Garavello 17h05min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Ela participou de um filme distribuido por todo o pais, e que foi muito premiado, como uma das principais. se ela fizesse um personagem terciario numa novela das seis mereceria um arigo? Gabriel

Não, tb não mereceria. --Nice ^msg 18h29min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

A atriz em votação trabalhou em apenas 3 filmes... em O Cheiro do Ralo, fez o papel de viciada (sem relevância alguma, papel secundário ou terciário); em Bicho de Sete Cabeças, foi Dani, outra figuração; em Contra Todos (uma produção independente, o que não desmerece o filme...), foi Soninha. Não conheço o filme, não sei nada sobre a personagem, mas mesmo que fosse a protagonista (e não deve ser... a protagonista provavelmente é Leona Cavalli) mereceria artigo em enciclopédia? Acho que não, pelo menos, não ainda. A biografada é, ainda, uma ilustre desconhecida. --Nice ^msg 18h43min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Mereceria, sim. ha varios atores sem carreira "relevante" com artigos, e que só os tem porque fizeram novelas. e tambem tem que se avaliar o seguinte: ela´fez um personagem importante em um filme de distribuição nacional. na area do cinema, é importante. claro que se trata de uma estreante, mas ter feito pelo menos esse filme como protagonista ja da a importancia suficiente. se tem muita gente que nao conhece, isso depende mais da area de conhecimento de cada um. muita gente nao conhece personagens de certos desenhos animados, mas nao tira a relevancia pela abrangencia. Gabriel

Vc confirmou o que eu desconfiava... ela é uma estreante ainda! Daqui alguns anos, provavelmente, poderá ter biografia em enciclopédia... por enquanto, ainda é cedo... --Nice ^msg 20h46min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

eu nao falei que era uma atriz veterena. mas nao tem logica o criterio usado para a eliminação. ou pelo menos nao tem coerencia. um ator ou atriz que estreia numa minisserie ou novela com um papel importante merece? os atores estreantes de malhação? obs: nao é discurso politico, ate porque nao tenho nada contra novelas, mas a relevancia nao significa que todo mundo (inclusive quem nao ve a obra em questao) conheça, basta ter feito um trabalho que tenha relevancia nacional, que seja assecivel. Gabriel

Predefinição:Teste de substituição Concordo Concordo com o Gabriel, muita gente vota pela eliminação por ter desconhecimento do assunto. Eu por exemplo não conheço a atriz, não faço questão de conhecer/melhorar o artigo pois não me interesso pelo assunto mas, uma vez que o artigo não seja inventivo, VDA ou auto-promoção não vejo porque apagar. Não é interessante pra mim mas para alguém é, senão o artigo não existiria.

Este artigo por exemplo atende ao requisito de mínimo e tem "potencial" para crescer. —o comentário precedente não foi assinado por OTAVIO1981 (discussão • contrib.)

Vc está certo Otávio... ela tem "potencial", mas somente quando o potencial dela estiver comprovado e firmado, ela poderá ter artigo em enciclopédia... por enquanto é mais uma novata tentando chegar à fama e ao reconhecimento. Nem todo ator/atriz é enciclopédico! E Gabriel, atores surgidos em Malhação têm sido eliminados em massa, pois a Wiki não pode e nem deve servir como plataforma para promoção de ninguém. --Nice ^msg 21h34min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

só em Malhação? Rafael Almeida, Grazielli Massafera, Pérola Faria? voces conhecem? claro. eu conheço. eles fizeram uma novala. eles tem um artigo por que? eu nao to falando de uma atriz local. no caso da atriz em questao, obviamente que nao é conhecida por alguem que nao tenha visto o filme ou nao ouviu falar no filme. mas o filme tem distribuição nacional, recebeu premios internacionais e nacionais. quem conhece sobre cinema sabera. a obra é acessivel nacionalmente. logo, seu elenco (pelo menos o principal) tambem. eu citei esses atores, mas tem muitos. quanto ao potencial, é para esperar ela fazer uma novela? Gabriel

Predefinição:Teste de substituição Concordo Concordo com a Nice que nem todo ator/atriz é enciclopédico mas o problema é que ainda há muita discussão sobre o que é, e o que não é, enciclopédico. São necessários quantos filmes/novelas/músicas para tornar um ator/músico digno de citação em enciclopédia? Ninguém sabe o número certo mas todos têm uma intuição sobre o assunto. A minha opinião é que se um colaborador registrado se deu ao trabalho de vir aqui e escrever um artigo sobre algum tema as únicas coisas que cabem ser questionadas numa votação de eliminação são: VDA, auto-promoção, propaganda e conteúdo sem fontes confiáveis. Por exemplo, todos sabem que não há apenas no Brasil e em Portugal falantes da lingua portuguesa, então se um colaborador de Macau escrever um artigo sobre um músico local popular é bem provável que a maioria vote pela eliminação do artigo. Isto é natural pois ninguém têm a fonte do saber na prateleira então votamos com base no que já sabemos e no que nos é apresentado. O problema é que nem todo artigo nasce com um nível de elaboração suficiente de fontes e informações esclarecedoras para votarmos. Então eu questiono: o artigo do imaginário músico de Macau é menos digno de figurar na wikipédia do que Exaltasamba, Tati quebra barraco e o Sabbra Cadabra? (Atenção!! Este exemplo é apenas ilustrativo, não tenho absolutamente nada contra os artigos ou quem os criou!)OTAVIO1981 14h10min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Pra isso existe o Wikipedia:Verificabilidade, a recomendação Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes e a questão das Wikipedia:Fontes fiáveis. No caso, a atriz ainda está começando carreira e não teve nenhum papel de destaque, como a Nice provou. Senão vira casa da mãe joana, onde vão surgir aos montes artigos sobre jogadores de escolinhas de futebol ou atores de teatro da escola fundamental... Garavello 01h15min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Eu ja expliquei que nao se trata desse tipo de atriz que voce citou. Casa da mae joana é considerar relevancia a fama, apenas. Por isso é que existem, por exemplo, aqueles atores que citei ou Mariana Kupfer, Luma de Oliveira, etc. (Que eu nao desconsidero, so citei). Quer dizer que uma atriz ou ator tem que ser uma celebridade e todos conhecerem para ser relevante, mesmo sem ter uma carreira de "importancia"? a Nice disse, nao teve papeis de destaque nos filmes "bicho de sete cabeças" e o "cheiro do ralo", mas como ela mesma disse tambem, sem ter muita certeza, ela fez um papel importante no Contra Todos (que, segundo ela, apesar de nao desmerecer, fez questao de dizer ser independente - o que nao é verdade, so nao é da Globo Filmes). O filme em questao é relevante, como ja expliquei antes. e o papel é de destaque - alias, sem nem saber disso, ja defende a eliminação?. Ela vai ter desdaque quando fizer uma novela? Todo mundo tem que conhecer? o filme e a atriz sao conhecidos pra quem se interessa. da mesma forma que varias outras pessoas, ou obras, personagens com artigos, de todas as areas. so por ser atriz, é necessariamente obrigatoria a fama? ela nao é "famosa", mas nao é, como ja disse, o tipo de ator/ atriz que voce citou. Um profissional de artes cenicas nao é obrigado a aparecer na televisao para ser relevante. nao estou falando em uma atriz, como voce disse "de ensino fundamental". conheço os criterios de um ator que realmente nao seria relevante, mas, como eu expliquei, nao é o caso. Gabriel

Mariana Kupfer e Luma de Oliveira fazem outras coisas (e são destacadas na mídia por essas coisas extras que fazem), não são só atrizes. Já a Sílivia é iniciante, então haverá tempo pra ela adquirir relevância. E a Nice disse que não conhece nada sobre o filme e q ela nem deve ser a protagontista, não que ela "fez um papel importante". Atrizes/atores/artistas iniciantes não têm relevância suficiente pra aparecer aqui, sejam de teatro, tv, cinema, literautra, escultura. Dá-se tempo a eles de terem uma carreira em que ganhem algum destaque. E pelo artigo, sinto muito, não vejo nenhum destaque que essa atriz tenha recebido. Garavello 18h55min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

quanto a Mariana e Luma, essas "coisas extras" podem ser consideradas irrelevantes, mas os artigos estao bem detalhados. E, como eu disse, esse destaque depende de que? visto que varios atores iniciantes tem artigos por fazer novelas? os atores que eu citei acima tambem sao exemplos, de muitos, de estreantes com artigos. eles sao conhecidos e famosos pela midia em que encenaram, mas nao mais relevantes. relevancia nao é fama. nao estou dizendo, que, por exemplo, um artista que faz pintura em casa ha quarenta anos merece. O artigo em questao trata de uma atriz que tem relevancia por uma obra tambem relevante e bem distribuida, portanto, acessivel. se é pouco conhecida pela maioria das pessoas, nao é por nao ter relevancia, e, sim, porque nao aparece em midias de muito destaque, o que nao interfere na relevancia. porem, qualuer pessoa que se interessa por cinema nacional pode conhecer, isso depende da area em questao. nao é porque ela é uma atriz que tem que ser conhecida por todo o país. Gabriel