Wikie:Páginas para eliminar/Roda do homem no pólo

Roda do homem no pólo

Predefinição:NomeaçãoConcluída Esta página é algo verdadeiramente sui generis! Propaganda da legenda duma imagem num artigo escrito aqui. Colocado entre aspas, o google retorna exatos 3 resultados! Este sítio, a wiki, e algo em espanhol que não fui aferir!!!!

Não digo que a imagem não exista; é uma das muitas apresentações alegóricas do nocturlábio - antigo instrumento de marcação das horas noturnas (cujo verbete, aqui, é mais que pobre!).

Portanto, para que seja exemplo a quem o criou (nem de redirect vai servir tal coisa!), proponho o apagamento dessa coisa, confessando ser a primeira vez nestes anos que vi alguém ousar transformar em verbete uma legenda achada na internet!

Apagar

Conhecer ^¿Digaê 20h56min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC) (ainda assustado com isso!) (serve de redirect...)

Vinicius Siqueira ^MSG 21h00min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nice ^msg 21h12min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Luckas13 ^msg 21h40min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

GRS73 ^msg 22h12min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)Me abstenho.

HTPF (discussão) 22h26min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Albmont (discussão) 23h15min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

1. Leandro Martinez ^msg 23h18min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Manter

Wilson Simão (discussão) 04h59min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) Esqueci de dizer que se trata de um instrumento inventado pelos portugueses para fins de astronomia.

Redirect para Nocturlábio

1. PTLux ^diz! 11h55min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC). Comento.
2. Alex Pereira^falaê 12h05min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
3. Garavello (discussão) 12h18min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) Que se faça uma fusão dos artigos.
4. => Rjclaudio ^msg 12h41min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
5. Béria Lima ^Msg 13h42min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
6. Wilson Simão (discussão) 14h28min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) existem inúmeros gabaritos planisfericos para essa finalidade, já que só conhecem o instrumento como nocturlabio concordo em juntar as edições, desde que fique claro que existem "N" montagens desses instrumentos a espera de uma seção.
7. --HTPF (discussão) 15h15min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
8. Al Lemos (discussão) 16h01min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
9. --Luckas13 ^msg 16h10min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
10. Conhecer ^¿Digaê 16h12min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
11. Vinicius Siqueira ^MSG 20h39min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
12. --Nice ^msg 05h54min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Comentários

• Resolvi comentar, para não cairmos nos mesmos erros que o criador. Nesta versão do verbete Regimento de Évora, fala-se em astrolábio, quando o termo deveria ser noturlábio. Este último era um tipo de relógio, usava-se como complemento daquele. Se a pessoa realmente quisesse informar - ou soubesse do que falava - jamais colocaria a tal roda como algo de direcionamento espacial... e usaria dos informes porventura disponibilizados no sítio de onde parece ter-se inspirado para melhorar o verbete já citado do nocturlábio... Uma coisa é ser confuso, a outra é trazer essa confusão para cá. Me desculpem falar assim, mas não dá pra calar ao ver que se constroem disparates sobre informações sérias. Eu, honestamente, estou abismado... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 21h20min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • • • A injuria já foi lançada não adianta mais voce recuar com essa conversa de não cometer os mesmos erros anteriores (só fruto de sua ignorancia). Contudo astrolábio é o mesmo que noturlábio a diferença é que o primeiro é para ser usado com o sol e o outro a noite nocturno (daí o nome), mas isso não é justificativa para usar o nome nocturlabio e muito menos a sua ação. Voce quer melhorar com a redação da edição tudo bem ou mas eliminar, vai ser outra coisa Wilson Simão (discussão) 04h59min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
      • Senhor André ninguem tinha horas (relogio de pulso) neqquele tempo, as horas siderais referiam-se aos fusos e eram importantes para se conhecer o dia , o mes e eventualmente o lugar da posição do sol com relação as estrelas de fundo. Se voce tem algo contra, posso alterar esse artigo , mas á uma pena , trata-se de um instrumento inventado pelos portugueses. Wilson Simão (discussão) 05h18min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• As páginas da Internet que se referem ao assunto (e não são só uma legenda) indicam que se tratam de uma forma de nocturlábio. Sendo assim, o mais correto é que se faça o redirecionamento. PTLux ^diz! 11h55min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Seria interessante avisar aos demais votantes sobre essa opção. Alex Pereira^falaê 12h05min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Cabe observar que se está a votar aqui em REDIRECT, e não em FUSÃO do artigo. Faço essa ressalva para que depois não ocorra o mesmo problema que assola Estrela do Sul. - Al Lemos (discussão) 16h04min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Moratória do Koehne

Alguém pode me indicar onde existe alguma fonte a falar desse "instrumento"? Pesquisei sobre isso por vários dias... Devo ser mesmo muito burro. E o amigo Christian, me perdoe, está a me dar um verdadeiro atestado. Faço agora uma moratória de edições na wiki, até que qualquer um dos votantes me demonstre que o Wilson Simão falou a verdade. Se vamos dar uma guarida a uma mistificação, preferindo coisas desse calibre, acho que aqui deixará de ser meu lugar. Não sei diferir uma meia-verdade duma mentira, e não passo recibo nela. ~

Assim, paro de editar na wiki, aguardando a prova de que o Sr. Simão foi mesmo injuriado. E vou apenas comunicar aos demais referendadores daquilo que para mim continua a ser uma grande mentira. Conhecer ^¿Digaê 15h08min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • • Você já prejudicou muito as minhas edições e ainda bem que essas pessoas (Usadas como escada) sairam de baixo e fizeram muito bem. (eu não uso ninguem) Agora devo dizer que mistificação é a forma como você aborda a edição das suásticas , demonstrando que quando vistas por uma face é um símbolo do mal e pela outra face um símbolo do bem. Mistificação é o outro tratamento diferenciado para o charlatanismo que voce bem sabe "não existe só na área de medicina" , é uma especialidade é muito mais ampla que poderia valorizar a edição do BrunoSL.Wilson Simão (discussão) 16h04min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
      • • Senhores, O instrumento Roda do Homem no Pólo seu funcionamento é como se fosse a calota polar da Esfera Armilar. Nesse caso o nome certo e esfera inclusive os outros nocturlabio. Constantemente colava esse emdereço em outras (edições que de algum modo desapareceram) acredito que as vezes o endereço costume a falhar e surge alguem que o exclui (talvez se tivesse no roda pé da edição não teria acontecido isso).Wilson Simão (discussão) 18h26min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) (vou colocar mais um link)

(conflito de edição)

Amigo Koehne, suspenda a moratória!

Quem afirmou a injúria simonesca foi o próprio. Se alguém tem que provar alguma coisa, esse alguém é ele. E isto não é, em minha opinião, motivo suficiente para que você pare de editar - coisa que traria enorme prejuízo para a Wiki.

Quanto ao atestado de burro, isso só pode ser piada pensarante... Qualquer indivíduo que pense e acompanhe a Wikipédia sabe da inteligência com que o amigo contribui (em especial no domínio Principal). O que aconteceu é que, como eu fiz a pesquisa no Google sem aspas, cheguei a um sítio que não aparecia na pesquisa com aspas (que foi a que o amigo fez).

Eu encontrei uma fonte: é um sítio da Associação Nacional de Cruzeiros. De acordo com o texto, a tal roda era mesmo uma modalidade de noturlábio. Por isso, creio que um redirecionamento resolveria a questão. Mas é apenas uma fonte e apenas a minha opinião. a comunidade é quem decidirá. O processo de votação serve exatamente para isso.

A única coisa que me incomoda é que uma ameça de moratória feita por alguém tão respeitado pela comunidade (em especial, por mim) possa ser uma tentativa de forçar a aceitação de um ponto de vista, o que não é de seu feitio.

PTLux ^diz! 16h11min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC). (acompanhando o riscado do Koehne...rs)

• Citação: Simão escreveu: «ainda bem que essas pessoas (Usadas como escada) sairam de baixo e fizeram muito bem» Ô, rapaz, largue de bobagem! Ninguém está usando ninguém aqui, e, muito menos, ninguém saiu de baixo de lugar nenhum. Mantenha a educação e o bom senso, e maneire o discurso, homem! PTLux ^diz! 16h19min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

• Christian: desfiz minha "moratória" e estava longe de querer "provar" o meu ponto de vista. Queria, e você o fez, que me provassem em que servia para redirect... Assim como não uso você ou ninguém como "escada" (acho que você foi incluído nesta pecha pelo Simão...), tampouco forço ninguém a seguir minha opinião (que será sempre uma opinião e, portanto, não apenas fadada a erro e a mudanças) e pedi que se justificasse a razão de um redirecionamento...

Como eu dissera na proposição acima feita, temos o verbete lamentável a falar do nocturlábio. Ora, bastou que me demonstrasse o teu voto, para que a moratória tivesse fim. De imediato tentei (com vários conflitos de edição), mudar meu voto. Vi, neste interregno, voltarem a editar aqui o Simão e muitos votantes... e, por fim, o Christian...

Se lhe pareceu que estava a forçar mais alguém que não a mim mesmo, então acho que que o confuso sou eu... e a despeito de toda essa qualidade que testificou, devo mesmo entregar os pontos: como vou ter moral de aplicar bloqueios em quem infringe regras, se eu mesmo as desrespeito? E, sobretudo, para colocar como verdade algo que para mim não o era? Assim, depois de ler este teu último comentário, devo não somente decretar moratória... mas algo mais sério, sim. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 16h36min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Citação: Koehne escreveu: «Christian: desfiz minha "moratória" e estava longe de querer "provar" o meu ponto de vista.» Acredito em você. Eu disse apenas o que me parecia ser, e disse que me incomodava. Se, como me parece agora, eu entendi errado, peço desculpas e retiro o que disse (como, aliás, já tinha feito com o riscado).
• Citação: Koehne também escreveu: «como vou ter moral de aplicar bloqueios em quem infringe regras, se eu mesmo as desrespeito?» Esta pergunta revela, em minha opinião, um exagero semelhante ao da moratória. Se você já disse que não desrespeitou as regras, e eu acredito no que disse, a pergunta não tem nem cabimento. No entanto, ainda que houvesse desrespeitado, um pedido de desculpas bastaria. Se perfeição fosse um requisito para o estatuto de administrador, não sobraria um único ente vivo naquelas plagas. Outros abraços, PTLux ^diz! 17h02min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Senhores. Deixem-me ver cá se entendi? O artigo Roda do homem no pólo, em lugar de ser eliminado, receberá um "redirect" para Nocturlábio. Tudo bem. Em se tratando da mesma coisa, nada mais correto. Mas poderia, talvez, receber um "Ver: Norcturlábio" linkado para a dita página. Não sou do ramo, mas pelo que li no sítio Portal do Astrônomo, "Roda do Homem no Polo" é uma representação alegórica onde a figura humana é usada como referência a partir da qual se criava o "Nocturlábio". Se assim era, as duas não são, literalmente, a mesma coisa, ainda que irmanadas. De qualquer forma, deduzo que, amainadas as ameaças de Moratória e exageros emotivos similares, a paz se restabeleceu, certo? Apr (discussão) 13h20min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• • • Onde a figura humana é usada como referência Muito bem senhor Apr você disse muito certo, o intrumento não jogava fora nada, alias, poucas pessoas inclusive profissionais da area, compreendem que essas "suas palavras" projetadas na esfera superior é que formam as bases da navegação astronômica.Wilson Simão (discussão) 15h40min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)Concordo em manter a página.

Na verdade, como se poderá verificar neste sítio, a roda do homem no pólo nada mais é que uma versão da roda polar, mais conhecida como... nocturlábio. Aplique-se o REDIRECT e vamos cuidar de coisas mais sérias. - Al Lemos (discussão) 18h14min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O que pensavam que fosse ? Algo tenebroso ? Wilson Simão (discussão) 18h28min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)