Wikie:Páginas para eliminar/Rafael Dourado

Rafael Dourado

Enciclopédico? Única relevância foi ter criado o Sapo Brothers e o artigo foi criado pelo mesmo. Luiz Nunes ε 21:29, 22 Agosto 2006 (UTC)

Apagar

1. SonLui 03:58, 23 Agosto 2006 (UTC)
2. -- Adailton ^msg 09:37, 23 Agosto 2006 (UTC)
3. --Rui Silva 13:56, 23 Agosto 2006 (UTC)
4. Mschlindwein ^msg 19:08, 23 Agosto 2006 (UTC)
5. --Stéfano ^msg 03:46, 25 Agosto 2006 (UTC)~
6. Predefinição:Ord Gabbhh 03:30, 7 Setembro 2006 (UTC)

Manter

Comentários

Eu, como "o mesmo" em questão, tenho um trabalho de alguns anos na área de ilustração e sirvo de exemplo, com perdão da falta de modéstia, uma tendência de profissionais da área que precisam forçar um pouco a divulgação de suas competências até para validar o trabalho que venho fazendo.

Diversos nomes "enciclopédicos" só o são por um trabalho pontual. O meu, ao menos, é constante há 14 anos, e preferi acrescentar pessoalmente o texto do que aguardar que alguém o fizesse. —o comentário precedente não foi assinado por Sapobrothers (discussão • contrib.) 22:56, 22 Agosto 2006 (UTC)

Sapobrothers, vc deveria ter criado apenas um artigo onde constassem todos os outros que vc criou (Sapo Brothers, Tiras de Letra, Tiras de Letra Outra Vez, Editora Virgo, SohMeFood & Drinks...) Do jeito que vc fez, por mais notoriedade que vc tenha, o que fica evidente a sua intenção de promoção pessoal, e a Wiki não é o local apropriado para isso, ela é uma enciclopédia. Nos artigos Tiras de Letra e Tiras de Letra Outra Vez, vc nem explica o que elas sejam, apenas lista um imenso número de colaboradores (com links para todos eles), o que evidencia outra vez a intenção de promoção e não de dar informação. Eu o aconselharia a criar um artigo que abrangesse todos os que vc criou, com informações objetivas e onde a promoção pessoal não fosse tão evidente, pois do jeito que está, eu votaria pela eliminação de todos eles. --Nice ^msg 03:13, 23 Agosto 2006 (UTC)

• "sirvo de exemplo, com perdão da falta de modéstia, uma tendência de profissionais da área que precisam forçar um pouco a divulgação de suas competências". Traduzindo: usar a wiki como publicidade. --Stéfano ^msg 03:46, 25 Agosto 2006 (UTC)

Cada um faz a leitura que mais lhe convém. Sou tão digno de citação quanto qualquer outro profissional da minha área com a mesma experiência e visibilidade que eu. Mas, aparentemente, só há espaço segundo os critérios dos patrulheiros de plantão aos que dispõe de mídia reconhecida pelos critérios mais banais possíveis (e que tenham disfarçado melhor a auto-inclusão). Não me importo de não fazer parte, e não acho que se justifica essa balbúrdia toda por conta de um verbete. Curioso como não encontrei esse nível de animosidade com nenhum dos outros artistas que visitei. Por que será? --Rafael Dourado 06:28, 26 Agosto 2006 (UTC)

• "Sou tão digno de citação quanto qualquer outro profissional da minha área com a mesma experiência e visibilidade que eu". Se puder dar exemplos, podemos reavaliar os outros casos para saber se houve injustiça mesmo. --Stéfano ^msg 12:19, 26 Agosto 2006 (UTC)

Segue outros exemplos (meu receio é que o argumento sirva, ao invés de validar os verbetes que citei, pra se propor a eliminação dos que posto agora): Newton Silva; Luigi Rocco; Don de Moura; Allan Sieber; Airon; Daniel Trezub - Este até com personagem também: Pingüim Enxaqueca André Dahmer - Aqui, idem, verbete dos personagens: malvados

Claro, alguns são "mais relevantes" do que outros. Mas, e aí é apenas uma opinião pessoal minha, cartunistas com algum tipo de experiência profissional na área merecem um verbete, pela simples importância da função, culturalmente falando. --Rafael Dourado 19:10, 26 Agosto 2006 (UTC)