𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Wikie:Páginas para eliminar/Predefinição:Itaúsa

Predefinição:Itaúsa

O que acham ?

Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 25 de Agosto, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Ver Wikipedia:Política de eliminação.--Rui Silva 07:26, 18 Agosto 2006 (UTC)

Apagar
  1. OS2Warp msg 23:07, 3 Agosto 2006 (UTC)
  2. Dantadd 23:13, 3 Agosto 2006 (UTC)
  3. --Stéfano msg 06:04, 4 Agosto 2006 (UTC) - não tinha nenhum assunto mais relevante do ponto de vista enciclopédico para gastar tanto tempo ?
  4. --D.P. Campos 17:02, 5 Agosto 2006 (UTC)
  5. Conhecer DigaêNuvola apps kolourpaint.png 11:11, 7 Agosto 2006 (UTC) (justificando)
  6. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 18:45, 11 Agosto 2006 (UTC)
  7. Mrcl 19:04, 11 Agosto 2006 (UTC)
  8. --metaforico 20:50, 18 Agosto 2006 (UTC)
  9. Bruno Slessa 21:41, 19 Agosto 2006 (UTC)
  10. --Villarinho 21:59, 19 Agosto 2006 (UTC) propaganda
  11. Mschlindwein msg 21:47, 20 Agosto 2006 (UTC)
Manter
  1. Predefinição:Teste de substituiçãoSymbol keep vote.svg Manter -- Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23:30, 3 Agosto 2006 (UTC) -- E a justificativa dessa votação é...
  2. --Rui Silva 09:00, 4 Agosto 2006 (UTC) Me parece relevante - além de esteticamente bom!
  3. Gil 23:23, 4 Agosto 2006 (UTC) Esta predefinição representa um grande avanço num projecto onde o tema Economia é menosprezado pela maioria dos editores.
  4. Lipe F M L 01:01, 5 Agosto 2006 (UTC)
  5. --Lipediscussão 20:35, 6 Agosto 2006 (UTC)
  6. --g a f msg 01:51, 19 Agosto 2006 (UTC)
  7. Glumresponder 04:18, 21 Agosto 2006 (UTC) - eu não sabia q duratex era do mesmo grupo que o itau.
Comentários

Não acompanhei, mas sei que rolou mó discussão pra se criar uma predefinição bacana, e agora simplesmente indicam pra eliminação?
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23:30, 3 Agosto 2006 (UTC)

  • Não acho relevante do ponto de vista enciclopédico criar um catálogo de produtos de uma empresa específica. Se fizessem uma predefinição de "fundos de investimento" e discutissem características de cada tipo, tudo bem, mas discutir os produtos de uma empresa já fica até suspeito para a wikipedia. Ou fizeram uma predefinição para outras empresas do tipo ? --Stéfano msg 14:38, 5 Agosto 2006 (UTC)
  • Hum... Realmente, tem aí um ponto à ser discutido. Pois é meio complicado definir a separação entre "propaganda" e "relato enciclopédico". Podemos falar de todos os produtos de uma empresa sem estar fazendo (argh... gerúndio!) propaganda pra mesma? Ou estaríamos apenas aumentando a parca quantidade de artigos sobre Economia aqui na Wikipédia?
    Complicada essa questão.
    Por fim, obrigado por ter vindo aqui e justificar seu voto. =D
    Abraços!
    Flávio, o Maddox (msg!contrib) 15:40, 5 Agosto 2006 (UTC)
  • Primeiro: é Itaúsa ou Itaú S.A.? Independente do que seja, basta um artigo sobre o banco - e se possível algo sobre sua enciclopédia on-line, que é fantástica... Segundo: se for pra isto aqui tornar-se uma agência bancária, que ali se coloque o preço das tarifas, o lucro fantástico que estas instituições de crédito obtêm, bem como o quanto efetivamente vêm contribuindo para o desenvolvimento do país... Aí, sim, veremos se temos relevância! Conhecer DigaêNuvola apps kolourpaint.png

Vai começar de novo? Eu não vejo nada de errado numa predefinição que agrupa as empresas de um conglomerado. Na Wikipédia em inglês, várias empresas têm suas predefinições (GE, GM, Disney, Wal-Mart, IBM, Ford, Procter & Gamble, Coca-Cola), algumas muito maiores (e mais feias). Por que não podemos ter uma predefinição de uma empresa brasileira? Quer dizer que Petrobras, Organizações Globo, Companhia Brasileira de Distribuição, Votorantim, todas esses grandes comglomerados brasileiros não vão poder ter suas predefinições? Por que? Só porque ela ficou "bonitinha", virou propaganda, catálogo? Sinceramente, não entendo o motivo para propor a eliminação dessa predefinição. Tentei imaginar o que faz vocês pensarem nisso, mas não encontrei uma razão lógica. --Arthur 02:59, 12 Agosto 2006 (UTC)

  • Não acho que trata-se de uma votação a favor de informações de portfolio de serviços, como alguns aqui entendem. Não é cardápio de serviços o que consta nesta predefinição, e sim uma forma facil e didática de se navegar pelas empresas do grupo. Muito interessante Glumresponder 04:26, 21 Agosto 2006 (UTC)

talvez você goste