Wikie:Páginas para eliminar/Predefinição:Autobiografia-wikipedista

Predefinição:Autobiografia-wikipedista

Relacionada com a votação acima. A Wikipédia permite ou tolera autobiografias?? Isso não é incentivo a "vaidade"? (Considerando autobiografia o artigo criado pelo próprio usuário.)

Esta votação está prorrogada por 1 semana, até dia 2 de Março. Para mais info ver Wikipedia:Política de eliminação. Lusitana 08:26, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Apagar

1. Luís Felipe Braga 02:50, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Leslie ^Msg 06:59, 9 Fevereiro 2006 (UTC)
3. João C. 00:09, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
4. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:27, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

   FML ^oi? 18:33, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

5. Glum 21:27, 11 Fevereiro 2006 (UTC)
6. --Ricadito 01:40, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
7. Fernando Ф 22:23, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
8. Rockz 01:56, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Manter

1. -- Nuno Tavares ✉ 02:42, 10 Fevereiro 2006 (UTC)
2. Plaigueis ^Msg 00:30, 11 de Fevereiro de 2006 (UTC)
3. --André 17:05, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
4. FML ^oi? 18:01, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
5. Slade _T 22:12, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
6. Lusitana 08:54, 23 Fevereiro 2006 (UTC) Parece-me uma maneira prática de identificar estes casos para se fazer uma revisão. Mudava o nome para "biografia-wikipedista".
7. jic ^recado 13:56, 24 Fevereiro 2006 (UTC) - com a resalva coerente sobre categoria
8. Hybrid-2k 22:54, 24 Fevereiro 2006 (UTC)
9. Hinkel 22:56, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Comentários

Fiquei foi assutado ao ver quem criou a predef. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:27, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Parece-me uma boa forma de identificar os artigos que foram escritos pelo próprio - normalmente carecem de revisão profunda, mas isso não invalida o valor do sujeito. E, colocado na discussão, conforme o Patrick fez, parece-me uma óptima foram de sinalizar a ocorrência. Tome-se o caso do arquitecto Filipe Oliveira Dias, que passou o exame das WP:PE, mas que cujo artigo não passa de um currículo (não invalidando, porém, o valor do sujeito). -- Nuno Tavares ✉ 02:42, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu discordo completamente, apesar do objetivo ser nobre. No máximo teria que ter um "!" na frente, "Wikipédia" não se pode misturar com os artigos em si. um abraço, FML ^oi? 18:33, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Dou razão em parte ao FML (exultate, confrates, quod ego - et uos etiam, puto - non credo talis uerum esse!). Concordo com a manutenção da predefinição, mas a categoria deveria ser registada com o "!" --André 17:05, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Então você vota para eliminar, não manter! :) abraço, FML ^oi? 17:54, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

FML isso é comigo? Mas eu concordo em manter a predefinição, só discordo é da categoria... --André 18:00, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

Era pra você. :) Ah sim, tem razão, nesse caso eu também mudo meu voto. abraço, FML ^oi? 18:01, 15 Fevereiro 2006 (UTC)

• (votação curiosa esta) Concordando com o Nuno Tavares e com a Lusitana, e tomando o caso sugerido pelo Nuno, do arquitecto Filipe Oliveira Dias, realisei hoje uma profunda revisão nesse artigo, tornando-o num artigo biográfico e, óbviamente agora, não auto-biográfico (ou curricular) (estudei a sua obra na universidade conjuntamente com a de outros arquitectos contemporâneos portugueses, cujos artigos vou melhorar bastante por aqui). Pergunto agora, se o artigo já revisto cabe ainda na predifinição Autobiografia-wikipedista que está em votação? Parece-me obviamente que não, mas quem controla a colocação e/ou a remoção de um artigo desta predefinição? Também se corre o risco de um artigo nunca ser revisto ou mesmo depois de revisto ser ainda considerado auto-biográfico, o que seria um enorme absurdo. Outra pergunta: a colocação de um artigo debaixo desta predefinição não vai coloca em crise o conceito de que os artigos na wikipédia não devem ser assinados? Acho que de certa forma esta predifinição é meia confusa. Abraços --Rosa L 18:37, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, acho que a predef pode continuar no artigo, afinal, a predef não diz que o artigo necessita de ser revisado. Pode-se tornar útil porque, "geralmente", estes artigos necessitam de ser revisados e esta é uma maneira prática de os encontrar. Talvez alterando o "auto-biográfico" para "biográfico" seja melhor. O sujeito do artigo continua a ser um usuário da Wikipédia. Sei lá, assim de repente não vejo inconveniente. Quanto à assinatura, ela não é permitida no artigo em si, e a predef na página de discussão não é propriamente uma assinatura. Refere que o sujeito do artigo é um contribuidor da Wikipedia, mas não necessariamente, o criador do artigo. Lusitana 20:12, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

Vai que alguém famoso resolva se registrar na Wikipédia, isto é, alguém que tem um artigo sobre ele na Wikipédia e crie sua própria página de usuário. Acho que o certo não é autobiografia e sim biografia. Rafael, o Galvão 21:15, 1 Março 2006 (UTC)