Wikie:Páginas para eliminar/Pedro Homem da Costa Noronha

Pedro Homem da Costa Noronha

Artigo biográfico sobre pessoa que viveu no séc. XVII que limita-se a dizer que existiu e teve descendência. Totalmente desprovido de mérito ou notoriedade. O artigo não é mais do que um descarregar de informação de genealogia, o que não tem lugar numa enciclopédia.

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 27 de Junho de 2007, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.

Prorrogado: 7 a 4

Apagar

1. Mecanismo 22h09min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

   Carlos ^MSG 22h43min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

2. HTPF 01h59min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
3. --Nice ^msg 14h45min de 13 de Junho de 2007 (UTC) o que ele fez?
4. Garavello 15h52min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
5. Thales mq 23h30min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
6. Yanguas 21h31min de 16 de Junho de 2007 (UTC) Parece que ele assinou como testemunha num contrato. Interessante...

Manter

1. Angrense 23h57min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
2. silveira 02h00min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
3. Polemaco 14h50min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
4. Renan HD 15h48min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
5. Acscosta 06h20min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
6. João Sousa ^msg 18h16min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
7. Tiago Vasconcelos 18h36min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
8. --Pedro Spoladore 19h09min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
9. --AlexHubner ^talk 20h29min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
10. Waldir ^msg 22h04min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
11. Marcio Benvenuto de Lima 10h54min de 23 de Junho de 2007 (UTC) Lamentável o que esta indicação de eliminação sugere. Um atentado para a história portuguesa, um ato de terrorismo explícito aos personagens com uma participação mais visível ou não no google porem um personagem da história portuguesa, lamentável a tamanha falta de informação derivada de pesquisas feitas no google. Para aqueles que buscam informações antes de votar,este link ajudará e é um documento que comprova a relevância história deste personagem da história portuguesa.
12. --Orson Vaughn 01h23min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
13. Carlos ^MSG 09h07min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
14. Lucas ^Msg 12h51min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
15. --EJC 18h08min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Comentários

Se este homem é desprovido de mérito então eu sou um zé-ninguém! Só o facto de ser fidalgo e cavaleiro da casa real dá alas à presença de um artigo biográfico sobre o homem na wikipédia. Muitos artigos biográficos de nobres e etc. devem-se, meramente, ao facto de o nobre ter um título por descendência, podendo o mesmo não ter feito nenhum feito histórico nem ser releva^nte para coisa nenhuma. Mas está cá um artigo sobre ele porque possuia um título. Este que assume relevância na história dos Açores não pode ter o seu artigo biográfico na wp. Façam-me um favor... Tiago Vasconcelos 18h36min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

• Tentam nivelar a Wikipedia pelo padrão Barsa ou afins, ou seja: superficial. Artigos como este, sobre assuntos ou personalidades importantes, porém relegadas na história por uma simples economia de papel é que fazem toda a diferença e tornam a Wikipedia interessante. Parece que está faltando boas opções para PE, por isso começam a propor qualquer coisa. --AlexHubner ^talk 20h35min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Essa informação não estava lá antes do artigo ser posto em votação. Quanto a mim, essa informação fez diferença. Mas seja neste artigo, ou em qualquer outro, em boa parte das vezes, a informação mais importante, a mais relevante, não está lá, e lá temos que ir ao Google (a fonte de informações mais "à mão"), para explorar um pouco os assuntos. Em princípio, na minha opinião, não sou eu, nem os restantes votantes, que temos de ir à procura da relevância de determinado artigo; ela já lá deveria estar. Mas aínda bem que as páginas PE existem, pois muitas vezes é assim que se evita apagar artigos relevantes. Só mais uma nota: não se poderia alterar o nome das PE para "Artigos em análise" ? Acho mais adequado, e simpático, pois em muitos casos os artigos não são eliminados, e no fundo o que se faz é analisar a relevância dos mesmos. Carlos ^MSG 09h07min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Concordo novamente, agora com os dois, mais ainda corroborando a opinião de AlexHubner. Não imaginei - quando me propus colaborar - que encontraria na Wiki um grupo que fica à cata do que eliminar, baseado no que conhece ou no que existe no Google. Polemaco 01h21min de 27 de Junho de 2007 (UTC)