Wikie:Páginas para eliminar/Ovos em Ipanema

Ovos em Ipanema

Vídeo caseiro estúpido, gravado em um apartamento de luxo no bairro de Ipanema, Zona Sul do Rio de Janeiro, que mostra membros da elite econômica carioca se divertindo ao atirar ovos do alto de uma varanda.

Isso é fato, ganhou certa menção na imprensa, mas me parece ser mais uma coisa de recentismo do que algo que mereça menção enciclopédica. Tratamentos humilhantes de classes economicamente mais confortáveis às de menos posses infelizmente são comuns a milênios, este é apenas mais um exemplo deles. Contesto a notoriedade de se ter uma página sobre este ao invés de se ter uma séria de páginas que tratem do assunto mais amplo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 18h02min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Apagar

1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 18h02min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
2. RR-IMPERADOR ₪ 18h11min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
3. Predefinição:Teste de substituição Concordo --Pedro Spoladore 18h15min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
4. --Gunnex ^{msg contrib} 18h24min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
5. Rossicev ^msg 18h43min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
6. Lucas ? 19h27min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
7. Fabiano ^msg 20h20min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
8. --OS2Warp ^msg 20h29min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
9. Sturm 21h23min de 3 de Agosto de 2007 (UTC) Vale menção do ato crime nos artigos das celebridades envolvidas! Saiu até notícia no jornal FOLHA!
10. Dantadd☎ 22h01min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
11. Lijealso ^? 22h17min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
12. --HTPF 00h31min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)
13. OP4, 4 Agosto 2007
14. Obscuro 07h21min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)
15. Alex Pereira^falaê 20h15min de 4 de Agosto de 2007 (UTC) Apesar de, de certa forma, concordar com o Koehne: tem interesse sócio-psicopatológico
16. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 09h19min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)
17. Gjpab 18h09min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)
18. Marcos ^msg 00h21min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
19. --Mecanismo 00h12min de 11 de Agosto de 2007 (UTC) Inserido após o término da votação (10 de agosto), apesar de ter sido eliminada em 11 de agosto. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 20h30min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)não existe regra para anular este voto. Adailton ^msg 21h38min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Manter

1. Conhecer ^¿Digaê 22h16min de 3 de Agosto de 2007 (UTC) (concordo que é recentismo, mas tem interesse sócio-psicopatológico)
2. Marcio Benvenuto de Lima 03h49min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)
3. Verônica 19h18min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)
4. Leider Só 22h20min de 6 de Agosto de 2007 (UTC) Concordo com o Conhecer

Comentários

Não entendo muito das regras da wikipédia, mas este é o primeiro evento de reação dos usuários da internet a um grupo da dita "elite", em uma das práticas "humilhantes" a que os menos favorecidos estão sujeitos. Acredito que a forma como a coisa foi tratada seja realmente ruim, mas um relato do "caso dos ovos em ipanema" mereça sim um registro numa enciclopéida digital, principalmente por se tratar de uma ação quase toda relacionada ao ambiente virtual.

Eu sugiro uma revisão da abordagem. Pois o que ocorreu é uma boa tese para um estudo em teoria da comunicação, na área mais árida de se trabalhar, que diz respeito ao comportamento do receptor da mensagem.—o comentário precedente não foi assinado por 201.80.59.185 (discussão • contrib.)

Sem dúvida que é tema válido de estudo acadêmico, na área exemplificada e em outras. Mas, o que esse vídeo tem de especial para estar mencionado numa enciclopédia? A partir do momento que o vídeo em si tenha causado algum impacto social além do de indignação (alteração de alguma lei, o tema ter virado objeto de estudo já concluído e publicado etc) ele poderá passar a ter relevância. Como eu disse, apesar da situação, por enquanto ele é apenas um caso conhecido de algo que chamou a atenção das pessoas. A leitura de en:Wikipedia:Recentism ajuda a compreender o que quero dizer. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 19h25min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

• Eu concordo com o André em todos os Sentidos, acredito que não estamos livres de sofrer emoções sobre o fato porem é de grande valor dentro da wikipédia em termos de pesquisa a indiferença virtual, ela é preocupante para muitas ONGs no mundo onde busca informar e evitar que casos como estes possa explodir na mídia e sumir na mesma velocidade por emoções causadas em pessoas com poder de decisão em uma comunidade e nós temos o poder do voto fazemos o segundo bloqueio emocional na ária virtual prejudicando o combate a indiferença virtual que cresce cada dia com super sites de vídeos e fotos no mundo inteiro.

Temos a oportunidade de manter um artigo onde busca informar as principais fontes de indiferença virtual já identificada por especialistas do mundo inteiro, a classe alta e média alta, foco e palco de indiferença contra as classes menos favorecidas em uma comunidade de norte a sul, e por muitas vezes o homem e mulher de bom coração tem um bloqueio emocional que busca manter a ordem e a não divulgação da indiferença virtual, nosso caso hoje é manter um artigo e tê-lo como referencia a indiferença virtual e social em nossa comunidade ou iremos ser emotivos e eliminar uma preciosa fonte de pesquisa que será apaga pelo tempo caso homens e mulheres de bem o mantenha em arquivo.

Ser ou não ser emotivo em momentos onde não podemos ser emotivos e sim homens e mulheres de grande inteligência emocional para manter um registro enciclopédico que possa ser umas das principais fontes de registros da indiferença social e virtual de classes sociais cariocas onde a elite ou os menos favorecidos fazem parte.

Marcio Benvenuto de Lima 03h49min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

A questão é: A Wikipédia quem deve ter papel de servir para fazer denúncias sociais ou a Wikipédia deve servir para relatar e descrever as denúncias sociais e seus desmembramentos? A Wikipédia quem deve servir para zelar por memórias ou ela quem deve servir para apresentar escrito na forma de uma enciclopédia o que outros preservam?

Para o primeiro caso, acredito que as pessoas devam procurar se mobilizar em suas regiões. Ficar sentado editando a Wikipédia não irá fazer grande impacto, mas pressionar os envolvidos na coisa lastimável que o vídeo retrata sim. Não sei se lembram, mas uma outra figura pública brasileira teve a sua carreira de modelo afetada após certas coisas. Não foi por terem editado na Wikipédia, mas foi pela própria ter feito algumas coisas em público e as terem filmado.

Wikipédia tem o papel de fazer denúncias sociais? Não vejo isso nas Wikipedia:Políticas. E, se é criticado o uso de empresas e pessoas para tentar divulgar seus produtos através da Wikipédia, não entendo porque o ato de tentar divulgar determinada opinião deva ser tolerado. Isso é esbarrar com o fator de negar pesquisas inéditas. Acredito que nós não devamos afirmar nada, devamos apenas retratar o que outros falam. Escrever uma enciclopédia me soa como um ato passivo, você recebe os dados, você não produz novos dados. O que você produz são materiais com dados já existentes. No momento que o vídeo amador retratado passar a ter outro impacto, não vejo problemas em abordá-lo, talvez eu mesmo re-crie a página sobre ele se algo acontecer com o mesmo e não ficarem apenas em indignações. Por hora, não.

Para quem deseja se articular politicamente em meio wiki, há a [http://campaigns.wikia.com/wiki/Campaigns_Wikia Campaigns Wikia].

Para o segundo caso, da Wikipédia ter o papel de preservar memórias. O papel de preservar e "despreservar" memórias é o das diversas áreas da chamadas Ciências Humanas/Sociais e seus pesquisadores, não de uma enciclopédia. Por isso, reafirmo o dito acima quanto a esbarrar em negar pesquisas inéditas.

Para quem deseja tentar, de certa forma, preservar memórias, há o Wikisource.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 17h07min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

- Não entendo porque limpar o nome desses irresponsáveis ou de fingir que nada aconteceu.—o comentário precedente não foi assinado por Veroamaral (discussão • contrib.) ao que parece o lobby do lado de la, é mais forte, certo ?—o comentário precedente não foi assinado por Jayminho (discussão • contrib.)

Exatamente acima deste comentário está exaustivamente explicado que não se trata disso. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21h18min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Reconsiderem

Já vi que aqui neste projeto, pelo menos no Brasil, as coisas tem que sair na GLOBO ou na FOLHA para tornar-se fontes fiáveis. Então reconsiderem Vejam na Folha. Ainda vem coisa por aí e acho que deletando não é a melhor maneira. Paulo Fernandes 12h33min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Vejam mais: O jornal extra foi o único veículo a divulgar. já está sendo retaliado pela Globo. Veja aqui Paulo Fernandes 12h51min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

A questão não é se há fontes ou não, mas de recentismo, como já expôs o Lugusto. O resto é só bobagem, aquele mesmo discurso proselitista, como no episósio da Ocupação da USP, um evento "histórico". --Pedro Spoladore 13h54min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Com a greve da USP ao menos aconteceu algo: o movimento estudantil brasileiro ameaçou re-encarnar em outras universidades (apenas a guerra de edições no verbete que ainda não permitiu que o mesmo retrate isso). O vídeo ainda não causou nem isso. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21h18min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Protestos no CMI não fazem o tema ser considerado como enciclopédico. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21h28min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Sobre o movimento estudantil, acredito que enquanto este for sinônimo de UNE, nada de concreto irá mudar, mas apenas o velho discurso político de sempre. Eu, que tenho um pensamento político mais de direito sou demonizado pelo dito "movimento estudantil". Acompanhei de perto a ocupação aqui na UFMT, que foi a maior baixaria, um desrespeito total com o reitor, que foi até muito condescendente em não punir os que passaram dos limites — os ditos marginais. Sobre o CM"I", daqui a pouco vão dizer que existe um acordo entre a Wikipédia, a Globo e o Youtube... não, na verdade seria uma conspiração reacionária da elite contra a democracia dos pobres... melhor, um golpe de estado da extrema direita... --Pedro Spoladore 21h44min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

---

Por uma Wikipédia sem off-topics! Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 18h04min de 10 de Agosto de 2007 (UTC) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

A Wikipédia não é EXTREMA DIREITA???? Que Piada... Pelo menos a parte Portuguesa dela é totalmente de Direita, Conservadora e Golpista SIMMMMMMMMMMMMMM.... Basta ver os Artigos em relação a política... basta ver a mesma "Panelinha" de sempre, mesmas opiniões, mesmos votos, etc... Pro FHC, só amores... Pro Lula só horrores.... isso é o q? Mas o que me decepciona não é o lado político que alguns membros aqui fazem parte, pois todos nós temos que tomar parte sim, até Jornais e Rede de TV deviam declarar apoio formais a partidos, mas o decepcionante é a parcialidade descarada... e isso vem de cima, de usuários mais velhos aqui e que não deveriam agir desta maneira. Eu vejo a Wikipédia (a Portuguesa), no pouco tempo que estou aqui, como uma enciclopédia fajuta, um espaço que não é nem de longe democrático, aliás, é um dos poucos lugares mais ditadoriais que já conheci na internet. Revejam os conceitos, pois quem perde não é A ou B, quem perde é todo um projeto. Continuem sendo de Direita (meus pesames), mas zelem pela imparcialidade pelo menos. E demais camaradas: DIGA NAO A PANELINHA!!!Paulo Fernandes 23h42min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

• Sugiro que leias Wikipedia:Normas de conduta e Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Fabiano ^msg 23h20min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

• Nao entendi a Sugestão, afinal não quebrei nenhuma norma de conduta e tampouco fiz ataques pessoais. Paulo Fernandes 23h45min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

Nossa. Que desabafo, hein? Sugiro que você crie um blog e escreva sobre todas essas teorias conspiratórias da Wikipédia "portuguesa". Melhor, exponha a sua indignação na sua página de usuário. A extrema direita conservadora golpista agradece. --Pedro Spoladore 04h30min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

• Já faço o que acho correto. Só espero que as Fontes Fiáveis prevaleçam... pois vem aí a Operação Exumação FHC - para mostrar os encândalos esquecidos.... Diante de Fontes né, acho que nenhum dos Srs da Direita Conservadora Golpista e Reacionária cessarão meu direito. Abraços Paulo Fernandes 16h05min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

¡Viva la Revolución! ¡Viva Fidel! ¡Viva Lula! Por una República Bolivariana de Brasil, ya! Aliás, você poderia pedir asilo político em Cuba ou na Coréia do Norte. Afinal, tanta perseguição da direita deve valer um asilinho num desses paraísos. Dantadd☎ 13h33min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

"¡Viva Fidel!"... BUM!! Uma das cenas mais antológicas de O Poderoso Chefão: Parte 2. --Pedro Spoladore 18h16min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

---