Wikie:Páginas para eliminar/Operação Prestígio

Operação Prestígio

Não possui relevância enciclopédica, ou vamos criar um artigo para cada "apelo"então mudo para "operação" de cada humorista de cada país.

Apagar

1. Eduardo ^話 12h46min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
2. Tumnus ^msg 12h47min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
3. Fabiano ^msg 13h20min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
4. Rossicev ^msg 13h39min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
5. Al Lemos 15h48min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
6. Lucas ^{Msg Here} 17h48min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
7. Robertogilnei 17h50min de 16 de Novembro de 2007 (UTC) Totalmente fora de contexto!
8. --HTPF 21h44min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
9. --Nice ^msg 22h56min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)
10. maf 00h42min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
11. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 02h00min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)
12. --Reynaldo Avaré ^Msg 20h06min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
13. --OS2Warp ^msg 21h25min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)
14. Gjpab 23h56min de 18 de Novembro de 2007 (UTC) Que bobagem...
15. --Nemracc 22h18min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)
16. Silveira 00h41min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
17. Leandro Martinez ^msg 22h04min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
18. Lijealso ^☎ 22h06min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)
19. Bruno Leonard 22h35min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Manter

--João Correia 13h05min de 22 de Novembro de 2007 (UTC) é por intolerâncias deste tipo que não colaboro na wikipedia em português.Predefinição:Teste de substituiçãoNº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Martinez ^msg 22h06min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

[[Usuário:Chinocas:Mario às 13h01min de 16 de Novembro de 2007 (GMT)Predefinição:Teste de substituiçãoNº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) ]] às 15h01min de 17 de Novembro de 2007 (GMT)Predefinição:Teste de substituiçãoNº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto)

Mario às 13h01min de 16 de Novembro de 2007 (GMT)Predefinição:Teste de substituiçãoNº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Fabiano ^msg 13h20min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

: Rossicev ^msg 13h26min de 16 de Novembro de 2007 (UTC) Votei errado.

--Jmm wifi Claro que é para manter, tem validade como outras palavras e não deixa de ser uma referencia ... 09h38min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

--neoprodigy 14h25min de 19 de Novembro de 2007 (UTC) Claro q é para manter...isto é mais do mesmo...os editores brasileiros estão por fora e tentam eliminar as páginas criadas por utilizadores portugueses....é triste mas é a verdade

Comentários

Dos outros apelos não posso falar. Este artigo não inclui mentiras, nem informação sem referências, pelo contrário, todos os factos estão claramente referênciados. Além do mais, o artigo não é um apelo. Um apelo não é imparcial. O artigo relata um facto.Mario às 13h01min de 16 de Novembro de 2007 (GMT)

Bom, vive-se e aprende-se. E eu estou a aprender a editar a wikipedia. 45 dias? Parece que vão apagar o artigo antes disso então. Dentro de 45 cá estarei novamente :). Mario às 13h25min de 16 de Novembro de 2007 (GMT)

Não importa o que chamar ao artigo que criei. O que fiz foi relatar um facto. Um acontecimento. Qualquer informação que não seja mentira tem valor enciclopédico (para alguém). Pelo que me parece aqui, não violo nenhum protocolo da wikipedia e o artigo se for apagado é porque há mais gente que não gosta do artigo do que quem gosta. Até porque ainda não li nenhum argumento de quem apoia a eliminação (além do vago "não tem valor enciclopédico"). Onde está a definição de valor enciclopédico? Mario às 14h01min de 16 de Novembro de 2007 (GMT)

"Contexto" Qual é o contexto? Mario às 19h23min de 16 de Novembro de 2007 (GMT)

Exatamente o que eu gostaria de saber: em qual categoria se enquadra este artigo... Robertogilnei 19h53min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Bom, aos olhos de muita gente não haverá dúvidas que se insere na categoria Humor, ao lado de Igrejologia, Você tem duas vacas, Tabajara Futebol Clube, Porteiro Zé, etc... vou já tratar disso. Desculpem o lapso, como já disse: vive-se e aprende-se. Conto com as vossas dicas para corrigir os meus lapsos. Se decidirem mandar mesmo o artigo para o lixo, que não seja por erros protocolares. Mario às 20h25min de 16 de Novembro de 2007 (GMT)

--Jmm wifi 09h40min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)O pá ...mas então não vivemos num mundo global, as palavras estão constantemente a ser redefenidas, porque se assim não fosse meus amigos "Brasileiros" a vossa tradução de veado está muito errada .. deixem-se de tretas e porque não existir uma referencia a um apelo feito por uma "pessoa" para alterar o significado da palavra prestigio ... sempre vos digo ... é bem mais bonita que a palavra actual ... afinal cú [cou] quer dizer pescoço em françês, e não é por este motivo que vou fazer um pedido de eliminação da palavra do vocabulo françês ... ummps ... cumps Jmm

O que é certo é que agora cada vez que eu ouço a palavra prestígio lembro-me do humorista Nuno Markl, e considero que esta já é uma boa razão para manter o novo significado desta palavra. Sandra - Vila Nova de Famalicão.

- --Helder22 Deixem-se de tretas, isto é um artigo tão legitimo como qualquer outro. Onde anda a liberdade de expressão? Efim...

"A Wikipédia é livre e aberta, mas isso pode ser restringido quando os objetivos de criação de uma enciclopédia são afetados. Por isso, a Wikipédia não é um fórum para promover a livre expressão. O objetivo é simplesmente construir uma enciclopédia, não testar os limites do anarquismo." (de Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma anarquia) --maf 01h33min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Razões por que votei apagar:

1. "A Wikipédia não é local apropriado para inserir opiniões, teorias ou experiências pessoais" (de Wikipedia:Cinco pilares)
2. "Pesquisas inéditas criadas a partir de fontes primárias, transcrevendo-as ou interpretando-as não são permitidas" (de Wikipedia:Nada de pesquisa inédita#Fontes primárias e secundárias)
3. "A principal motivação para não se aceitarem pesquisas inéditas encontra-se na importância de evitar o uso da Wikipédia como veículo de promoção de idéias e teorias pessoais, tanto por editores imbuídos de boa-fé como os movidos pela má-fé" (de Wikipedia:Nada de pesquisa inédita#Por que pesquisas inéditas não são permitidas?)

--maf 01h29min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)