Wikie:Páginas para eliminar/Naiade Ribeiro de Camargo/1

Naiade Ribeiro de Camargo

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 17 de Junho de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 17h30min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Resultado: 10x6

Poetisa de Irati. O google me retorna pouquíssimos resultados, sendo um deles a própria wiki. O verbete diz ser membro de uma Academia que ainda contém um belo dum link vermelho. A ordem dos fatores não costuma alterar o produto, mas em casos similares, desconfio de propaganda - quando a entidade em que alguém faz parte não é ainda verbeteada... Enfim, trago aqui para ser apreciada. Conhecer ^¿Digaê 06h06min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Apagar

1. --Nice ^msg 08h52min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
2. Albmont (discussão) 11h06min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
3. Mário Henrique 15h42min de 2 de junho de 2008(UTC)
4. DaveMustaine ^opa 21h12min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
5. GRS73 ^msg 22h01min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
6. Conhecer ^¿Digaê 08h24min de 3 de Junho de 2008 (UTC) (face os "argumentos" abaixo de quem quer manter...)
7. Junius(discussão)15h45min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
8. Inox ^msg 23h42min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
9. --OS2Warp ^msg 02h29min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
10. Caiaffa (discussão) 13h21min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
11. Leandro Martinez ^msg 02h23min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
12. Gjpab (discussão) 06h20min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
13. Papel (discussão) 17h58min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Manter

1. MCIMCI (discussão) 14h30min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
2. Gerbilo M 15h59min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
3. Spra (discussão) 05h46min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
4. Geosapiens (discussão) 10h30min de 8 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
5. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 10h41min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
6. --Carlos Luis Cruz (discussão) 22h28min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
7. FláviaC ^Discussão 00h02min de 11 de Junho de 2008 (UTC) Predefinição:Teste de substituição Concordo com o Gerbilo
8. Ppiccini (discussão) 01h22min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
9. Leandro Rocha (discussão) 22h42min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
10. Dornicke (discussão) 04h21min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
11. Jurema Oliveira (discussão) 06h33min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
12. --EJC (discussão) 15h12min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Comentários

• Se temos espaço para Tânia Martins, podemos ter Naiade Ribeiro. Qual a diferença? Eu diria que, se formos comparar, a Naiade ainda sai em vantagem: a existência do livro dela ao menos possui uma comprovação externa, como se pode ver aqui.

E a academia que ela faz parte existe, como vemos aqui e aqui. Quanto a ser azulada, é apenas questão de algum acadêmico de lá criar o verbete e referenciar com uma página do Geocities. Gerbilo M 15h59min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

• Lá no sertão de Caetité a gente chama esse tipo de coisa de argumento beeem fundamentado... Justamente por não poder mensurar o que seja relevante, prezado Gerbilo, é que trouxe para votação... Para que pessoas zelosas como você opinem; o que não entendo é esse hábito regurgitante, de trazer à baila um verbete por mim criado...

Pode não parecer, mas aqui temos algumas bibliotecas, todas com exemplares de alguns dos vários livros publicados pela Tânia...

Curiosamente, todos com tiragens bastante maiores que as de outro poeta local. Que, assim como a Tânia Martins, o Plínio de Lima, o Nestor Duarte Guimarães - dentre muitos outros - figuram em verbetes do Dicionário de Autores Baianos... Ao que me parece, um arquivo em PDF de uma lista de livros de uma bibliotequinha local só deve ser mesmo uma fonte fiável de relevância para quem, à falta do que falar, ataca o que desconhece...

Pra mim, a continuar esse tipo de argumento falacioso, rancoroso e quase revanchista, é um verdadeiro convite a sair da indecisão e votar pelo apagamento do verbete.

Pois se o amigo tiver a menor curiosidade, aqui na wiki o verbete da Academia da Tânia nasceu bem antes do dela... Porque creio - na minha ignorância de citador de referências - uma publicação oficial do Estado é beeeem mais que páginas do geocities, do que PDFs de Gerbilo e quejandas... Ora, vamos ouvir estrelas, que é bem melhor! Conhecer ^¿Digaê 21h32min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Conhecer escreveu: «Ao que me parece, um arquivo em PDF de uma lista de livros de uma bibliotequinha local só deve ser mesmo uma fonte fiável de relevância para quem, à falta do que falar, ataca o que desconhece...»

Meu caro acadêmico, o que vc chama de hábito regurgitante, evidenciando o incômodo que isso lhe traz, é apenas uma forma de aproveitar mais uma vez a oportunidade de testar a coerência e os critérios com que certas coisas são tratadas aqui.

Não me surpreende vc dizer que pretende votar pelo apagamento do verbete por eu ter levantado esse argumento "falacioso, rancoroso e quase revanchista". Quer dizer, dependendo de como e por quem a votação é colocada, o artigo fica ou sai. Nada mais esclarecedor…rs

No mais, não vejo em possa contribuir para algo tipo de relevância o fato do verbete da academia da Tânia ter surgido antes do dela. A publicação oficial do estado é inacessível e seus critérios de inclusão são desconhecidos. Pode muito bem ser uma das muitas edições produzidas por órgãos públicos com finalidades eleitoreiras e corporativas. OU pode até ter o dedo de alguém querendo promover seus amigos, quem garante?

Tanto que se fossem assim relevantes, não seria necessário chamar a fonte de "PDF da bibliotequinha local" (como se fossem situações tããão diferentes). Desse modo só posso concordar com o caro acadêmico, que "quem à falta do que falar, ataca o que desconhece"…

Mas, diversão à parte, vamos em frente… Gerbilo M 13h07min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

• Pensei a mesma coisa que o Gerbilo, antes mesmo de ler seus comentários. E a Naiane ainda recebeu prêmio em concurso de sua cidade: Irati.pr.gov O que vale para uns tem que valer para todos. FláviaC ^Discussão 00h02min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Mais uma votação sintomática. Acho muito preocupante quando certos editores assumem numa boa que orientam seus votos segundo a opinião dos editores desafetos, e não segundo a relevância do assunto ou do biografado. É o caminho perfeito para transformar a Wikipédia em circo. Dornicke (discussão) 04h21min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• Fala de si próprio, por suposto? Falei de argumentos, e nenhum deles me convenceu - antes procuraram me atacar, usando como justificativa um verbete criado por mim. Me perdoe, Dornicke, mas não sou assim, e vou além: concordo plenamente contigo nisto; podemos comparar nossos últimos cem votos nas PEs para ver quem vota justificando ou confiando nas justificativas e quem procura fazer exatamente isto que diz condenar? Abraços, Conhecer ^¿Digaê 06h10min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

• André, se me permite a correção, não persigo pessoas. Eu persigo artigos, isso é verdade. Alguns já me viram reclamar de artigos sobre Bruna Surfistinha, Thammy Gretchen, etc. e não faço a menor idéia de quem os criou. O único problema com o artigo que você criou é que ele não apresenta fonte alguma. Eu mesma coloquei uma fonte em um artigo do caetitense Camillo de Jesus Lima, que possui até fundação em sua homenagem. O problema não é Caetite, não é você, não é nada disso.O problema é a falta de fontes no artigo Tânia Martins. Sem fontes ela é tão notória quanto eu ou você. E menos que a Naiade. E como bom administrador, o exemplo deveria partir de você e não o contrário. FláviaC ^Discussão 15h17min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Não estou defendendo o André e muito menos os artigos relacionados a sua cidade, mas acredito que o André foi muito azarado em propor o verbete para eliminação, acho que todos os artigos estão na mesma situação onde todos podem ser proposto para eliminação, espero que isto não seja feito, todos possuem sua relevância simples, mas todos são relevantes em suas regiões, não podemos simplesmente termos o item relevância “nacional” ou "Enciclopédico VS Google" acho que podemos olhar para a relevância estadual ou até mesmo municipal e as fontes vão ser anexadas ao longo do tempo, cabe a cada um ser flexível e votar de acordo e editar o artigo colocando as fontes antes que o pior aconteça, eliminação do artigo.

Agora que está sendo show time tudo isto está, todos merecem estar aqui e pressionar é colocar lenha na fogueira.

Vamos votar e editar.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 06h32min de 16 de Junho de 2008 (UTC)