𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Wikie:Páginas para eliminar/Marcos César Crispim Lima

Marcos César Crispim Lima

Predefinição:NomeaçãoConcluída

Político brasileiro, 35 hits. Questiono a relevância.

Apagar
  1. --Gunnex msg contrib 07h22min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  2. Mário Henrique (discussão) 11h52min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  3. --OS2Warp msg 20h03min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  4. GRS73 msg 22h55min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  5. Caiaffa (discussão) 23h51min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  6. Bisbis msg 06h43min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
  7. Spra (discussão) 08h35min de 6 de Junho de 2008 (UTC) CV de político.
  8. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 11h03min de 8 de Junho de 2008 (UTC)
  9. crespus2006 (discussão) 09h39min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
  10. --HTPF (discussão) 03h56min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Manter
  1. Albmont (discussão) 21h28min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  2. --Carlos Luis Cruz (discussão) 22h35min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  3. Geosapiens (discussão) 12h55min de 1 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
  4. Ppiccini (discussão) 00h40min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
  5. --Mwaldeck msg 05h06min de 6 de Junho de 2008 (UTC) voto de confiança, acho que "dá caldo"
Comentários

Prefeitos eu tenho um pouco de dúvida sobre se devem ou não ser mantidos... talvez os das cidades maiores e das capitais apenas... não sei, vou pensar... --Nice msg 07h26min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Critérios de notoriedade/Política é uma proposta sua... --Gunnex msg contrib 21h32min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
Sim, e, quando eu for Ditador do Mundo, aqueles que não seguirem minhas propostas serão punidos com remoção de órgãos. Se bem que a proposta já foi modificada em relação à original. Albmont (discussão) 21h45min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  • Políticos são homens públicos, e num país ignorante e corrupto como o Brasil, merecem ser citados em enciclopédias, para o bem e para o mal. Quando um caso de corrupção aparecer, o que não é difícil, é só agregá-lo ao nome... economiza-se tempo Ppiccini (discussão) 00h40min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
    • Acho que tudo é relativo, do jeito que o artigo está é CV de político querendo ganhar uns votinhos daqueles que entram desavisados na WP e digam Oh! Que notório!, ou no intuito de (no mínimo) não ser esquecido. Acho que ele mereceria ser citado se tivesse sido desmascarado dentro de um esquema de corrupção, ou quem dera, se desmascarasse algum esquema. Ainda mais ex-prefeito de um munícipio agrícola de 30 469 habitantes. Pensando bem acho que não é busca por votos não. Spra (discussão) 08h35min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
  • credo... quer dizer que um município agrícola de 30.469 habitantes não é relevante??? saber quem é o prefeito??? dá vontade de vomitar... como esta enciclopédia é elitista... parece que todos aqui moram no Morumbi Ppiccini (discussão) 19h48min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
    • Eu concordo com você sobre o elitismo enciclopédico, e friso que a WP é a MENOS elitista de todas, no entanto não considero o elitização dos verbetes um defeito em geral, mas sim uma ideossincrasia inerente à sua natureza.
Será o krinha vendedor de sorvetes, numa escola anônima do ensino médio, de utilidade aos pesquisadores enciclopédicos(distas)? Acredito que não.
O Brasil tem 5 562 municípios (IBGE 2000), será que devemos ter um artigo para cada prefeito? Acredito ser melhor ter um artigo por município com o(s) nome(s) do(s) prefeito(s) anterior(es) e o do atual. Acredito também que alguns prefeitos, por se destacarem positivo ou negativamente, mereçam ter uma biografia da WP independente da notoriedade intrínseca do município administrado.
Vejamos agora o caso desta PE: o cara não é nem prefeito e sim EX-prefeito de um município agrícola. Infelizmente, não considero caso da V. (ex-)Exª Marcos Crispim relevante de verbete biográfico. Exerceu um mandato, não tem nenhum título acadêmico além da graduação, não produziu nenhum livro ou obra de arte, tampouco teve revelações em escândalos. Sua carreira atualmente resume-se a ocupar cargo de confiança (por indicação política).
Seria interessante chegarmos a um consenso nos critérios de relevância para políticos, e digo mais, penso ser indispensável individualizá-los às proporcionalidades de cada país, mas é assunto pra outro tópico... Spra (discussão) 13h36min de 7 de Junho de 2008 (UTC)


Volto a insistir. O Brasil tem 5.000 municípios e um grande eleitorado iletrado e sem acesso à informação. Wikipedia é informação gratuita e acessível a muitos. Para mim, se os 5.000 prefeitos tiverem que ter verbete aqui, QUE TENHAM. Os 5.000 atuais, os 5.000 ex, os vereadores. Estamos dando a oportunidade única de biografar homens públicos, honestos ou canalhas, que tenham escrito teses de mestrado ou não. Quatdo mais informações formos municiando aqui, mais estaremos compartilhando conhecimento e melhor um dia será este país. Agora, se quiser darmos de elitista, daqui a pouco isto aqui só vai ter a visão paulistanocentrista do país, do Morumbi, já que é aqui, em SP, onde existem mais wikipedistas. Por outro lado, os próprios paulistanos wikipedistas são mal informados pois não aceitam incluir subprefeitos de bairro (e bairros de São Paulo são maiores que a cidade do Porto ou Lisboa - vale lembrar que o município de SP é mais populoso que Portugal inteiro, INTEIRO... mas deixa para lá (veja bem, sem intrigas com os portugueses, do qual sou descendente direto, além de amar aquele país) - se a maioria paulistanocentrista daqui pensa assim, que prefeito de cidade do interiorrr não vale, e a história é escrita pelos vencedores, vamos continuar a escrever uma enciclopédia elitista e excludente - vamos aproveitar para ressuscitar o colunista social Ibrahim Sued para ele ajudar a escrever verbetes rs rs rs rs Ppiccini (discussão) 20h01min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Colega Ppiccini, os biografados tem que ter demonstrada relevância enciclopédica, noto que não concorda com minha opinião, eu respeito, entretanto não percebo notoriedade no biografado. É de meu conhecimento que a eliminação de artigos é contra as políticas do projeto Wikipedia no entanto, para facilitar o acesso às informações, estas precisam ser selecionadas, organizadas e categorizadas. O processo de seleção é inerente ao projeto pois informação jogada de forma aleatória só resultará numa pesquisa incoerente com inúmeros resultados quais em sua maioria não têm relevância ao pesquisador. Apesar da sua argumentação (pouco comum mas sempre bem vinda), ainda não foi suficiente para que eu concorde com o suposto relevo enciclopédico do sr. Marcos Crispim, e olha que sou nordestino e morador de subúrbio :). Spra (discussão) 23h39min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

talvez você goste

Permaneça conectado

Parceiros

Dieta Cetogenica | NutriPro Saúde