𝖂𝖎ƙ𝖎𝖊

Wikie:Páginas para eliminar/Manuel Anastácio/1

Manuel Anastácio

Não sei o que o Hinkel pensou ao criar este mínimo para o Manuel Anastácio, mas, só sei que isso não me agrada muito. Não por ser o Manuel, mas, por ser algo falando de um wikipedista no domínio principal. Quase todos administradores, se for seguir esse raciocínio, mereceriam verbete (até eu, pelo tanto que já "causei" por aqui; LOL, iria ter disputa por NPOV em seções que criticassem algumas atitudes minhas). Desculpem, mas, é para isso que existem as página de usuário. Se quisermos criar algum espaço de outras pessoas falando dos wikipedistas influentes do projeto, deveria ser algo no domínio Wikipedia (que aliás, seria excelente idéia, visto que muitos podem não conhecer o que o Usuário:Jorge e a Usuário:Jurema Oliveira já fizeram por aqui). Repito: não é nada contra o Manuel.

Apagar
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:48, 28 Abril 2006 (UTC)
  2. Rangel Palma 17:02, 28 Abril 2006 (UTC)
  3. Fernando Ф 17:18, 28 Abril 2006 (UTC) -- Poucos hits no Google, desses a maioria aponta para a WP. Predefinição:Teste de substituiçãoHaha
  4. Salgueiro 17:58, 28 Abril 2006 (UTC)
  5. Corvomsg 21:18, 28 Abril 2006 (UTC). Ver comentário.
  6. JLCA 21:20, 28 Abril 2006 (UTC)
  7. Luís Felipe Braga 21:38, 28 Abril 2006 (UTC)
  8. Mschlindwein msg 22:18, 28 Abril 2006 (UTC)
  9. algumacoisaqq 00:46, 29 Abril 2006 (UTC) quem sabe um dia, por enquanto não
  10. Timor msg 05:14, 29 Abril 2006 (UTC)
  11. Manuel Anastácio 17:00, 29 Abril 2006 (UTC) Ehehe: Hinkel, obrigado pela atenção, mas ainda não me considero enciclopédico o suficiente. Predefinição:Teste de substituiçãoAlegre
  12. Muriel 17:49, 29 Abril 2006 (UTC) - Mas por favor guardem para serem eles mesmos a apagar: dá uma história linda para contarem aos amigos... Olha, sabes o que fiz hoje? Apaguei-me!
  13. Glumresponder 19:12, 29 Abril 2006 (UTC) decisão igual a do artigo nuno tavares
  14. Apagar e mover conteúdo Para Wikipedia:Manuel Anastácio --Slade talk 18:19, 29 Abril 2006 (Sábado)
  15. Indech::alô? 20:45, 29 Abril 2006 (UTC) -- só pq não criaram o meu... rsrsrs
  16. --D. P. Campos 23:24, 29 Abril 2006 (UTC)
  17. JP Watrin Discussão 01:16, 30 Abril 2006 (UTC) Manuel, votei, desculpe, nada contra você e também não quero te apagar, mas... senti que tinha que fazer isso, LOL! Predefinição:Teste de substituiçãoAlegre
  18. Lipeoi? 02:05, 1 Maio 2006 (UTC) Acho que ainda não é o caso. Predefinição:Teste de substituiçãoAlegre Será que o editor-chefe da Larousse, por exemplo, merece artigo por ser editor da Larousse? (talvez mereça por outra coisa)
  19. --Rui Silva 09:05, 1 Maio 2006 (UTC) Valeu pela homenagem, mas o Manel vai ter que aparecer primeiro na capa do Público...
  20. Daniel Candido 02:11, 2 Maio 2006 (UTC) Melhor nem imaginar ocomo ficaria a wikipédia se essa moda pegar...
  21. --Daniducmsgs 19:00, 2 Maio 2006 (UTC)
  22. VSbr 16:02, 3 Maio 2006 (UTC)
  23. --João Carvalho 14:18, 6 Maio 2006 (UTC)
  24. Lusitana 05:34, 13 Maio 2006 (UTC) Predefinição:Teste de substituiçãoAlegre
  25. Conhecer DigaêNuvola apps kolourpaint.png 09:22, 13 Maio 2006 (UTC) Vampire Smiley.png
Manter
  1. Hinkel 20:40, 28 Abril 2006 (UTC)
  2. Jura 20:50, 28 Abril 2006 (UTC).
  3. Paulo Juntas ∽ 17:26, 29 Abril 2006 (UTC) Apenas tentando que os nossos ilustres camaradas tenham mais uma semana de merecida glória
  4. Tschulz 17:58, 29 Abril 2006 (UTC) Ajudando a tentativa do Juntas :P Assim também é possível ver como andam as votações no método atual...
  5. -- Clara C. ☜ 19:23, 29 Abril 2006 (UTC) hehe
  6. Destaque! Destaque! :D Nero 01:09, 30 Abril 2006 (UTC)
  7. (Universalista 00:14, 1 Maio 2006 (UTC))
  8. Hiroshi 22:50, 7 Maio 2006 (UTC)


Comentários
Nada contra ninguém, mas votamos para eliminação de muitas vaidades e sobre pessoas que achamos não terem interesse enciclopédico, e dúvido que esse artigo não se encaixe nessas características. Repito, nada contra ninguém, mas concordo com o Lugusto.Rangel Palma 17:02, 28 Abril 2006 (UTC)
Ele e alguns outros wikipedistas são mais importantes biograficamente pelas contribuições que deram a este projeto do que alguns babacas de políticos, cantores de meia pataca, jogadores de quinta categoria, atores de tv quer infestam nesta wiki. Lamento 555.Hinkel 20:46, 28 Abril 2006 (UTC)
Estou com o Hinkel, o Manuel e outros, que não me arrisco a elencar para não cometer erro por omissão, são verdadeiros ícones da Wikipédia e já fazem parte da história dessa. Num futuro breve, seus nomes e biografias vão ser objeto de pesquisa por escolares e estudiosos e nada mais justo do que eles já estarem com suas biografias na enciclopédia que auxiliaram a criar. Jura 20:50, 28 Abril 2006 (UTC)

30.960 contribuições que para mim e milhões de lusófonos devem ser mais importantes do que as contribuições de alguns atores, jogadores e, etc.Hinkel 21:04, 28 Abril 2006 (UTC)

Existe algum artigo do género "wikipédia em língua portuguesa", relatando o historial da mesma ? Poderia caber em algo do género, não sei. LijeAlsØ D C E 21:00, 28 Abril 2006 (UTC)
Vaidade foi a justificativa dada para a eliminação. Vaidade é quando se aubiografa, que não é o caso.Realmente, o nome dele é pouco citado no googol,porem as suas contribuições aparecem anonimamente em mais de 20 mil artigos. Hinkel 21:14, 28 Abril 2006 (UTC)

Eu ia propor para apagar ontem, mas resolvi refletir por um tempo. Sei que sou novo e talvez não entenda por completo a importância do Manuel na wiki, mas creio que ele não deveria ter um artigo aqui, talvez uma seção dedicada a ele em uma página como "Wikipédia:Grandes contribuidores". Além disso, todos os artigos precisam respeitar o princípio da imparcialidade, o que acho difícil em um caso desses. Também temo que isso incentivaria novatos a criar artigos semelhantes. Corvomsg 21:18, 28 Abril 2006 (UTC).


Lugusto, O ponto aqui é algo que extrapola a Wikipédia Notícias e os assuntos internos. Vamos colocar dessa forma:

Vamos supor que ocorra um evento do tipo: O Governo do Brasil adota a Wikipédia para ser a enciclopédia oficial das escolas brasileiras, com acesso web 24h e link direto em todas as escolas do país e passa a denominá-la Enciclopédia Oficial do Brasil. Obviamente isso será um assunto para a Wikinotícias, mas também será motivo para um verbete ou uma citação no domínio principal.
O que o Hinkel propôs aqui é algo semelhante, pois o Manuel, independentemente do fato de merecer destaque internamente, pela sua participação na enciclopédia merece, com todo o direito, figurar num verbete, ou em mais de um, pois acho que aqui existe espaço tanto para o verbete wikipedistas, história da Wikipédia, lista de wikipedistas históricos, <<nome do wikipedista>>...

Jura 21:33, 28 Abril 2006 (UTC)

Não tem notoriedade para figurar numa enciclopédia. Como refere o Corvo este tipo de artigos pode estimular vaidades em outros contribuidores. Cria a ideia de pessoas "especiais". Quanto à questão das edições, para ter bastantes basta não usar o botão "Mostrar previsão". --JLCA 21:40, 28 Abril 2006 (UTC)

JLCA: só uma observação: eu uso muito o mostrar previsão. E sempre fui contra essa contagem de contribuições, para que conste. Claro que concordo que não tenho notoriedade para figurar num artigo. Manuel Anastácio 17:04, 29 Abril 2006 (UTC)

Citação: Jura escreveu: «O Governo do Brasil adota a Wikipédia para ser a enciclopédia oficial das escolas brasileiras, com acesso web 24h e link direto em todas as escolas do país e passa a denominá-la Enciclopédia Oficial do Brasil» O governo é insano, mas creio que nem tanto. Predefinição:Teste de substituiçãoTongue.png Corvomsg 21:46, 28 Abril 2006 (UTC).

Esta valeu pelo fim de semana Predefinição:Teste de substituiçãoTongue.png Glumresponder 03:27, 29 Abril 2006 (UTC)
Parece que eu sou o unico a ter direito a ter uma pagina com o meu nome, Predefinição:Teste de substituiçãoHaha.  Rei-artur  ? 19:45, 29 Abril 2006 (UTC)

King: tira o cavalinho da chuva: O Brian Boru tb tem e o Nero. Paulo Juntas ∽ 21:24, 29 Abril 2006 (UTC)

Obrigado pela referência! :D Nero
E eu! LOL --Slade talk 21:29, 29 Abril 2006 (Sábado)

Acho que este artigo seria mantido se a personalidade já estivesse morta. Alguém se apresenta??? --Bonás 02:49, 30 Abril 2006 (UTC)

LOLÃO!! Manuel, escolha difícil!! Se optares por manter o artigo, eu tenho uns amigos que... talvez... lol -- Nuno Tavares ✉ 00:22, 1 Maio 2006 (UTC)

Intenção

A minha intenção era apenas homenagear merecidamente wikipedistas abnegados com mais de 30.000 participações, incentivando futuros participantes a possuirem esta honraria. Lamento criar este impasse e embaraçar sem intenção Manuel Anastáscio e Nuno Tavares. Desculpem. Um abraço. Hinkel 15:48, 29 Abril 2006 (UTC)

Ora Hinkel, deu é uma boa idéia em nos preocuparmos com a história interna do projeto e a documentarmos no domínio Wikipedia. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 16:49, 29 Abril 2006 (UTC)
Poderia ter homenageado de outras formas. -- Fernando Ф 16:50, 29 Abril 2006 (UTC)

Manuel, a homenagem a sua pessoa e a do Nuno foi minha. Oportunamente vou colocar em votação apagar Jimbo Wales que na wikipédia mundial não tem importância nenhuma e, apresenta raríssimas apresentações no Google. Alegaram desconhecer vc e Nuno Tavares na wiki pt ( a participação deve ser nenhuma ), imagino Jimbo?. Hinkel 17:14, 29 Abril 2006 (UTC).

Interessante, concordo com você! LOL, mas infelizmente o Jimbo possui muitos resultados no google :( Tschulz 17:56, 29 Abril 2006 (UTC)
Obrigado pelo voto, Thomas. Sabia que alguem iria no google para verificar qual a importancia desta wiki. Desde quando a wiki depende da google, me parece que é o contrário, verifiquem as primeiras consultas. Altruismo é coisa de idiota. Dizem que quem faz o bem sem nada receber espera ganhar o reino dos ceus, ou queres mais? Hinkel 18:30, 29 Abril 2006 (UTC)

A parte dos céus não sei, mas ouvi dizer que o Reino ele já tem ahahah -- Nuno Tavares ✉ 18:34, 29 Abril 2006 (UTC)

Brian, votaste para mostrar a fragilidade do sistema de votação?Glumresponder 19:14, 29 Abril 2006 (UTC)

O Hinkel deu foi um doce para o JLCA que, assim, aproveitou para mandar umas frasesitas onde dá largas ao seu total desprezo pela minha pessoa (se é que ele me considera pessoa)... Mas, pronto... E, não Muriel. Não me quero apagar. Não sou capaz de cometer suicídio... Manuel Anastácio 19:26, 29 Abril 2006 (UTC)

  • Eu estava a brincar, Manuel! Não me levaste a mal, espero... :) Muriel 15:48, 30 Abril 2006 (UTC)

Glum: Em parte sim, mas não somente isso (e está funcionando LOL)... Hinkel: Não compreendi totalmente o que falasse, compreendo sobre o google e concordo em parte, mas independente disso ele ainda é uma das melhores fontes de referência... E quando você fala de altruísmo foi direcionado a mim? Desculpe a incompreensão... Tschulz 19:30, 29 Abril 2006 (UTC)

Thomas, juro que não foi. Foi para o Glum e 555. Gostaria de ver o último artigo com N iniciado por um dos dois. Só vejo participações onde há alguém para torpedear. Hinkel 15:35, 30 Abril 2006 (UTC)
  • Engraçado, Hinkel, tem um certo gráfico em algum contador de edições que diz que a absoluta maioria de minhas edições são no domínio principal... E a taxa edições/página é das mais baixas de todo o projeto... Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 16:56, 30 Abril 2006 (UTC)
Olha o torpedo sainnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnndooo... Brincadeiras a parte, cada qual colaboa da maneira que acha que tem mais skill para. Eu atuo em duas frentes, plantado sementes e fazendo artigos mínimos, acolhendo novatos e ensinando, corrigindo e não criticando suas baboseiras (como fazem alguns dos veteranos por aqui)...vez por outra faço artigos completos... ah, e atuo também carregando fotos e no design gráfico dos artigos, wikificar e coisa e tal... ok.. mas o assunto aqui é o artigo.. que que estamos falando de eu tu ele nós voz eles... Glumresponder 16:57, 30 Abril 2006 (UTC)

Nossa, fiquei espantado com o "ibope" deste assunto. Lipeoi? 02:05, 1 Maio 2006 (UTC)

talvez você goste

Permaneça conectado

Parceiros

Dieta Cetogenica | NutriPro Saúde