Wikie:Páginas para eliminar/Magoweb

Magoweb

Negócio brasileiro criada em agosto de 2007. Primeira franquia no Brasil (fontes?): E daí? Nem vou procurar no Google. Irrelevante e concordaria com ER6.

Apagar

1. --Gunnex ^{msg contrib} 22h16min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
2. Leandro Martinez ^msg 23h00min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
3. Albmont (discussão) 23h02min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
4. --Gessinguer ^hum? 00h14min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
5. --HTPF (discussão) 00h58min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
6. Andrevruas (discussão) 01h10min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
7. --Nice ^msg 04h33min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
8. Inox (discussão) 19h04min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
9. --OS2Warp ^msg 21h39min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
10. GRS73 ^msg 22h54min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Manter

Comentários

• Você pode vir a não procurar no Google, mas outras pessoas podem vir a procurar. O artigo possui pouca revelância para você que sequer conhecer a empresa e seus serviços prestados. Qual a relevância da empresa LocaWeb, por exemplo, para alguem que desconhece os serviços prestados por ela ? --hagnat 22h50min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Qual o critério utilizado para manter ou apagar um artigo? Porque LocaWeb, Marcopolo, Casa Valduga, Cantina Boca do Monte, W/Brasil, Duda Propaganda, Propeg, F/Nazca Saatchi & Saatchi, Artplan e outras tantas empresas existentes na wikipedia podem permanecer e a Magoweb não?

Estamos publicando o artigo devido ao grande número de questionamentos que recebemos no site da empresa questionando sobre história e sobre o que é a empresa em si. Optamos pela wikipedia ao invés do site da própria empresa pois o site é focado em vendas, é comercial e o propósito da wikipedia é justamente este, explicar o que estamos recebendo de perguntas por e-mail. Jossandro (discussão) 16h32min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Ou seja, usando a wiki para economizar sevidor. Tenha vergonha na cara e coloque no seu site. 143.108.13.82 (discussão) 20h29min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Valeu, IP! --Gunnex ^{msg contrib} 20h38min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Quem sabe ao invés de simplesmente votar contra o artigo, vocês não explanam para os usuários envolvidos na construção deste porque tal artigo não merece pertencer à Wikipedia e/ou como melhorá-lo para que este possa permanecer. A idéia pode parecer meio louca, eu sei... mas para alguem que veio até a talk page de um dos usuários desejando "uma boa estadia na Wikipédia!", vocês estão mais é que chineleando o cara e desencorajando sua permanencia na comunidade. --hagnat 12h47min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Muito bom Senhores... Discriminação pura e descarada. Não vou me dar ao trabalho de entrar neste tipo de discussão.

Sr. IP, porque ao invés de responder ao questionamento o Sr. veio a criticar meu comentário? Bem, a relevância e permanencia do artigo será definida pela votação e pelos votos atuais ja podemos prever o final dela. Sendo assim somente gostaria de deixar aqui uma frase: "O egoísmo nada mais é do que o meio de a tudo converter em utilidade exclusiva."(Jean de La Bruyère)

A partir de agora tenho certeza que, ao contrário do que diz o logotipo, esta wiki NÃO É LIVRE e sim de alguns poucos que definem o que pode ou não permanecer nela. Jossandro (discussão) 11h53min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sr. Jossandro a Wikipédia é livre pra ser lida, editada, copiada e melhorada mas não é a casa da joaninha pra se fazer qualquer coisa sem a comunidade opinar. Tumnus ^msg 15h34min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Bem, até agora não descobri quais são os critérios para postar algum artigo na Wikipédia? Eu gostaria muito de contribuir, mas minha primeira experiência foi catastrófica. Como não desisto assim tão fácil, peço que os Srs. me esclareçam onde posso buscar informações para saber o que é relevante e o que NÃO é relevante de ser colocado aqui, para não ocorrer novamente o que ocorreu agora. Jossandro (discussão) 16h49min de 6 de Março de 2008 (UTC)