Wikie:Páginas para eliminar/Luana Baggio 1

Luana Baggio

Modelo cuja relevância "foi a vencedora de um dos mais importantes concursos de beleza do Rio Grande do Sul, o Garota Verão, edição 2007". Ainda não.

Apagar

1. Alex Pereira ^msg 02:17, 28 Abril 2007 (UTC)
2. RodrigoCD^msg 05:54, 28 Abril 2007 (UTC)
3. Giro720 07:31, 28 Abril 2007 (UTC)
4. -- Jo Lorib ^d 07:52, 28 Abril 2007 (UTC)
5. --Abrivio 15:48, 28 Abril 2007 (UTC)
6. --Villarinho 22:14, 28 Abril 2007 (UTC)
7. Laobc 22:20, 28 Abril 2007 (UTC)
8. Fabianopires 04:37, 1 Maio 2007 (UTC)
9. --Lgrave ^? 14:18, 2 Maio 2007 (UTC)
10. JSSX ^uai 18:02, 2 Maio 2007 (UTC)
11. Sturm 02:28, 3 Maio 2007 (UTC)
12. Eduardo ^話 08:09, 3 Maio 2007 (UTC)
13. Salles Neto ₪ 15:26, 3 Maio 2007 (UTC)
14. Plant 04:18, 4 Maio 2007 (UTC)
15. Gjpab 05:38, 4 Maio 2007 (UTC)
16. Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 23:55, 4 Maio 2007 (UTC)
17. --g a f ^msg 19:55, 5 Maio 2007 (UTC)
18. Leandro Martinez (2007: Wiki PT - 2° maior!) ^{Fala Tchê!} 03:54, 6 Maio 2007 (UTC) Sem valor enciclopédico na minha opinião.

Manter

----*ᅨ Ẅ ΐ Ł Ł ΐ ą m ᅨ*-- 02:50, 29 Abril 2007 (UTC)Predefinição:Teste de substituiçãomenos de 100 contribuições no domínio principal, tempo de registro insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto)--Abrivio 03:35, 29 Abril 2007 (UTC)

Comentários

Esta página de modo algum será apagada, vocês estão fazendo isso para me atingir como da outra vez. Vou defender com unhas e dentes a página da Luana. Para começar, aqui estão meus argumentos:

1- a Luana é uma celebridade no Rio Grande do Sul; 2- ela venceu importantes concursos de beleza nacionais e até internacionais; 3- misses como ela são potencializadoras do turismo do local que representam; 4- a biografia foi obtida diretamente com ela; 5- a Wikipedia possui valor como primeira e às vezes única fonte de informação sobre uma pessoa; 6- artigos pequenos e variados não só possuem lugar numa enciclopédia como a enriquecem.

Exijo argumentação convincente sobre a desnecessidade do artigo. Leandro LV 07:29, 28 Abril 2007 (UTC)

Vamos por partes. 1-celebridade não é necessariamente uma figura enciclopédica, na realidade essa relação nem existe tendo em vista a atual concepção de "celebridade" entre alguns. 2- Me parece um ótimo argumento para manter o artigo. 3-O que isso tem a ver com uma enciclopédia? 4-Pode caracterizar autobiografia, o que é péssimo aqui no projeto, altamente desaconselhado. 5- Teu argumento vai totalmente contra Wikipedia:Verificabilidade, um dos pilares do nosso projeto. 6-De acordo, mas o que isso tem a ver com a discussão? Estamos a discutir relevância. Leonardo Stabile ^msg 07:38, 28 Abril 2007 (UTC)

Em tempo: não perca seu tempo "exigindo" atitudes em um projeto voluntário como o nosso, isso simplesmente não faz sentido e provavelmente ninguém irá te atender. Contribui quem quer, e aqui vai uma dica: sendo educado e sensato é muito mais fácil. Leonardo Stabile ^msg 07:41, 28 Abril 2007 (UTC)

• Leonardo, o problema reapareceu pois é o mesmo do outro artigo: fonte fiável e verificabilidade. Se perdesse um pouquinho de tempo lendo a documentação indicada, ganharíamos muito diminuindo as discussões.-- Jo Lorib ^d 07:50, 28 Abril 2007 (UTC)

Respostas: 1- Celebridades fazem enciclopédias, quem não procurou uma para saber quem foi X? 2- E é, pois significa relevância do artigo. 3- Indica relevância da pessoa. 4- Eu apenas pedi os dados, a biografia fui eu quem fiz. 5- E de que vale então uma enciclopédia virtual? 6- Você se contradisse em relação ao número anterior. Em tempo: estou fervendo de raiva de editores cujo único propósito é estragar os artigos dos verdadeiros criadores da Wikipedia: os autores, que devotam tempo e energia para depois precisarem brigar com patifes. Leandro LV 08:00, 28 Abril 2007 (UTC)

O usuário Alex Pereira está deliberadamente me perseguindo na Wikipedia, localizou outros dos meus artigos e agora quer apagá-los. Leandro LV 08:25, 28 Abril 2007 (UTC)

Teus argumentos não refletem a opinião da comunidade. Verificabilidade é um pilar e isso não irá mudar. Independe se estamos em um ambiente virtual, isto ainda é uma enciclopédia, e artigos não verificáveis fogem o escopo de um enciclopédia. Isto aqui não é fonte primária de informação. Não me contradisse, existe uma grande diferença entre esboços ainda não verificados e artigos cuja revisão já constatou carência de relevância. Se você possui desavenças com outros utilizadores, trate-as nos locais adequados, a começar pela página de discussão da referida pessoa; aqui não é lugar para isso. Independentemente se alguém quer ou não apagar algum artigo (que por sinal não é seu, é da comunidade, você somente pode alegar ser o editor principal), isso é somente um desejo e nada mais. Aqui nas páginas para eliminar quem decide é a comunidade. Por favor leia a documentação interna do projeto antes de questionar com afinco nossas atitudes. Rediscutir sempre as mesmos elementos básicos do projeto nas páginas para eliminar é desgastante para quem está aqui a bastante tempo e de fato ajuda o projeto, esses sim os que constroem a Wikipédia. Leonardo Stabile ^msg 22:15, 28 Abril 2007 (UTC)

Por conta destes impropérios, e sendo já avisado, além destes dizeres, foi bloqueado por três dias. Entendo ser este um tempo precioso para a leitura das Políticas que nos regem aqui. Se continuar a insistir nos insultos, me verei obrigado a iniciar uma sanção de insultos para o usuário. Alex Pereira^falaê 00:26, 29 Abril 2007 (UTC)

Não adianta me bloquear, canalha tenho outras contas. Leandro LV

Leonardo, eu, que sou o autor do artigo e verdadeiro colaborador da Wikipedia, tenho todo o direito de defender meu trabalho, principalmente contra canalhas como vocês que insistem em me perseguir. Não subestime minha determinação, aquele artigo ficará. Leandro LV

Leandro LV, são milhares de candidatas, milhares de atores, lutadores de boxs, escritores, poetas, pintores, etc. etc. infelizmente tem de ter relevância isso é uma enciclopédia e não uma lista telefônica, se assim não fosse, eu, você e todo mundo entrariam...percebeu?. O pessoal aí em cima já está fazendo muito em votar, é caso de ER. Chamar usuários de canalha e outras coisinhas mais não ajudam. A maioria das enciclopédias (impressas) não possuem nem 50.000 artigos, só de candidatas a miss (no Brasil) teríamos isso. Seja coerente e entenda a política da wiki. Fui...—o comentário precedente não foi assinado por 201.28.77.210 (discussão • contrib.)

Então por que só os meus artigos são apagados? Será isso uma perseguição? Leandro LV—o comentário precedente não foi assinado por 201.86.206.8 (discussão • contrib.)

Não, não é uma perseguição. É a simples aplicação das políticas da Wikipédia, no tocante à biografias sem relevo enciclopédico. E assim funciona, com milhares de verbetes... Alex Pereira ^msg 04:06, 1 Maio 2007 (UTC)

Então por que o artigo Bruna Surfistinha ainda está aqui? Por que não apagam o artigo opinião? Leandro LV

Solicito que o artigo não seja apagado e que apenas se coloque um aviso sobre expansão futura, a exemplo de numerosos outros artigos da Wikipedia. Leandro LV 13:25, 2 Maio 2007 (UTC)

Aqueles numerosos outros artigos da Wikipédia somente ainda não passaram por uma revisão como este artigo está passando. E nesta votação a comunidade considera que o conteúdo é inadequado. Implementar seu pedido seria retroceder, e quem participa ativamente do projeto não nivela o conteúdo por baixo. Sds, Leonardo Stabile ^msg 02:45, 3 Maio 2007 (UTC)