Wikie:Páginas para eliminar/Jairo Cézar

Jairo Cézar

Muitos homônimos no Google, nenhum como "poeta"; o livro mencionado tem 0 acepções

Apagar

1. SonLui 20:41, 23 Agosto 2006 (UTC)
2. Luiz ^ε 20:43, 23 Agosto 2006 (UTC)
3. --Nice ^msg 21:46, 23 Agosto 2006 (UTC) autor de um único livro...
4. -- Jo Lorib ^d 04:29, 24 Agosto 2006 (UTC)
5. Leslie ^Msg 08:44, 24 Agosto 2006 (UTC)
6. -- Adailton ^msg 08:59, 24 Agosto 2006 (UTC) Marcaria ER, por ter se comparado a Augusto dos Anjos.
7. Rangel ^Msg 01:05, 25 Agosto 2006 (UTC)
8. Conhecer ^Digaê 17:15, 26 Agosto 2006 (UTC)

Manter

1. --FSogumo 00:18, 24 Agosto 2006 (UTC) (o Google virou referência de caráter enciclopédico?)

   -- 10:48, 25 Agosto 2006 (UTC) Predefinição:Teste de substituiçãomenos de 100 edições (ver Wikipédia:Direito a voto) (Esse escritor, pelo que andei pesquisando, apresenta somente uma obra publicada, de forma independente, e é bem conhecido na cidade onde se encontra. Eu mesmo tomei a iniciativa de ligar para o mesmo, e, e quiserem verificar a idoneidade, mandem um e-mail para ele: [email protected]) —o comentário precedente não foi assinado por Felix Maranganha (discussão • contrib.)

Comentários

O Google pode não ser a única referência para determinar se alguém ou alguma coisa é enciclopédica, mas é a mais apropriada para uma enciclopédia online. Rangel ^Msg 01:05, 25 Agosto 2006 (UTC)

Se você mostrar alguma outra referência que prove o caráter enciclopédico do biografado, votarei em "manter" com muito prazer.

Cito Domingos da Silva e Oliveira, que passou por situação semelhante, ao ser proposto por eliminação devido à má formatação e poucas referências no Google - que, vale lembrar, é referência de notoriedade, pois, embora Google bombs possam comprometê-lo, ainda é a melhor forma de checar a popularidade e, consequentemente, a notoriedade de algo.

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:01, 25 Agosto 2006 (UTC)

• O google realmente não é a referência exclusiva, mas é a mais rápida e acessível. Cumpre ressaltar que ali não basta ver-se número de ocorrências, mas seu conteúdo - por duas razões: Primeira, para se averiguar se a informação procede; segundo, para verificar a ocorrência de VDA (violação do Direito Autoral). Verbetes sem valor enciclopédico não vão encontrar fontes nem no google, nem nos usuários votantes que, salvo melhor juízo, possuem relativo conhecimento do que estão a fazer... E isto aqui não está a diminuir ou afetar a idoneidade de ninguém Conhecer ^Digaê