Wikie:Páginas para eliminar/Infração de menor potencial ofensivo

Infração de menor potencial ofensivo

A maior parte do artigo é a simples reprodução de leis brasileiras, talvez o que sobre caiba dentro de um outro artigo. Trago para análise da comunidade. --FSogumo (discussão) 15h28min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 26 de Janeiro de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.

Prorrogado: 1 a 3

Apagar

1. Fabiano ^msg 20h04min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Manter

1. --Carioca-EN (discussão) 18h05min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
2. Leandro Martinez ^msg 04h54min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC) Acho que pode ser reciclado...
3. J.P.Chagas (discussão) 14h49min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
4. Terceirocg (discussão) 08h34min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
5. Luckas13 (Discussão) 16:33 de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
6. Gjpab (discussão) 04h40min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
7. Renato (discussão) 12h13min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
8. --EJC (discussão) 22h15min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
9. Bruno Leonard (discussão) 16h26min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Comentários

• Não me parece menos notável que, por exemplo, crime continuado, fiança judicial ou enfiteuse. Com o tempo alguém que se interesse pro direito pode expandir o artigo colocando dados como, por exemplo, a opinião de juristas sobre o assunto. --Carioca-EN (discussão) 18h05min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Fui eu quem truxe o tema para wikipedia, posso melhorar o artigo a depender do critérios pré-estabelecidos, citar autores e juristas também posso pesquisar, além do mais é como disse o Carioca, o melhor mesmo é que outro editor com conhecimentos jurídicos faça a expansão. MAS preciso falar sobre o assunto: os nobres "supervisores" como o FSOGUMO e o ARGES precisam está mais abertos a multiplicidade de temas... ou eles acham que apenas os temas que eles se interessam vão está aqui!? Wagnersoaresdelima (discussão) 16h47min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu não disse em momento algum que só os temas que eu desejo devem estar na Wikipédia, você está colocando palavras na minha boca (ou seria palavras nos meus dedos? eheh) Note que nem votei a favor nem contra a manutenção do artigo e pretendo continuar neutro sem votar. Apenas fiz a nomeação para que justamente quem tem conhecimento jurídico faça sua avaliação porque achei muito estranho um artigo possuir a maior parte do seu texto dedicado a reproduzir vários artigos de leis brasileiras. Isso sim eu tenho que condenar porque a Wikipédia não é repositório de leis, que podem ser deixadas como referência para o leitor. --FSogumo (discussão) 19h22min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)