Wikie:Páginas para eliminar/Hot100Brasil/1

Hot100Brasil

Parece mais publicidade a página do que outra coisa qualquer, existe até uma lista das musicas que já estuveram no top desta página.

Apagar

1. Alchimista (discussão) 18h22min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
2. --Nice ^msg 21h44min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
3. GRS73 ^msg 22h15min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
4. => Rjclaudio ^msg 18h59min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
5. Alecm (discussão) 00h08min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
6. Conhecer ^¿Digaê 06h44min de 5 de Junho de 2008 (UTC) (depois de ver isso, é impossível manter: a mentira teve perninhas curtas...)
7. Caiaffa (discussão) 07h34min de 5 de Junho de 2008 (UTC) Concordo com o André e parabéns ao Tosqueira pela convincente pesquisa.
8. Mário Henrique (discussão) 11h36min de 5 de Junho de 2008 (UTC) revi meu voto também.
9. --Carlos Luis Cruz (discussão) 13h14min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
10. Pedro Noronha e Costa (discussão) 19h25min de 5 de Junho de 2008 (UTC) Dadas as evidências... não há muito mais a dizer!
11. JSSX ^uai 19h36min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
12. Lucas Ф 19h55min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
13. --Ryudo ^msg 20h02min de 5 de Junho de 2008 (UTC) O único problema será remover todas as ligações ao artigo.
14. --DaveMustaine ^opa 20h27min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
15. Inox ^msg 23h45min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
16. Bizuim (discussão) 23h47min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
17. Geosapiens (discussão) 10h30min de 8 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
18. --Gunnex ^{msg contrib} 10h39min de 8 de Junho de 2008 (UTC)

Manter

Mário Henrique 20h30min de 2 de junho de 2008(UTC) .

Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h44min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Caiaffa (discussão) 03h49min de 3 de Junho de 2008 (UTC) revi o voto após evidências apresentadas.

1. Spra (discussão) 05h23min de 3 de Junho de 2008 (UTC) Mas...

   Lucas Ф 20h35min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

   --Ryudo ^msg 22h31min de 3 de Junho de 2008 (UTC) Baseando nas normas da Wikipédia, revi o voto.

   --Carlos Luis Cruz (discussão) 23h04min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Comentários

• Já que não tenho direito ao voto, só vou dizer uma coisa: spam. Eles não colocam as posições anteriores no website deles, colocam aqui. Usando o servidor da wiki de graça. Ver: a mesma votação na wiki em inglês. Sou o Tosco D C E agora assinando como Tosqueira ^{D C} após unificação de contas. 00h45min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
• Para quem não sabe o que estou falando, é só ver: Predefinição:Hot100Brasil. Por que não disponibilizam essas informações no site deles, como faz a Billboard? Sou o Tosco D C E agora assinando como Tosqueira ^{D C} após unificação de contas. 00h50min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
• Achei o artigo bem wikificado mas manter muito ranking "on-line" é publicidade mesmo. Os 'Top 10, Top 20 e Top 30's são propaganda e índices manipuláveis, prefiriria muito que ficasse SÓ a lista dos recordistas. É a mesma coisa que o artigo do Ibope fosse atualizado para dar os 10 programas de auditório mais assistidos, as 5 novelas de maior 'Ibope', os 10 telejornais preferidos da família brasileira, etc. Pra mim é publicidade disfarçada. Deixa o site original atualizando as pequisas mercadológicas ou joga no WikiNews. Aqui só os dados do que ele é e sobre sua relevância. Spra (discussão) 05h23min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
• Eu me pergunto uma coisa: Quem garante que essa parada é alguma coisa reconhecida? Não tem outras fontes que dêem relevância. Não é como a Billboard que é reconhecida internacionalmente inclusive por vários meios de comunicação. Acho que até as paradas da MTV são mais conhecidas que as desse tal de Hot100Brasil. Se tivesse menção em jornais, revista e outros meios de comunicação, por exemplo, seria outra história. Sem contar que a Billboard é ligada a uma revista. Esse Hot100Brasil é produzido por uma empresa de notabilidade duvidosa (ver:en:United World Chart). Tosqueira ^{D C} 07h34min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
• Existem mais coisas a se questionar: Não encontrei nada no site da Hot100Brasil que ligue ao tal United World Chart e vice-versa. Além disso, me parece uma página amadora produzida por um tal de Artur (sem sobrenome): hot100brasil.com/biopics.html. Na wiki em inglês está escrito "It is important to know that it is an amateur site, unofficial and according to most chart experts, not realistic at all. The charts are compiled and published weekly by an unknown amateur" (É importante saber que é um site amador, não official e dacordo com especialistas em paradas, completamente não realístico. As paradas são compiladas e publicadas semanalmente por um amador desconhecido). Tosqueira ^{D C} 19h54min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Admin do site é Artur Carvalho (--> [1].--Gunnex ^{msg contrib} 22h36min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

• Não está claro que a metodologia utilizada é a do United World Chart (O próprio site dele não é informativo). Mas mesmo assim considerando que esteja ligado ao United World Chart, não sei se mesmo o site da United World Chart é relevante, veja: Em francês fr:Wikipédia:Pages à supprimer/United World Chart foi deletada. Em inglês estão questionando a notabilidade, e eu coloque a tag de "prod" por não ter fontes independentes: en:United World Chart. Em alemão (afinal o Media Traffic é um site alemão), está sendo proposta para deleção: de:Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juni 2008#United World Chart. Desconfio que teremos que propor o United World Chart logo logo para votação... Tosqueira ^{D C} 00h47min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
• Para basear afirmação "o que mostra que o Hot100Brasil é a parada musical oficial do país", utilizaram um blog: [2]. Isso é uma amostra do quão nocivo pode ser uma informação na Wikipédia. Tomando a Wikipédia como referência, falam que esta informação é de grande relevância, sendo que não encontrei nenhuma informação sobre o tal site em outras referências! Sem contar que, apesar de aparentemente estarem ligados ao "United World Chart", eles tem link somente para o concorrente (Billboard)! Muito estranho! Tosqueira ^{D C} 02h15min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
• O site não é oficial, não há as paradas anteriores nele para provar as posições que as músicas atingiram, e é um tanto duvidosa a parada. Alecm (discussão) 01h22min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
• O tal do United World Chart que aparentemente tem ligação com o Hot100Brasil está em votação na Wiki em inglês: en:Wikipedia:Articles for deletion/United World Chart. Dependendo do resultado lá, penso em criar a votação aqui também. Tosqueira ^{D C} 07h43min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• O Hot100Brasil não tem ligação alguma com a United World Chart. Empresas como a Nielsen SoundScan (que também é responsável por contabilizar a audiência das canções nas rádios dos EUA, informação usada pela Billboard inclusive, conforme mostrado aqui), a ARIA, a RIANZ, a Oricon, entre outras, são quem fornece informações sobre vendas de seus respectivos países ao Media Traffic, portanto elas que tem ligação com esta, mas isso não vem ao caso agora. Quem fazia esse papel pelo Brasil quanto às canções era o Hot100Brasil, mas como eu disse anteriormente, ele parece não ter mais essa função. Quem fornece informações sobre vendas de álbuns no Brasil ao Media Traffic é o ABPD e sobre audiência de canções nas rádios acredito que sejam usadas listas das principais rádios do país, como diz no próprio Media Traffic [3]. Tudo isso que falei está na página das faixas da United World Chart: [4]

THE MOST POPULAR TRACKS ACCORDING TO GLOBAL AIRPLAY, SINGLE-SALES DATA, PAID DOWNLOAD, AND VOTE. IMPORTANT SOURCES: IFPI, MUSIC CONTROL, NIELSEN SOUND SCAN & BROADCAST DATA SYSTEMS (USA, CANADA), ORICON & SOUND SCAN (JAPAN), OFFICIAL UK CHARTS COMPANY (UNITED KINGDOM), SNEP / IFOP (FRANCE), MEDIA CONTROL (GERMANY, AUSTRIA, SWITZERLAND), ARIA (AUSTRALIA), AFYVE & MEDIA CONTROL (SPAIN), FIMI / AC NIELSEN (ITALY), MEGA CHARTS BV (NETHERLANDS), GLF (SWEDEN), VERDENS GANG (NORWAY), AC NIELSEN (DENMARK, BELGIUM), YLE (FINLAND), AFP (PORTUGAL), RIANZ (NEW ZEALAND), AND OTHER. COMPILED AND PROVIDED BY MEDIA TRAFFIC.

Já na parada de álbuns: [5]

THE TOP-SELLING ALBUMS ACCORDING TO GLOBAL SALES DATA AND NATIONAL ALBUM-CHARTS. IMPORTANT SOURCES: IFPI, NIELSEN SOUND SCAN (USA, CANADA), ORICON & SOUND SCAN (JAPAN), OFFICIAL UK CHARTS COMPANY (UNITED KINGDOM), SNEP / IFOP (FRANCE), MEDIA CONTROL (GERMANY, AUSTRIA, SWITZERLAND), ARIA (AUSTRALIA), AFYVE & MEDIA CONTROL (SPAIN), FIMI / AC NIELSEN (ITALY), ABPD (BRAZIL), AMPROFON (MEXICO), MEGA CHARTS BV (NETHERLANDS), GLF (SWEDEN), VERDENS GANG (NORWAY), AC NIELSEN (DENMARK, BELGIUM), YLE (FINLAND), AFP (PORTUGAL), ZPAV (POLAND), RIANZ (NEW ZEALAND), RIM (MALAYSIA), CAPIF (ARGENTINA), AND OTHER. COMPILATIONS ARE NOT ELIGIBLE. COMPILED AND PROVIDED BY MEDIA TRAFFIC.

Ou seja, Hot100Brasil fora da lista. Ainda voto contra a eliminação porque apesar de tudo isso, o Hot100Brasil que é usado como a parada musical do Brasil, apesar de ser compilado pelo tal Artur e sua equipe através das rádios do Brasil (sem ligação alguma com qualquer empresa oficial da indústria musical brasileira, acredito). Se não houvesse ligações ao Hot100Brasil em praticamente todos os artigos sobre singles e álbuns em praticamente todas as Wikis, eu votaria a favor. Talvez eu ainda mude de opinião. --Ryudo ^msg 19h21min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Nunca mais participarei de votações pelo ocorrido a dois dias atrás, mas é um absurdo colocar o artigo para eliminação, e a frase dita pelo usuário:Alchimista é uma palhaçada <<Parece mais publicidade a página do que outra coisa qualquer>>, pelo amor de Deus. Tenho a certeza que mais cedo ou mais tarde o artigo vai ficar na Wiki, aliás, deve ficar, pois é relevante. Infelizmente não voto, mas faço questão da mensagem. OffsBlink (discussão) 20h03min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Sinceramente acho patética a idéia de que o dono do site está usando a Wikipédia como webhost. Fui eu que criei e o artigo, baseado no que estava na en.Wiki e no que eu sabia. Os artigos sobre singles número um não fui eu que criei, mas acreditop que sejam verdade, mas o problema é que o Hot100Brasil não disponibiliza paradas anteriores, deixando esses artigos sem fontes verificáveis. Quanto ao artigo principal, infelizmente se dizem que a Wikipédia não pode ter artigos que não possuam "fontes independentes verificáveis que provem sua relevância", também terei que votar a favor da eliminação nesse caso. --Ryudo ^msg 20h25min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Tentei contactar o admin do site, Artur Carvalho, via email (04.06.08) para esclarecer dúvidas. Sem resposta até hoje. --Gunnex ^{msg contrib} 10h39min de 8 de Junho de 2008 (UTC)