Wikie:Páginas para eliminar/História do activismo pedófilo

História do activismo pedófilo

Estranho termos um verbete para algo que, na minha ignorância, inexiste (salvo como organização criminosa) - daí estar a tanto tempo com a marcação do carece de fontes, sem que até hoje nenhum historiador demonstrasse que houve, há ou jamais haverá um tal estudo. O interwiki colocado para a anglófona dá para Pro-pedophile activism - ou seja, é um redirect, e nada mais. Como se já não bastássemos ter uma meleca, aqui continuamos com duas melecas. Voto em apagar, embora se a maioria achar que devamos nos livrar desse lixo, acho que deva ser feito redirect para o outro, a fim de evitar a recriação...

Apagar

1. Conhecer ^¿Digaê 23h07min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
2. Fabiano ^msg 01h13min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
3. --Nice ^msg 08h15min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
4. Observatore (discussão) 01h57min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
5. Luiza Teles ^Lu 10h04min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC) (Dispensa comentários!)
6. Leandro Martinez ^msg 12h18min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
7. Belanidia^Msg 22h48min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
8. --Lipe λ _FML 02h36min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
9. Vinicius Siqueira ^MSG 13h10min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC) Só no dia que criarem Movimento das Fotógrafas Super Sexies [1]. Porque também existe.
10. Steelman ^MSG 15h03min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
11. Al Lemos (discussão) 18h38min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
12. Leandro Prudencio ^mensagem 20h57min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)
13. JSSX ^uai 12h50min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Manter

1. Gjpab (discussão) 00h56min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
2. Portugalgay.pt (discussão) 15h43min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
3. Lijealso ^☎ 22h51min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC) Se existe o movimento/activismo "oposto"...
4. Carfax (discussão) 06h14min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC) - Artigo está bem feito e o texto é enciplopédico, não vejo motivos para a exclusão.
5. João Sousa ^DC 21h12min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC) - e fundir com Activismo pedófilo. Realmente não creio haver necessidade deste artigo, per se.

Comentários

• Não concordo com a eliminação, André. Pedofilia é crime e deve ser tratado como tal, mas a questão é complexa. Se o verbete correspondente em inglês é apenas um redirecionamento, os artigos em espanhol e francês não o são. O texto, apesar do tema extremamente controverso, está bastante equilibrado, e com informações importantes, como a expulsão das organizações pedófilas da ILGA em 1994. Chamar o assunto de "meleca" ou "lixo" não vai resolver o problema. Ignorar que ele existe, menos ainda. Voto pela manutenção. Gjpab (discussão) 00h56min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Só para constar, Gjpab, quem colocou aquilo lá no verbete fui eu. Não seja por isso... Conhecer ^¿Digaê 01h09min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
  • PS:O assunto é por mim tratado dessa forma porque é falso, não porque é controverso... aliás, faltam nomes e sobram siglas... Conhecer ^¿Digaê 01h11min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Nesse lixo e nesse outro lixo tem ligações externas para o site desse negócio, na minha opinião ambas deviam ser removidas imediatamente, cumprindo o que está escrito em Wikipedia:Ligações externas. Fabiano ^msg 01h19min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Não vi nenhum argumento válido para remoção da página em si excepto preconceito (mas concordo com outras questões como remoção de links). Portugalgay.pt (discussão) 15h43min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Com certeza ptgay... pré, pós, durante-conceito. O que não dá é manter porque... por quê mesmo? Conhecer ^¿Digaê 04h00min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
• AK... isto é tentar tapar o sol com a peneira... é claro que existe (ou existiu) um movimento. Por este andar na próxima é melhor apagar coisas como Nazi ou Santa Inquisição da wikipedia não vá alguém lembrar-se hoje em dia de repetir os erros do passado. Portugalgay.pt (discussão) 00h26min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Acho que estás a se referir da Rede internacional de pedofilia - isso, sim, eu sei que existiu, existe, e usa - veja só - da internet - como veículo de... propaganda. O resto é balela, falácia, estultícia ou ingenuidade... aliás, nem sei por que andam a prender os coitados... ou a classificá-los no CID como maníacos incuráveis... Afinal "existe" um "activismo" (curiosa a grafia... cá no Brasil nunca ouvimos falar de algo como ativismo neste caso) e tem até, vejam só, uma "história" - viva a Wiki, que diz não aceitar ser fonte primária e propugna citar as fontes! Eita! Conhecer ^¿Digaê 01h03min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)