Wikie:Páginas para eliminar/Francisco de Sales Rodrigues da Costa

Francisco de Sales Rodrigues da Costa

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 25 de Abril de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Lechatjaune ^msg 01h49min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Resultado: 10x7

Vereador de São José do Egito, Pernambuco. Sem qualquer relevância fora da cidadezinha. Há um editor, provavelmente desse município, com vontade de criar um lobby na Wikipédia para políticos locais sem relevância. Página já eliminada antes: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fábio Marcos Crispim Lima.

Apagar

1. Dantadd (α—ω) 04h54min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
2. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h15min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
3. --HTPF (discussão) 17h40min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
4. --Nice ^msg 18h47min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
5. Sorín (discussão) 19h33min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
6. Inox (discussão) 22h12min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
7. Leandro Martinez ^msg 15h54min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
8. Gjpab (discussão) 04h30min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
9. Papel (discussão) 18h24min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
10. Lechatjaune ^msg 01h49min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
11. Kim richard ^correio 07h52min de 20 de Abril de 2008 (UTC)Predefinição:Teste de substituição
12. pédiBoi (discussão) 20h32min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
13. GRS73 ^msg 02h34min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
14. Eric Duff ^D-C 22h52min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
15. --Lucas Teles^{dê a voz} 23h10min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Manter

1. --FláviaC 19h49min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
2. PTLux ^diz! 16h35min de 14 de Abril de 2008 (UTC).
3. Lech (discussão) 20h44min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
4. -- Gerbilo^>msgs 00h12min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
5. Rafael Max (discussão) 14h45min de 20 de Abril de 2008 (UTC)Em respeito às cidades pequenas
6. Geosapiens (discussão) 14h27min de 23 de Abril de 2008 (GMT\Lisboa)

Fusão com Brejinho (Pernambuco)

1. Albmont (discussão) 22h12min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
2. Heitor ^discussão 22h54min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
3. Ruy Pugliesi ^discussão 23h33min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Comentários

• Só porque moramos nos grandes centros os Prefeitos das "cidadezinhas" são irrelevantes? Bruna Surfistinha é relevante. Isso é Brasil.

http://www.pe-az.com.br/municipios/brejinho.htm

http://www.municipionline.com.br/Application/ShowDBMunicipios.asp?CodMunicipio=23493

FláviaC 19h49min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

• Curiosidade: ninguém pesquisa antes de votar? [1] --FláviaC 19h49min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

• Acho que não - confiam em informações anônimas. O cara não é um vereadorzinho, é prefeito. Então, vamos de novo aos famosos critérios de notoriedade: Quem NÃO é notório: Pessoas com importância só a nível local, como por exemplo autarquias locais (excepto as badaladas pela imprensa ou já com um histórico autárquico de longos anos, ou com alguma obra digna de artigo na wiki). Ou seja, vereador ou prefeito, ele tem importância apenas local. Albmont (discussão) 22h12min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

• Sendo assim o Prefeito de Sorocaba, que pouco nos interessa e que não aparece na "badalação da imprensa", só tem interesse para a cidade de Sorocaba e não deve constar na Wikipedia. É isso? E o de Mossoró só é interessante para Mossoró, também está barrado. E o do Tocantins? Quem quer saber do Tocantins??? Acre? Que lugar é esse? Acho esse critério de notoriedade a partir da "badalação" na media injusto. Por esta regra estaremos limitados aos grandes centros e mais nada sobre o Brasil caberá à Wikipedia. Absolutamente injusto. FláviaC 22h25min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

• A regra é injusta, mas é a regra. Eu gostaria de mudar a regra, mas, enquanto isso, é bom saber que páginas de políticos locais tendem a ser consideradas sem relevância. Vamos discutir as regras? Albmont (discussão) 22h53min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

• Albmont, a que regra você está se referindo? Abraços, PTLux ^diz! 16h35min de 14 de Abril de 2008 (UTC).

Cara Flávia, não queira comparar cidades do porte de Sorocaba ou Mossoró com São José do Egito. É tristemente falacioso. Dantadd (α—ω) 02h53min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

• Eu citei a regra lá em cima: Quem NÃO é notório: Pessoas com importância só a nível local, como por exemplo autarquias locais (excepto as badaladas pela imprensa ou já com um histórico autárquico de longos anos, ou com alguma obra digna de artigo na wiki). Eu também peguei o artigo sobre critérios de notoriedade sobre pessoas e adaptei para políticos, em Wikipedia:Critérios de notoriedade/Política. Ninguém ainda mexeu em nada, mas seria bom que o assunto fosse mais discutido. Albmont (discussão) 16h25min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

• Eu acho legítimo que todos tenham direito a informar sobre eventos, pessoas, de qualquer cidade de qualquer tamanho, desde que apresente fontes fiáveis. COnsidero essa regra preconceituosa. Para quem mora em Brejinho (e não São José do Egito) o Prefeito de Brejinho é relevante. Eu moro em São Paulo e pouco me importa o que acontece na menor cidade do Acre, do Paraná ou de Goiás. Mas isso não quer dizer que elas não devam ter espaço para suas informações. Para mim São Paulo, Rio, Sorocaba e Mossoró são tão relevantes (ou irrelevantes?) quanto Brejinho. Aliás, o que vem a ser "badalada na imprensa"? Uma enciclopédia não se presta a estender conhecimentos sobre aquilo que não conhecemos? Ou somente falar sobre o que todo mundo já sabe? Acho que esta regra precisa ser revista. FláviaC 00h03min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Já diria Horácio: Est modus in rebus. Seguindo seu arrazoado (politicamente correto e fofinho), Flávia, em breve estaremos fazendo verbetes sobre síndicos de condomínios (aliás, em São Paulo, há condomínios com mais habitantes que muitos municípios nos rincões). Dantadd (α—ω) 03h12min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

• Meu caro Albmont, mas a regra que você citou não é uma regra... Os tais critérios de notoriedade nem foram discutidos exaustivamente pela comunidade e já são considerados política oficial?... PTLux ^diz! 12h04min de 16 de Abril de 2008 (UTC).

• Dois pontos: as regras são regras (tautologia). Apenas podem ser mudadas. Enquanto não são mudadas, devemos respeitar. E não nenhum problema em incluir os síndicos de condomínios - quando a Wiki tiver 100.000.000 artigos. Albmont (discussão) 16h41min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

• Eu vejo com frequência por aí esse argumento de que um artigo de pouca abrangência tem que ser justificado por um outro que lhe seja superior. Por esse raciocínio, uma música só pode ter artigo se o CD que a contém tiver; o CD, por sua vez, só poderá ter artigo se o músico que o fez tiver; um político só poderá ter artigo se outro, mais "importante" que ele tiver; alguém que dá nome a uma obra só poderá ter artigo se a referida obra tiver. Só a realidade nem sempre segue essa linha, e nem há nenhuma regra que determine que a WP tenha que crescer dessa maneira. Se a WP tivesse alguma restrição de tamanho, eu não incluiria esse artigo. Mas, acho que já está na hora de entendermos que não é esse o caso. Por outro lado, quando um político, ou quem quer que seja, se dispôe a colocar o próprio perfil na WP, ele está se arriscando a ser criticado como dificilmente seria em qualquer outro lugar, logo é uma via de mão dupla, especialmente quando as devidas fontes começarem a ser citadas. -- Gerbilo^>msgs 00h12min de 17 de Abril de 2008 (UTC)