Fonsaco
Predefinição:NomeaçãoConcluída
como já existe há bastante tempo e tem algum histórico proponho aqui em lugar de pôr para ER. Eu pelo menos não consigo entender do que se trata.
- Apagar
- João Sousa msg 08:17, 19 Abril 2007 (UTC)
- --Nice msg 10:54, 19 Abril 2007 (UTC)
- RodrigoCDmsg 14:41, 19 Abril 2007 (UTC)
- --Abrivio 16:19, 19 Abril 2007 (UTC)
- Carlos MSG 09:39, 21 Abril 2007 (UTC) Acho que a Nice tem razão: Mover o conteúdo de Fonsaco (Cabo Verde) para Fonsaco
- Ozalid 22:34, 23 Abril 2007 (UTC) Para mover, é preciso, primeiro, apagar este.
- Sr. Tumnus deixar mensagem 00:56, 27 Abril 2007 (UTC) há algo para fusão ?
- Manter
- Redirect para Fonsaco (Cabo Verde)
- Comentários
Pelos artigos afluentes, parece ser uma vila de Cabo Verde (veja listado como "Vilas limítrofes" em Relva (Cabo Verde)). --girino 12:11, 19 Abril 2007 (UTC)
- Mas a vila já existe em Fonsaco (Cabo Verde). Criar redirect? João Sousa msg 13:09, 19 Abril 2007 (UTC)
- Creio que o artigo em votação conta a fundação da vila, então acho que seria correto fazer uma fusão (com os trechos relevantes dentro de uma seção História) e depois redirect. --girino 13:13, 19 Abril 2007 (UTC)
- Não creio que as informações sejam aproveitáveis, pois não há fontes e não consegui confirmar a veracidade delas. Proponho apenas o redirect. --girino 14:50, 19 Abril 2007 (UTC)
- Creio que o artigo em votação conta a fundação da vila, então acho que seria correto fazer uma fusão (com os trechos relevantes dentro de uma seção História) e depois redirect. --girino 13:13, 19 Abril 2007 (UTC)
Não seria melhor mover o conteúdo de Fonsaco (Cabo Verde) para Fonsaco, uma vez que o parêntese não é necessário?--Nice msg 12:19, 20 Abril 2007 (UTC)
- Mas o Fonsaco (Cabo Verde) é mais antigo. O certo não é fundir com o mais antigo? Não sei, ambas as soluções são boas e evitam a situação de se repetir no futuro. --girino 12:23, 20 Abril 2007 (UTC)
Girino, a moção não elimina o histórico, ao contrário, o mantém intacto... E o título sem parêntese é o mais correto, uma vez que não existem (e provelmente nunca existirá) artigos com o mesm título. Este redirect, portanto, é inútil. --Nice msg 23:49, 20 Abril 2007 (UTC)
- Ok, e como se coloca isso na votação para garantir que não irão eliminar a página por ER por engano depois de movida? --girino 23:08, 21 Abril 2007 (UTC)