Fofocas de cascavel
Predefinição:NomeaçãoConcluída
Artigo sobre um fórum sem relevância enciclopédica.--Lucas Telesdê a voz
- Apagar
- --Lucas Telesdê a voz 18h17min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- Gustavo Siqueira (discussão) 18h23min de 18 de Maio de 2008 (UTC) Eliminação por ER daria um jeito.
- Luiza Teles Lu 18h58min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- DutchDevil msg 19h26min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- GRS73 msg 22h03min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h10min de 19 de Maio de 2008 (UTC) Spam
- Albmont (discussão) 00h21min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- Dornicke (discussão) 03h16min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- --Nice msg 04h59min de 19 de Maio de 2008 (UTC) isto chama-se SPAM = ER6!
- Bisbis msg 05h24min de 19 de Maio de 2008 (UTC) - Também concordo com ER6.
- --HTPF (discussão) 13h32min de 19 de Maio de 2008 (UTC)
- Inox msg 00h06min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
- Manter
- Comentários
- Pensei em ER, mas não consegui relacionar nenhuma regra. Inclusive, nessa página, a Wikipédia recomenda que artigos sem relevância enciclopédica sejam votados.--Lucas Telesdê a voz 18h29min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
- POr mim se encaixa em ER 6 SPAM. 208.53.170.217 (discussão)
- Na página de ajuda sobre ER, a regra seis diz: "Páginas em que o título é spam". Achei que um artigo mereceria essa marcação apenas se o spam estivesse claro no título. Lendo com mais cuidado, percebi que a descrição também cita o conteúdo. Agora, vejo que se encaixa em ER 6.--Lucas Telesdê a voz 05h59min de 19 de Maio de 2008 (UTC)