Wikie:Páginas para eliminar/Feital Transportes Turismo

Feital Transportes Turismo

Predefinição:NomeaçãoConcluída Da série Categoria:Empresas de transportes públicos

• empresa de ônibus brasileira com sede no município de Itaguaí - RJ.
• empresa já tem uma péssima reputação: a de pior empresa de ônibus do Rio
• Em 2005 o Detro-RJ cassou 5 linhas

Pra mim uma empresa de transporte público como tantas outras, sem nada que a destaque. Rjclaudio ^msg 17h54min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 14 de Fevereiro de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página.

Prorrogado: 9 a 13

Apagar

1. Rjclaudio ^msg 17h54min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
2. Fabiano ^msg 20h42min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
3. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23h54min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
4. Tosco (discussão) 04h12min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
5. --Nice ^msg 08h15min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
6. JSSX ^uai 09h32min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC) Eu devo ter votado errado na primeira votação. Só isso explica. Irrelevante.
7. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 16h02min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
8. Fera (discussão) 17h30min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
9. Marcelobbr 21h51min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Manter

1. J.P.Chagas (discussão) 19h00min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
2. Albmont (discussão) 01h13min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
3. --Lipe λ _FML 02h46min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
4. --Challenger (discussão) 03h34min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
5. Papercut.616 (discussão) 04h40min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
6. Leandro Martinez ^msg 09h26min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
7. PTLux ^diz! 11h53min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC).
8. Tm (discussão) 16h12min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
9. Missionary (discussão) 17h43min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
10. --HTPF (discussão) 20h25min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
11. --EJC (discussão) 16h54min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
12. Al Lemos (discussão) 14h52min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
13. RafaAzevedo ^msg 15h55min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
14. Gessinguer ^hum? 20h34min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
15. Rafael Max (discussão) 21h44min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
16. A.S.E. (discussão) 03h14min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
17. Leandro Rocha (discussão) 16h35min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

    Gerbilo (discussão) 18h51min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC) Predefinição:Teste de substituiçãoMenos de 100 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto) Tumnus ^msg 11h20min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Comentários

Votada anteriormente em 11 de Janeiro de 2007, mantida por 12 x 9 (aqui. Rjclaudio ^msg 17h58min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já disse isso aqui e vou repetir: Muitos artigos tem relevância apenas para o meio em que é voltado. Mesma coisa do Wikipedia:Páginas para eliminar/Fernando Paz. Queriam eliminar o artigo do ator só porque ele não aparecia na tv. Se Big Brother é enciclopédico e merece artigo mesmo antes da estréia do programa (já já vai ter o artigo para o BBB 9) este artigo como todos os sobre transporte público merece ficar. O meio em que é voltado que me refiro é a busologia. Não façam eliminações sumárias de artigos mínimos ou esboços, até porque nunca ouvi falar de limite de artigos. J.P.Chagas (discussão) 19h00min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Meu cachorro me é relevante. Nem por isso criarei cá um verbete a seu respeito. A WP não é páginas amarelas para atender a toda e qualquer curiosidade. Essa empresa, pelo que consta, nem para a busologia é de relevo: empresa novata, de alcance local e já com problemas administrativos. Em que isso agrega ao projeto? Nada. Ademais, não convence querer justificar um erro com outro, citando o verbete do BBB8. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23h54min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Temos artigos para as 5.400 municípios brasileiros (acredito eu) e milhares de artigos sobre asteróides. Alguém, um dia, deve ter sido contra isto também, até porque parece absurdo. Então decidam: eliminaremos todos os esboços?

Mais um argumento: Um artigo completa o outro. Temos artigos para quase todas (senão todas) as estações da CPTM. A estação USP Leste foi inaugurada ontem, já tem artigo a muito tempo, nem por isso é tão relevante quanto a Estação da Luz, mas um artigo completa o outro. Muitas dessas empresas surgiram antes até da formação da cidade de origem e ajudam a contar a história destes municípios. Ai pode vir o argumento que isto não está escrito no artigo... Mas ele é um esboço não é?!

E me desculpem pela forma automática que estou inserindo os comentários, mas sou obrigado a fazer isso já que os artigos foram colocados para PE de forma sumária. J.P.Chagas (discussão) 02h10min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Como busólogo, sei que muita história sobre as empresas de ônibus se perdeu, principalmente em SP, na época de ouro dos trólebus, anos 50, 60... E penar que "temos que esperar elas falirem para começar a contar a suas histórias?"

Como wikipedista, me comprometo a reciclar todos estes artigos da Categoria:Empresas de transportes públicos, começando pelas que estão em votação, o mais rápido o possível, inserindo referências, ligações externas, recategorizando, inserir ligações internas... E também como wikipedista fico triste de estarmos votando para apagar esboços que poderiam se tornar grandes artigos (independente do artigo). J.P.Chagas (discussão) 02h18min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Respondendo ao comentário de : Você mesmo rebateu ser argumento. Seu cachorro é relevante para você. Esta empresa é relevante para as milhares de pessoas que utilizam seus ônibus e para as centenas (e talvez milhares também) de funcionários que possui. J.P.Chagas (discussão) 02h38min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Acho que se uma página é mantida por votação, não deveriam ficar colocando ela pra ser votada novamente, se em algum momento a comunidade entendeu que deve ficar, deve ficar e pronto. Imagina eu crio um artigo sobre deteminado assunto, ele é votado, entende-se que deve ficar, várias pessoas começam a colaborar com o assunto e depois vem um pessoal com outra cabeça e sem intimidade com o tema e começam a deletar ? Cade a segurança wikipédica ?? Leandro Rocha (discussão) 16h35min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição:Teste de substituição Concordo com o Leandro. Da mesma forma que quem tem um artigo apagado, deve respeitar o resultado da votação e não recriar o artigo, o contrário também deveria valer. J.P.Chagas ^msg 15h47min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Verbete apagado pode ser recriado com conteudo diferente. E lembram do caso do varbete que foi mantido e depois viram que era falso ? Acho que era TV Porto Seguro. Um fauno não pode mais errar ? Tumnus ^msg 11h25min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Aí é diferente, se comprovarem que é falso, é outra história. Mas não é o caso. De qualquer forma, o problema central aqui é que a gente fica enxugando gelo votando em páginas como essas, uma por uma, mas ninguém se até ao principal, definir de uma vez os Critérios de notoriedade. Quando isso for resolvido de uma vez, vai ficar muito mais fácil trabalhar nessas discussões. => Leandro Rocha (discussão) 15h49min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)