Eurofascismo
Predefinição:NomeaçãoConcluída
Supresa: Criação do usuário Erro de script: Nenhum módulo desse tipo "Usuário". que eu conheço principalmete pelas excelentes traduções da en- ou eswiki. Tudo bem, o usuário tirou o texto do artigo Neofascismo e - lógico - 10 minutos mais tarde o usuário Erro de script: Nenhum módulo desse tipo "Usuário"., responsável pelo texto, começou a usar a plataforma do verbete novo para mais uma vez desenvolver a sua tese privada Paganismo = (Neo-)Facismo = etc. = invenção (à propósito: na dewiki - eles devem saber - não existe esta ligação... ptwiki inovadora...), usando a tática de sempre: um copy & paste gigante de bibliografias e referências sem contexto e nunca lidas, inserção de pedaçinhos de conteúdo histórico mal pesquisados e/ou falsos e/ou interpretados parcialmente (por exemplo: a parte "Alemanha" é um caos de "informação", não: é anti-informação) e criação de artigo(s) afluente(s) - aqui: Julius Evola - que certamente ficaria supreso lendo que "cuja obra neopagã [bingo!] (...)".
Okay: O problema com o verbete Eurofascismo é:
- não existe interwiki
- não é um termo científico
- o termo foi usado por - pelo que vi - 5 autores, com contextos diferentes: Neulen, Mann, Norling, Rocca até 1945, Strømmen depois de 1945.
- em alemão: 93 hits, com Eurofaschismus -Neulen -Mann (Neulen e Mann = dois autores)
- em português/espanhol/italiano etc.: 803 hits / 133 sites diferentes (na maioria: livros), com Eurofascismo (ou 3 hits com Eurofacismo
- em inglês: 1560 hits / 294 sites diferentes (na maioria links afluentes de um blog eurofascism.info), com Eurofascism.
- a secção "História" é - no meu ver - uma pura invenção do autor responsável.
- a dewiki consta que o autor Stanley G. Payne, um historiador hispano-americano e aparentemente a fonte primária do verbete (=A History of Fascism, 1914-1945, a única obra dele não relacionado com a história da Espanha...), é ligado com o revisionismo histórico.
Bom, em soma: Questiono a relevância.
- Apagar
- --Gunnex msg contrib 23h43min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --OS2Warp msg 00h43min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Porantim msg 01h03min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 03h36min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- --Nice msg 05h19min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Charley (discussão) 08h45min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Leandro Martinez msg 10h49min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- JSSX uai 14h32min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- NH (discussão) 15h13min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 03h38min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC) (justifico)
- --Nemracc (discussão) 08h08min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Al Lemos (discussão) 17h00min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
- BelanidiaMsg 20h11min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Manter
- --Lipe λ FML 11h28min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- __rautopia.
- PTLux diz! 13h10min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC).
- Observatore (discussão) 00h55min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Wilson Simão (discussão) 06h48min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Bruno Leonard (discussão) 19h48min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Comentários
- Bom, na verdade eu apenas removi um "corpo estranho" que estava se desenvolvendo no verbete sobre neofascismo (o qual eu estou traduzindo devagarzinho da en:Wiki). Percebi a intenção do autor (usar um artigo legítimo para divulgar suas idéias) e tratei de isolá-lo. Ademais, neofascismo está sendo escrito em português do Brasil; inserir parágrafos e mais parágrafos em português europeu criaria uma "barafunda" dos diabos. Se o editor quer levar suas teorias adiante, não vai fazê-lo com minha ajuda... - Al Lemos (discussão) 11h40min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Eurofascismo--Gunnex msg contrib 11h58min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
Eurofascismo
Querem apagar a entrada Eurofascismo, porquê?
O arrazoado do proponente, começa por reconhecer (bem!) que não fui eu quem introduziu o verbete "Eurofascismo", mas no qual de imediato comecei a trabalhar. De seguida, levanta suspeitas acerca de minhas segundas intenções, que já viriam da edição "Paganismo e Nazismo", e que agora continuariam espelhadas neste verbete. Recordo que, após discussão na esplanada e colaboração de outro editor, o meu texto acabou sendo integrado, de forma ainda mais desenvolvida, noutro verbete.
Para eliminar este verbete, que não criei (repito!), apresentam-se oito pontos, com quatro argumentos. Rebato esses argumentos do seguinte modo:
1º - Diz-se que "Eurofascismo" "não é um termo científico".
Outro editor o introduziu, talvez sem pensar que o conceito existe na historiografia contemporânea para designar o "Nacionalismo Europeu" neofascista do pós-guerra. Mas é assim que tem sido usado pelos mais conceituados historiadores sobre o fascismo, onde se incluem, além de Stanley Payne, Robert Griffin, Thomas Elasaesser, George Blum, Edward Arnold, entre muitos outros.
2º Diz-se que "o termo (Eurofascismo) foi usado por - pelo que vi - 5 autores, com contextos diferentes: Neulen, Mann, Norling, Rocca até 1945, Strømmen depois de 1945."
- Não sabe quem são essas personalidades, mas creio que devia procurar saber antes de se pronunciar. Ao dizer que "em alemão" encontrou "93 hits, com Eurofaschismus -Neulen -Mann (Neulen e Mann = dois autores)", porque é que não se informou melhor para saber que o referido Neulen, é precisamente o W. H. Neulen que propôs que a política das "Waffen-SS " fosse classificada no conceito de “Eurofascismo” nos livros "Eurofaschismus und der Zweite Weltkrieg (Munique, 1980) e "An deutscher Seite: Internationale Freiwillige von Wehrmacht und SS" (Munich, 1985)?
- o referido R. Mann foi o editor de um livro incontornável para os historiadores sobre o Nazismo: "In Die Nationalsozialisten (Stuttgart, 1980).
3 º - Diz-se também que "a secção "História" é - no meu ver - uma pura invenção do autor responsável."
- Aqui teve a pouca sorte de não esperar pelas referências. Podia ter perguntado. Existe uma forma bem simples de o fazer:- "são necessárias fontes" e um comando para o efeito. Mas não, todo o meu trabalho, é "pura invenção". Azar o seu: não estou bloqueado, e já tive tempo de acrescentar mais referências - já se deu ao trabalho de as confirmar?
4º Diz-se ainda que n...."a dewiki consta que o autor Stanley G. Payne, um historiador hispano-americano e aparentemente a fonte primária do verbete (=A History of Fascism, 1914-1945, a única obra dele não relacionado com a história da Espanha...), é ligado com o revisionismo histórico."
- O historiador em causa, é PROFESSOR EMERITUS (sabe o que isso significa?) da Universidade de Wisconsin-Madison nos Estados Unidos. E se seguirem o link http://history.wisc.edu/people/emeriti/cv/payne_cv.pdf vão poder ficar a conhecer o seu CV, com 11 páginas, de prémios e publicações. Julgo que se ele um dia souber que na wiki em LÍNGUA PORTUGUESA - ele sabe ler em português!, tendo sido co-editor da "Luso-Brazilian Review" , de 1986 a 1991 e presidente da Direcção editorial da mesma revista científica entre 1996 e 2004 (ver C. V.) - é classificado no "revisionismo histórico", vai decerto dar uma grande gargalhada!...
5º - Por fim, questiona a relevância.
O neofascismo e o neonazismo europeu do pós guerra (Eurofascismo) não é relevante? Diga isso aos historiadores e aos reitores e chefes dos inúmeros centros de investigação que por esse mundo fora, em tantas universidades, se dedicam a estudar o fenómeno.
LOoOl (discussão) 22h31min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
LOoOl (discussão) 11h29min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- en:Stanley G. Payne Patrícia msg 12h37min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
Uma adenda acerca do valor da obra de Stanley G. Payne:
A History of Fascism, 1914–1945 Stanley G. Payne
"Likely to be the definitive study of its subject for a considerable time."
—New York Times Book Review-
http://www.wisc.edu/wisconsinpress/books/0133.htm
LOoOl (discussão) 15h12min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Eu ainda não entendi o motivo do apagamento desse assunto. Alguém poderia dar argumentos melhores? Obrigado! Lipe λ FML 15h29min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Ao Lalli: num entendeu? Isso é novidade!!!
Ao LoooL: As idéias do "ocidente" são todas, sem exceção, européias - imediata ou mediatamente. Não há, nem pode haver, verbetes como Eurocatolicismo, Euroceticismo, Eurocinismo - até por... redundância. Abraços, Conhecer ¿Digaê 03h38min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Só um pequeno comentário... "Euroceticismo" (ou no nosso "linguajar", como já vi alguém chamar à minha variante do Português, "Eurocepticismo") é uma expressão sobejamente utilizada na Europa para definir a posição de movimentos ou partidos políticos que não estão de acordo com a existência da União Europeia e/ou seus ideais, objectivos, etc. Por isso é um exemplo infeliz. O termo "eurocinismo" também aparece aqui e ali, especialmente em discursos políticos/jornais/noticiários, mas não será um exemplo tão forte como "euroce(p)ticismo". Patrícia msg 09h17min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Ao Conhecer
Compreendo o seu comentário, no qual estava uma crítica implícita à definição de "Eurofascismo", tal como estava na altura em que comentou o verbete . O verbete não tinha sido criado por mim, e eu ainda não o tinha corrigido nesse ponto, dando a correcta definição científica que agora já apresenta. O "Eurofascismo" existe na verdade como conceito para muitos historiadores, para identificar o "nacionalismo europeu" característico do neofascismo do pós-guerra. As referências e as ligações que já acrescentei, julgo que são esclarecedoras. Boas edições.
LOoOl (discussão) 14h10min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Ainda não compreendi qual a diferença entre este artigo e o artigo neofascismo. Leandro Rocha (discussão) 21h39min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)