Wikie:Páginas para eliminar/Economês

Economês

Wikipédia não é dicionário.

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 14 de Novembro de 2006, por não atingir uma proporção de 3/4 a favor da manutenção ou do redirect. Para mais informações, ver Política de eliminação. -- Adailton ^msg 21:46, 7 Novembro 2006 (UTC)

Apagar

Leonardo Stabile ^msg 19:44, 29 Outubro 2006 (UTC)

1. -- Jo Lorib ^d 20:47, 29 Outubro 2006 (UTC)

   Hinkel 21:35, 29 Outubro 2006 (UTC)

Manter

1. --Pedro 21:31, 29 Outubro 2006 (UTC)

   PauloCeotto 22:14, 29 Outubro 2006 (UTC)Predefinição:Teste de substituiçãonº dias insuficiente (ver Wikipédia:Direito a voto) LijeØAlso ^msg 16:30, 31 Outubro 2006 (UTC)

2. mL 396 ^{Fala aí} 01:14, 30 Outubro 2006 (UTC)
3. Hinkel 01:34, 30 Outubro 2006 (UTC)
4. Rangel ^Tilgon 15:26, 30 Outubro 2006 (UTC)
5. Leandromartinez 01:08, 31 Outubro 2006 (UTC)
6. Alcivio 21:24, 12 Novembro 2006 (UTC)

Redirect para Jargão profissional

1. Leonardo Stabile ^msg 22:06, 29 Outubro 2006 (UTC)
2. LijeØAlso ^msg 22:16, 29 Outubro 2006 (UTC) redirect. No meu caso prefiro Jargão económico.
3. Leslie ^Msg 05:29, 30 Outubro 2006 (UTC)
4. -- Adailton ^msg 11:34, 30 Outubro 2006 (UTC)
5. Montemor Courrège Faroe ||msg|| 16:24, 31 Outubro 2006 (UTC)
6. --João Carvalho. ^{deixar mensagem} 18:38, 1 Novembro 2006 (UTC)
7. André A. 22:31, 1 Novembro 2006 (UTC)
8.  Porantim  »  14:54, 13 Novembro 2006 (UTC)

Comentários

Creio seguir a mesma linha de Wikipedia:Páginas para eliminar/Juridiquês. Leonardo Stabile ^msg 19:44, 29 Outubro 2006 (UTC)

O artigo não está em forma de verbete de dicionário. Tem discussão sobre o aspecto social, visão interdisciplinar do tema (economia, comunicação e lingüística), correlação com outros casos e 7 links externos sobre páginas relacionadas (que não são poucas). Em vez de apagá-lo, pelo contrário, o artigo pode ser expandido. A proposta de apagar uma página é apenas para quando você acredita que a Wikipedia não pode ter um verbete sobre o assunto. É mais do que não precisa ou não deve, mas que o assunto sequer pode ter um artigo próprio. É realmente esse o caso?--Pedro 21:31, 29 Outubro 2006 (UTC)

Olá Pedro, concordo em partes com seu argumento, tanto que mudei meu voto. De qualquer forma o que você escreveu vai contra os critérios de notoriedade adotados por aqui. Eu posso escrever um artigo sobre uma banda de fundo de garagem, nada contra, mas ele será eliminado posteriormente pois não é notório o suficiente para figurar por aqui. Sua abordagem está muito simplista para o caso, nesse caso o não deve deve ser levado em conta. Sds, Leonardo Stabile ^msg 22:06, 29 Outubro 2006 (UTC)

De acordo com nova discussão em Wikipedia:Páginas para eliminar/Juridiquês mudo meu voto. Leonardo Stabile ^msg 22:06, 29 Outubro 2006 (UTC)

Idem. Hinkel 01:36, 30 Outubro 2006 (UTC)

Não aguento mais todo tipo de artigo ser colocado na categoria:economia. Aquilo tá uma bagunça e olha que já tentei dar uma arrumada. Parece que as pessoas não sabem especificar melhor um artigo, aí fica difícil consertar uma categoria com mais de 500 artigos. Montemor Courrège Faroe ||msg|| 16:24, 31 Outubro 2006 (UTC).