Wikie:Páginas para eliminar/Ecologizar

Ecologizar

Sem relevância enciclopédica

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 25 de Janeiro de 2007, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação. Adailton ^msg 08:33, 18 Janeiro 2007 (UTC)

Prorrogada: 10 a 6.

Apagar

1. SEP ^discussione 21:43, 11 Janeiro 2007 (UTC)
2. --Nice ^msg 21:46, 11 Janeiro 2007 (UTC)
3. Sturm 21:46, 11 Janeiro 2007 (UTC) dicionario
4. --OS2Warp ^msg 00:05, 12 Janeiro 2007 (UTC)

   Adailton ^msg 10:11, 12 Janeiro 2007 (UTC) neologismo ? Diante dos argumentos apresentados.

5.  Porantim  »  20:09, 13 Janeiro 2007 (UTC)
6. Salles Neto msg 20:48, 13 Janeiro 2007 (UTC)
7. Missionary 21:52, 13 Janeiro 2007 (UTC)
8. Lijealso ✉ 22:26, 13 Janeiro 2007 (UTC)

   João Sousa ^msg 13:34, 14 Janeiro 2007 (UTC)

   JSSX ^uai 16:05, 15 Janeiro 2007 (UTC)

9. Gjpab 04:36, 16 Janeiro 2007 (UTC)
10. --Stéfano ^msg 13:34, 16 Janeiro 2007 (UTC) - poderia até ser feito um artigo sobre o livro, se for relevante. Esse artigo em particular é um artigo de opinião, que não cabe aqui.
11. Sam  ^msg  06:29, 20 Janeiro 2007 (UTC)
12. António ^msg 03:08, 21 Janeiro 2007 (UTC) Verbo proposto mas não aceite pela comunidade científica. Despropositado na Wikipédia.

Manter

1. --Rui Silva 11:34, 16 Janeiro 2007 (UTC) Ver comentário no fim.

   Miguel: Acho que deve ser mantida e ainda expandida com rigor. É um assunto primordial. ECOLOGIZAR equivale a crian consciencia ecológica. Usuário anônimo. (IP) Voto anulado.--OS2Warp ^msg 17:41, 13 Janeiro 2007 (UTC)

   jorgecarcavallo Ecologizar não é um termo novo, muito menos uma giria. Por favor, vejam o comentaria a seguir. Solicito retirem a anulação do voto de Miguel Grinberg humanista e ambientalista de reconhecimento mundial, tradutor dos maiores pensadores da humanidade. 13 Janeiro 2007 Predefinição:Teste de substituiçãoVoto inválido (ver Wikipédia:Direito a voto) Nº de edições e tempo de registro.--OS2Warp ^msg 20:07, 13 Janeiro 2007 (UTC)

2. JSSX ^uai 12:18, 16 Janeiro 2007 (UTC) Se o Rui disse, eu acredito.
3. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 17:53, 16 Janeiro 2007 (UTC) Se o Rui diz...
4. --EJC 18:14, 16 Janeiro 2007 (UTC)
5. Oritemis ^msg 19:20, 16 Janeiro 2007 (UTC) - não estou certo de que o artigo deva ser apagado, na dúvida voto por manter e assim prorrogar a votação e dar mais espaço para argumentação.
6. João Sousa ^msg 21:01, 16 Janeiro 2007 (UTC) (creio que o termo mais correcto seria ecologização).
7. Visconde 17:25, 19 Janeiro 2007 (UTC)
8. Rjclaudio ^msg 03:31, 22 Janeiro 2007 (UTC) - pelos argumentos. Só precisa wikificar q faz toda a diferença do mundo
9. Mover para ecologização. Manuel Anastácio 22:44, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Comentários

1. 1 Miguel Grinberg diz: "Maravilha OS2Warp - o seu Estatuto estabelece que os inválidos tem dereito a invalidar a realidade. Tudo bem, seja feliz com seu brinquedinho de poder mediócre. Eu posso viver sem sua Wiki-autoridade." De qualquer jeito, em espanhol a coisa já foi resolvida:

"Ecologizar el crecimiento Por James D. Wolfensohn

Cuando los dirigentes del mundo se reunieron en la Cumbre del Milenio hace cuatro años, acordaron un conjunto de metas encaminadas a reducir la pobreza mundial a la mitad en 2015. También fijaron metas para el medio ambiente, porque entendieron su carácter fundamental para el crecimiento económico, el desarrollo humano y la estabilidad del planeta a largo plazo. El problema es que hoy, cuando faltan diez años para la fecha en que se deberán haber alcanzado las metas de 2015, los avances en materia de medio ambiente son alarmantemente lentos. Mucho más es posible. La comunidad internacional debe comprometerse más en serio con la energía renovable y la eficiencia energética y otras fuentes de energía medioambientalmente inocuas. De seguir la situación como hasta ahora, en 2030 las emisiones de dióxido de carbono serían un 70 por ciento mayores que en la actualidad y la energía renovable representaría tan solo el 4 por ciento de la utilización total de la energía, frente al 2 por ciento actual. Necesitamos el tipo de esfuerzo común lanzado en la agricultura hace una generación y que propició la Revolución Verde."

James D. Wolfensohn es presidente del Banco Mundial. Copyright: Project Syndicate

2 Miguel Grinberg diz: Cinco votos num assunto desta importancia é um jeito pouco democrático. Dem mais tempo para o fato.

A situação é a seguinte. Aqui na Wikipédia não aceitamos termos novos, pois seríammos obrigados a aceitar uma quantidade gigantesca de gírias, cada uma tendo uma boa explicação dentro do grupo que a criou. Por isso ela deverá ser apagada, a menos que exista um bom motivo para isso não ocorrer. --OS2Warp ^msg 17:41, 13 Janeiro 2007 (UTC)

3 Miguel Grinberg de novo. O tal OS2Warp (quem diz: "Estou registrado na Wikipédia em português desde 13 de maio de 2005. Sou administrador da Wikipédia em português desde 6 de junho de 2006") confunde a tarefa de um administrador com a batalha do censor-defensor de uma lingua. Acho que a Wikipedia é uma suma de inteligencias ativas e produtivas. Entao decido que democráticamente estou anulando a anulaçáo do tal OS2Warp por oscurantista e represora.

Veja as regras em Predefinição:Teste de substituiçãoVoto inválido (ver Wikipédia:Direito a voto) --OS2Warp ^msg 20:07, 13 Janeiro 2007 (UTC)

1. Os relatórios ambientais mais respeitado do mundo mostram que temos no máximo 20 anos para reverter o processo de destruição do planeta. Dos 30 anos disponíveis, já passaram 10, e a comunidade mundial tem aceito o termo Ecologizar. Ecologizar não é um termo novo, muito menos uma giria. Foi proposto em 1997 por um ambientalista e humanista brasileiro que foi Presidente do Instituto de Arquitetos do Brasil- MG. Secretário de Meio Ambiente de Belo Horizonte (90-92)Presidente da Fundação Estadual de Meio Ambiente de Minas Gerais (95-98). Diretor Executivo do Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA, no Ministério do Meio Ambiente, Brasília (2001-2002). Assessor da Agência Nacional de Águas – ANA – 2002-2004 O conceito esta sendo incorporado por ambientalista latinoamericanos e o libro esta sendo traducido ao espanhol. O tema será tratado no Primer Jornada Internacional de Agua y Juventud en Buenos Aires en Abril de 2007. Sinceramente gostaria de saber quanto tempo esperaram para aceitar a palavra Átomo na Grécia de Platão. Tomara que não sigamos o caminho da palavra Utopia, e seu autor ser eliminado como o foi Tomas Moro. Pelos más de 1.000 policias que o governo argentino colocou ontem 12/01/2007 frente aos ambientalistas do Mercosul que nos reunimos em Buenos Aires, não seria estanho que suceda. Espero que a comunidade de Wikipedia não seja lembrada na historia como cúmplice de este tipo processos. Com a maior consideração e respeito jorgecarcavallo 13 Janeiro 2007

1. O que opina sobre Ecologizar PIERRE DANSEREAU Professor Emérito do Instituto de Ciências do Ambiente da Universidade do Quebec em Montreal: Trata-se do discurso de Maurício Andrés Ribeiro, que ocupou até 1999 o cargo de presidente da Fundação Estadual do Meio Ambiente, em Belo Horizonte, a capital do Estado de Minas Gerais. Esta organização local desempenhou um papel importante na gestão ambiental, aplicando corajosamente propostas ecológicas, a exemplo daquelas formuladas em comum acordo com Lutzemberger, que vislumbravam um “federalismo mundial” precursor de uma mundialização ameaçadora. Ela reflete, de maneira ao mesmo tempo realista e idealista, as correntes mais inovadoras do pensamento ecológico no cenário mundial. Aqueles que a dirigem são viajantes experimentados e acolheram freqüentemente em seus lares os pensadores e os pesquisadores estrangeiros considerados fundadores (sobretudo após o final dos anos 60) de uma nova ciência do meio ambiente centrada na ecologia. A homenagem prestada a Ignacy Sachs permanecerá como um protótipo dessa atitude. jorgecarcavallo 13 Janeiro 2007

Se fosse útil, ainda assim era para o wikt. Salles Neto msg 20:57, 13 Janeiro 2007 (UTC)

1. No inicio de esta página diz: Wikipedia, a enciclopedia livre. No parece ser. Fico surpreso pelo oposição que estão desenvolvendo. Sugiro que considerem o mal que causara se a palavra fica. Representantes mundiais do movimento de Desenvolvimento Sustentável a consideram importante. O Brasil esta colaborando com o conhecimento da humanidade e será rechaçada na Wikipedia? Se sim, é um dado importantíssimo que figurará na história da Humanidade e nas outras Enciclopédias.Côn a maior consideração e respeito sugiro que uma ferramenta da vanguarda de Wikipedia evite atitudes conservadoras que não se encontram nem em espaço obsoletos. Se o problema é o conteúdo atual da palavra Ecologizar saibam que foi o inicio de um trabalho que estaremos aperfeiçoando constantemente se o espaço é permitido.

700 reportagens em 30 paises falam dos trabalhos em comunicação interativa, realidade virtual e inteligência artificial que desenvolvi. Alguns de eles estão na Wired, Sunday Times de Londres e CNN Ásia. Conheci Wikipedia por indicação de um dos Diretores Del Mídia Lab de Finlândia. Estou realmente surpreso com esta situação. Como último argumento colocarei o de Kristina Michahelles, no Boletim de meio ambiente da Confederação Nacional da Industria - CNI Livro preconiza mudança de postura e sonha com desurbanizaçãoTer lido e colocar em prática as idéias contidas no livro Ecologizar - Pensando o Ambiente Humano, do arquiteto e ambientalista mineiro Maurício Andrés Ribeiro, deveria ser uma condição para todo gerente ambiental - aliás, para toda pessoa que esteja minimamente preocupada com o futuro do planeta. Grato pela atenção , Cordialmente, Jorge Aníbal Carcavallojorgecarcavallo

Tenho pena de ter chegado tarde a esta discussão. Na minha opinião, esta palavra não é um neologismo, no sentido de ter sido inventada na hora. É um CONCEITO incluso num livro publicado e reconhecido. Aliás, em parte, o conceito já existia no que respeita à necessidade da "conscientização ambiental" - para mim esta palavra "nova", não só é mais prática, como contém mais do que o conceito anterior. Penso que o artigo tem algumas frases que podem ser consideradas "ponto de vista" e outras que pretendem defender a existência deste verbete na WP (provavelmente colocadas depois desta discussão começar) e essas frases deveriam ser retiradas, para o artigo ser mais sintético e mais claro. Gostaria que os colegas repensassem o seu voto.--Rui Silva 11:34, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Agradeço a todos o interes no processo de conscientização ambiental da humanidade, independentemente se entenderam que a palavra deveria permanecer ou não no Wikipedia.

Hoje é 18 e vocês os “guardiões” decidiram a partir do poder que tem. A Humanidade usará este espaço para sua evolução e/ou continuara buscando outros. O que sim ficará foi minha gratitude por te los conhecido, finalmente ter participado de este processo, y teremos uma historia interessante mais para contar para nossos netos sobre as dificuldades que encontramos. Se a palavra permanece me comprometo pessoalmente a trabalhar para Ecologizar em português em Wikipedia siga e supere os padrões de excelência das outras palavras. Peso desculpas por ter colocado só um conteúdo inicial que pensava evoluir com mais tempo e a colaboração das outras pessoas que estão interessadas no tema. Sinceramente jorgecarcavallo 11:32, 18 Janeiro 2007