Wikie:Páginas para eliminar/Dicas de um Sedutor

Dicas de um Sedutor

Indicada como ER por ser futurologia. Trago para apreciação da comunidade. Mateus Hidalgo ^quê? 02h53min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Na minha opinião se encaixa no mesmo caso de: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Lu_%28especial%29 201.81.147.45 (discussão) 01h12min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Apagar

1. Andrezitos ^msg/mail 03h09min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

   Eric Duff (discussão) 05h07min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

2. Fabiano ^msg 21h34min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC) Sem relevância.
3. --Nice ^msg 19h06min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) "especial" de fim de ano enciclopédico? tão brincando...
4. --OS2Warp ^msg 20h56min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
5. --Gunnex ^{msg contrib} 00h18min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
6. Leandro Martinez ^msg 02h31min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
7. Al Lemos (discussão) 16h52min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
8. Lц¢ลs ^Msg? 19h19min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)
9. Tosco (discussão) 03h04min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
10. --Gunnex ^{msg contrib} 08h58min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
11. João Sousa ^DC 22h55min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Manter

1. Lucas_17 23h00min de 12 de Dezembro de 2007

   Bisbis ^msg 02h09min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) - Irei me manter neutro nesta votação.

2. Bruno Leonard (discussão) 13h39min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
3. Felipe Araldi (discussão) 20h59min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
4. Wilson Simão (discussão) 07h12min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) Cinema é hoje uma importante disciplina no âmbito universitário, reprimir esse artigo (e logo aqwi ) é o mesmo que retornar ao jurássico.

Comentários

Não tem relevância. Andrezitos ^msg/mail 03h09min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vou esperar a opinião de outros editores! Eric Duff (discussão) 05h10min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

• O motivo pelo o que eu entendi é que, o artigo é considerado mais um da "futurologia", propagandas do especial na televisão, também são artigos da futurologia, chamadas dos especiais de fim de ano também entram no grupo? nossa ok então, vamos propor a eliminação das seguinte produções Duas Caras, Desejo Proibido, até quem sabe Malhação que está a mais de 10 anos. Tenha santa paciência viu, chamadas pro especial é que não falta, e se nao tivesse relevância por que existe a Categoria Especiais da Rede Globo.

—o comentário precedente não foi assinado por Lucas gv (discussão • contrib.)

• É só propor já tem meu voto para eliminar essas porcarias. Fabiano ^msg 01h09min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

• É tão seria a coisa, que a eliminação termina dia 19 e o especial será dia 20, ou seja um dia depois e ainda é irrelevante né?! Porcarias? Não se esqueça que nós moramos num país democrata, e não é a vontade de um que prevalece sobre o dos outros. Fabiano me desculpe mas acho que o poder te subiu a cabeça, você está se sentido o Dono do site Wikipedia, ditando o que pode e o que não pode entrar aqui, vai com calma. Lucas gv 23h32min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

• • São porcarias sim é minha opinião, não acabaste de dizer que a opinião é livre. Dono do que? Tudo que eu entender como irrelevante proponho votação e ponto final e o fato de algo permanecer é uma decisão da comunidade. Onde usei meus "poderes" para impedir algo? Talvez o seu caso que adora uma propaganda da casa como já se referiu em outra votação é que lhe esteja subindo a cabeça e achando que o simples fato de ser da "casa", já justifica um artigo. Fabiano ^msg 01h37min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Em primeiro lugar, não pode ser considerado enciclopédico algo que não aconteceu! E, em acontecendo, e uma única vez, tb não seria caso para artigo em enciclopédia, a não ser em casos excepcionais, de grande repercussão. Portanto, o mais correto é esperar acontecer, e daí sim decidir se merece artigo ou não. O resto chama-se promoção indevida de uma emissora e criação indevida de afluentes para atores, diretores etc. --Nice ^msg 19h06min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo com a Nice. E se ocorrer da Globo sofrer um atentado terrorista e não exibir o especial?. Algo que não aconteceu não merece artigo. E mesmo algo que aconteceu, de fato, pode não ter relevância para estar em uma enciclopédia. Para mim, trata-se de spam disfarçado. Andrezitos ^msg/mail 20h24min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Por favor pessoal, nada de ataques (leiam Não faça ataques pessoais). Desculpem, dizer que não relevante só por que ainda não foi exibido, já é demais. Uma coisa: fazendo pesquisa na wiki, tem mais de 10 artigos da Rede Globo de final de ano. Bruno Leonard (discussão) 13h39min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vai ser criado novamente daqui quando estreia e daí não vai mais ser "futurologia". Na minha opinião é enciclopédico sim, pode até não ter passado, mas já foi idealizado, escrito, gravado. Felipe Araldi (discussão) 20h59min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

1. 'O termo "futurologia" não se aplica aqui e mesmo se fosse o caso de uma teoria esse não seria um argumento convincente para apagar a edição, razão pela qual, proponho o encerramento da votação, dando como improcedente a proposta de eliminação.Wilson Simão (discussão) 07h32min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)